|
v7: Выбор версии SQL для 7.7 | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Builder
05.11.14
✎
11:01
|
Собственно куплен новый сервер для SQL баз под 7.7.
Около 50 пользователей, 2-3 рабочие базы. Традиционно используем Windows 2003 + SQL 2000, проблем не было. Но новый сервер с SSD дисками, так что скорее всего это будет Windows 2008 R2 x64. Вопрос - какую версию SQL поставить? Был опыт установки 2000 SQL на Windows 2008 (x32), пришлось менять библиотеки, но вроде все работало стабильно. |
||||||||||
1
ДенисЧ
05.11.14
✎
11:02
|
ставь 2005 и ломай 1с.
Или ставь 2000 и живи спокойно. |
||||||||||
2
Builder
05.11.14
✎
11:07
|
(1) Есть ли смысл в 2005 для 7.7 ?
|
||||||||||
3
ДенисЧ
05.11.14
✎
11:07
|
(2) есть.
Выборка подчинённых работает лучше. |
||||||||||
4
koreav
05.11.14
✎
11:15
|
(3) странно, нам выборку подчиненных пришлось переписать на прямые запросы пр переходе 2000->2005
SQL 2005 |
||||||||||
5
Builder
05.11.14
✎
11:56
|
(3) Чем лучше? Быстрее?
(4) Стандартная вообще не работала что ли? |
||||||||||
6
rsv
05.11.14
✎
12:12
|
(0) Странный вопрос . 7 ка выше 2000 не рабтает.
|
||||||||||
7
ДенисЧ
05.11.14
✎
12:13
|
(6) Добавь "штатно" и будешь прав...
|
||||||||||
8
Builder
05.11.14
✎
12:13
|
(6) Ну если хорошо ее попросить - то работает.
|
||||||||||
9
ДенисЧ
05.11.14
✎
12:14
|
Хотя пардон, я наврал...
С 2005 именно такая проблема и возникает. Поэтому лучше 2008. |
||||||||||
10
rsv
05.11.14
✎
12:15
|
(8) Ну если автор в (0) уже говорит о правке библиотеки - смысл вопрос задавать... потрещать наверное
|
||||||||||
11
rsv
05.11.14
✎
12:15
|
(9) + R 2
|
||||||||||
12
ДенисЧ
05.11.14
✎
12:16
|
(11) Это само собой, и даже не обсуждается...
|
||||||||||
13
Иоканаан
05.11.14
✎
12:25
|
По-моему, вариантов у Вас нет.
SQL 2000 |
||||||||||
14
Builder
05.11.14
✎
12:29
|
(10) Там просто замена 2-х dll из другой версии windows, иначе SQL 2000 не работает на 2008 винде.
|
||||||||||
15
rsv
05.11.14
✎
12:31
|
(14) и еще 7 ку придется "пильнуть" чтобы выше 2000 видела.
|
||||||||||
16
varelchik
05.11.14
✎
14:49
|
(0) Берем секретный релиз из взлетаем на 2008.
А насчет допиливать 1С то это с так думаю должно коснуться конфы а она отношение к версии SQL неимеет. SQL 2008 |
||||||||||
17
varelchik
05.11.14
✎
14:50
|
+ (16) У моего клиента в базе до 100 пользователей бывает сидит и 2008 очень классно с ними справляется.
|
||||||||||
18
Patrio_
O_Muerte 05.11.14
✎
14:55
|
Ставь 2008.
Глюки есть и там и там, но "чем новее паровоз тем дымоход чище". SQL 2008 |
||||||||||
19
Ёпрст
05.11.14
✎
14:56
|
2012
|
||||||||||
20
dk
05.11.14
✎
15:01
|
с 2008 часто возникают траблы при изменении конфы - не дает монопольно базу захватить
если распределенка, то это довольно напрягает SQL 2000 |
||||||||||
21
floody
05.11.14
✎
15:10
|
(20) у вас секретный релиз?
|
||||||||||
22
dk
05.11.14
✎
15:13
|
как проверить что секретный?
|
||||||||||
23
Ёпрст
05.11.14
✎
15:18
|
(22) значит, не он, раз спрашиваешь
|
||||||||||
24
dk
05.11.14
✎
15:21
|
он как-то выделяется? перламутровый? )
|
||||||||||
25
Ёпрст
05.11.14
✎
15:23
|
(24) он позволяет не понижать режим совместимости и работает без подмены системных библиотек самого скуля.
|
||||||||||
26
Ёпрст
05.11.14
✎
15:24
|
ну и проблем как в (20) в нём нет
|
||||||||||
27
Builder
05.11.14
✎
15:31
|
Уговорили, попробую поставить 2008 скуль.
|
||||||||||
28
dk
05.11.14
✎
15:32
|
не секретный релиз
|
||||||||||
29
КонецЦикла
05.11.14
✎
15:35
|
2005 или 2008, скорее 2008 бы ставил
И то и то работает нормально Юзаю в режиме совместимости, без релизов |
||||||||||
30
Builder
05.11.14
✎
15:41
|
(29) Ага, значит секретный релиз не обязателен?
Достаточно SQL переключить в режим 2000? Что то еще в SQL 2008 надо подкручивать? |
||||||||||
31
КонецЦикла
05.11.14
✎
15:46
|
(30) Тут есть
http://1c911.by/stati_1s/statya-1s-77-i-sql-2008.htm#3 |
||||||||||
32
КонецЦикла
05.11.14
✎
15:48
|
Тот бкенд не заведется под 2005, будет все равно требовать скспроцессы :)
|
||||||||||
33
varelchik
05.11.14
✎
15:57
|
(29) без секретного не взлетит.
проверено. |
||||||||||
34
floody
05.11.14
✎
15:59
|
без секретного - будут глюки, т.к. bkend будет пропатчен криво..
|
||||||||||
35
varelchik
05.11.14
✎
16:23
|
(30)Обязателен.
У меня распределенка и ни каких проблем. (34) глюков не будет. просто невзлетит. даже с совместимостью. |
||||||||||
36
varelchik
05.11.14
✎
16:25
|
(35) вернее может и будут если патчить не секретным.
|
||||||||||
37
ivsher
05.11.14
✎
16:46
|
Выскажу свое мнение.
Не знаю на счет 2008 SQL а 2005 работает стабильно уже более 5 лет, естественно в режиме 2000 (80). Количество пользователей более 100 размер базы 30гб. Без секретного релиза. Просто патчил Bkend.dll. Прямо в дллелке меняете тексты запросов на подчиненные документы и будет вам счастье. А секретный релиз пробовал. Заметил падение производительности, что и не удивительно. Естественно, что лишняя прокладка, скорости не добавляет. Парсер запросов из 2000 в 2005 на лету хоть и не сильно но все же процесорное время кушает. И в достаточно нагруженных базах падение производительности даже на глаз заметно, без всяких замеров. Но если у вас работает не более 50 юзверей, то секретный релиз вполне работоспособная вещь. А ставить 2000 Sql который умеет использовать только 4 г.б. памяти как то не очень правильно при нынешних то объемах памяти на серверах. Ну если у вас размер базы меньше 4 г.б. то можно конечно и 2000. |
||||||||||
38
КонецЦикла
05.11.14
✎
16:55
|
(33), (34) У меня дома стоит 2008 r2 на Win 7 x64, то же самое опробовано на Win 2008 r2, 2012 r2. Все ОК.
|
||||||||||
39
Builder
05.11.14
✎
16:59
|
(31) Спасибо за ссылку.
|
||||||||||
40
КонецЦикла
05.11.14
✎
16:59
|
Добавлял и в 2005 скспроцессы, когда не было под рукой нужного бкенда. Везде все ОК. От хрюшки до 2012.
|
||||||||||
41
КонецЦикла
05.11.14
✎
17:39
|
(39) Там внизу кнопочка вебмани "спасибо" (шутка конечно, еще никто не ложил кроме меня для проверки) :)
|
||||||||||
42
Serginio1
05.11.14
✎
17:41
|
2008 работает более 2х лет полет нормальный
SQL 2008 |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |