Кто-нибудь использует стандартный реквизит Код у контрагентов?
Он остался как "исторически сложилось" или есть смысл в нем?

(0) когда у тебя контрагентов более 1000, то поиск любой ошибки идёт через код контрагента

с другой базой синхронизироваться, например

http://forum.subsystems.ru/forum7/topic312/

В жизни не видел ни в одной типовой такого стандартного реквизита.

А у меня его нет. Только ИНН/КПП, только хардкор!

нет инн - нет контрагента.

(1) зачем?
(2)(3) можно было использовать ИНН
(4) неудачник

ть]у блин что за код то?

(8) СправочникСсылка.<Имя справочника> (CatalogRef.<Имя справочника>)
Код (Code)
Использование:

Только чтение.
Описание:

Тип: Число; Строка.
Содержит код элемента справочника. Число или Строка в зависимости от настроек справочника в конфигураторе.

Доступность:

Сервер, толстый клиент, внешнее соединение

(8) СправочникОбъект.<Имя справочника> (CatalogObject.<Имя справочника>)
Код (Code)
Использование:

Чтение и запись.
Описание:

Тип: Число; Строка.
Содержит код элемента справочника. Тип значения зависит от установки в конфигураторе типа кода справочника.

Доступность:

Сервер, толстый клиент, внешнее соединение.

всмысле использовал ли кто-нибудь код? он был, есть и будет есть. У всех справочников.

(10) его можно сделать длины 0

ну код и код. Во всех справочниках это стандартный реквизит.
Может использоваться где уголдно. например тех кто интернет-магазины использует. Обмены всякие и так далее.

Для синхронизации. Инн может повторятся. а может и вообще не быть заполненным

(10) ты УТ 11 видел?

(12) тогда лучше UUID

UUID может быть различным для одинаковых элементов

(16) чего?

(17) в разных базах имеется ввиду

(17) думаю, имеется в виду "в разных базах для сопоставляемых объектов"

(11)(14) и что?
Я не понял вопроса. Есть он и есть, кому мешает? Где-то сделано длина в 0, ну и ладушки, в чем проблема?

Я не понимаю сути вопроса в (0).
Для идентификации контров есно КПП/ИНН, а то что в платформе у справочника код - станратный реквизит - ну и бог с ним, где нашли проблему то?

(15) UUID это дорога с односторонним движением

есть розничные клиенты, зарубежные партнеры
иногда со схожими наименованиями

Жизни без кода не представляю.
У нас на него завязаны все выгрузки с покупателями (у юзеров доступа к нему нет).

давай уж к любимому лучше:
"Кто нить использует НЕОПРЕДЕЛЕНО"?

Через код всегда различишь двойников. Уникальность не даст тебе одинаковых элементов в базе.....

забыл

(7) >> можно было использовать ИНН
сразу видно — с физиками и иностранцами мало работаешь :-)

(25) уникальность кода не даст двойников??.. да, "забить" на уникальность кода при обмене - как два пальца об асфальт..

(27) на крайняк допреквизиты есть, и общие реквизиты, чтобы при обновлении не править каждый раз

(27) Это точно. Буржуев хрен пойми как идентифицировать.

(28) Знаю, знаю. Но мне вот нравится что в 1с 8.3 по умолчанию даже код не присваивает пользователь а система.
При нормальной настройке РИБ все будет нормально.

Можно отказатся от Ннименования но вот чтоб от кода...
Почти не встречал задачу где бы потребовалось отказаться от кода. От уникальности отказывались в силу там бардака и прочей лабуды. Но чтоб вообще отказаться  не было.

(20) ИНН/КПП есть не у всех контрагентов, они разной длины, и может быть одинаковым у разных контрагентов (филиалов).

(33) Емнип, у разных филиалов может быть один ИНН, но КПП будет разным.

(34) Когда тебе филиалы пришлют одинаковый ИНН/КПП, но разные юр. адреса - что ты будешь делать?
Откажешься с ними работать? Будешь бюджетникам доказывать что они не правы? Это бесполезно.

У нас есть несколько клиентов связанных с ЦБ (но естественно они не ЦБ), так вот - они требуют в названии организации писать ЦБ. И ничего ты этим не поделаешь, у них инструкции, согласно которым они считают себя не тем что написано в учредительных документах.

(34) У офисов сбера, которые через пару домов друг от друга будет разный КПП или одинаковый?

Использую. Терпеть не могу когда в некоторых конфигурациях код справочника не используется.

(37) Должен быть разным, т.к. КПП состоит из:
— код налогового органа, который осуществил постановку на учет организации по месту ее нахождения, месту нахождения ее обособленного подразделения, расположенного на территории Российской Федерации, или по месту нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества и транспортных средств (NNNN);

— причина постановки на учет (PP);

— порядковый номер постановки на учет по соответствующей причине (XXX)

Порядковый номер будет различным.

(39) а зачем вообще ставить на учет отдельный офис?

только код может обеспечить однозначную идентификацию объекта с минимальным количеством действий (естественно если коды не задублены) при разговорах с пользователем.

(40) Если это отдельный филиал - то ставят на учёт. А если это одно юрлицо - то и контрагент в базе будет один.

(42) +1

(42) Ты думаешь, руководитель доп. офиса не будет требовать указать в документе, что это именно его доп. офис закупает у тебя мебель или канцелярию? При их раздельном бюджете-то.

(44) при чем тут печ.форма контра и его хранение в своей базе?

да и с такими хотелками пусть манагер сам правит печ.форму

а то мля разведут зоопарк в базе

(46) Автоматизация по-русски? :)

(48) ну а че, есть юр.лицо, у него есть зарегистрированные данные, все остальное желания/хотения пусть манагер реализовывает. А то реально автоматизация по-русски это капец

Даже не задумывался об этом, используется обычно при обмене со сторонними базами, кое где видел что ленивые программисты ставят в коде поиск по коду, а вообще если бы не было кода который вроде как используется в качестве ИД элемента на уровне метаданных я думаю ТС затеял бы истерику по поводу того что его нет.
По поводу зпамечаний что было бы хорошо использовать ИНН+КПП, часто бывает что приходит контрагент реквизиты которого не известны или полностью незивестны или еще что то но короче значения не вносятся сразу в базу, вот тогда начинается веселье.

(49) По русски это когда основная цель атоматизации - "Удобство работы", по факту выливается в реализацию кучи хотелок.

(39) Ты это скажи бюджетникам, которые ТРЕБУЮТ в печатных формах писать один ИНН/КПП у разных филиалов.

(47) Не причем тут менеджеры. Это внутренние инструкции некоторых бюджетников, и такого бардака они требуют от всех кто с ними работает.

(53) кстати, а как они сами себя отличают/идентифицируют?

(54) в зеркало смотрят похоже. Нам от бюджетников накладные приходят на обрывках бумаги карандашом

когда-то давно использовал для статей затрат при построении отчета - не хотелось предопределенные элементы плодить

Уникальный код в пользовательском представлении. Программисту он возможно и не нужен, действительно для обменов правильнее использовать UID, но пользователям нужен обязательно.