Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Теория вероятности связана со смыслом жизни.
, , ,
0 la luna llena
 
05.11.14
20:51
1. Ничего не понял 43% (13)
2. Нет 30% (9)
3. Да 27% (8)
Всего мнений: 30

Если удастся доказать, что случайные процессы на самом деле не случайны, ведут себя особенным образом для нашего блага, направляются невидимой рукой, то таким образом мы приходим к обретению смысла жизни. Отклонение от законов природы - это чудо,  которым  древние боги возвещали о своей истинности. Отклонение от вероятностных законов - тоже самое чудо. Предсказания, гороскопы, лотереи просматриваем и надеемся?
Жизненный хаос неопределенности действует нам на нервы. Каждый агностик, атеист, материалист  в глубине души мечтает  о своем исключительном предназначении?
414 Griffin__
 
07.11.14
10:54
(0)"Отклонение от законов природы - это чудо,  которым  древние боги возвещали о своей истинности. Отклонение от вероятностных законов - тоже самое чудо."   вот это полная чушь. Никакого чуда нет, есть лишь недостаточное знание законов или их неправильная интерпретация
415 Гёдза
 
07.11.14
10:57
А что за отклонения от вероятностных законов?
416 Griffin__
 
07.11.14
10:58
(412) Ничего не понял, поясните
417 la luna llena
 
07.11.14
11:14
(414) (415)  для примера.
подбрасываем монетку, некий человек отгадывает результат с вероятностью 90%.
418 Griffin__
 
07.11.14
11:21
(417) я могу угадать со 100% вероятностью и это не будет нарушением, все зависит от количества попыток
419 la luna llena
 
07.11.14
11:22
(418) при нормальном эксперименте, с количеством попыток и с повторяемостью, но только для конкретного индивида.
420 Griffin__
 
07.11.14
11:27
(419) есть примеры такого чуда?
421 la luna llena
 
07.11.14
11:31
(420) нет, конечно.
Один знакомый агностик тратит свое время на поиск таких отклонений. Стоит ли ему продолжать эксперименты или всё равно они ничего не докажут?
422 Griffin__
 
07.11.14
11:32
(420) + как-то измельчали боги, раньше показывали чудеса в виде молний, землетрясений, а теперь разве что в мнимых нарушениях законов статистики:)
423 la luna llena
 
07.11.14
11:34
(422) (-:
вот вот
Но за религиозными или мистически настроенными людьми такое можно заметить чаще. Они ищут и находят божественное проявление в мелких приметах или повторении событий.
424 Griffin__
 
07.11.14
11:34
(421) Это он таким способом пытается доказать бытие бога? бедный, пусть лучше изучает философию или квантовую физику, в этих областях меньше риск сойти с сума, чем в нынешних поисках
425 la luna llena
 
07.11.14
11:37
(424) квантовая физика для него пройденный этап, так совершенно не ожидаешь от КТН таких происков.
426 Гёдза
 
07.11.14
11:41
(421) Есть целая премия в млн зеленых, если у тебя такие отклонения
427 Rovan
 
гуру
07.11.14
11:41
(403) между двух теорий
1. Бога нет - делай чего хочешь   И
2. Бог есть - он всё решает.
Я выбираю среднее - симбиоз между ними.
Мы сами принимаем осмысленное решения только в определенные моменты времени и в определенных ситуациях... это решение (выбор варианта) зависит от наших накопленных знаний и стремлений.
Чем больше мы отказывается от своего Эгоизма (Эго) и устремляем внимание внутрь себя тем лучше поймем Его замысел. А главный замысел творца в радости открытий. Ребенок радуется когда "открывает" мир вокруг себя.... а потом открытия кончаются и радости больше нет.
Собственно мы являемся частью Бога - он создал специально такое мелкое сознание в людях (иллюзорно разбил себя на части и забыл себя всего!), чтобы люди вспомнили и обрадовались ! Это такая игра... Бог так играет сам с собой как иногда одинокий старик играет сам собой в шахматы.
428 Гёдза
 
07.11.14
11:42
>>мы принимаем решения только в определенные моменты.
Естественно, иначе бы наш мозг давно уже закипел от такого количества принятий решения
429 Rovan
 
гуру
07.11.14
11:44
(408) "будь мы всеведущими, "
- мы были бы богами.... ну или одним Богом...
тогда стало бы скучно и пришлось бы придумать что-то такое от скуки - см (427)
430 Гёдза
 
07.11.14
11:44
>>открытия кончаются
Начинай путешествовать, и они никогда не закончатсч
431 Fish
 
07.11.14
11:45
(421) "Один знакомый агностик тратит свое время на поиск таких отклонений" - подозреваю, это просто игроман, который пытается победить игровые автоматы, где надо красное и чёрное угадывать :)
432 А4407-6Б
 
07.11.14
11:46
(409)
"каждое движение может быть математически вычислено" - "в том то и дело, что не может"
вот оказать/опровергнуть никто этого и никогда не сможет

это как у пелевина, или у его первоисточников - существует только то, на что мы направили свое внимание

еще сколько-то каких-нибудь сотен лет о вселенной имели абсолютно другое представление, нежели сейчас - и с той же полной уверенностью в истинности своих взглядов

да, мы сейчас в какой-то степени более информативны
но судьба человечества - идти от заблуждения к заблуждению, - на иное человечеству просто не хватит времени (10 000 лет - человечество вымрет с вероятностью 95 %)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Временная_шкала_далёкого_будущего

"Все эксперименты всегда ограничены как в пространстве, так и во времени.
Вселенная может иметь бесконечную протяжённость, а значит, в любой момент времени мы будем иметь только конечное число всех возможных проведённых экспериментов и конечный объём доступного этим экспериментам пространства"
ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость
433 Rovan
 
гуру
07.11.14
11:46
(423) кстати слыхали какую волну возмущения поднял вопрос
журналиста Плющева (с "Эха Москвы") в своем твитере:
http://al391.livejournal.com/9846372.html
434 Griffin__
 
07.11.14
11:49
(427) Зачем же мучиться, уже давным давно придумали http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1211/ТЕОДИЦЕЯ

"Бога нет - делай чего хочешь" - это по Достоевскому "все позволено" - такое утверждение говорит о полном недоверии разуму, словно его вообще нет у человека. если вы разумный, даже если эгоист, то "все позволено" невозможно
435 olegves
 
07.11.14
11:50
(416) обращаем внимание на мозг, забывая про душу
436 Rovan
 
гуру
07.11.14
11:52
А давайте с расскажу вам о теории кокона (матрицы).

Предположим, что реально существует только то, что мы трогаем руками, а то что мы видим это просто изображение на невидимом коконе, который нас окружает на расстоянии 2х метров.
Таким образом Вселенной (Богу) надо поддерживать для нас только "функционал" внутри коконов, а всё остальное просто рисунками :-)
Т.е. внешние объекты существую за рамками кокона неплотно - мы же видим только их изображение. А когда мы приближаемся к объекту, то он становится плотным. Звуки создаются колебанием кокона.
Таким образом становится понятно где находится весь т.н. "потустронний мир" - он за коконом (за экраном).
Вот такая теория...
437 Griffin__
 
07.11.14
11:53
(427) "Собственно мы являемся частью Бога - он создал специально такое мелкое сознание в людях (иллюзорно разбил себя на части и забыл себя всего!), чтобы люди вспомнили и обрадовались ! Это такая игра... Бог так играет сам с собой как иногда одинокий старик играет сам собой в шахматы." - тогда вполне можно понять Птиц Пелевина, стремящихся уничтожить своего создателя, понять и простить:)
438 olegves
 
07.11.14
11:53
(422) грешники и прелюбодеи знамения ищут, и (при этом) знамение на дастся им
439 Гёдза
 
07.11.14
11:53
(436) тактические ощущения так же можно легко подделать
440 la luna llena
 
07.11.14
11:54
(432) (10 000 лет - человечество вымрет с вероятностью 95 %)
откуда такие данные?
441 Гёдза
 
07.11.14
11:55
(440) теория есть на этот счет
442 Гёдза
 
07.11.14
11:55
443 Griffin__
 
07.11.14
11:56
(436) как примитивно, В "Матрице" куда изощреннее
444 Гёдза
 
07.11.14
11:57
(442) Как говорится - математически точно высчитано )))
445 olegves
 
07.11.14
12:00
Земля свободна, потому что беспрепятственно движется в пространстве, и не свободна, поскольку привязана к Солнцу и не может от него оторваться.
Душа свободна, поскольку Бог не нарушает воли человека, и человек волен творить добро или зло, и не свободна, поскольку зависит от тела и его потребностей.
Если человек считает тело важнее души, то он ничем не лучше животного...
446 А4407-6Б
 
07.11.14
12:03
(440) - там неудачные ссылки на вики, еще попытка
Временная_шкала_далёкого_будущего:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Временная_шкала_далёкого_будущего

Фальсифицируемость
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость
447 la luna llena
 
07.11.14
12:03
(442) эту тему нужно отдельно обсудить, но откуда они все эти цифры взяли?
448 А4407-6Б
 
07.11.14
12:04
449 Гёдза
 
07.11.14
12:05
(445) Зачем быть лучше животного?
450 Гёдза
 
07.11.14
12:05
(449) Чтобы найти смысл нужно найти смысл
451 olegves
 
07.11.14
12:08
(449) чтобы оставаться человеком, а не быть человекообразным животным
452 Griffin__
 
07.11.14
12:09
(445) а что такое душа?
453 Гёдза
 
07.11.14
12:11
(451) А зачем это нужно? Чем человек лучше человекообразного животного?
Или это по определению?
454 la luna llena
 
07.11.14
12:13
(448) у нас нет никаких оснований полагать, что популяция людей будущего,  описывается вероятностными законами, выведенными на основе уже существующих данных
455 Гёдза
 
07.11.14
12:14
(454) ты просто не поняла что там написано
456 la luna llena
 
07.11.14
12:17
(455) почему не поняла?
457 Гёдза
 
07.11.14
12:18
(456) Как минимум ты не поняла выражения: с 95% вероятности
458 spero
 
07.11.14
12:19
(449) Иначе деньги на ветер.
459 Гёдза
 
07.11.14
12:19
(458) Иначе нет смысла? ))))
460 spero
 
07.11.14
12:20
(459) Нет же. Просто деньги на ветер.
461 Griffin__
 
07.11.14
12:22
(452) + душа понятие религиозное, дело веры, а потому не может серьезно приниматься в расчет. В современной философии понятие души уже не имеет хождения.

(445) И почему это животные хуже человека? Они не свободны в своих стремлениях, им не дано право выбора между злом и добром, поэтому применять к ним понятия лучше или хуже, зла и добра бессмысленно
462 olegves
 
07.11.14
12:23
(453) иначе тоска и мука - и после смерти тела - муки вечные.
Представь, что будет с Землей, если она освободится от притяжения Солнца?
463 olegves
 
07.11.14
12:24
(462) сказано: не хлебом единым жив человек, но всяким Словом, исходящим из уст Бога
464 la luna llena
 
07.11.14
12:24
(457) в рассуждениях всё понятно, но откуда они вообще взяли равномерное распределение? на отрезке, это еще нужно доказать
465 la luna llena
 
07.11.14
12:27
и вообще, если вспомнить теорию эволюции...
466 la luna llena
 
07.11.14
12:28
(463) в раздел Религия, пожалуйста.
467 olegves
 
07.11.14
12:28
(452) душа человека - это дыхание Бога (Быт.1)
телу нужна телесная пища, а душе - духовная
468 Griffin__
 
07.11.14
12:29
(463) насколько я помню, оно в последний раз сошло с его уст 2 000 лет назад и с тех пор одни комментарии к ним появляются
469 spero
 
07.11.14
12:36
(453) Человек не лучше и не хуже. Просто существенно дороже.
Выйди на улицу, посмотри. Один едет на автомобиле, другой на велосипеде (у него денег только на велосипед хватило).
Теперь представь. Тот что в автомобиле, решил жить как велосипедист. Приделал своему автомобилю педали и ездит кое-как, потихоньку. И всем объясняет, какой он молодец, как он забыл про то, что такое бензин, как он стал проще и естественнее... В то время, как на самом деле, он попросту идиот.
470 spero
 
07.11.14
12:38
+(469) Раз уж ты купил автомобиль, нет смысла смотреть на способы передвижения велосипедистов.
471 olegves
 
07.11.14
12:39
(459) нет смысла жизни - все равно умирать
472 Гёдза
 
07.11.14
12:45
(469) так ты за потреблядство что ли?
473 Гёдза
 
07.11.14
12:45
(470) раз умирать - нет смысла жить
474 А4407-6Б
 
07.11.14
12:50
(456)
думаю как минимум человек не будет существовать в том виде, который нам видится приемлемым
как вариант, сознание человека смогут переместить с белковой на кремниевую структуру - и этот блок может быть использован в каком-нибудь любом существующем механизме
белковая основа для существования возможно какое-то время будет существовать как начальная стадия, но когда сдвинется "окно овертона" и в этом отношении - осознанность ака разум возможно будет размножаться каким-нибудь почкованием

тогда шанс выходит за пределы 10 000/95%
но чем это будет? - не человеком это точно
475 Rovan
 
гуру
07.11.14
13:49
(443) В "Матрице" хорошо отображен сам принцип иллюзии ощущений. НО !
Там один мир признан иллюзорным, а второй реальным...
хотя принципиально они друг от друга мало чем отличаются.
В релиогозных и эзотерических учениях даются теории, что человек живет одновременно в нескольких мирах, которые вложены друг в друга.
476 Rovan
 
гуру
07.11.14
13:53
(445) Душа не зависит от тела. Она как бы "внутри", но сама по себе... проблемы тела ее особо не беспокоят.
Как кошка в доме - она есть, но ее не видно, надо перестать кричать и налить молока в миску - тогда она и придет...:-)
От тела зависит сознание в выборе - стремится оно к Душе или только к материальному (физическому) комфорту тела.
477 Rovan
 
гуру
07.11.14
13:55
(470) в Европе велодвижение очень развито
они заботятся об экологии.
Поэтому там шикарная машина не является пределом мечтаний !
478 Rovan
 
гуру
07.11.14
13:59
(471) умирает тело и всё что с ним связано -
его потребности, мечты, чувства, эмоции, страхи и т.п.
т.е. инфоматрица личности
- вот это стирание и называется в религии Чистилище.
Если у человека кроме телесного (эгоистичного) ничего нет, то личность уничтожается полностью - это и называется муки ада.
479 supremum
 
07.11.14
14:02
(475) С тем же успехом можно сказать, что человек оказался в параллельной вселенной.

Мне больше понравился в этом плане "Убик" Дика
480 Griffin__
 
07.11.14
14:07
(478) "Если у человека кроме телесного (эгоистичного) ничего нет, то личность уничтожается полностью - это и называется муки ада." - а кто-же мучается в аду?
481 Griffin__
 
07.11.14
14:12
(476) "От тела зависит сознание в выборе - стремится оно к Душе или только к материальному (физическому) комфорту тела" - т.е. у души нет сознания, это нечто бессознательное, не зависящее от тела, данная человеку в качестве альтернативы телу?
482 SanGvin
 
07.11.14
14:24
(386) вообще да. основано на китайском И-Цзин. Но чтото в этом есть.
483 Griffin__
 
07.11.14
14:31
(481) + я вообще перестал понимать: т.е. человек не имеет душу, т.е. она в нем заключена, но отдельно, независимо, как довесок и только в какой-то момент сознание должно обратиться к душе, или же к телу. И ежели человек не выбрал душу, то она так и останется в качестве аппендикса. и тогда будет вот это: "Если у человека кроме телесного (эгоистичного) ничего нет, то личность уничтожается полностью" и в аду будет страдать душа? Но за что? За то что сознание ее не выбрало? Жила была невеста, но ее жених убег к другой, и за поступок жениха будет страдать невеста? Несправедливо
484 Кай066
 
07.11.14
14:36
(483) ты Библию прочитал?
485 А4407-6Б
 
07.11.14
14:38
+ (432)
Кастанеда, Активная сторона бесконечности
СИНТАКСИС

Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, чти Вселенная имела начало.
— В начале был взрыв, — сказал он, — Назовем его «Большой Взрыв», так и родилась Вселенная. И она расширяется, — сказал человек. Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления — это и есть наука. Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка ; синтаксису, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти. Только так строятся высказывания. Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, — заверил нас тот человек. И она умрет, как умирает все, и как он сам умер, после того как подтвердил математически синтаксис своего родного языка.

Синтаксис иного типа Действительно ли Вселенная имела начали? Верна ли теория Большого Взрыва?

Это — не вопросы (несмотря на вопросительный знак).
Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственным существующим синтаксисом?
Вот это — настоящий вопрос.

Есть другие синтаксисы. Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт. В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение — это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть.

Человек этого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить: Вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится, но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные колебания интенсивности. Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены.

Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка
486 Griffin__
 
07.11.14
14:49
(484) При чем тут библия? Читал, новый завет, старый не осилил, мифы древней Греции интереснее
487 olegves
 
07.11.14
14:50
(485) программа живет только когда выполняется, до момента времени выполнения - она еще не живет, а после выполнения - уже не живет. Все что развивается (изменяется во времени) - имеет начало и конец.
Семя, попадая в благодатную почву, дает росток - цвет - плод с новым семенем, но чтобы появился росток, семя должно умереть
488 Griffin__
 
07.11.14
15:16
(485) Кастанеда снова принял грибы?

"синтаксис, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти." - это влияние христианского эсхатологизма

"Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены." - ну как тут не вспомнить колесницу махаяны, буддизм.
так что зря Кастанеда рискует здоровьем...это секрет полишинеля...

Неважно, каким языком вы описываете реальность, главное, чтобы описание подтверждалось реальностью.
489 Гёдза
 
07.11.14
15:23
(485) как в синтаксисе бесконечного времени укладывается конечность пространства?
490 А4407-6Б
 
07.11.14
16:38
"Ты рождаешься чистой флешкой - и на тебя в случайном порядке записываются фрагменты культурного кода, прилетающие из информационного пространства. В них больше не осталось ни слов Всевышнего, ни даже понятия о нем. Брызги говна из мирового вентилятора становятся твоей управляющей программой - и начинают определять твои поступки. А потом тебя за это милуют или казнят. Мир вливает в тебя свой гнойный тысячелетний яд, делающий тебя виновным перед тем самым миром, который его в тебя влил. А если ты виновен, чего ты можешь требовать? Да и кто будет требовать, если сегодня тебя самого закачивают тебе же в голову по проводам вместе с контекстной рекламой? Нет ни злодеев, ни извращенцев, есть только скрипты, послушно отрабатывающие одну строчку кода за другой. Ты стал просто исполняемым оператором"

то же самое, что и кастанеда - и только грибы тут для тех, у кого записанные фрагменты культурного кода снизили степень свободы
491 А4407-6Б
 
07.11.14
16:38
вот еще из кастанеды

- Подумай вот о чем, - продолжал он. - мир не отдается нам прямо. Между ним и нами находится описание мира. Поэтому правильно говоря, мы всегда на один шаг позади ,  и наше восприятие мира всегда только воспоминание о его восприятии
Мы вечно вспоминаем тот момент,  который только что прошел
...
- Будущего нет, - воскликнул он отрывисто. - будущее - это только способ разговаривать  Для мага есть только здесь и сейчас.
...
- Никто из нас не является правым, но это потому, что нам приходится говорить
...
- В этом слабая сторона слов , - сказал он подбадривающе. - Они всегда заставляют нас чувствовать себя просвещенными ,  
но когда мы оборачиваемся ,   чтобы посмотреть на мир , то они всегда предают нас , и мы кончаем тем , что смотрим на мир так же , как всегда это делали , без всякого просветления По этой причине маг старается больше действовать, чем говорить. И как следствие этого, он получает новое описание мира. Новое описание, где разговор не является очень уж важным, и где новые поступки имеют новые отражения
...
Мы - восприниматели.
Мы - осознание.
Мы - не предметы, мы не имеем твердости, мы безграничны.
Мир предметов и твердости - это только способ сделать легким наш проход по земле. Это только описание, которое мы создали, чтобы оно помогало нам.
Мы, или вернее наш разум забывает, что описание это только описание и таким образом мы заключаем целостность нас самих в заколдованный круг, из которого мы редко вырываемся в течение нашей жизни.

Мы - восприниматели, - продолжал он, - хотя тот мир, который мы воспринимаем является иллюзией.
Он был создан описанием, которое рассказывалось нам с момента нашего рождения.
492 Griffin__
 
07.11.14
16:59
(490) Я тоже в восторге от Пелевина, но вовсе не разделяю его взглядов, если в приведенном отрывке именно его представления, а не только слова кибер-террориста. Все эти эзотерические учения заигрывают с читателем, предлагают нечто красочное, таинственное, мнимо глубокое. Как, например, фантастические романы. Предлагают журавля в небе, пытаются повесить перед носом морковку, а на вашей голове закрепить палку, на которой эта самая морковка и висит.    

"Это только описание, которое мы создали, чтобы оно помогало нам" - это всего лишь примитивная и популярная выкладка из Витгенштейна, поданная под видом откровения какого-то наркомана
493 Gantoha
 
07.11.14
17:36
(408) вот с точки зрения теории вероятности это вовсе не так . Случайность как раз та часть дьявола, которая разрушает этот мир и его порядок. Энтропия.
494 А4407-6Б
 
07.11.14
17:39
(492) возможно, вполне согласен что пелевин, кастанеда - это комиксы, солянка
но тем и ценно - эту точку зрения без них я бы просто не имел бы возможности увидеть
кому-то послужит индексом куда смотреть, я вот посмотрю теперь про Витгенштейна :)
495 Gantoha
 
07.11.14
17:42
вот, у нас в институте был препод по случкам, понятно, что он знал математику лучше чем кто тут пишет .. теоремы всякие рассказывал, даже сам доказвал - типа все таки профессор. Т.е. его представление о случайности было скажем более технически обосновано .. но вот когда его сын погиб под колесами автомобиля он как то поменялся .. просто помню когда он что то писал - писал .. а потом все стер к чертям и сказал, какая нафиг случайность - все в этом мире не случайно ...
496 Гёдза
 
07.11.14
18:03
(495) тронулся умом просто
497 Гёдза
 
07.11.14
18:03
(496) ведь только вера может помочь в такие трудные минуты
498 Gantoha
 
07.11.14
18:13
(495) да нет , просто думаю наполнил для себя какие-то вещи иным смыслом.
499 Gantoha
 
07.11.14
18:30
хотя, может и сума сошел .. математика вообще легко сума сводит - потому как открывает вопросы на которые не находится ответы .. это не сериалы по вечерам смотреть. ..
500 Genij
 
07.11.14
20:27
Я тоже всегда задумывался - Что же такое Я. Именно эта комбинация генетического уникального кода переданного именно твоими родителями это и есть Я. По теории вероятности появление такой комбинации кода стремится к 0.
Все мы это случайности из Хаоса. Просто random.
501 la luna llena
 
07.11.14
21:33
(500) не нулю, а просто очень маленькому числу
502 Rovan
 
гуру
07.11.14
21:34
(480) Дух - глубинное Я
503 Rovan
 
гуру
07.11.14
21:35
(481) Да
504 Rovan
 
гуру
07.11.14
21:37
(483) жених и будет страдать ?
Откуда взялась тема, что Душа страдает ? - христианские священники сказали ?
Дух страдает, а Душа просто уходит и всё.
505 Rovan
 
гуру
07.11.14
21:38
(500) По теории вероятности появление любой конкретной снежинки стремится к 0
506 Pahomich
 
07.11.14
22:03
(500) А почему не единица, ты же появился, как и было задумано. Вероятность того, что при рождении ты получил хоть какой-то генетический код равна единице!
507 spero
 
08.11.14
00:21
(500) Ты - не гены.
508 NS
 
08.11.14
00:43
(500) у однояйцевых близнецов - одинаковый "генетический код" но разное, у каждого свое "Я"
509 supremum
 
08.11.14
05:34
(500) Над темой самосознания думают уже много лет. Результатов пока нет.
510 supremum
 
08.11.14
05:36
(505) Это не так. Совсем не так.
511 Genij
 
08.11.14
06:03
(508) Пример с близнецами корректен. Это просто копия, которая как и "Я", но не "Я". Возможно познания современной науки не настолько глубоки чтобы различать генетический код. Как вариант микроскопы 3-мерные, но не факт что измерений 3. Ну и тут дисскусию можно продолжить до бесконечности.
512 rbserg
 
08.11.14
09:40
(500)  >> Все мы это случайности из Хаоса. Просто random.

слишком много удачных случайностей. Думать о себе как только о комбинации генов - это себя обкрадывать.
513 raykom
 
08.11.14
10:45
(508)Ну ... если не фантазировать, а читать буквально, то общее у них несколко другое :D