|
OFF: Теория вероятности связана со смыслом жизни. | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
la luna llena
05.11.14
✎
20:51
|
Если удастся доказать, что случайные процессы на самом деле не случайны, ведут себя особенным образом для нашего блага, направляются невидимой рукой, то таким образом мы приходим к обретению смысла жизни. Отклонение от законов природы - это чудо, которым древние боги возвещали о своей истинности. Отклонение от вероятностных законов - тоже самое чудо. Предсказания, гороскопы, лотереи просматриваем и надеемся?
Жизненный хаос неопределенности действует нам на нервы. Каждый агностик, атеист, материалист в глубине души мечтает о своем исключительном предназначении? |
||||||||||
414
Griffin__
07.11.14
✎
10:54
|
(0)"Отклонение от законов природы - это чудо, которым древние боги возвещали о своей истинности. Отклонение от вероятностных законов - тоже самое чудо." вот это полная чушь. Никакого чуда нет, есть лишь недостаточное знание законов или их неправильная интерпретация
|
||||||||||
415
Гёдза
07.11.14
✎
10:57
|
А что за отклонения от вероятностных законов?
|
||||||||||
416
Griffin__
07.11.14
✎
10:58
|
(412) Ничего не понял, поясните
|
||||||||||
417
la luna llena
07.11.14
✎
11:14
|
(414) (415) для примера.
подбрасываем монетку, некий человек отгадывает результат с вероятностью 90%. |
||||||||||
418
Griffin__
07.11.14
✎
11:21
|
(417) я могу угадать со 100% вероятностью и это не будет нарушением, все зависит от количества попыток
|
||||||||||
419
la luna llena
07.11.14
✎
11:22
|
(418) при нормальном эксперименте, с количеством попыток и с повторяемостью, но только для конкретного индивида.
|
||||||||||
420
Griffin__
07.11.14
✎
11:27
|
(419) есть примеры такого чуда?
|
||||||||||
421
la luna llena
07.11.14
✎
11:31
|
(420) нет, конечно.
Один знакомый агностик тратит свое время на поиск таких отклонений. Стоит ли ему продолжать эксперименты или всё равно они ничего не докажут? |
||||||||||
422
Griffin__
07.11.14
✎
11:32
|
(420) + как-то измельчали боги, раньше показывали чудеса в виде молний, землетрясений, а теперь разве что в мнимых нарушениях законов статистики:)
|
||||||||||
423
la luna llena
07.11.14
✎
11:34
|
(422) (-:
вот вот Но за религиозными или мистически настроенными людьми такое можно заметить чаще. Они ищут и находят божественное проявление в мелких приметах или повторении событий. |
||||||||||
424
Griffin__
07.11.14
✎
11:34
|
(421) Это он таким способом пытается доказать бытие бога? бедный, пусть лучше изучает философию или квантовую физику, в этих областях меньше риск сойти с сума, чем в нынешних поисках
|
||||||||||
425
la luna llena
07.11.14
✎
11:37
|
(424) квантовая физика для него пройденный этап, так совершенно не ожидаешь от КТН таких происков.
|
||||||||||
426
Гёдза
07.11.14
✎
11:41
|
(421) Есть целая премия в млн зеленых, если у тебя такие отклонения
|
||||||||||
427
Rovan
гуру
07.11.14
✎
11:41
|
(403) между двух теорий
1. Бога нет - делай чего хочешь И 2. Бог есть - он всё решает. Я выбираю среднее - симбиоз между ними. Мы сами принимаем осмысленное решения только в определенные моменты времени и в определенных ситуациях... это решение (выбор варианта) зависит от наших накопленных знаний и стремлений. Чем больше мы отказывается от своего Эгоизма (Эго) и устремляем внимание внутрь себя тем лучше поймем Его замысел. А главный замысел творца в радости открытий. Ребенок радуется когда "открывает" мир вокруг себя.... а потом открытия кончаются и радости больше нет. Собственно мы являемся частью Бога - он создал специально такое мелкое сознание в людях (иллюзорно разбил себя на части и забыл себя всего!), чтобы люди вспомнили и обрадовались ! Это такая игра... Бог так играет сам с собой как иногда одинокий старик играет сам собой в шахматы. |
||||||||||
428
Гёдза
07.11.14
✎
11:42
|
>>мы принимаем решения только в определенные моменты.
Естественно, иначе бы наш мозг давно уже закипел от такого количества принятий решения |
||||||||||
429
Rovan
гуру
07.11.14
✎
11:44
|
(408) "будь мы всеведущими, "
- мы были бы богами.... ну или одним Богом... тогда стало бы скучно и пришлось бы придумать что-то такое от скуки - см (427) |
||||||||||
430
Гёдза
07.11.14
✎
11:44
|
>>открытия кончаются
Начинай путешествовать, и они никогда не закончатсч |
||||||||||
431
Fish
07.11.14
✎
11:45
|
(421) "Один знакомый агностик тратит свое время на поиск таких отклонений" - подозреваю, это просто игроман, который пытается победить игровые автоматы, где надо красное и чёрное угадывать :)
|
||||||||||
432
А4407-6Б
07.11.14
✎
11:46
|
(409)
"каждое движение может быть математически вычислено" - "в том то и дело, что не может" вот оказать/опровергнуть никто этого и никогда не сможет это как у пелевина, или у его первоисточников - существует только то, на что мы направили свое внимание еще сколько-то каких-нибудь сотен лет о вселенной имели абсолютно другое представление, нежели сейчас - и с той же полной уверенностью в истинности своих взглядов да, мы сейчас в какой-то степени более информативны но судьба человечества - идти от заблуждения к заблуждению, - на иное человечеству просто не хватит времени (10 000 лет - человечество вымрет с вероятностью 95 %) http://ru.wikipedia.org/wiki/Временная_шкала_далёкого_будущего "Все эксперименты всегда ограничены как в пространстве, так и во времени. Вселенная может иметь бесконечную протяжённость, а значит, в любой момент времени мы будем иметь только конечное число всех возможных проведённых экспериментов и конечный объём доступного этим экспериментам пространства" ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость |
||||||||||
433
Rovan
гуру
07.11.14
✎
11:46
|
(423) кстати слыхали какую волну возмущения поднял вопрос
журналиста Плющева (с "Эха Москвы") в своем твитере: http://al391.livejournal.com/9846372.html |
||||||||||
434
Griffin__
07.11.14
✎
11:49
|
(427) Зачем же мучиться, уже давным давно придумали http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1211/ТЕОДИЦЕЯ
"Бога нет - делай чего хочешь" - это по Достоевскому "все позволено" - такое утверждение говорит о полном недоверии разуму, словно его вообще нет у человека. если вы разумный, даже если эгоист, то "все позволено" невозможно |
||||||||||
435
olegves
07.11.14
✎
11:50
|
(416) обращаем внимание на мозг, забывая про душу
|
||||||||||
436
Rovan
гуру
07.11.14
✎
11:52
|
А давайте с расскажу вам о теории кокона (матрицы).
Предположим, что реально существует только то, что мы трогаем руками, а то что мы видим это просто изображение на невидимом коконе, который нас окружает на расстоянии 2х метров. Таким образом Вселенной (Богу) надо поддерживать для нас только "функционал" внутри коконов, а всё остальное просто рисунками :-) Т.е. внешние объекты существую за рамками кокона неплотно - мы же видим только их изображение. А когда мы приближаемся к объекту, то он становится плотным. Звуки создаются колебанием кокона. Таким образом становится понятно где находится весь т.н. "потустронний мир" - он за коконом (за экраном). Вот такая теория... |
||||||||||
437
Griffin__
07.11.14
✎
11:53
|
(427) "Собственно мы являемся частью Бога - он создал специально такое мелкое сознание в людях (иллюзорно разбил себя на части и забыл себя всего!), чтобы люди вспомнили и обрадовались ! Это такая игра... Бог так играет сам с собой как иногда одинокий старик играет сам собой в шахматы." - тогда вполне можно понять Птиц Пелевина, стремящихся уничтожить своего создателя, понять и простить:)
|
||||||||||
438
olegves
07.11.14
✎
11:53
|
(422) грешники и прелюбодеи знамения ищут, и (при этом) знамение на дастся им
|
||||||||||
439
Гёдза
07.11.14
✎
11:53
|
(436) тактические ощущения так же можно легко подделать
|
||||||||||
440
la luna llena
07.11.14
✎
11:54
|
(432) (10 000 лет - человечество вымрет с вероятностью 95 %)
откуда такие данные? |
||||||||||
441
Гёдза
07.11.14
✎
11:55
|
(440) теория есть на этот счет
|
||||||||||
442
Гёдза
07.11.14
✎
11:55
|
|||||||||||
443
Griffin__
07.11.14
✎
11:56
|
(436) как примитивно, В "Матрице" куда изощреннее
|
||||||||||
444
Гёдза
07.11.14
✎
11:57
|
(442) Как говорится - математически точно высчитано )))
|
||||||||||
445
olegves
07.11.14
✎
12:00
|
Земля свободна, потому что беспрепятственно движется в пространстве, и не свободна, поскольку привязана к Солнцу и не может от него оторваться.
Душа свободна, поскольку Бог не нарушает воли человека, и человек волен творить добро или зло, и не свободна, поскольку зависит от тела и его потребностей. Если человек считает тело важнее души, то он ничем не лучше животного... |
||||||||||
446
А4407-6Б
07.11.14
✎
12:03
|
(440) - там неудачные ссылки на вики, еще попытка
Временная_шкала_далёкого_будущего: https://ru.wikipedia.org/wiki/Временная_шкала_далёкого_будущего Фальсифицируемость https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость |
||||||||||
447
la luna llena
07.11.14
✎
12:03
|
(442) эту тему нужно отдельно обсудить, но откуда они все эти цифры взяли?
|
||||||||||
448
А4407-6Б
07.11.14
✎
12:04
|
+ (446) там ссылка на это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_конце_света |
||||||||||
449
Гёдза
07.11.14
✎
12:05
|
(445) Зачем быть лучше животного?
|
||||||||||
450
Гёдза
07.11.14
✎
12:05
|
(449) Чтобы найти смысл нужно найти смысл
|
||||||||||
451
olegves
07.11.14
✎
12:08
|
(449) чтобы оставаться человеком, а не быть человекообразным животным
|
||||||||||
452
Griffin__
07.11.14
✎
12:09
|
(445) а что такое душа?
|
||||||||||
453
Гёдза
07.11.14
✎
12:11
|
(451) А зачем это нужно? Чем человек лучше человекообразного животного?
Или это по определению? |
||||||||||
454
la luna llena
07.11.14
✎
12:13
|
(448) у нас нет никаких оснований полагать, что популяция людей будущего, описывается вероятностными законами, выведенными на основе уже существующих данных
|
||||||||||
455
Гёдза
07.11.14
✎
12:14
|
(454) ты просто не поняла что там написано
|
||||||||||
456
la luna llena
07.11.14
✎
12:17
|
(455) почему не поняла?
|
||||||||||
457
Гёдза
07.11.14
✎
12:18
|
(456) Как минимум ты не поняла выражения: с 95% вероятности
|
||||||||||
458
spero
07.11.14
✎
12:19
|
(449) Иначе деньги на ветер.
|
||||||||||
459
Гёдза
07.11.14
✎
12:19
|
(458) Иначе нет смысла? ))))
|
||||||||||
460
spero
07.11.14
✎
12:20
|
(459) Нет же. Просто деньги на ветер.
|
||||||||||
461
Griffin__
07.11.14
✎
12:22
|
(452) + душа понятие религиозное, дело веры, а потому не может серьезно приниматься в расчет. В современной философии понятие души уже не имеет хождения.
(445) И почему это животные хуже человека? Они не свободны в своих стремлениях, им не дано право выбора между злом и добром, поэтому применять к ним понятия лучше или хуже, зла и добра бессмысленно |
||||||||||
462
olegves
07.11.14
✎
12:23
|
(453) иначе тоска и мука - и после смерти тела - муки вечные.
Представь, что будет с Землей, если она освободится от притяжения Солнца? |
||||||||||
463
olegves
07.11.14
✎
12:24
|
(462) сказано: не хлебом единым жив человек, но всяким Словом, исходящим из уст Бога
|
||||||||||
464
la luna llena
07.11.14
✎
12:24
|
(457) в рассуждениях всё понятно, но откуда они вообще взяли равномерное распределение? на отрезке, это еще нужно доказать
|
||||||||||
465
la luna llena
07.11.14
✎
12:27
|
и вообще, если вспомнить теорию эволюции...
|
||||||||||
466
la luna llena
07.11.14
✎
12:28
|
(463) в раздел Религия, пожалуйста.
|
||||||||||
467
olegves
07.11.14
✎
12:28
|
(452) душа человека - это дыхание Бога (Быт.1)
телу нужна телесная пища, а душе - духовная |
||||||||||
468
Griffin__
07.11.14
✎
12:29
|
(463) насколько я помню, оно в последний раз сошло с его уст 2 000 лет назад и с тех пор одни комментарии к ним появляются
|
||||||||||
469
spero
07.11.14
✎
12:36
|
(453) Человек не лучше и не хуже. Просто существенно дороже.
Выйди на улицу, посмотри. Один едет на автомобиле, другой на велосипеде (у него денег только на велосипед хватило). Теперь представь. Тот что в автомобиле, решил жить как велосипедист. Приделал своему автомобилю педали и ездит кое-как, потихоньку. И всем объясняет, какой он молодец, как он забыл про то, что такое бензин, как он стал проще и естественнее... В то время, как на самом деле, он попросту идиот. |
||||||||||
470
spero
07.11.14
✎
12:38
|
+(469) Раз уж ты купил автомобиль, нет смысла смотреть на способы передвижения велосипедистов.
|
||||||||||
471
olegves
07.11.14
✎
12:39
|
(459) нет смысла жизни - все равно умирать
|
||||||||||
472
Гёдза
07.11.14
✎
12:45
|
(469) так ты за потреблядство что ли?
|
||||||||||
473
Гёдза
07.11.14
✎
12:45
|
(470) раз умирать - нет смысла жить
|
||||||||||
474
А4407-6Б
07.11.14
✎
12:50
|
(456)
думаю как минимум человек не будет существовать в том виде, который нам видится приемлемым как вариант, сознание человека смогут переместить с белковой на кремниевую структуру - и этот блок может быть использован в каком-нибудь любом существующем механизме белковая основа для существования возможно какое-то время будет существовать как начальная стадия, но когда сдвинется "окно овертона" и в этом отношении - осознанность ака разум возможно будет размножаться каким-нибудь почкованием тогда шанс выходит за пределы 10 000/95% но чем это будет? - не человеком это точно |
||||||||||
475
Rovan
гуру
07.11.14
✎
13:49
|
(443) В "Матрице" хорошо отображен сам принцип иллюзии ощущений. НО !
Там один мир признан иллюзорным, а второй реальным... хотя принципиально они друг от друга мало чем отличаются. В релиогозных и эзотерических учениях даются теории, что человек живет одновременно в нескольких мирах, которые вложены друг в друга. |
||||||||||
476
Rovan
гуру
07.11.14
✎
13:53
|
(445) Душа не зависит от тела. Она как бы "внутри", но сама по себе... проблемы тела ее особо не беспокоят.
Как кошка в доме - она есть, но ее не видно, надо перестать кричать и налить молока в миску - тогда она и придет...:-) От тела зависит сознание в выборе - стремится оно к Душе или только к материальному (физическому) комфорту тела. |
||||||||||
477
Rovan
гуру
07.11.14
✎
13:55
|
(470) в Европе велодвижение очень развито
они заботятся об экологии. Поэтому там шикарная машина не является пределом мечтаний ! |
||||||||||
478
Rovan
гуру
07.11.14
✎
13:59
|
(471) умирает тело и всё что с ним связано -
его потребности, мечты, чувства, эмоции, страхи и т.п. т.е. инфоматрица личности - вот это стирание и называется в религии Чистилище. Если у человека кроме телесного (эгоистичного) ничего нет, то личность уничтожается полностью - это и называется муки ада. |
||||||||||
479
supremum
07.11.14
✎
14:02
|
(475) С тем же успехом можно сказать, что человек оказался в параллельной вселенной.
Мне больше понравился в этом плане "Убик" Дика |
||||||||||
480
Griffin__
07.11.14
✎
14:07
|
(478) "Если у человека кроме телесного (эгоистичного) ничего нет, то личность уничтожается полностью - это и называется муки ада." - а кто-же мучается в аду?
|
||||||||||
481
Griffin__
07.11.14
✎
14:12
|
(476) "От тела зависит сознание в выборе - стремится оно к Душе или только к материальному (физическому) комфорту тела" - т.е. у души нет сознания, это нечто бессознательное, не зависящее от тела, данная человеку в качестве альтернативы телу?
|
||||||||||
482
SanGvin
07.11.14
✎
14:24
|
(386) вообще да. основано на китайском И-Цзин. Но чтото в этом есть.
|
||||||||||
483
Griffin__
07.11.14
✎
14:31
|
(481) + я вообще перестал понимать: т.е. человек не имеет душу, т.е. она в нем заключена, но отдельно, независимо, как довесок и только в какой-то момент сознание должно обратиться к душе, или же к телу. И ежели человек не выбрал душу, то она так и останется в качестве аппендикса. и тогда будет вот это: "Если у человека кроме телесного (эгоистичного) ничего нет, то личность уничтожается полностью" и в аду будет страдать душа? Но за что? За то что сознание ее не выбрало? Жила была невеста, но ее жених убег к другой, и за поступок жениха будет страдать невеста? Несправедливо
|
||||||||||
484
Кай066
07.11.14
✎
14:36
|
(483) ты Библию прочитал?
|
||||||||||
485
А4407-6Б
07.11.14
✎
14:38
|
+ (432)
Кастанеда, Активная сторона бесконечности СИНТАКСИС Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, чти Вселенная имела начало. — В начале был взрыв, — сказал он, — Назовем его «Большой Взрыв», так и родилась Вселенная. И она расширяется, — сказал человек. Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления — это и есть наука. Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка ; синтаксису, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти. Только так строятся высказывания. Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, — заверил нас тот человек. И она умрет, как умирает все, и как он сам умер, после того как подтвердил математически синтаксис своего родного языка. Синтаксис иного типа Действительно ли Вселенная имела начали? Верна ли теория Большого Взрыва? Это — не вопросы (несмотря на вопросительный знак). Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственным существующим синтаксисом? Вот это — настоящий вопрос. Есть другие синтаксисы. Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт. В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение — это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть. Человек этого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить: Вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится, но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные колебания интенсивности. Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены. Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка |
||||||||||
486
Griffin__
07.11.14
✎
14:49
|
(484) При чем тут библия? Читал, новый завет, старый не осилил, мифы древней Греции интереснее
|
||||||||||
487
olegves
07.11.14
✎
14:50
|
(485) программа живет только когда выполняется, до момента времени выполнения - она еще не живет, а после выполнения - уже не живет. Все что развивается (изменяется во времени) - имеет начало и конец.
Семя, попадая в благодатную почву, дает росток - цвет - плод с новым семенем, но чтобы появился росток, семя должно умереть |
||||||||||
488
Griffin__
07.11.14
✎
15:16
|
(485) Кастанеда снова принял грибы?
"синтаксис, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти." - это влияние христианского эсхатологизма "Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены." - ну как тут не вспомнить колесницу махаяны, буддизм. так что зря Кастанеда рискует здоровьем...это секрет полишинеля... Неважно, каким языком вы описываете реальность, главное, чтобы описание подтверждалось реальностью. |
||||||||||
489
Гёдза
07.11.14
✎
15:23
|
(485) как в синтаксисе бесконечного времени укладывается конечность пространства?
|
||||||||||
490
А4407-6Б
07.11.14
✎
16:38
|
"Ты рождаешься чистой флешкой - и на тебя в случайном порядке записываются фрагменты культурного кода, прилетающие из информационного пространства. В них больше не осталось ни слов Всевышнего, ни даже понятия о нем. Брызги говна из мирового вентилятора становятся твоей управляющей программой - и начинают определять твои поступки. А потом тебя за это милуют или казнят. Мир вливает в тебя свой гнойный тысячелетний яд, делающий тебя виновным перед тем самым миром, который его в тебя влил. А если ты виновен, чего ты можешь требовать? Да и кто будет требовать, если сегодня тебя самого закачивают тебе же в голову по проводам вместе с контекстной рекламой? Нет ни злодеев, ни извращенцев, есть только скрипты, послушно отрабатывающие одну строчку кода за другой. Ты стал просто исполняемым оператором"
то же самое, что и кастанеда - и только грибы тут для тех, у кого записанные фрагменты культурного кода снизили степень свободы |
||||||||||
491
А4407-6Б
07.11.14
✎
16:38
|
вот еще из кастанеды
- Подумай вот о чем, - продолжал он. - мир не отдается нам прямо. Между ним и нами находится описание мира. Поэтому правильно говоря, мы всегда на один шаг позади , и наше восприятие мира всегда только воспоминание о его восприятии Мы вечно вспоминаем тот момент, который только что прошел ... - Будущего нет, - воскликнул он отрывисто. - будущее - это только способ разговаривать Для мага есть только здесь и сейчас. ... - Никто из нас не является правым, но это потому, что нам приходится говорить ... - В этом слабая сторона слов , - сказал он подбадривающе. - Они всегда заставляют нас чувствовать себя просвещенными , но когда мы оборачиваемся , чтобы посмотреть на мир , то они всегда предают нас , и мы кончаем тем , что смотрим на мир так же , как всегда это делали , без всякого просветления По этой причине маг старается больше действовать, чем говорить. И как следствие этого, он получает новое описание мира. Новое описание, где разговор не является очень уж важным, и где новые поступки имеют новые отражения ... Мы - восприниматели. Мы - осознание. Мы - не предметы, мы не имеем твердости, мы безграничны. Мир предметов и твердости - это только способ сделать легким наш проход по земле. Это только описание, которое мы создали, чтобы оно помогало нам. Мы, или вернее наш разум забывает, что описание это только описание и таким образом мы заключаем целостность нас самих в заколдованный круг, из которого мы редко вырываемся в течение нашей жизни. Мы - восприниматели, - продолжал он, - хотя тот мир, который мы воспринимаем является иллюзией. Он был создан описанием, которое рассказывалось нам с момента нашего рождения. |
||||||||||
492
Griffin__
07.11.14
✎
16:59
|
(490) Я тоже в восторге от Пелевина, но вовсе не разделяю его взглядов, если в приведенном отрывке именно его представления, а не только слова кибер-террориста. Все эти эзотерические учения заигрывают с читателем, предлагают нечто красочное, таинственное, мнимо глубокое. Как, например, фантастические романы. Предлагают журавля в небе, пытаются повесить перед носом морковку, а на вашей голове закрепить палку, на которой эта самая морковка и висит.
"Это только описание, которое мы создали, чтобы оно помогало нам" - это всего лишь примитивная и популярная выкладка из Витгенштейна, поданная под видом откровения какого-то наркомана |
||||||||||
493
Gantoha
07.11.14
✎
17:36
|
(408) вот с точки зрения теории вероятности это вовсе не так . Случайность как раз та часть дьявола, которая разрушает этот мир и его порядок. Энтропия.
|
||||||||||
494
А4407-6Б
07.11.14
✎
17:39
|
(492) возможно, вполне согласен что пелевин, кастанеда - это комиксы, солянка
но тем и ценно - эту точку зрения без них я бы просто не имел бы возможности увидеть кому-то послужит индексом куда смотреть, я вот посмотрю теперь про Витгенштейна :) |
||||||||||
495
Gantoha
07.11.14
✎
17:42
|
вот, у нас в институте был препод по случкам, понятно, что он знал математику лучше чем кто тут пишет .. теоремы всякие рассказывал, даже сам доказвал - типа все таки профессор. Т.е. его представление о случайности было скажем более технически обосновано .. но вот когда его сын погиб под колесами автомобиля он как то поменялся .. просто помню когда он что то писал - писал .. а потом все стер к чертям и сказал, какая нафиг случайность - все в этом мире не случайно ...
|
||||||||||
496
Гёдза
07.11.14
✎
18:03
|
(495) тронулся умом просто
|
||||||||||
497
Гёдза
07.11.14
✎
18:03
|
(496) ведь только вера может помочь в такие трудные минуты
|
||||||||||
498
Gantoha
07.11.14
✎
18:13
|
(495) да нет , просто думаю наполнил для себя какие-то вещи иным смыслом.
|
||||||||||
499
Gantoha
07.11.14
✎
18:30
|
хотя, может и сума сошел .. математика вообще легко сума сводит - потому как открывает вопросы на которые не находится ответы .. это не сериалы по вечерам смотреть. ..
|
||||||||||
500
Genij
07.11.14
✎
20:27
|
Я тоже всегда задумывался - Что же такое Я. Именно эта комбинация генетического уникального кода переданного именно твоими родителями это и есть Я. По теории вероятности появление такой комбинации кода стремится к 0.
Все мы это случайности из Хаоса. Просто random. |
||||||||||
501
la luna llena
07.11.14
✎
21:33
|
(500) не нулю, а просто очень маленькому числу
|
||||||||||
502
Rovan
гуру
07.11.14
✎
21:34
|
(480) Дух - глубинное Я
|
||||||||||
503
Rovan
гуру
07.11.14
✎
21:35
|
(481) Да
|
||||||||||
504
Rovan
гуру
07.11.14
✎
21:37
|
(483) жених и будет страдать ?
Откуда взялась тема, что Душа страдает ? - христианские священники сказали ? Дух страдает, а Душа просто уходит и всё. |
||||||||||
505
Rovan
гуру
07.11.14
✎
21:38
|
(500) По теории вероятности появление любой конкретной снежинки стремится к 0
|
||||||||||
506
Pahomich
07.11.14
✎
22:03
|
(500) А почему не единица, ты же появился, как и было задумано. Вероятность того, что при рождении ты получил хоть какой-то генетический код равна единице!
|
||||||||||
507
spero
08.11.14
✎
00:21
|
(500) Ты - не гены.
|
||||||||||
508
NS
08.11.14
✎
00:43
|
(500) у однояйцевых близнецов - одинаковый "генетический код" но разное, у каждого свое "Я"
|
||||||||||
509
supremum
08.11.14
✎
05:34
|
(500) Над темой самосознания думают уже много лет. Результатов пока нет.
|
||||||||||
510
supremum
08.11.14
✎
05:36
|
(505) Это не так. Совсем не так.
|
||||||||||
511
Genij
08.11.14
✎
06:03
|
(508) Пример с близнецами корректен. Это просто копия, которая как и "Я", но не "Я". Возможно познания современной науки не настолько глубоки чтобы различать генетический код. Как вариант микроскопы 3-мерные, но не факт что измерений 3. Ну и тут дисскусию можно продолжить до бесконечности.
|
||||||||||
512
rbserg
08.11.14
✎
09:40
|
(500) >> Все мы это случайности из Хаоса. Просто random.
слишком много удачных случайностей. Думать о себе как только о комбинации генов - это себя обкрадывать. |
||||||||||
513
raykom
08.11.14
✎
10:45
|
(508)Ну ... если не фантазировать, а читать буквально, то общее у них несколко другое :D
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |