Перевел базу Бухгалтерия 2.0 на 3.0. База висит,невозможно работать.
Требования к аппаратуре:
1.1. Тонкий клиент
Компьютер конечного пользователя:
● операционная система Microsoft Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows 7, Windows Server 2008, Windows Server 2008 R2, Windows Server 2012, Fedora 17, Mint 12, Ubuntu 12.04 LTS;
● процессор Intel Pentium/Celeron 1800 МГц и выше;
● оперативная память 1 Гбайт и выше;

Все соответствует требованиям. Для кого они написаны? требования для открытия базы 1С в течение получаса и проведения документа в течение 10 минут?

Посоветвуйте, какие минимум требования к железу должны быть?
Есть локальная сеть из 3 компьютеров, в базе работают 3 пользователя.

Хреново перевел. Переводите лучше.

Это 3.0, расслабься.

Ты когда последний раз игрушки на минимальной комплектации запускал - они летали или еле ползали? То-то же.

По делу: ставь apache и через тонкий клиент коннект к нему.

(0) Мне сказали, что для 3.0 оперативка должна быть не ниже 4 Гб..:)

(0) Вот на этом все летает SSD 240Gb, I7, MB ASUS Z86 DELUXE\DUAL

+ RAM 16Gb

Советовать нечего.
1) Не описаны конфигурации имеющихся компьютеров.
2) Объем баз(ы) не озвучен.
3) Не описана локальная сеть (может у них там BNC во всю рулит).

(0) >Посоветвуйте, какие минимум требования к железу должны быть?
Тебе же написано: Windows XP + Celeron 1800 МГ + оперативная память 1 Г.

Подозреваю, у ТС - файловая.

делюсь личным наблюдениями: 3 не файловая,2 базы жрет как 8.2 с 5 базами и сотней пользователей.пока сильно не вникал.

ну что теперь SQL-неотъемлемая часть 1С для организаций с локальной сетью больше 2 компов? круто)

постгри?)

(8) Это разве не требования к тонкому клиенту? К серверу немного другие )

(11) Неотъемлимой частью 1С -а все чаще и сильнее становиться требование к наличию компетенции специалиста.

Я заметила, что при прочих равных условиях компа на 64-разрядной операционке работает значительно быстрее, чем на 32-х. Пробовала на Бух3 и ЗУП 3.

(12) Постгри как раз - нормальная штука. Медленнее MSSQL ненамного (на задачах 1С), зато бесплатно. И к ресурсам менее требовательна.

Ходя бока с неоптимальными планами выполнения я на постгри встречал чаще, чем на MSSQL. И мониторить её намного менее удобно. Например, получить в удобоваримом виде план выполнения сложного запроса - тот еще квест.

(16) MS SQL EXPRESS тоже бесплатно. Но лучше PostgreSQL. ИМХО

(17) как правило надо изначально запросы правильные писать и все будет ок. много раз в этом убеждался. + через точку составные типы не любит.
а вообще
(0) ну поставил ты, а ТиИ делал? а посмотреть что же именно тормозить ума не хватило?
минимальные требования нужны только для того чтобы можно было запустить, а то что ты привел это ничто, сейчас телефоны в несколько раз мощнее чем приведенные характеристики.

(18) Не смешно. Не, ну для пары небольших баз и пучка пользователей пойдет, конечно.

(16) Я не знаю мож чет делал не то, но на постгри не всякая база с полпинка запускается.
Ну как вариант для "дешево и сердито" - вполне себе пойдет. Только на поддержку уйдет больше затрат, чем на скуль при прочих равных. К затратам относить рабочее время специалистов.

(19) я всегда поражаюсь таким рассуждениям. Может, у вас телефон круче, но ведь есть и другие пользователи! У какого-то человека стояла 7.7 или даже 8.2. Все прекрасно летало. И тут пришло великое 1С-8.3. Все, ложись! Компы срочно новые купить, сервера установить, купить 1С-сервер (что там вам эти 85 тыров), SQL .. Почему вдруг? Оно что, лучше стало, удобнее? Нет, нифига. Скорее наоборот.
Я вчера у тетеньки одной была. Комп Пентиум, 2Гб ОЗУ, 2 ГГц - нормальный такой офисный комп. ХП стоит, 1С 7.7, 8.2 - все работает очень даже ничего. И тут на тебе - пора переходить на 8.3. При обновлении абсолютно пустой Бух3 комп умер на час (реально). И потом в программе она сделала первый счет - и программа "выполнила недопустимую ошибку" и свернулась. Вот каково ей? Директор сказал, что новую технику исключительно под дебильную программу покупать не собирается.

(22) goto (14)

(22) У меня все нормально работает

(23)ага, когда нечего сказать - валите на некомпетентность. А Вы, компетентный специалист, многим таким вот тетенькам обновляли Бух3? А например КЛАДР не пробовали поставить туда же? При наличии описанной мной архитектуры компа. Или Вы будете спорить, что при переходе на 3-и версии тормоза стали просто нереальные?

(21) Ни разу такого не было, чтобы "не всякая" запускалась. Затраты обычные для нормального серверного софта - один раз настроил и забыл.

(0) БП3.0 по сети в файловом варианте? Мсье знает толк в извращениях...

Под линуксом одна пичаль-беда - на сервере в регламентных заданиях не сильно забалуешь. COM-а то нету...

(25) Тетеньками не занимаемся и слава Гейтсу.

Тормоза стали не просто нереальными, они стали заметными при обслуживании людьми с альтернативно расположенными руками.

Я конечно не буду вас упрекать, ибо вам за настройку денег не платят, но вы же убедились, что БП3.0 была расположена на локальном жестком диске, папки с базой, кэшами были прописаны в исключение антивируса, временные файлы 1С были вынесены в отдельную папку и тоже прописаны в исключение, а с базой никто не пытался работать по сети.

(29) а если 2 пользователя?

(30) То всё, у кого то будет тормозить

(31) И падение базы становится вопросом не слишком далекого будущего.

Вот кстати уже не первый раз слышу, что относительно неплохо живут немаленькие файловые базы под апачем. И тут вот в (3) советуют. Интересно, насколько это предпочтительнее сиквелу по производительности на несерверном железе?

(30) Либо отдельная дешевенькая машинка с веб-сервером и ссд + веб клиент, либо аренда в цоде по рдп, либо в облаке через браузер или тот же веб клиент. Решений масса, тупо поставил-расшарил уже не прокатывает. В целом согласен с ХЕДЖХОГС.

(34) А вот раньше ....

Когда компьютеры были большие, а программы маленькие...

Если нужна супер скорость - покупайте турбо бухгалтер или как там эту поделку для на делфи)) просто нечему тормозить)

файликовые БПшки неплохо работают в тонких клиентах через http

можно много говорить  о "р-у-к-о-жо-п-и-и" специалистов... но быстродействие Бух 8.3  - это какой-то  П.И.З.Д.Е.Ц... ну вот как бухгалтерия на 1с 7.7 (не нужно меня обвинять в консерватизме... по мне так БУХИЯ 2.0 на 8.2 это просто идеал!!!) способная работать на допотопном компе превратилась  в монстра, который едва ворочается  на вполне современном компьютере??? Что делать небольшим фирмам где всего один бухгалтер с личным
с ноутбуком???

(38) Т.е. на обычном офисном железе выгоднее апач поднять вместо сиквела?

(40) + В плане быстродействия?

(40) с учетом   современных тенденций, если у вас файловая база и у вас нет SDD диска и у вас больше одной операции в день - ваша жизнь превращается в АД!!!!

(39) Облако, аренда в цод. В конце концов какого х главбух работает на личном ноуте? Тогда уж ноут нормальный взять тысяч за 30 - бп3.0 будет вполне адекватно работать.

(42) хватит прибедняться)

(43) согласитесь, глупо купив  1с бухгалтерия Базовая
использовать облако.. нет?

(39) +1
Файловая 2.0 увеличивается в три раза, после обновления на 3.0. Конечно тормозит не так сильно как в (0) написано, но тормозит, если сравнивать с 2.0 - сильно.. :)

(44) да мне то что
прибедняться - платит то клиент.. просто всё труднее объяснить, за что он платит

(41) для трех пользователей - тупо дешевле, а профит по скорости по сравнению с доступом просто по сети - большой.

(47) Платит за программный продукт, который на хреновых компах хреново работает) не нравится - пусть сидят на 7.7, никто ж никого насильно не тащит, тем более альтернативные продукты (не 1С) на рынке вроде присутствуют..

Глупый вопрос, в этом году обязательный переход на 3.0 бухию?

для 1С (это же просто бухгалтерия) уже нужно покупать мощный комп. ппц, дожили, хорошо хоть русские программисты в microsoft не работают, а то бы для калькулятора уже требовалось core i5 с SSD

(44)представьте, каково  мне приходиться говорить клиенту, что НИ ОДНА  конфигурация 1с 8.X неспособна Вам обеспечить быстродействие, сравнимое с вашей самописной(не мной написанной) конфигурацией на 7.7.. поэтому -  вы  рабОаете на своей конфе.. а я (так уж и быть) обеспечу перенос ваших данных в современную высокотехнологичную бухгалтерию 3.0

(52) 7.7 без костылей - намного хуже по быстродействию хотя бы десятка пользователей чем снеговик

(52) ну не продажник ты просто

(49) Интересно, а что такого сильно прекрасного сделано в 3.0 для простого пользователя-буха, работающего на типовой базовой конфе БП 3.0 и почему, купив прогу за около 4000 руб. Он должен обязательно к ней докупить комп в 40 тыс. руб.? Вот как объяснять это? Что там такого, чего нет в 2.0
Кстати, купить новую коробку можно только бп 3.0, так, что если у вас не было бп 2.0/7.7, то и выбора также нет... (50) Желательный и неизвестно с поддержкой 2.0. Лично я вернулась с 3.0 опять на 2.0 - буду сидеть на ней пока.

(53) спорить не буду- ваш авторитет неоспорим.. но я испытываю чувство  вины перед своим клиентом, что ИХ (но моя) конфа делает оборотку по счетам в их семерочной безе  10 секунд, в "моей" (типовой -я тут - не приделах..регламенты на скуле выполняются)типовой бухгалтерии скулЁвоё 4 минуты..

(53)+ да и с костылями не очень

(56) я хз, надо посмотреть. без сопоставления алгоритмов (а в типовой бухне дофига чего делается) сравнение клюшек и снеговика бессмыслено

одной стороны прогресс не остановить.. но с другой - если раньше я  на неуправляемых формах  говорил, что "нестандартная" групповая обработка документов (возможно после косяка какого-то пользователя ну или тупо "специфика" бизнеса) занимает по времени написания 5 минут, то сейчас она она (можете кидать в меня булыжниками) может затянуться до одного дня..

(58) алгоритмы чего??? обороток? не вы , ни я на их формирование алгоритмически не влияем..просто у меня есть прецедент, что "допотопная" 7.7 делает на 10 секунд, 1с 8.3  - 4 минуты :) я НИЧЕГО сделать не могу :)

(39) Это ты еще 1.6 на 8.1 не видел. Которая по сравнению с 2.0 летает.

(60) кроме того, что сказать клиенту,что 1с 8.3 одновременно  расчетом обороток ПРОВЕРЯЕТ степень эффктивности их бизнеса и двойным контролем проверяет правильность составления оборотно-сальдовой ведомости

(40) У файловой с апачи плохо с масштабируемостью. Т.е. посади туда чуть более чем пару бух и у они познакомятся с транзакциями

(61) по мне  2.0 функционально лучше 1.6.. ошибаетесь, если думаете, что я ее не застал..я не такой молодой

(62) как все запущено

(62) Скажи им что 1С стучит в налоговую и сливает инфу туда о ваших контрагентах (и это не шутка)

(64) эээ там разница только вплане счетов

(60) да, алгоритмы обороток. Запросы к бухитогам в клюшках, "черные" запросы - они все настолько ужасны в профайлере, что тут разница в пользу клюшек может быть только в разных условиях экспериментов. Например в клюшках в 100 раз меньше данных и монопольный доступ на локальном компе, а в снеговике - файловая по сети с активно работающим десятком юзеров.

(67) думаете  это минус????

(68)+ опять же, в самописке вообще может быть все на оперативном учете - по регистру на счет, мало ли. написано же, что самописка :)

(63) намного меньше, чем по сети

(55) Ну мне то пофигу, там остатки перенести делов 1 час максимум ручками

(69) это не сильно влияет на функционал. По сути 2.0 нужна было тупо избавиться от хвостов типа "Удалить" в методанных

(71) Человек спрашивал про файловая апачи против скуля, причем тут по сети?

(72) Когда перестанут поддерживать 2.0, тогда можно будет и обновиться на 3.0. Думаю, нужно не пропустить последний переходный релиз на 3.0, чтобы потом им и обновиться...

(70) самое печальное то, что мне достался клиент с порядко 400 документов в день(не знаю  - это ног о или мало) (бухгалтерских) и кроме этого порядка 200 (документов чисто оперативных - типа заказа-распоряжения на сборку/комплектацию со всякими "контролями") при том они проводятся и в бухучете(правда без учета авансов) и в оперативном учете (с резервами и прочей фигней..я не в вникал) и они быстрее 1 с 8.. что мне делать?   :)

(75) + Чтобы остатки не переносить, а можно и переносить...:)

(54) у меня просто есть эта.. как её...о!!! совесть!!!

(60) попробуй временные файлы на рамдиск кинуть. думаю, удивишься

(74) в (0) человек спрашивал, как сделать для трех бухов, чтобы не тормозило. вариант покупки сервера, серверного ПО, его настройки и прочего - оно, конечно, будет получше немного, и разница будет расти с количеством  пользователей. Но на 3-х - можно купить минисервер, и потратить время на его ожидание коробки, да. можно бесплатно уже сегодня/завтра с утра поставить апач/иис и попробовать. Если резуьлтат будет удовлетворительным, то зачем покупать сервер?

(76)
ВЫБРАТЬ
    КОЛИЧЕСТВО(*) КАК Поле1
ИЗ
    Документ.РеализацияТоваров КАК РеализацияТоваров
ГДЕ
    РеализацияТоваров.Дата МЕЖДУ ДатаВремя(2014,11,10) И ДатаВремя(2014,11,10,23,59,59)

3 702

ВЫБРАТЬ
    КОЛИЧЕСТВО(РАЗЛИЧНЫЕ Корпоративный.Регистратор) КАК Поле1
ИЗ
    РегистрБухгалтерии.Корпоративный КАК Корпоративный
ГДЕ
    Корпоративный.Период МЕЖДУ ДАТАВРЕМЯ(2014, 11, 10) И ДАТАВРЕМЯ(2014, 11, 10, 23, 59, 59)

5 187

(82) эт с какой конфы запрос?

Что-то неладное творится в самой 1Сиии, облака, тонкий клиент и т.д. должны быть в виде расширений и плагинов, но не обязательны в платформе. Нужно решать проблемы клиентов, а не увеличивать свое честолюбие.

(83) от моей

(85)+ ОСВ по счету за месяц делается приемлемо :)

Знаменитый слоган "Доступно и всерьез".
До версии 8.1 действительно было доступно, но всерьез - громко сказано.
Сейчас решили всего лишь поднять цену автоматизации, уйти от избыточной доступности в серьезную сторону)
Ларёчники в гневе - ну и как бы всем пофигу.. эксель, бумажки, счеты, 1С 7.7 - вот ваши средства автоматизации)

(87) А курочка по зёрнышку клюёт..:) Про это нужно помнить..:) Поэтому ларечников нужно учитывать...

(84) Оне решили ребрендинг сделать в сторону корпоративного сегмента... Не надорвались бы...

(0) вроде  обсуждали что  ставте  web server . Apache  бесплатный и  требует немного

Чем выше уровень "абстракции" - тем тормознее.

(81) а это в строках скольо? а то может у вас там доки по 5 строк...

У меня ща с нового года запустятся на 8.3 БП3корп. Понаблюдаю... с попкорном...

(85) Параметры железа в студию плиз. Просто любопытно, сколько звенев, сколько пользователей что за винты, что за сервера

Хотя ... у тебя скорее всего нетленка, она конечно, раз в 10 быстрее работает чем какаи нибудь типовая БП/ЗУП