Добрый день! Суть проблемы, обратились расчетчики, говорят неверно коэфф при расчете среднего высчитывается, анализ проблемы показал, что в таблице фактического периода действия неверные записи, вернее, не все. Т.е. если в середине месяца у  сотрудника был вид расчета, вытесняющий оклад, то в таблице факт периода действия нет записи, завершающей месяц.
1.10 по 10.10 - оклад
11.10-15.10 - отсутствие по невыясн причине
16.10 - 31.10 - оклад (вот этой записи нет). Перепроведение документа или задействование механизма исправления ситуацию правит. Но хотелось бы понять, как такое может возникнуть. Может есть у кого идеи?
Причем такая ситуация не повально у всех.

так сотрудник имеет состояние отсутствия
надо документ делать типа выхода не работу
что он вышел

в регистре сведений он гуляет записано короче

нет, с состоянием все в порядке. Вообщем, голову сломал.

с самим вытеснением расчетов как-то связано. Перепроведение оплаты по среднему ситуацию правит. Ну или исправление документа, если период уже закрыт

(4) На момент проведения записи были кривыми, потом их исправили. Нефиг задним числом править.

да, тоже склоняюсь к этому, но смоделировать ситуацию не выходит

(0)16.10 - 31.10 - оклад (вот этой записи нет)
ну а вы реально видете, что ему было начислено за этот промежуток? и сформируй табель по нему что там?

да, расчет оклада верный. В табеле за этот период стоят явки, НО если я перезаполню по этому сотруднику, то ячейки очищаются. Конечно, возможно что расчетчик, когда заполнял табель, уже получил пустые ячейки за этот период, вручную проставил явки и поэтому оклад расчитался верно, но почему так получилось, что этот период не попал в факт период, все равно не понятно.

(8) распроведи док. табель, сформируй табель отчет