МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости. Россия начнет с 2017 года развертывание собственной орбитальной космической станции, для ее создания может быть использована часть модулей, предназначавшихся ранее для российского сегмента Международной космической станции (МКС), пишет в понедельник газета «Коммерсант» со ссылкой на источник, близкий к руководству Центрального научно-исследовательского института машиностроения.

http://news.mail.ru/economics/20158389/?frommail=1

А чего не обсуждается то?
У кого какое мнение, делают назло ГейРопе и пиндосам, потому что без нас они с МКС не фига не справятся или же в самом деле решили развивать единоличную программу освоения Луны?

(223) Как минимум в них люди в космос летают, а не в американских. А во вторых даже Наса признало что наши круче, пруфы ищи сам.
У Наса нет аналога нашему "пингвину" который разработали 15 лет назад.
Еще в 80-е у нас стратосферные летчики на Миг-25 летали в полноценном скафандре со всеми удобствами, а американские летчики до сих пор в памперсах летают и под себя гадят.

(227) Не обычно при этом пишут типа такого:
"..И это говорят люди работающие на американских компьютерах!". Правда обычно это после того остальные аргументы заканчиваются, а после этой фразы в запасе только оскорбления

(226)>>Наши! Русские! Россияне! Собрались снова построить станцию в космосе!
Это же прорыв, это очень амбициозно и круто!
- так пусть построят, что ли. И не за триллиард триллиардов, продав все.
Если я сейчас заявлю - "я лучший! я полечу завтра в космос! На Луну! Буду рулить станцией!" - вы что мне скажете?
"Наши! Русский! Россиянин! Собрался рулить станцией! Лунной базой! Качайте его, носите на руках, провезите на кабриолете от Владивостока до Калинингшрада - страна должна знатиь своих героев!" Так?

(228) Значит утверждение голословно
(226) По фигу как у америкосов мне важно как у меня.
И да мне по фигу выиграли мы чм по футболу биатлону и тд. А вот вопрос переработки говна мне не по фигу ибо моим детям здесь жить и мне искренне хочется чтоб у них было образование, медицина и социальные льготы а не голозадые космонавты.

Что, предлагаешь сначала построить, а потом объявить о планах?

(226)>>копить на следующую иномарку.
- нет ни одной. Как-то все бедно вокруг, ни космоса, ни иномарок...

(230) Там руль то хоть предусмотрен?

(229) ... скорее на американской технологии  аппаратного и программного обеспечения

(232) да. Сначала запустить зонд на комету, а потом объявить - "а вот следующий будет на Луну!".

Проходили уже: зачем нам шаттл "Буран". Дорого, бесполезно, назло США...
Свернули программу. Сгубили экономику. Еле вылезли из ж..пы.
Как-то история показывает: когда в России (СССР) есть амбициозные космические программы, пусть даже "назло", то и жизнь простых граждан идет в гору. Медленно, но вверх.
А вот когда идет сворачивание космических программ, то самое время подавать на Грин-карту.

(230) Ангару и космодром Восточный - объявили, и процесс идет по плану. Если решат станцию строить - уверен, что будет также.
Если, конечно, руководителем страны не станет Ходорковский. Он то точно станцию строить не будет, а лучше отправит всех на поля. Картофан садить.

(237) вот как раз то и наоборот появились ресурсы и вместо того чтоб нормально осваивать мы их назло вбухиваем в не пойми что а как заканчивают то сворачиваю и денег уже нет.

(231) Тебе наверно и траты на перевооружение армии не нравятся? Ты наверно думаешь - вот гады, лучше бы на эти деньги заключили договор об охране нефтевышек с НАТО, пускай нас охраняют. А что - модный нынче аутсорс.

(231) Победы в спорте тебе пофигу, победы в космосе - тоже пофигу.
А не пофигу - пожрать и в теплом доме посидеть.
Это, конечно, выбор каждого. Только такие желания - очень легко реализуются. Тем более в современной России.
Но уверяю тебя - без космических технологий тебе станет очень некомфортно - ни кина по телику не посмотреть, ни навигатора в машине, ни прочих плюшек, вкусных и уже привычных.
Или считаешь, что это тебе предоставят наши более развитые друзья?

(226)>>этот российский продукт самый лучший в мире, другой догоняет аналоги
- я бы с удовольствием, но:
а) почему мы не пользуемся этим "самым лучшим в мире" сами? Ну, не знаю, самые лучшие отечественные "иномарки" там, клавиатуры, штаны...
б) почему не покупают самое лучшее у нас другие? Ну в "космос" там турист слетал пару раз за 40 млн долл. Эти 40 млн - они наполнят бюджет нашей страны? Покроют там пенсии, соцьготы, медицину, образование?...
Я только "за".

(241) Навигатор ... ? Пока это Навстар рулит. Опять не наш.

(241) Да вся техника у меня не отечественная и спутники ловим далеко не урезанный глонас

(238)>>Ангару и космодром Восточный - объявили, и процесс идет по плану.
- ну и прекрасно, пусть достроят по плану, денег осовоят "по плану", взлетят куда надо "по плану", да хоть вокруг Земли еще раз, обновить, так сказать, приземлятся там обратно - а потом, пожалуйте, пишите в газеты "Следующая цель - Луна!"

(240) Да и по фигу то охраняет во японцы не плохо живут и без армии. нет мы будем на весь мир потрясать ядерной дубиной и голым задом как макаки чесно слово

Ангара , Восточный (бывшая дивизия РВСН), Глонасс - оборонные проекты.....

(244) Тебе кто-то руки выкручивает и не дает использовать Глонасс? Даже в айфоне есть глонасс

(247) С какого это перепугу Ангара - оборонный проект? Каким боков Восточный относится к оборонке?

(249) А космос у нас гражданский уже ?

(246) О! Японцам без армии хорошо живется! Вот ты и открылся...

(248) нет меня печалит ошибка 2 раза большая чем у GPS

.... т.е. опыты с мышами на Мире в первую очередь проводили :)

(246) Вот ты и спалился, вражеский агент

(241)>>Или считаешь, что это тебе предоставят наши более развитые друзья?
- я только "за" отечественные технологии. Но почему даже литье пластиковых бутылок - на импортном оборудовании? Может, начать с бутылок, и постепенно выходить на космическую линию Земля - Луна?

(246) угомонись. японцы, кстати, плохо живут. у них рецессия и 9 трлн баксов внешнего долга...

(255) +100

(250) Да вообще то давно, ты не заметил?

(258) Именно в гражданский Глонасс  все и упирались в 80- х

(248)>>Даже в айфоне есть глонасс
- вот нет у меня айфона. И иномарки нет. И не знаю я, что там в айфоне или в иномарке последней.
А выставляете вы меня - "ты против развития России".
Что-то тут не так.

(255) А может наооборот? Бутылки кто угодно может делать. Сегодня один поставщик, завтра другого выбрал. А вот в космос мало кто может летать, человеков так вообще только мы можем возить

(249) Мнение о Восточном:

"Коммерческий потенциал Восточного сводится на нет географическим положением: на тех же носителях, запускаемых с Байконура можно поднять большее количества груза. Более того, недавно модернизированный стартовый комплекс на французском космодроме Куру во Французской Гвиане предлагает еще большие и еще более выгодные доставки грузов на орбиту."
http://kashin.guru/2014/06/18/vostochny/

(256) ага а нешний долг сша 5,03 трлн долларов а России 19 декабря 2013 года составил 55,8 млрд долларов вопрос кому жить то хорошо

(260) кстати та же байда не айфона не иномарки

(263) в японии нет станка по печати долларов...

(261) может это связано с тем что туда летать не кто не хочет не задумывались. Пока мы космос осваиваем остальные осваивают свою экономику.

(261)>>А может наооборот? Бутылки кто угодно может делать.
- что "наоборот"? Я говорю про отечественные технологии, так вот - оборудования по литью бутылок отечественного нет.
По крайней мере, на наших фирмочках по производству бутылок и в сфере их интересов модернизации и поиска оборудования.

(262) Это личное мнение какого то журнализда, после слов "сводится на нет" дальше можно не читать. Он просто некомпетентен

Мы в своё время профукали нишу компьютерных технологий, хотя потенциал был.. Не нужно опять поступать так-же с космосом.

(262) Но лучше чем Плесецк.

(262) Считаешь, свой космодром не нужен?
Ну а заявления, что "коммерческий потенциал сводится на нет..." - это все бред.

(267) Вот не надо нести ахинеию. У нас куча заводов которые делают и бутылки пластиковые и пакеты пластиковые, и до хрена чего пластикового. Или тебя смущает что там стоят немецкие станки?

(262)>>Коммерческий потенциал Восточного сводится на нет географическим положением
-ну вот если достроят, там и сравним. Так-то что тут скажешь - французский Куру работает, Байконур вообще уже музей можно желать космонавтике, а Восточный не запустил еще ни одной ракеты-носителя.

Не все можно мерить коммерческим потенциалом.

+(273) ...пилотируемого.

(272)>>Вот не надо нести ахинеию. У нас куча заводов которые делают
-ахинея в чем? Что там работает импортное оборудование, а не наше, или что раз оборудования отечественного нет - то и бутылки пусть делают производители оборудования, а мы направим усилия на космос?

(269) IT технологии вполне себе восстанавливаются. Электроника на военке сейчас устанавливается вся российская - и по характеристикам много лучше аналогов.
Для коммерческого использования тоже куча всего.

Как пример:
"В лаборатории компании «Т8» впервые в мире успешно осуществлена передача информации со скоростью 200Гбит/с (2 канала по 100 Гбит/с) на расстояние 500 км по одному волокну и без использования промежуточных усилительных пунктов. Ранее при передаче данных на такое расстояния использовались дополнительные или нестандартные волокна, либо промежуточные усилительные пункты."
http://www.sdelanounas.ru/blogs/53654/

Во вторых - считаешь, что для строительства космической станции IT технологии не нужны? Там этого IT больше, чем материаловедения, например. И в российской станции IT будет также российское.

(272)>>Или тебя смущает что там стоят немецкие станки?
- как-бы вам сказать? Дело в том, что пластиковый пакет, выпущенный по немецким технологиям, неизмеримо стоит дальше от освоения космоса, чем собственное производство оборудования по выпуску пакетов.

(276) Ты вообще адекватен?
Есть завод который делает продукцию, завод использует немецкие станки.
Что в этом плохого? Завод берет лучшие станки чтобы выпускать хорошие бутылки.
Что тебе не нравится? Какие претензии к заводу. Он должен не запускать производтсво в ожидании отечественных станков? Может это не проблема завода. А когда повляется спрос на станки, тогда возможно появится и отечественный производитель станков, потому что спрос появится на них, для начала среди отечественных заводов

(272) т.е., следуя логике вашей - и ракеты, и базы - тоже пусть будут немецкие? А в них наши, россияне, будут летать... ну, наверное...

(277) Вопрос в том, что мы их (технологии) похе-ли в своё время и сейчас в массовом ширпотребе в основном импорт. Потому, что рынок УЖЕ занят и поделён.

(278) Т.е. ты считаешь необходимым остановиться в развитии космоса, где у нас все преимущества, отдать все американцам и европейцам, а вместо этого начинать конкурировать с немцами в станкостроении?
Отличная бизнес идея!

+280 *базы на Луне

(281) И что? Как раз в высокотехнологичном секторе, за счет имеющейся от Советского Союза базы, мы и может успешно конкурировать на международном рынке.
Вот в космической сфере мы и должны держать лидерство, в том числе и за счет крупных новых проектов, таких как станция.

В Роскосмосе опровергли создание собственной орбитальной станции
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5469c043cbb20f7c325d7826

(278) а ничо что в советские времена практически на всех военных заводах станки с ЧПУ были почти все сплошь немецкие? и никто особо не парился на эту тему и не говорил, что продукция этих заводов не халяльная, потому что там станки неправильные...

(280) Нет плять, это твоя логика а не моя.
Мы делаем лучшие ракеты в мире, и представь у нас на заводах по производству ракет кроме российских станков есть и немецкие. Потому что для определенных задач они лучшие.
Ведь мы хотим использовать лучшее?
Мы делаем самые крутые средства ПВО, а при их производтсве используются итальянские станки

(285) Жаль, но скорее всего планы все таки будут - ибо МКС через десяток лет закончится.

(282)>>Т.е. ты считаешь необходимым остановиться в развитии космоса
- а где начало развития? Середина развития? Что до точки, после которой можно "остановиться в развитии космоса"?
Лунную программу (вместе с базами и заселением) планировали еще году в 76. Я не помню, чтобы хоть кто-то еще летал после Армстронга на Луну.

(287) ну не знаю, может, итальяцы и не знают всех возможностей своих станков, и делают не такие крутые средства ПВО.

(290) Они их вообще не делают. Дело не в станках, а в людях

(286)>>что в советские времена практически на всех военных заводах станки с ЧПУ были почти все сплошь немецкие?
- чего? В СССР на 80% станки с УЧПУ были совесткие. А остальные - японские, немецкие, американские...

*советские

Кстати  неявно подтверждаем тот факт что с оборонкой у нас все хорошо . Делаем и ракетную технику и вооружение .. но паралльно Бюджетный перевозчик возит на Боингах... что то тут не так

(289) Остановиться - это означает прекратить движение. А не передвинутся на начало или середину.

(284) Так и я о том-же. Нельзя забрасывать развитие космоса. Тем более, что американцы дали нам такую возможность.

(286) кстати, мы так и не успели разработать многосевые УЧПУ, все больше "примитивные" фрезерные-токарные-сверлильные...

(294) Производство СуперДжета расписано на несколько лет вперед, а быстро новые производственные площади не построишь.

(294) Конечно еще как не так. Потому что в 90-е гражданская авиация сдохла. Хорошо что космос выжил, а тут товарищи и его предлагают похоронить чисто из чувства что станки у нас импортные стоят и растеневодству внимания не хвтатает

(295)>>это означает прекратить движение
- движение чем характеризуется? Есть репперные точки?

(294) Мы ни как не можем перейти от мышления, что оборонка - основное производство, из которого выходят остатки ширпотреба.

(298) не знаю, я рассчитывал в Турцию полететь на суперджете еще в году 2005.
Но пока получилось только на боингах и аэробусах 321....

(299) Выжил в том числе  и за счет амерских заказов

(301) Оборонка - это локомотив который тащит промышленность

(303) так никто и не отрицает

(292) ага, были советские. только к сложным деталям их не подпускали...

(299)>>Потому что в 90-е гражданская авиация сдохла.
- вы писали на прошлой странице, что семимильными шагами авиация развивается.... а теперь "сдохла"...

...оборонную.

Уралвагонзавод выжил за счет импортных заказов на танки. И вагоны мало кого интересовали..

(306) а потому что не было подходящего отечественного оборудования. И не успели создать.
если деталь нужно обработать в 4-5 плоскостях - вы не обработаете её точно на 3х координатах. Потому что придется делать переустановку, и это даст ошибку.

(302) Первый прототип для статических испытаний был собран 17 февраля 2006. Так что Вы чуток звездите.

(310) Так его с 1917 года все нет и нет ...

+(312) Его еще не было и 80 - х  когда  шумность винтов пларб снижали.

(307) ткни пальцем где я это писал. Гражданская авивация также как и гражданское судостроение сдохло. Военное - нет

Жалко что у гражданских нет дозаправки в воздухе. Можно о потреблении движков не заморачиваться.

(311) да я не прототипе летать собрался. А ориентировался исключительно на "планы, заявленияи проч" - так про СуперДжет говорят уже с 2000. Поэтому в 2005 я собирался не "звездить", а лететь на СуперДжете. Вроде как не месяц были "планы, проекты..."

(316) Вы знаете примеры, когда кто-то за пять лет создавал серийный самолет с чистого листа?

не нужны нам эти станции на орбите! сейчас в свете предстоящей священной войны с гнилым западом нужно развивать средства выживания населения, строить сеть бункеров, разрабатывать автономные средства выживания, фильтры для очистки воды и воздуха, вот где перспектива! А базы строить на луне, для переселения Российской политической элиты, так как земля мало станет пригодной для жизни лет на 200-300!

(317) Как вариант Ил-2 горбатый. Во время Испанской начали думать, в 39-м первые полеты. 41-й пошла серия.

(0) Станция же имеет свой срок работоспособности.. Так, что правильно - нужна наша станция, а гостей можно приглашать.. Нечего жить в коммуналке...

(319) Вы сравниваете телегу и Бентли.

(317) Полеты НАСА на Луну делались с чистого листа за 6 лет (хотя при этом есть подозрения, что космонавты летали не дальше Голливуда, а ракета - не выше суборбиты и Атлантики).

(321) Отнюдь. Лишь факт. На тот момент ьелега с крыльями была куда актуальнее Бентли. Было? Было! За пять? Даже чуть меньше. Про нынешние никоим образом даже не думал.

Луна и человек не пересекутся еще несколько сотен лет (ИМХО, очевидно).
Делать второй МКС никому не интересно, делать лучше МКС - крайне сложно, а при совеменных откатах очень и очень дорого. Кроме того науч-фанстический душ из Скайлаба все равно не перепрыгнать. Для тех же целей проще в балет вложиться, он вроде еще на уровне.

(18) > Нам бы мост построить.... и ЧМ провести.

Нафига ЧМ? Зачем выкидывать сумашедшие деньги на игру, в которую играть никто не умеет?
На это бабло построить в каждом дворе по спортивному городку - толку будет намного больше.

Только боевые беспилотники, только хардкор

(0) http://youtu.be/-dybWFvj4Aw