Приветствую. Есть справочник, в который периодически заносятся данные, и вот по нему нужно строить отчет в разрезе недели. Например, на этой неделе создаю новый справочник, в отчете в течении недели, он должен висеть в колонке "Новый", на след. неделе попасть в колонку "В работе"
Записи будут вестись при изменении некоторых реквизитов. Заранее благодарен

можно регистр сведений, можно даже периодический

смахивает на документ

Тут главное определится с тем что хранит регистр, ключевое слово "что". Показатель. А потом уже и регистр выбрать и разрезы.

Если речь о хранении истории состояний, то очевидно нужен периодический регистр сведений.

справочник "Карточка объекта", в котором собирается вся информация по нему, движение документов, заметки инженеров

(5) Т.е. ты уже эмулируешь регистр сведений на справочнике. И в чем проблема? Дату в него забыл добавить?

Или не можешь построить аналога среза последних?

(7) могу. Но лучше один раз посоветоваться,чем потом переделывать все

- Доктор, мня все игнорируют.
- Следующий!

Не нужен здесь регистр. Твоего справочника достаточно.

(10) Нафиг справоник, в экселе можно все вести!

(11) Нафиг эксель? Блонкот - наше все!

(11) В данном конкретном случае, второй уровень абстракции не нужен. Он ничего не даст. Поэтому, стоит ограничится справочником.

(13) В данном конкретном случае, справочник был не нужен изначально.

+14 и я не очень понял от чего мы собираемся тут абстрагироваться.

(14) Но он его уже сделал. Теперь хочет регистр. Я советую остановится. Хороший, практический совет.

(15) Я имел ввиду то, что если считать документ первым уровнем абстракции, тогда регистр будет вторым.

(17) Абстракции от чего. (зануда я, да?)

(18) К нам поступил товар. В тот день шел дождь и грузчики говорили друг-другу много разных слов. Но в нашем документе в 1С ничего этого нет. Там только товар, количество, цена.
Это первый уровень абстракции. А еще у нас есть регистр остатков. Там только товар и количество. Нету цены. Не нужна она нам там. Это второй уровень абстракции.

(19) Бред какой-то. Вы в учетной системе слова грузчиков учитываете?
Что Вы учитываете в системе? Количество, стоимость, партии, цены, цвет, состояние товара?

(20) надо ему еще Леши Лустина опус про потерю абстракций впарить :)

(21) +1

(20)
> Вы в учетной системе слова грузчиков учитываете?
ну, не грузчиков, но инженеров ^^

(20) У меня учетная система - проекция реального мира. У вас, видимо, что-то другое. Нечто предназначенное организации процесса зарабатывания денег.

(24) Так что Вы там учитываете? (я извиняюсь, уже третий раз повторяюсь)

(25) Павел, вы меня удивляете. Вы задали вопрос (18). Я ответил. Вы не в состоянии понять ответ?
Я привел прозрачный пример абстракции. Что еще вам прояснить?
Любая учетная система есть абстракция реального мира. Что-бы вы там не учитывали.

+(26) Что бы

(26)  То есть реально в вашей организации не учитывается товар (в каких то единицах измерения)? Видимо учитываете. Так почему это "абстракция"? Это реальность.

(26) ага, ну про всё унаследовано от Object и Unknown мы понели...
Дальше, месье.

(28) автор видать свою кан-бан систему ваяет

(28) Учетная система - реальность, и в то же время абстракция. Так же как карта мира - реальность и абстракция одновременно.

(31) Я просто хотел понять ЧТО Вы учитываете, не более того.

+(31) На всякий случай, чтоб вам было понятнее. Учетная система - это реальность возникшая в результате абстракции.

(31) (32) Чё спорите? Справочник ему нужен для сериализации чего-то там (от serializable).

(32) Вы полагаете, что главное - это четко определить что будет учитываться в системе? Правильно я вас понял?

(33) Всё в мире относительно, сказал Эйнштейн, и был относительно прав (с)

(35) Учетная система должна что то учитывать. Это ведь правильно? Если не понимать что ты учитываешь, то зачем тебе система которая учитывает непонятно что?!

(37) Грубо, если Учетная система (УС) не содержит ни одного справочника, то она, УС, ничего не учитывает?

(38) Ну объектом аналитики может быть не только справочник, а, к примеру, и булево. Главное понимать что учитывает система.

ИМХо тут нужен просто отчет, который вызывается из справочника "Объекты", который все это аккумулирует в карточку. А какие конктетно данные нужны по объекту и как их хранить - ТС не сказал.

Или в карточке справочника "Объекты" динамически выводить инфу.

(39) А что способна в данном случае, теоретически, учитывать система не имея ни одного псевдостатического объекта?

(40) Не, отчет не катит.

(41) Состояния не делимые по своей сути. К примеру цвета светофора, или что-то в этом духе.

(43) Состояния относятся к объектам, а "выделенных" (обособленных) объектов нет.

(43) ИМХО, потоки событий, частоту и прочее :)

(5) "справочник "Карточка объекта", в котором собирается вся информация по нему, движение документов, заметки инженеров"

Ближайший аналог - CRM система.
Справочник - Объекты (в CRM - Контрагенты), Регистр сведений "Состояние по аналитике 1", Регистр сведений "Состояние по аналитике 2", Документы, имеющие ссылку на Справочник, Регистры Остатков, оборотов уже существующие.
Если вопрос в хитрых сборных отчетах- это решается в отчетах.
Еще раз: Ближайший аналог - CRM система.

Не нужно понапрасну теребить конфигуратор, все элементарно делается на справочнике... только надо запоминать когда элемент создан

(47) по хорошему то неплохо б сначала на бумаге нарисовать Желаемый отчет и схему в зависимости от чего какие данные в отчете - может тогда вопросы отпадут.

(46) Спасибо, но это ужасное решение.

Мне очень нравится пример Андрея Гебеца: А давайте автоматизируем гарем! С чего начнем?

(46)
"документы имеющие ссылку на справочник"

а если строку вычеркнут?
а между тем это не обязательно хранить, можно всегда получить из системы.