Смотреть до конца, лезть в драку после просмотра.
фильм тут http://youtu.be/9uH8uynoW_s
Очень доходчивое и понятное опровержение эфирных теорий.
с автором категорически согласен.
это не спам и не реклама.

(283) Три! Три неправильных вывода с твоей стороны на одну и ту-же тему - центробежная сила и гравитация, в рамках классической физики.
Форма солнца, форма солнечной системы и галактики, скорости планет на орбитах. И что за назойливое желание доказать что я черпаю информацию из википедии, и кому-то верю? У меня всё отлично и с школьной физикой (я олимпиадник, уровня финала города), и с университетской механикой. И я отлично себе представляю как как работают вышеназванные силы и какой эффект могут дать. Этим уж нас пичкали под завязку, и это не та физика которую ты пытаешься опровергнуть, а та физика с которой ты согласен.

Выглядит это не как я черпаю, а как будто ты бездумно копируешь в ветку чужие мысли, даже примерно не понимая что имеется в виду.

+(284) Это та физика которую нам давали и как теорию, и которую нас учили считать. Как прикладников.

если никто не против, давайте подытожим по теме: фильм годный или болтовня?

(286) Я даже смотреть не стал. Опровергатели опровергателей - это еще хуже чем опровергатели.

жаль, я рассчитывал на ваше мнение и мнение ромикса

(288) Вся проблема в том - что эфирные теории вполне могут быть верными. То есть совпадать по результату расчетов с ОТО. Но есть общепринятый мат. аппарат, зачем считать то же самое иначе, если оно дает такой-же результат?
Но теории которые манипулируют скоростью света заведомо неверны, ибо скорость света подтверждена с очень большой точностью.

(284) По Марсу и полярным шапкам не было авторитетных ссылок, по ним подчерпнуто из Википедии. :-)

Остальное верно, НО есть альтернативная теория Декарта/Миллера, которой не было в школьной/вузовской программе.

(286)(288) Эээ ну это надо будет досмотреть.

(289) Вот тут полностью согласен, более того с этим полностью согласен академик РАН Черепащук (было в устной беседе).

>Но есть общепринятый мат. аппарат, зачем считать то же самое иначе, если оно дает такой-же результат?

Совпадение наблюдается лишь по ограниченному классу задач (где фигурирует на выбор эффект Саньяка или предсказания СТО/ОТО).

По остальным задачам все научные открытия и новые технологии блокируются на взлете, как не соответствующие СТО/ОТО.

>По остальным задачам все научные открытия и новые технологии блокируются на взлете, как не соответствующие СТО/ОТО

фоменкой пахнуло...

там везде подделки - от коллизея до монетных рядов и эпитафий на кладбищах, тут ЗОГ не дает запустить интерферометр

(290) Ничего подобного. Траектория марса известна, поэтому вывод понятен. В том полушарии, в котором зимой дальше расстояние Марса до солнца - шапка будет больше.

Я тебя не понял. Ты хочешь опровергнуть Ньютоновскую механику, при этом на примере солнечной системы, где она работает, где спутники и другие космические аппараты во всю по ней летают, все планеты и небесные тела летают в точности по её предсказаниям? Ты считаешь это адекватным?

По последнему пункту - обыкновенная теория заговора. ИМХО это просто бзик. Никто ничего не блокирует, тем более что сейчас куча коммерческих организаций в участвуют в космической гонке, которых кроме прибыли ничего больше не интересует.

+ (293) хм.. Ровно наоборот. Летом ближе, шапка меньше...
Такая теория будет работать если летом на южном полушарии шапка тает практически полностью. Тогда на северном будет накопление из года в год, на южном шапка каждый год будет примерно одинакова.

Короче - с землей всё ясно, с марсом можно покопать поглубже.

>Вся проблема в том - что эфирные теории вполне могут быть верными. То есть совпадать по результату расчетов с ОТО

система Птоломея тоже устраивала до поры до времени...

но если спутники и прочее летает по Энштейну, без признаков сдутия эфирными ветрами - кому верить?

привязки к "необъяснимым" эффектам типа "ревущие 40-е"и полярных шапок - тоже на уровне Рен-ТВ и захоронений рыцарей на велосипедах

Это вы ,10 человек, столько понаписали? о_о

(296) Если эфирная теория дает такой-же результат как ОТО, то вопрос "кому верить" некорректен.
Если она дает такой-же результат, то они идентичны. Различается только интерпретация.

(298) везде результат одинаков? или в частностях?

(296) >но если спутники и прочее летает по Энштейну, без признаков сдутия эфирными ветрами

Много признаков сдутия (Штырков, Игнатенко, ГЛОНАСС).

>Штырков

ну если он говорит - то конечно сдувает...

осталось рассказать это людям непосредственно обслуживающих технику

(298) В некоторых случаях дает тот же результат.
В других случаях (опыт Майкельсона и иже с ним) результат принципиально различен, критический эксперимент.

Опыт Майкельсона не проводился в России (вера на слово всем от 3 рейха до кого угодно), несмотря на позднюю позицию самого Майкельсона и его ближайших сподвижников по его результатам (оказывается, он таки положительный).

(301) Они как раз наблюдают унесение позиции спутника и т.п. эфирным ветром с космическим апексом по Миллеру.

(299) Странный вопрос. "Если они идентичны - везде ли дают одинаковый результат?". Даже не знаю что и ответить. :)

>Они как раз наблюдают унесение позиции спутника и т.п. эфирным ветром с космическим апексом по Миллеру.

вот только врать не надо. Люди эти про поправки на снос позиции спутника из-за эфира "в первый раз слышат"

>Опыт Майкельсона не проводился в России

В России и экспедиции в поисках края земли не организовывают - как бы не зачем уже

как определить состоятельность теорий. являются ли частичные совпадения опытов с теорией доказательством состоятельности теории. http://www.youtube.com/watch?v=fwfspdhhi-8

romix Ты приверженец эфира ?

(308) Конечно-же, не просто эфира, а эфирного ветра. Это он надул льда на южный полюс, и из-за него солнечная активность за последние 200 лет в среднем одинакова в северном и южном полушарии солнца. Это если я всё правильно понял.

Насчет Антарктики - всё-таки хотелось бы полный список "Великих ученых", которые считают что на южном полюсе льда больше из-за солнечного ветра. Ибо вряд ли romix сам до такого бреда додумался.

(307) Автор сего опуса не научен, так как определения выдумывает из головы, а потом по ним меряет мир.

(308) Да.

(309) На южный полюс Земли, на южный полюс Марса (какое совпадение), на южное полушарие Сатурна (аллея гроз)...
http://www.thunderbolts.info/tpod/2009/arch09/090428storms.htm

http://kosmo-apparaty.ru/novosti/310714merkuriy.htm
"Данные, собранные космическим аппаратом NASA «Messenger», показали, что магнитное поле Меркурия в области его Северного полушария примерно в 3 раза сильнее, чем в области Южного полушария".

http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/shulman_ob_exper.htm
"Рис. 1. Отклонение фонового космического излучения Вселенной от изотропного распределения (средняя температура 2.728 К). Асимметрия дипольного типа, синий цвет соответствует 2.724 К, красный - 2.732 К, т.е. диапазон температур равен 0.008 К"

Асимметрия гелиосферы и границы ударной волны Солнечной системы по данным Вояджер-1 и Вояджер-2...

(311) и о чем все это говорит?

(311) в смысле совпадение? на южном полюсе марса льда в 3+ раза меньше чем на северном. А не больше.

(308) можно поподробнее?

промазал (310) можно поподробнее? что не так?

Разница, устанавливаемая между семью состояниями Эфира – который сам есть один из Семи космических Начал, тогда как Эфир древних есть вселенский Огонь – может быть найдена в соответственных указаниях Зороастра и Пселла. Первый сказал: «Советуйся с ним только, когда он не имеет ни формы, ни облика» – absque forma et figura – что означает, без пламени или горящих угольев. «Когда он имеет форму, не обращай на него внимания, – учит Пселла, – но когда он без формы, повинуйся ему, ибо тогда он есть священный огонь и все, что он раскроет тебе, будет истинным»[489]. Это доказывает, что сам Эфир есть аспект Акаши и, в свою очередь, имеет несколько аспектов или «начал».
Все древние народы обожествляли Эфир в его невесомом аспекте и потенции. Вергилий называет Юпитера «Pater Omnipotens Жther» и «Великий Эфир»[490]. Индусы также включили его в число своих божеств, под наименованием Акаши, синтеза Эфира. И автор философской системы Гомойомерии, Анаксагор Клазоменский твердо верил, что как духовные прообразы всех вещей, так и их элементы находятся в беспредельном Эфире, где они и зарождаются, эволюционируют и куда возвращаются – таково и Оккультное Учение.

Научное опровержение эфира есть такой же бред, вызванный острой нехваткой алкоголя в крови.

(316)Твои высказывания доказывают что есть эфир ? Что то пугают твои высказывания на счет эфира ..

(311)Могу ошибаться  но это сила гравитации ..

(311) ты ссылки то свои читал вообще?

Модель Hao полностью согласуется с данными, собранными «Messenger» и другими космическими аппаратами, исследовавшими Меркурий. Она объясняет асимметрическое магнитное поле планеты над её полушариями.

И по сути - сама модель основана на знании хим. состава и современных теориях тектоники, строении ядер планет и процессов в них.

причем тут эфир??

(312) Нельзя исключать, что северо-южные асимметрии во всей Солнечной системе наблюдаются неспроста.

(313)  The experiment reveals that the southern Martian polar region is the largest body of frozen water on the planet and the largest, outside of Earth, in the inner solar system, which includes Mars, Earth, Venus and Mercury.
http://www.marsdaily.com/reports/MIT_Observations_Give_Precise_Estimate_Of_Mars_Surface_Ice_999.html

(319) Это официальное бла-бла-бла.
Неофициально эфир рассматривается всерьез, но опыты по нему
не производятся из-за боязни случайно потерять новое платье короля.

(320)
1. На марсе льда больше не на южном полюсе, а на северном.
2. Есть простое объяснение большей шапке в Антарктике на земле. Там больше льда, так как это материковый лед.
3. Есть простое объяснение по меркурию, по твоей же ссылке.
4. Нет никакой асимметрии солнечной активности. Что доказывают наблюдения за 200+ лет.
//
Ты не видишь, что у тебя ни одного аргумента не осталось?
Невосприимчивость к критике как правило признак навязчивых бредовых состояний.

>Это официальное бла-бла-бла.

ромикс, лечись...

>Нельзя исключать, что северо-южные асимметрии во всей Солнечной системе наблюдаются неспроста.

не надо натягивать сову на глобус

(317) это не мое высказывание, этому высказыванию лет двести, есть еще - более интересные, но выкладывать не буду, а то вдруг ты от страха.... :)

(321)
1. По Марсу я принялся искать, разные источники утверждают разное, кому верить. Наверняка среди них есть официальный, который ссылается не в никуда.
2. Земля имеет каплеобразную форму (не строгий шар).
3. Наверное оно есть и по асимметрии полярных сияний Юпитера (визуально авроры отличаются достаточно сильно).
4. Что же сдувает солнечные пятна то вверх, то вниз?
5. Есть ли простое объяснение асимметрии гелиосферы, гелиопаузы и границы ударной волны Солнечной системы?
6. Есть ли простое объяснение северо-южной асимметрии областей бурь на Юпитере и Сатурне? Сильно напоминает обтекание шара потоком.
7. Есть ли простое объяснение апексу эфирного ветра в эксперименте Майкельсона и сподвижников близ южного полюса эклиптики? Ну и заодно уничтожению опытной установки и не проведению аналогичного опыта в России со времен царствования двух последних императоров (1881 год).

По вытягиванию планетной системы или галактики в плоский блин - только центробежной силы для этого недостаточно, ведь центробежная сила вытягивала бы изначальное хаотическое облако в некоторой пропорции, получился бы эллипсоид вращения. Мы наблюдали бы галактики в виде сфер и эллипсоидов разной степени "приплюснутости": соотношения радиусов на экваторе и полюсах.

Внешний же поток вполне может затормозить возвратно-поступательное движение частиц в направлении и против направления потока, поскольку сопротивление в этом случае выше, чем в разных направлениях в плоскости, перпендикулярной направлению потока (где сопротивления из-за стабилизации вращения потоком может не быть вообще).

Насчет полярных шапок Марса: интересно, ошибается ли вот этот автор:
http://screencast.com/t/ZiHT1u8vk
"Особенно велика и потому заметна южная полярная шапка".

http://www.sciencedaily.com/releases/2012/06/120619120112.htm
Cahoy and graduate student Renyu Hu worked with Maria Zuber, the E.A. Griswold Professor of Geophysics at MIT, to analyze vast libraries of data gathered from instruments onboard the Mars Global Surveyor (MGS) and Mars Reconnaissance Orbiter (MRO). From the data, they determined the size of carbon dioxide snow particles in clouds, using measurements of the maximum buildup of surface snow at both poles. The buildup is about 50 percent larger at Mars' south pole than its north pole.

http://www.nasa.gov/mission_pages/mars/news/mars-20070315.html
Mars' South Pole Ice Deep and Wide
03.15.07

Pasadena, Calif. -- New measurements of Mars' south polar region indicate extensive frozen water. The polar region contains enough frozen water to cover the whole planet in a liquid layer approximately 11 meters (36 feet) deep. A joint NASA-Italian Space Agency instrument on the European Space Agency's Mars Express spacecraft provided these data.

This new estimate comes from mapping the thickness of the ice. The Mars Express orbiter's radar instrument has made more than 300 virtual slices through layered deposits covering the pole to map the ice. The radar sees through icy layers to the lower boundary, which is as deep as 3.7 kilometers (2.3 miles) below the surface.

(325) Например можно просто посмотреть снимки. Южная шапка не просто меньше, а в 3 с лишним раза меньше. Естественно если сравнивать одинаковый сезон. Южную шапку в лето южного полушария, и северную в лето северного.
Нет никаких двух версий. Общеизвестно что южная шапка меньше.

(325) Во первых нет никакого блина. А во вторых никак не может получится эллипсоид из девяти планет.
(326) Конечно прав, если во время противостояния на марсе лето в северном полушарии (а в южном соответственно зима).

(329) Авторы (326)(327)(328) утверждают противоположное.
Мы же туда лично не летали, нужен авторитетный источник.

(331) Насчет (326) я уже ответил.
В (328) нет ни слова о том что южная шапка больше северной.
И в (327) тоже.

(331) ты снова бредишь.

в (328) написано что район больше чем Техас. Это все.

но мы конечно знаем что "власти скрывают"

(315) Например про научный метод, и главное про теорию... почитай хотя бы вики .

(332) Как насчет "Much more mass condenses in the south polar cap than in the north polar cap"?
http://books.google.ru/books?id=SvhFBQAAQBAJ&lpg=PA36&ots=TL5_oLRsFI&hl=ru&pg=PA36#v=onepage&f=false
(2-й абзац сверху)

From the data, they determined the size of carbon dioxide snow particles in clouds, using measurements of the maximum buildup of surface snow at both poles. The buildup is about 50 percent larger at Mars' south pole than its north pole.

ну и? вычислили количество co2 в облаках сравнивая максимальное приращения (сезонные вероятно). на юге приращение в 2 раза больше

>Есть ли простое объяснение асимметрии гелиосферы, гелиопаузы и границы ударной волны Солнечной системы?

объяснение что детей приносит аист проще чем то что в реальности происходит... но это не значит что эта модель верная

(337) Как насчет вот этой статьи:
http://screencast.com/t/MGUMiMCO65k
Северная полярная шапка Марса достигает максимальной массы 4 * 10^18, южная - 6 * 10^18 g.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2012JE004087/pdf

Или вот этой:
http://l503.iki.rssi.ru/publish/hend/hend-26.html
The total mass of the northern and southern seasonal caps was estimated at (3.8+-0.2)*10^15 and (6.3+-0.3)*10^15 kg, respectively (Litvak et al., 2004; 2005; 2006; 2007; Feldman et al., 2003).

(340) Северная полярная шапка Марса достигает максимальной массы 4 * 10^18, южная - 6 * 10^18 g

максимальные массы, каждая в свой сезон

(341) В полтора раза северо-южная асимметрия (4 к 6), а южная полярная шапка при этом больше.

(339) А теперь минимальные размеры южной и северной шапки.

(339) Фразу - "Когда лето в южном полушарии, марс ближе к солнцу чем когда лето в северном полушарии, и когда зима в южном полушарии марс дальше от солнца, чем когда зима в северном полушарии". Ты естественно не понимаешь?
Или это тоже заговор? Ты говоришь что Северная шапка меньше. А я утверждаю что когда лето в южном полушарии, южная шапка меньше, чем северная, когда лето в северном. Меньше в 3+ раза по площади.

(343) During summer the northern carbon dioxide cap disappears completely, leaving behind a small water-ice cap.
http://global.britannica.com/EBchecked/topic/366330/Mars/54228/Polar-regions
Северная шапка из углекислоты летом полностью исчезает, остается лишь маленькая шапка из водяного льда.
На южном полюсе летняя остаточная шапка содержит смесь углекислоты и воды.

(344) Надо смотреть объемные размеры - южная шапка в 1,5 раза толще (2 км на севере, 3 км на юге). Толщину измеряют радаром. К тому же, у них разный состав, углекислота возгоняется на севере полностью, на юге - нет.

ну и эфир тут где?

(335) конкретики нет в ваших постах. я научный метод знаю, и не из вики. в чем именно автор не прав?

(345) так если по площади северная больше в три раза, а по глубине меньше в потора, значит она летом больше в два раза? как так?
хорошо, забудем законы физики ( по которым как раз и галактика и солнечная система должны были как раз приобрести свою форму) и представим что их форма образовалась под действие эфирного ветра.

каким образом тогда получилось так, что плоскость эклиптики наклонена к плоскости галактики на 60 градусов? эфирный смерч развернул?

(346) Наблюдается наличие северо-южных асимметрий в Солнечной системе плюс эфирный ветер в южно-северном направлении по Майкельсону, которого не должно было быть.

Казалось бы, какое отношение имеет одно к другому, а вдруг они сами по себе? Этого нельзя исключать, также нельзя исключать и обратного, что взаимное влияние является непосредственным и наблюдается причинно-следственная связь.

Чтобы выявить взаимные соответствия, надо производить замеры одного и другого процесса, выявлять между ними корреляции. Проблемой здесь является непризнание эфирного ветра (из-за этого рухнет ТО и полетят научные шапки Мономаха с платьями короля) и, соответственно, его не измерение с императорских времен и до наших дней.

(348) Зимой южная шапка Марса больше по массе в полтора раза, летом сравнения некорректны из-за полной возгонки углекислоты на севере.

Спиральные рукава Галактики, согласно эфирной теории (или теории темной материи, которая, кстати, внезапно, является мейнстримом), являются частью вихревого процесса. Солнечная система летит по инерции через поток, который является частью этого процесса. Направления потоков в вихре могут быть самыми причудливыми, а движение Солнечной системы через разные по плотности части этого потока может вызывать определенные процессы как на Земле и планетах, так и на Солнце.

> Этого нельзя исключать, также нельзя исключать и обратного, что взаимное влияние является непосредственным и наблюдается причинно-следственная связь.

тогда и что мыши зарождаются от сырости исключать нельзя

>Проблемой здесь является непризнание эфирного ветра

смысл признавания "божества из машины" на которое списывается все подряд потому что "направления потоков в вихре могут быть самыми причудливыми, а движение Солнечной системы через разные по плотности части этого потока может вызывать определенные процессы как на Земле и планетах, так и на Солнце."

голова предмет темный и исследованию не подлежит

это не фальсифицируемо и не научно

(351) Самозарождение живых существ экспериментально опровергалось опытами в императорских научных учреждениях (а не простыми отрицаниями).

Энштейна признали потому что он "работает". и до сих пор работает предсказательная сила

(352) Именно поэтому опыты, которые описаны во всех учебниках физики, проводить с 1881 года не нужно. Достаточно верований о том, что там якобы отрицательный результат.

(353) опыты по эфиру тоже проводились и ничего не дали. дело закрыто

(354) Это заявление, для которого не получится дать конкретику: как по признанию определенными персонами или комитетами (Нобелевку за ТО так и не дали, хотя подавали 10 заявок каждый год до открытия эфирного ветра Миллером), так и по работоспособности теории в конкретных ситуациях по сравнению с конкурирующими теориями.

(356) Конкретика по проведению определенных экспериментов очень сильно хромает, вплоть до прямого получения неудобных Эйнштейну результатов, при его жизни и при его непосредственном внимании (он переехал в Пасадену, где проводились Майкельсоном и Миллером соотв. эксперименты).

В России и Восточной Европе опыты не перепроверялись, либо проводились в неофициальном порядке и давали сходные с Миллером оппозиционные ТО результаты.

>Это заявление, для которого не получится дать конкретику

тебя опять носом тыкать в gps, измерения скоростей частиц и т.п.? хватит заниматься демогогией

>В России и Восточной Европе опыты не перепроверялись

аха,фаменка - залогиньтесь... проклятые капиталисты "снова скрывают правду"

вихри эфира сносят все, от пятен на солнце до ветров и снега в полярных шапках - как? хз - вихри же, мотает как цветы в прорубе

а не доказано ничего т.к. правду опять скрывают

удобненько устроились

рен-тв головного мозга

Что случилось с Ромиксом? Почему его нет в ветке?

Вихри эфирные веют над нами
Силы кефира нас злобно гнетут
В бой роковой мы вступили с врагами,
Нас еще дебилоиды ждут.

сатрап!

Ромикс поднимет гордо и смело
Знамя борьбы за эфирное дело

(358) А вы правда не в курсе, что в GPS и Глонасс наблюдаются эффекты эфирного ветра?
http://ether-wind.narod.ru/Gift_2012/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic13343/

(358) >проклятые капиталисты "снова скрывают правду"

Роль кудрявого пуделя при Западе не делает много чести, и при этом может не привести к желаемому результату.

Нельзя исключать, что где-то кто-то что-то скрывает или не показывает, к примеру, собственных неудобных экспериментальных данных.

Помимо всего прочего, они и не скрывают: эфирные публикации в Science, Nature и отрицательные отзывы экспертов Нобелевского комитета на теорию относительности, казалось бы, говорят сами за себя.

(364) эффекты ветра там наблюдаются только в воспаленных мозгах свидетелей кефира

>Нельзя исключать, что где-то кто-то что-то скрывает или не показывает, к примеру, собственных неудобных экспериментальных данных.

еще раз тогда - нельзя исключить мышей из сырости. От меня скрывают

(367) Еще раз - их исключили экспериментально в императорские времена.

Эфирный же опыт просто не проводился в России с 1881 года, хотя там цена вопроса - источник света, зрительная труба и 3 зеркальца.

(366) А также лауреатов государственных премий СССР.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Штырков,_Евгений_Иванович

>Еще раз - их исключили экспериментально в императорские времена.

императорских времен не существует - коню ясно, это тоже подделка

(368) " хотя там цена вопроса - источник света, зрительная труба и 3 зеркальца."

Так в чем проблема, Ромикс? Сделай! Нобелевскую премию получишь.

почему люди работающие непосредственно с этой техникой - спутники и прочее ничем подобным не занимаются, откровено забавлясь над "факультативщиками" которые пытаются им "раскрыть глаза" на то что их железяки на орбитах сносит к ипням

ицтата:

еще 100 лет назад было совершенно ясно, что во всех теориях эфира концы с концами не вяжутся, и это принципиальный момент. И был найден выход из этого тупика - ОТО.
А сейчас - эффекты ОТО реально наблюдаемы успешно применяются на практике, в том числе и при эфемеридно-временном обеспечении ГЛОНАСС и GPS.
Те эффекты, о которых вы пишете, на самом деле не существуют, зато есть другие эффекты, которые можно решить только с помощью ОТО. Они и решаются.

Стибрил из пятничной ветки

http://cs624429.vk.me/v624429306/89f2/6LbcBlkIuhw.jpg

(371) Это общий принцип - в реальной установке заморочек (и зеркал) будет больше, и она «подъемна» лишь для научных коллективов с лабораторным оборудованием и слесарным цехом, качественно сделать такие вещи в городской квартире, скорее всего, не получится.

Не имеет смысла делать опыт в одиночестве (их уже было несколько, ответом всегда является дежурное замечание про якобы местные помехи, либо не очень заметная публикация в каком-нибудь научном издании), для получения Нобелевки необходимы синхронные замеры сразу в нескольких точках (городах) на поверхности Земли.

Если там космическое влияние по Миллеру, Мунере, Галаеву и ряду других товарищей, то его будет видно во всех городах (точках съемки) одновременно. Если его нет, то релятивисты получат действующий музейный экспонат, где нет сдвига полос или он хаотичен (как то заявляли до 1922 года сами же Майкельсон и Миллер, но потом-то они изменили свою точку зрения на вопрос, и зафиксировали четкий, хотя и ослабленный, экспериментальный эффект эфирного ветра из перпендикулярного эклиптике космического направления).
http://romix1c.livejournal.com/73122.html

(374) В космосе возможен звук по газовой струе.

(376) Да да , продолжай ...

(373) Предсказания ОТО совпадают с предсказаниями эфирного (авторского) описания эффекта Саньяка для вращающихся систем.
http://romix1c.livejournal.com/13436.html

(377) «В космосе никто не услышит твой крик». Про потоки газа или плазмы (которые вполне могут быть промодулированы звуковыми колебаниями взрыва или пиу-пиу «Звездных войн») все критики творчества Дж. Лукаса почему-то позабыли.

(378) Какова удельная плотность газовой струи типичного реактивного двигателя в вакууме ? Какой она должна быть для  передачи амплитудно модуоированных колебаний ? Каков коэффициент рассеяния таковой струи исходя из скорости истечения, перепада давления при истечении и прочих факторов ?

Расчеты пожалуйста , хотя бы приблизительные , Не забывай что находишься в секции "Наука"

(379) Баллистические (Ньютон, Ритц) и волновые теории (Френель, Гюйгенс) для света дают одинаковые результаты расчетов. Для звука должно быть то же самое. Конкретно по убыванию мощности потока - квадратичная зависимость. Привел бы картинку из детской энциклопедии (мальчик с фонариком), но надеюсь, что все ее запомнили.

10 причин, по которым наша Вселенная является виртуальной реальностью

http://vk.com/science_technology?w=page-31976785_49988051

А теория эфира от Теслы довольно интересна.
насчет (0) там какой-то бред.
Если это научное опровержение, то ... я в ужасе..

(382) Там не научное опровержение. Погугли автора, поймешь.