Имя: Пароль:
1C
1C 7.7
v7: Кривое закрытие базы при завершении сеанса
0 Иешуа
 
20.11.14
13:14
Семерка. Бухия типовая.
В журнале это выглядит от так: https://dl.dropboxusercontent.com/u/18684510/1с77.jpg

т.е. один и тот же пользователь (Бухгалтер2 на скриншоте) входит в базу дважды, а выходит один раз. Потом сервер закрывает по простою сессию, а утром эту базу приходится переиндексировать. Как у этого буха так получается - я не догоняю!

Помогите плиз. А то баз очень много и почти каждую приходится переиндексировать утром. Надоедает!
Заранее Спасибо!
1 Иешуа
 
20.11.14
13:14
2 mergan
 
20.11.14
13:15
через три пальца например ... ну или тупо выключает комп не закрывая сесию
3 ale-sarin
 
20.11.14
13:20
бывает. Домой торопятся вечером.
После закрытия базы надо не сразу комп выключать, а чуть подождать, пока процесс завершится.
4 Иешуа
 
20.11.14
13:26
Базы на сервере, где админский доступ только у меня. Работают в терминале. Клиенты на ноутах.

Вопрос в том, как у одного и того же юзверя получилось дважды войти в базу. В итоге получилось, что одно открытие корректно не завершилось... но почему и как они это смогли?
5 Иешуа
 
20.11.14
13:28
При этом их начальник вчера лично всех выгнала и проверила, что ни у кого база не открыта. Тетка там очень вменяемая и ей я верю.
6 mergan
 
20.11.14
13:28
если каталог не задан то хоть сто раз
7 Иешуа
 
20.11.14
13:29
(6) задан. проверил
8 dk
 
20.11.14
13:30
дык может именно отрубание по простою и завершает 1с некорректно?
9 Иешуа
 
20.11.14
13:33
(8) естественно... вопрос в том, откуда взялось (и как смогли) второе открытие базы одним пользователем. Потом она выходит, закрывая одну сессию, а вторая остается висеть и срывается по простою сессии или просто по завершении сессии через пуск.
10 КонецЦикла
 
20.11.14
13:36
Убери отключение по простою, напиши корректную выгонялку... хотя если оставили модальные окна - не поможет
А так еще можно принудительно срывать, удалять цдх и ночью монопольно запускать робота, делов-то...
11 dk
 
20.11.14
13:39
Либо не выгоняй по простою
Либо административные меры - пару раз штраф из зп вычтут и станут нормально закрывать 1с
либо перейти на скуль и забыть про эту проблему
12 Иешуа
 
20.11.14
13:42
Не выгонять по простою низзя из соображений секьюрности
Админ меры не помогут. Они вчера под контролем все всё закрыли и утром все повторилось.
А вот про робота - вариант. Это костыль, но должно сработать. Бэкап батником делать могу.

Но все равно очень интересно как смог 1 юзверь зайти два раза в базу...
13 dk
 
20.11.14
13:49
не заходил он 2 раза !!!
просто нет записи о завершении прошлого сеанса
14 КонецЦикла
 
20.11.14
13:51
(12) В профайлере при слете логаут и привет, тут просто некогда и некуда писать было имхо :)
Если нацелены на "секьюрность", то тем более имело бы смысл заюзать SQL.
15 varelchik
 
20.11.14
13:59
(0)  Вы бы для начала у пользователя каталог указали.
И тоди он дважды фиг когда зайдет.
16 Иешуа
 
20.11.14
13:59
(13) ага... т.е. возможно юзверь был выкинут по простою после первого входа. Система естественно ничего не записала ибо не успела. Тогда получается, что второй раз он зашел без переиндексации т.к. там уже кто-то работал. А утром система захотела переиндексироваться.

А SQL не юзаю на этой точка т.к. дорого. Софт весь лицензионный, а там 20 пользователей - дорого!

(15) см. (7)
17 dk
 
20.11.14
14:02
там еще страшней вариант есть
пользователь может отказаться от переиндексации при входе
18 КонецЦикла
 
20.11.14
14:05
(17) Запретить монопольный запуск
19 КонецЦикла
 
20.11.14
14:05
Только робот, только хардкор
20 Иешуа
 
20.11.14
14:06
(19) - похоже да. буду еще один бэкап делать ночью батником
21 Злопчинский
 
20.11.14
19:01
(16) НА 20 пользователй и в условиях сильной секьюрности считать 146 тыс на скульверсию семерки - это не сильно дорого. вот как-то вам не дорого было в районе 2500руб за терминальную лицензию...?
22 ifso
 
21.11.14
00:10
зачастую подобное когда юзеры закрывают терминальную сессию не закрыв 1С
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший