Обсуждаем ракеты-носители , спутники, АМС , проблемы Российской и достижения мировой космонавтики здесь , делимся новостями о космонавтике

Запрещено
- Обсуждение Лунной программы и телескопа Хаббл с точки зрения теорий заговора
- Развивать конспирологические теории

Категорически не приветствуется углубленное обсуждение проблем астероидной опасности .

Спорные и сомнительные высказывания ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть подтверждены расчетами или ссылками на авторитетные ресурсы , за исключением сугубых ИМХО

Предыдущая ветка
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №33

Статья в книге знаний
http://kb.mista.ru/article.php?id=902

P.S. Если хочется указать на какую либо интересную деталь на снимке , указываем координаты вправо-вниз от левого верхнего угла

(998) Да какая разница где космодром? Космодром же не на воде стоит, на земле. Вот под землей под этой все и проложено

(1) энергетически выгоднее запускать ближе к экватору...

(2) Для геостационарных орбит , и орбит с низким наклонением . Для полярных орбит выигрыш минимален . Но он таки есть , и чем выше орбита тем больше

(3) не малая доля запускаемых спутников имеет коммерческое  назначение... т.е. привязанное к население, а население это прежде всего приэкваториальные и умеренные широты.

* т.е. преимущетсвенно привязанное

(2) Потому что Гладиолус?
Каким боком твой пост относится к моему?
Речь шла об ущербе космодрому который нанес взорвавшийся Антарес.

И по поводу космодрома на экваторе - пока что у России нет территории в зоне экватора, может в будущем исправится ситуация, но пока запускаем со своей территории

(6) "а какая разница где космодром?"

это не ты писал?

(7) в слова "какая разница" он вкладывал не широту, а континент/побережье

(8) у нас нет приэкваториального побережья

(1) Если ты яму на пляже выкопаешь, то там будет вода!

На Байконуре когда строили "стадион" напоролись на грунтовые воды. Пару месяцев думали что делать, а сроки никто не отменял. А потом кто-то предложил "отжать" воду взрывом и пока она "не опомнилась" забетонировать площадку... Взлетело!

Я в прошлой ветке кидал ссылочку, где говорится, что строительство космодрома, с которого стартовал Антарес, обошлось в 150 млн. $. Меня как-то смутила цифра. Сейчас почитал про наш Восточный
http://itar-tass.com/nauka/525294
Пишут, будет стоить 300 миллиардов рублей.
Наш дороже в 40 - 50 раз.
Почему так?
Предположения.
1) журналисты перепутали миллионы и миллиарды.
2) С Восточного будет запускаться много типов РН, много стартовых столов, более сложная инфраструктура и т.д. поэтому дороже в 50 раз.

(11) Вернее не перепутали миллионы и миллиарды, а, может быть, нолик или 2 потеряли :)

(12) На восточном строят всю инфраструктуру - эт раз
Попил государственного бабла - эт два
Эффективность и умение "работать" в последний момент - эт три

Офф. Поэтому под спойлер. Да и новость от 06.11, но не видел.
Концерн «Созвездие», входящий в «Объединенную приборостроительную корпорацию» Госкорпорации Ростех, готовится запустить в серийное производство новую военную разработку - роботизированную малогабаритную систему мониторинга 1К144 для разведывательных подразделений сухопутных войск.
Размер разработкине превышает 20 сантиметров, вес в зависимости от комплектации составляет 150-600 грамм. Устройство устанавливается под землей и фактически находится под ногами противника
http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/59103-opk-organizuet-proizvodstvo-podzemnykh.html
Забавная штучка.

(14) интересно в чем его роботизированность? закапывается сам?

(15) в зачатках ИИ, например

(9) Контекст был другой, в смысле почему такой маленький ущерб космодрому от аварии Антареса. Слова "какая разница где космодром" относились к тому что если комуникации под землей то нет разницы где находится космодром. Условия вывода на орбиту к этой теме не относится. Все проехали.

(10) А вот это уже аргумент. Я про это не подумал.

(11) Да пистят они  про 150$ млн. Они за эти бабки только заправку построят. Там явно какая-то лажа с цифрами.
И опять же нельзя сравнивать этот космодромчик с нашими монстрами. Масштаб разный.
К тому же Восточный строиться в тайге хрен знает где с нуля, да туда пока щебень привезешь он золотым становится. Плюс инфраструктура, кислородные заводы, дорога, ж/д дорога, город рядом, куча площадок.
У амеров все инфраструктура рядом есть, цивилизация рядом. а нам только ракету до старта недели две по ж/д вести.

(13) Попила бабла везде хватает, не надо идеализировать американцев

(11) СМИ: арестован главный инженер космодрома "Восточный"
http://ria.ru/incidents/20141121/1034391179.html

(14) Крутая штука. Сразу вспомнили паучьи мины из СтарКрафта.
Их надо минометом забрасывать на территорию противника и чтобы они закапывались.
Не очень понятно как они будут передавать сигнал если они под землей.

Нотки сарказма на такую новость ожидаемы. Но возможно зря мы так? Много разных проектов сейчас выходят на финиш о которых не трубят по ТВ сейчас. А по смотришь когда эти проекты открывали и бабло выделяли - 2005 года, 2003, 2002. И про это был молчок, инет кипит типа ничего не делают про$рали полимеры, а потом раз и вундервафля вышла, одна другая. У нас просто море НИОКРа суперперспективного еще с 80 годов, которая даже сейчас на голову выше супер-современных проектов DARPы. Поднимают архивы, пыль сдувают. Люди только нужны толковые.
Также с этими проектами Шойгу в теме роботов. Все ржут прикалываются, а потом лет через 6-8 появится вундервафля.

(18) Наконец-то хоть кого то посадят. Но меня бы больше удовлетворила посадка руководства ЗИХа :)

(19) Современной армии не хватает единой информационной системы управления боем. Чтобы было как комп.игре. Командиры видят на карте где их бойцы, сотояние бойцов, камеры на башке солдат, видят где противник какая техника.
Передавать информацию между соладтами, командирами, спутниками, беспилотниками и т.д
А не бегать с древней рацией, которая работает через раз и оперировать только направлениями.

(21) Предлагаешь запилить 1С: "Вежливые люди"?

(14) Слишком круто, чтобы быть правдой =))
Что-то здесь не так... :)))

(19) "Их надо минометом забрасывать на территорию противника и чтобы они закапывались."
После твоих слов сразу вспомнил РСЗО "Смерч", как они и противотанковые мины ракетой расставляет, как беспилотники ракетой запускает: http://www.youtube.com/watch?v=tvntHazo6hE

(24) Ахренеть! Не знал что Смерчь такое умеет. Интересно а в каких годах разработали заброс беcпилотника?

(22) Не, 1Ска не подойдет. Нужен Андроид. А во фронт-енд можно и 1ску :)

(25) Вот этого уж не знаю... Видео случайно нашел в свое время...

НПО им. Лавочкина: проект миссии "Экзомарс" находится на согласовании в Европе

http://itar-tass.com/kosmos/1585788

"Ранее сообщалось, что Россия представит для миссий 2016 и 2018 годов ракеты-носители "Протон-М" и некоторые научные приборы, а также создаст посадочный модуль для второй миссии..."

Получается мы просто подвести и за плечо посмотреть, так что ли? Зачем тогда нам этот проект, если наши конструкторы не будут учится марсоходы делать

когда-то проскакивал этот ролик, но без перевода. Может кому-то с буржуским тяжко - http://vimeo.com/112376845

Я и выкладывал :)
Спсб . Мне вообще очень нравятся ролики и мульты студии Platige Image , а уж на такую тему ...

РОСКОСМОС СОКРАТИЛ ЧИСЛО ДВИГАТЕЛЕЙ МАНЕВРИРОВАНИЯ НАУЧНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МОДУЛЯ ПРИ ЕГО ПОДЛЕТЕ К МКС

Роскосмос наполовину сократил число двигателей, предназначенных для маневрирования Научно-энергетического модуля при его подлете к  МКС. Сделано это для оптимизации движения модуля и сокращения финансовых затрат.



Как сообщает ТАСС, об этом было заявлено на  конференции специалистов Ракетно-космической корпорации  «Энергия»

http://radiomayak.ru/news/article/id/290530/

Это что?

Отказались от дублирующей системы движков похоже. Экономика должна быть экономной .
Имхо стремно как то ...

было?
"в результате работ, проводившихся ОАО «Красная Звезда», разработан и испытан в части ключевых технологий параметрический ряд термоэмиссионных ЯЭУ второго поколения. Основные технические параметры таких ЭУ характеризуются высокими значениями полезной электрической мощности (от 30 до 500 кВт) и гарантируют их высокую надежность и значительный ресурс работы в условиях космического пространства – от семи и до десяти лет в перспективе."

Не было вроде . Интересно какую тягу выдают на таких мощностях ?

(34) Двигателя к ней пока еще нет.
Мне интересно, на сколько порядков она побила рекорд для космических ЯЭУ по электрической мощности?

Походу на пару порядков.

(35) А блин не правильно прочитал и понял . Речь о силовой установке .

Ну да , почти на два порядка , рекорд летавшего реактора принадлежит "Топазу" . 7 квт номинальной и 10 квт на кратковременном форсаже .

А ссылочку дай пжлста

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic11908/?PAGEN_1=115

(38) Ну это таки форум . Уважаемый , но все таки . Хотелось бы официального заявления .

Хотя там PDF-ки какие то вроде есть . Надо бы почитать

Еще одну статью сегодня читал - про VASIMR (сейчас уже не найду) - наши пишут что ничего крутого в нем нет. И в массо-габаритных характеристиках, и общий КПД совсем не передовой даже в перспективе. Скорости истечения нашими были достигнуты большие чем планируется в нем (и диапазон скоростей истечения), и даже срок службы не поражает. Проблема только в ЭУ. Если будет ЭУ, то с плазменным двигателем у нас всё будет.
(39) Это цитаты из официальных заявлений (которые в pdf)

(40) VASIMR - это один из путей . И возможно не самый лучший . Но по крайней мере он уже испытан на земле и готов для испытания в космосе . Вторичный разгон плазмы при помощи радиочастотного излучения обуславливает его низкий КПД по электроэнергии , причем зависимость не линейная . Чем больше тяга , тем ниже КПД по электроэнергии .

Причем так же недавно читал статью . у VASIMR очень узкий диапазон регулировки тяги при максимальных значения УИ . Грубо говоря "дросселирование" очень сильно снижает КПД по использованию рабочего тела

Есть еще интервью "Арсенала" (совсем недавнее)
http://nvo.ng.ru/realty/2014-11-21/13_arsenal.html

(41) В отличии от остальных - он еще не рабочий, даже испытаний в космосе не прошел. А речь идет о том, что наши существующие плазменные двигатели вполне себе масштабируются. Действующие модели можно масштабировать на большую мощность. Проблема не двигателях, а в источнике энергии.

+ (43) С этим и связан резкий старт проектов по ЯЭУ, мы сейчас в состоянии сделать мощный электрический двигатель.

Красивый ролик от NASA  с видами Земли с МКС:

http://vimeo.com/111049676

И сегодня старт Союза в 00 часов:

http://www.federalspace.ru/317/

(45) Старт шаттла впечатляет , как всегда .
А клиповая нарезка по материалам НАСА убивает все впечатления . А особенно даб-степ :))

тот вариант этого материала , под симфо-эпик , который я как то здесь выкладывал ИМХО намного круче .

Если интересно , могу поискать в архивах ссылку

(46)Спасибо, буду благодарен. :) Очень красиво смотреть на пролет МКС над Землей в ускоренном режиме. )

(47) Вот
https://www.youtube.com/watch?v=hTUd1A1j4Ow

Смотреть лучше конечно на большом экране

(48)Очень круто, спасибо!

«Союз ТМА-15М» с новым экипажем МКС отделился от ракеты-носителя.
http://news.mail.ru/society/20234620/

После шести часов полёта космический корабль «Союз ТМА-15М» с тремя членами экипажа на борту пристыковался в автоматическом режиме к Международной космической станции.
24.11.2014, 05:58

«Вмешательства космонавтов в работу системы «Курс», к счастью, не потребовалось. Корабль «причалил» к российскому сегменту МКС в автоматическом режиме», – сообщил РИА Новости представитель Роскосмоса.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/60995

(40) Так вот на прошлой недели был батхерт у американцев из-за нашего "секретного уничтожителя спутников".
Как раз и провели испытания плазменного ЭРД нового поколения. Промежуточный вариант между обычным ЭРД и Vasimr.
Америкосы выставляют Vasimr как ноу-хау Чанг-Диаза, но советские ученые еще в середине 60-х уже делали практические эксперименты типа vasimra.
Прикол в том что у нас в ближайшем будущем(5 лет) будет ядерный реактор космический, у США нет. А без Ядерного реактора этим Vasimrom только на MКС баловаться пару часов в год, потому что для его работы надо использовать всю электрическую мощность станции

(31) Меня заинтересовали не двигатели, а другая информация из новости.

"срок службы модуля должен составлять не менее 17 лет, 15 из которых он должен проработать в составе российского сегмента Международной космической станции"

17 лет! Вот это да! Срок службы станции Мир был запланирован всего на 5 лет, а тут у одного модуля 17 лет. Неужели у нас есть прогресс, радует...

Про Космос-2499 на Хабре:

http://geektimes.ru/post/241838/

(54) Интересненько .
В прошлой ветке я считал приращение как 200-250 м/с . Там 185-190 м/с

Ну значить я ошибся . хотя все равно близко :)

Скорее всего баян, но может быть и нет :)

Почти случившиеся космические катастрофы, часть 3
http://geektimes.ru/post/240428/

И "Уроки космических катастроф":

http://geektimes.ru/post/210254/

Бабах Antares'а:

http://youtu.be/n9ythm-Rjy4

(58) С этой точки еще не видел :)
Хотя сам бабах закрыло пылью и дымом :(

В Центре им. Хруничева не хватает финансов даже на производство ракет-носителей, заявил и.о. гендиректора предприятия Андрей Калиновский. "Основная проблема, которая сегодня существует - это финансовое состояние предприятия. Накоплены огромные убытки, сегодня не хватает оборотных средств даже на то, чтобы производить ракеты", - сказал Калиновский в эфире телеканала "Россия 24"

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/25941/

Я могу понять Южмаш в опе - объективная реальность... Но Хруники то как туда забрались??? Сюрреализм прям

Россия и Казахстан договорились постепенно снижать количество запусков ракеты-носителя "Протон" с космодрома Байконур, заявил в понедельник руководитель Роскосмоса Олег Остапенко.

"Вопрос абсолютно согласован и внесён в протокол, здесь проблем у нас нет. Мы договорились (о снижении) до 2026 года, а дальше, по мере необходимости, по единичным решениям после 2026 года. В этом году у нас получилось 16 запусков. Мы по годам расписали (запуски)", — сказал Остапенко на втором заседании российско-казахстанской межправительственной комиссии по комплексу Байконур.

По словам первого заместителя премьер-министра Казахстана Бакытжана Сагинтаева, снижение количества пусков "Протона" необходимо для уменьшения экологической нагрузки на окружающую среду.


РИА Новости http://ria.ru/space/20141124/1034800049.html

(60) "Но в первую очередь требуется принципиальное изменение ментальности людей"

Вот с этим согласен на 100%.
Стал директором ЗИХа >> украл бабло >> лесоповал,а не мальдивы. Иначе без вариантов.

Хруники и так под себя всех прогнули, Энергию опустили, РД-191 отжали, бабки на Ангару пилят и пилить будут, начали подпискивать что то про пилотируюмую программу на Ангаре.  А теперь у них деньги кончились, давай еще мы все пережуем..
Надо половину менеджмента посадить, а вторую половину на вид поставить, чтобы понимали свое перспективу. Не нравится работать без попила - валите нахрен из области, вон к рыжему нанопильщику пускай идут, хоть вреда меньше будет

(61) Казахи что правда такие идиоты? Они же себе в ногу стреляют.
После того так Протон перестанет летать на Байконуре, то космодром постепенно прикроют. Союзы перенесут на Восточный, а Протоны больше негде запускать кроме Байконура.
У Казахов пропадет последний шанс влиться в космическую индустрию.
Что они мозг выносят мифологической экологией? Там на сотню километров - пустыня, никто не живет. В случае утечек гептила опасность только тем кто рядом окажется и гептил очень быстро выветривается в атмосферу. Если не трогать руками упавшие ступени ракет и не бежать к обломкам в случае аварии то вреда никакого нет для экологии. Амил вообще можно считать безвредным как лимонад.

(63) "У Казахов пропадет последний шанс влиться в космическую индустрию."
Моя бабушка сдает квартиру двум физикам-ядерщикам. Если перестанет сдавать у нее тоже пропадет последний шанс приобщится к физической науке?
Я к тому, что какое отношение имеет сдача внаем территории под космодром к косм.индустрии?

(+64) Особенно если эти физики не очень чистоплотны и мусорят в квартире всякой дрянью... А бабушке потом квартирку внукам оставлять, которые не поймут если там после бабушки останется неправильный мусор...

(65) Это ты про что?
(64) Не надо сравнивать хату с космодромом.
На их территории есть дорогой суперсложный объект под названием космодром. Они вполне могли влится в тему если бы с умом подошли.
Совместные проекты, бабло, обучение своих спецов. Просто так их конечно туда не кто не пустит.
Например Казахстан дает бабло (не не так - БАБЛО), на совместный проект телекомуникационного спутника, делает совместный проект с Решетневым. Обучает своих спецов. Начинает постепено делать простые спутники для себя.
Дает ЦСКБ Прогресс на совместный проект легкой ракеты, делают вместе ракет, из комплектующих того же союза.
Дает Роскосмосу бабло на строительство своего стартового стола на Байконуре, пихает свои спецов в проект.
Везде им прийдется давать много денег, чтобы со стороны России появилось желание с ними работать и растить конкурента.

А может Казахам этот космос в *уй не вперся?

Скрытый мат - таки мат

(66) я думаю ты сильно переоцениваешь возможности экономики Республики Казахстан

(66) это я про разбросанные по всему казахстану остатки протонов и прочей дряни. а они еще и взрываются иногда. А убирать на арендованной территории смысла нет - не мое, не жалко. Компенсацию заплатить - да пожалуйста, а убирайте сами (в том числе и все старое)...

Нафих Казахам эти сложности? Производства своего нет. Спецов нет. Технологий и тех нет. Если надо спутник - его проще купить и запустить на русской ракете на коммерческой основе. А "простые спутники", "совместный проект легкой ракеты", "строительство своего стартового стола" (они там все их, просто в аренде) - бессмысленные игры для богатых и увлеченных

(64) Ну ради справедливости, когда бабушка начинает нудеть про повышение арендной платы, физики обещают когда-нибудь поместить ее фамилию в соавторах в очередной статье. Так что когда они уедут (один из них уже строит планы переехать и жить с девчонкой из Сибири), у бабули шансов войти в физику поуменьшится.

почему то я не удивлен. перенос?

Центр имени Хруничева: при подготовке "Ангары-А5" к запуску возникли трудности
http://itar-tass.com/kosmos/1593004

(72) По ссылке есть инфографика Ангары:

http://photocdn1.itar-tass.com/width/750_7d39028b/tass/m2/uploads/i/20141024/3877324.png

(71) "у бабули шансов войти в физику поуменьшится"
нельзя уменьшить натуральную величину равную нулю

(72) если полностью, то
"столкнулись с техническими трудностями... , но не допустили отставания от графика."

(75) да понятно... это нормально. Даже если будет перенос на месяц, а потом успешный пуск, то это гуд. "Лучше день потерять, потом за час долететь" (с)

(63) А это точно казахи себе в ногу стреляют, а не мы им в ногу стреляем?

(77) скорее уж себе в ногу...
аренда Байконура до 50го года - все равно платить
стройка замены Байконуру - опять же платить
падать протонам теперь на свою территорию
логистика до Восточного, даже по сравнению с Байконуром - жуть
испытания новых комплексов это всегда с чудесами

это так сходу, а можно еще фантастикой заняться:
казахи обидятся и договорятся с китайцами

(78) Вроде Китай ближе к экватору. Зачем им запускать спутники из с территории Казахстана?!

(79) а технологии стянуть?

или, как вариант, ронять "грязные" обломки на территорию другого государства.

но это в любом случае пока с полки фантастики

(73) Опять "экологически чистый" керосин. Ну сколько можно.

http://www.kommersant.ru/doc/2618229
На Байконуре обсудили перспективы российской национальной станции
(Ничего особенного, осуждаются вопросы строительства российской станции)

(82) а что не так то?
(78) Протонам не падать на свою территорию, на Восточном не будет стола для Протона.
Логистика и там и там сложная. Зато климат на Байконуре по круче чем на Восточно.
От Байконура рано или поздно в любом слуйчае прийдется отказываться, потому что нельзя зависит от другой страны, и так постоянно мозг выносят казахи то это им не так, то другое.
Нет смысла вкладывать в инфраструктура на чужой территории.

Насчет того что это и так все казахам достанется - бред.
Все что находится на Байконуре это собственность РФ (он даже в юрисдикции РФ), а вот земля в аренде. После окончания аренды можно (даже нужно и просто необходимо) взорвать все к чертям что не смогут вывести с Байконура.

Китайцам Байконур не вперся, у них своих космодромов хватает. Гептил они оседлали, а с керосином им байконур ничем не поможет. Для этого им нужно захватить Энергомаш и ЦСКБ Пргресс (ну или ЗИХ на худой конец)

SpaceX добавляет к многоразовым ракетным ступеням стабилизаторы и обеспечивает плавучие посадочные площадки для возвращающихся ракет

http://geektimes.ru/post/241892/

(84) "Все что находится на Байконуре это собственность РФ" - это тебе так хочется

На самом деле все собственность казахов. Что б не быть голословным вспомни или почитай про готовые РН Энергия, которые поломались в 2002м году в результате обвала крыши МИКа. Помоему даже на википедии есть упоминание о том, что на момент обрушения они являлись собственностью казахов.

А по поводу Китайцев, если уж пошла такая пьянка... После обрушения в 2002м этого самого МИКа (завалили Буран и пару готовых Энергий под давлением, которые собственно идоломали МИК) там остались несколько 120х двигателей (кислород-водород). Так вот не знаю на сколько информация достоверна, но у нас в КБЮ говорили, что казахи загнали их китайцам... Так вот думаю там много чего еще загнать можно.

(86) Вот интересно было бы почитать договор аренды что там написано.
А то что загнали не загнали это совсем другая песня.

Блин Ельцин сволочь, надеюсь он вертится в гробу как пропеллер.

(86) Даже если настолько все плохо юридически, тем более надо обязательно взорвать там все при уходе. Ну скажем что авария кислородном заводе, перетопчутся ничего страшного

(87) не важно что написано в договоре аренды. Все что было на территории Казахстана по состоянию на момент развала СССР - все стало собственностью независимого Казахстана. Потом гипотетически мог быть договор аренды, купли-продажи или еще чего. Суть дела не меняется...

"Блин Ельцин сволочь"  - не боись! Путин все исправит (это сарказм)

(88) Вот эти имперские замашки я никогда не пойму, хотя уже и насмотрелся и привык. Для меня не суть кто из представителей хомо-сапиенс полетит на Марс, мне больно что я лично в этом не участвую... И меня просто бесят вот такие призывы типа "Как не мне?! Так не достанься ж ты никому!". Особенно в космонавтике. Не сложилось у меня там. Субъективно ли, объективно ли - не суть. С детства хотел заниматься именно этим, поэтому физика, математика, очень крутой лицей, Физтех, КБЮ и Южмаш. А сейчас видеть такое отношение к этому делу мне больно и очень неприятно...

(88) Казахи чем тебе насолили?
Чтоб взорвать тоже нужны деньги на ВВ и специалистов, а профит то в чем?

(89) Что значит "не доставайся никому"?
Это блин Казахи строили Байконур? Это вкладывали колосальные деньги в космодром? Оставляя просто так космодром ты даришь это все конкуренту, а может еще хуже тех же китайцев пустят или США будут шастять там.

Имперские амбиции тут совсем не причем, абсолютно.

И вот извини я не верю в эти философские заявление типа "миру мир" и "мне все равно кто на Марс полетит".
Нет, не надо врать самому себе. Мне например не все равно кто на Марс полетит,я не хочу кривить душой, пускай лучше не полетят совсем чем США туда еще флаговтык сделают.

(90) Дело не в казахах, вместо них могла быть любая другая республика.
Дело еще и в справедливости. Какого черта, это они что-ли строили? Они туда ни копейки не вложили

(91) по твоей логике, было бы лучше, если бы например MSL не ползал по Марсу.

(93) Кузя пускай ползает, а вот АстронавтоАмериканцы нет

(91) "Это блин Казахи строили Байконур" - строила другая страна... нет ее больше. У меня дядя (военный строитель, офицер) там на стройке работал - его часть труда там уж точно больше твоей. 70% пацанов-выпускников Днепропетровского строительного института служили в армии именно на Байконуре и строили его как военные строители.

По поводу конкретно Байконура у меня нет фактических данных кто и за что. Но есть по поводу газопроводов. Экспорт газа в Европу начинали с территории Украины. В наследство нам достались ПГХ как выработанные месторождения. Продавали газ - за полученные деньги строили газопровод в Уренгой. Прикажешь Украине затребовать эту инфраструктуру взад? Я утрирую конечно чучуть... но идея, я думаю, понятна.

Так легли звезды, что инфраструктура, кадры, мощности разбежалась. С этим надо просто смириться и жить дальше... дружно, по возможности.

(89) Это не имперские замашки. С такими замашками империю не построить.

(95) "но идея, я думаю, понятна"
      нет, идея твоя абсолютно не понятна

     "его часть труда там уж точно больше твоей..."
     Кто оплачивал сей банкет? Может быть Днепропетровск или Астана, а? Оплачивал нефтяной бюджет.
     И не надо кичиться родственниками. У меня тоже наберется. Дядя делал электронику для Бурана, служил на Байконуре, тесть брата служил на Байконуре и с Гагариным в тенис играл.

Казахи строили Байконур? Нет, нихрена они не строили, их оттуда поганой метлой гнали чтобы не дай не подошли к технике

В общем выражаю свое ИМХО - Байконур взорвать после окончания аренды.

(97)  "Кто оплачивал сей банкет?" - оплачивала другая страна. Ее нет... это факт. Остальное лирика.

по поводу взорвать - см. (96)

(98) Страны нет. Но почему тогда долги той страны легли на мою страну? Почему Казахстану на шару достался космодром и ни доллара долгов?

(99) потому что и все активы той страны легли на твою страну. Они меньше? Наверно кто-то когда-то так не считал, но ты его уже закрутил в гробу парой десятков постов ранее.

Немного снизьте накал дискуссии :)
И по аккуратней с политикой пожалуйста . Как говорится без неё никуда , но грань переступать не надо

http://ic.pics.livejournal.com/merleblanc84/72357974/851229/851229_original.jpg

Мыс Канаверал, вид сбоку

(102) Интересное фото, но видимо очень древнее (поиск показал, что это Ракетный ряд (Missile Row), 1960 год, для запуска Титанов и Атласов)
Если посмотреть современный гуглмапс, то там нет этих сооружение, эти стартовые позиции частично занесены землей и заросли травой
https://goo.gl/maps/kV07F

Почитал немного
Действующих комплексов осталось 4
Один юго-западнее этого ряда, для Дельта-2
Три - севернее, для Атлас-5, Дельта-4, Фалькон-9
А еще севернее - две большие сатурновские/шатловские позиции, сейчас модернизируются для SLS и Фалькон Хеви

вот оригинал https://ssl.panoramio.com/photo/2405015
Загружено в мае 26, 2007 т.е. сделано еще раньше

(105) http://grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-000610.html
снимок сделан 13 ноября 1964
этому снимку 50 лет стукнуло несколько дней назад

Наткнулся на довольно обширную энциклопедию по космонавтике
http://www.astronautix.com/index.html
Мне показалось там огромная космическая номенклатура: от всевозможных двигателей и топлив, до повсеместных стартовых позиций и ракет

(107) Надо будет добавить в книгу знаний

(108) можно еще в фото архивы добавить http://grin.hq.nasa.gov/index.html

Добавил оба ресурса

(95) Ну во первых вам тут не филиал укросми, во вторых, не факт что выпускников какого-нибудь Брянского строительного института не 80% выпуска распределялось на Байконур. Про экспорт таза опять дайте вменяемый источник, про ПГХ - наличие их связано с особенностями геологии а не местом разработки (неплохо покурить тему прежде чем писать бред - здесь не упороты, здесь тебе на слово никто не поверит).
И самое главное для таких претензий есть отдельная ветка OFF: Украинский кризис (ветка 328) не разводи майдан везде где ты

(98) Правопреемником СССР по всем долгам и активам совокупно стала РФ. Иди покури историю. И давай в другую ветку

На космодроме Байконур ведется подготовка к запуску космического аппарата «Ресурс-П» № 2

http://www.federalspace.ru/21151/

Сказали когда был запуск №1, когда будет запуск №3, но когда будет запуск №2 - не сказали.

(113) Запуск "Ресурс-П" номер 2 планируется на 26 декабря с 31-й площадки космодрома Байконур
http://itar-tass.com/kosmos/1593486
предварительное время запуска - 22:00 мск.

запланированный на 28 ноября запуск ракеты-носителя "Протон-М" с европейским спутником связи "Астра-2G" отложен на неопределенный срок из-за неисправности в разгонном блоке "Бриз-М"
http://itar-tass.com/kosmos/1603271
Oftan_Idy, налетай

Дельта 4 готова к запуску
http://spaceflightnow.com/wp-content/uploads/2014/11/divh_eft1_fs311242014112554PM63.jpg
Запуск через неделю

(115) скорее всего переделывают что-то после последних глюков с РБ. ничего страшного. переделают, потестят и полетит

(115) А я говорил.... что надо... эх ну их

"ЗИХ" delendam esse...

(116) Дельта-4-ХЭВИ - круть !!!

Если мне память не изменяет и ничего не изменилось то это вроде предпоследний пуск Дельта-4 вообще . Собирались снимать с производства , уж больно дорогая

кстати, когда стартанет фалькон-хэви?

(120) В этом году уже не будет , называют 2015 , но даже месяц точно не определили .

Хотят видимо все таки отработать посадку ступени - спасаемые бустеры Фалькона-хэви - типа крутая фишка

(121) Кузнечика 2.0 уже не будет, я так понимаю? Тепер всё на живых ракетах? Отскакались?))

(122) Да черт его знает . Вроде не все до конца отработали если Кузнечик грохнулся . Может и будет

(123) А может вместо него будут отработанные (может и не раз отработанные) ступени прыгать? Почему бы и нет...

(119) А чем собственно Дельта круть?
Грузоподъемность такая же как у Проотона при том что Дельта полностью водородная ракета, а Протон гептиловый.
Это как если машина №1 везет столько же груза как и машина №2 несмотря на то, что №1 едет на бензине а №2 на ослиной моче.

Если бы Протон был бы водородным, он бы уделал эту Дельту как стоячую. РД170+РД0120 - ого го... получается РН Энергия :) на 100 тонн

(119) И кстати как это не будут больше использовать? А Орион они на чем будут испытывать? До SLS еще как до китая пешком, да один хрен SLS Будет дороже Дельты

(125) если б у бабушки были...

Протон и Хэви на низкую опорную где-то по 22 тонны выводят, а на геостационар Хэви тянет более 6 тонн, а Протон и до 4х не дотягивает...

(126) Еще есть Атлас. Там под 30 тонн на НОО

(128) 30т - это Атлас Хэви, которого не существует

А Конфигурация Хэви это не Атлас с 5ю доп ускорителями?

(125) Заметно выше грузоподъемность особенно при выводе на ГСО . В настоящее время это тупо самая грузоподъемная РН

с 5ю ТТУ - это 551, не хэви, 18т на НОО

(130) Нет , это просто 500-я серия Атлас-5 . Условно "тяжелая" , есть легкая 400-я серия , условно "легкая"

(126) Фалкон-хэви будут использовать :)

Но 350 млн. долл за запуск Делты-хэви это таки некоторый перегиб :))

+ (132)
а Атлас Хэви - это 3 УРМ, "забор" как у Дельты4хэви
на картинке крайняя справа
http://www.astronautix.com/graphics/a/atlasfam.jpg

(134) даа, треть лярда ради пары витков вокруг земли :)

(128) Дельта-4 на 29 тонн никогда не летала. Так можно сказать что у нас была Энергия на 200 тонн.

На ГСО всего на 2 тонны больше, и то из-за водорода. Если бы не водород, она была бы хилее Протона.

А посмотрим на цену.
Сколько там стоит запуск 250 мультов, 300 мультов?  А Протон 100 мультов

(131) Дьявол в деталях.
Самая грузоподъемная в классе "на ГСО", и как я понимаю без Центавра дело не обходится обычно?

(138) Даешь Дельту с нашим Бриз-М!

В России сообщили о невозможности полетов космонавтов на Луну

У России нет возможностей для освоения человеком Луны. Об этом в интервью «Российской газете» сказал вице-президент Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) Виталий Лопота.
«Луна, например, нам пока недоступна. Чтобы достичь поверхности Луны экипажем в три человека, нужна ракета грузоподъемностью не менее 130-150 тонн на нижнюю орбиту. К сожалению, таких носителей сегодня нет. А те носители, которые есть, не позволяют этого сделать», — сказал Лопота.
По словам вице-президента ОРКК, «мы сегодня создаем ракеты грузоподъемностью 20 тонн на нижней орбите, в скором будущем дойдем до 25 тонн (ракета „Ангара“, — прим. „Ленту.ру“), но, чтобы подлететь к Луне, требуются массы на околоземной орбите 75 тонн». Для того, чтобы космонавты смогли вернуться на Землю, эту грузоподъемность необходимо увеличить вдвое.

полностью тут: http://news.rambler.ru/28078053/

(138) У Дельты свой разгонник . Не Центавр . Но тоже водородный и использующий то же двигатель RL-10 производства Рокетдайн

(141) А как называется?

(140) Плин. На уровне Кличко "чтобы холодная вода стала горячей ее надо нагреть". Что сказать то хотел он?

Лопота. Это бывший директор РКК Энергия на которого дело завели за распил. Какого черта он оказался в ОРКК, а не на нарах.
Полгода назад он верещал про срочные полеты на Марс, и базы на Луне.

(139) Пистец тогда Дельте :)

(142) Никак . Просто "Вторая ступень доразгона"

Вот здесь на странице 1-6 о них подробно
https://yadi.sk/i/MVfrVM4TWLRZQ

(142) (144) http://www.astronautix.com/stages/delta4h2.htm

(145) Ну дык . Вторая ступень Дельта-4Хэви - вот так и называется . По простому и без претензий :))

В фоне бормочет ящик. И там рассказывают (науч-поп) про проект Horizont.
Типа через 70 лет прилетит нейтронная звезда и нам всем будет...
И про проект корабля, на котором увозить генетическую элиту будут...

Так вот... Движитель - ядрёны бонбы в хвосте корабля, которые взырвной волной будут толкать корабль. Они типа рвутся в 100 метрах от стальной плиты в корме.
Сижу и думаю.
То ли я чего-то не понимаю, то ли они...

Какая волна в вакууме?

Развейте мои сомнения...

(147) >Какая волна в вакууме?<
Электромагнитная .

А любое излучение дает реактивный момент .

Фотонные звездолеты типа ...

(147) > увозить генетическую элиту будут
куда увозить? :)

от нейтронной звезды не убежишь :)

(148) Для фотонных нужна отражающая поверхность, нет?
(149) В фильме - к звезде Барнарда...

(151) А с ядренами бонбами то же нужна , иначе космический корабль испарится .

А вообще этому проекту лет 50 уже . И назывался проект кстати "Орион"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Орион_(МКА)

(152) А там стальная плита и про зеркало ни слова... Профанация полная...

про Орион там тоже упоминали, но уже не помню, в каком контексте...

(153) стальная плита - и есть зеркало

(147) " прилетит нейтронная звезда"

Дальше можно было выключать телевизор. Это был или Рен-ТВ или ТВ-3 без вариантов.

А еще к Ориону вот такой проект был

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дедал_(проект)

США запретили поставлять в Россию приборы для научного спутника

http://news.mail.ru/society/20274116/?frommail=1

Вобще пипец. Прибор делает Англия, а США запрещают ей нам отгружать. Притом все как с Мистралем. Деньги мы заплатили, а они теперь начинают кота за яйки тянуть.

Придется закупать у Французов или Китайцев

(155) Ни тот, ни другой... )
Какой-то 24техно...

(157) Что это они так низко опустились. Скоро и до рептилоидов дойдут

(157) На Рент-ТВ меня больше всего бесит даже не эти бредовые передачи, а противный надрывно-верещащий закадровый голос.

(156) "Вобще пипец. Прибор делает Англия, а США запрещают ей нам отгружать."
В приборе есть американские детальки, вот их то США и не разрешает экспортировать

(160) Какого рожна она может что-то запрещать? США продает детальки Англичанам, что они дальше будут с ними делать их не касается. Пускай тогда вообще не продает деталек в Англию. Что за бред.

А вообще это очень хорошо, что запретили. Может наконец-то наши зашевелятся и начнут делать своих микросхемки

(161) шутишь? свои схемы такого класса сделать для "аналога Хабла" это лет десять

(162) Нихрена! В этих схемах нет никакой супер-пупер технологии и у нас могут сделать эти транзисторы и схемы space. Просто у нас не такого большого спроса на них как в МО США, и поэтому они получаются очень дорогие и опыта намного меньше потому что оборот маленький

(161) "что они дальше будут с ними делать их не касается"
у тебя как всегда все прямолинейно.
Я уверен, что у них есть договорные обязательства согласовывать действия.

"Может наконец-то наши зашевелятся и начнут делать своих микросхемки"
очень хотелось бы

(162) Там технологии на уровне 90-х годов. Никаких нано-размеров как у Интел, все на уровне микро. Производительность процессоров не превышает 500 Мгц

(165) там вопрос не в частоте, а в чистоте...
скорее всего такое производство есть (может на более старой элементной базе или не такое нано), но эти технологии надо портировать на новую схему. Сначала сделать электрическую схему, потом компоновку и разводку, потом программно подготовить оборудование, потом изготовить, проверить, выкинуть 98% полученного продукта и впаять оставшиеся 2% в куда-то. Т.е. вопрос не в технологии, а во времени

(156) Лавочкины заказали прибор у Англичан не потому что они умеют делать супер уникальный прибор. Наши могут делать крутые приборы получше Англичан, недаром на Кузе самый сложный и главный прибор Российский. Заказали прибор у англов потому что знали что они используют американские детальки, который в исполнении Space самые качественные.
Теперь англы говорят что США им запрещают, но деньги они возвращать не хотят, говорят что типа они сами справятся на свое компонентной базе и на 1,5 года позже, типа подождите.
Но. Нафига нам английская компонентная база которая хуже, денег стоит совсем других, и по качеству скорее всего не устроит ни Лавочкина ни РАН. Тем более 1,5 года это срыв проекта. А через 1,5 года они все равно откажутся отгружать так же как французы с Мистралями.
Надо сразу подавать в суд, возвращать бабки, а заказ делать у Китайцев или самим

(167) вот ты сам ответил себе. Америкосы взяли этот "самый сложный и главный прибор" у русских не потому что сами сделать его не могут - просто это долго и геморно по вышеописанным причинам. Если кто-то делает что-то хорошо - не надо изобретать велосипед... договариваться надо

(166) Я так и не понял твою мысль.

"свои схемы такого класса сделать для "аналога Хабла" это лет десять"

Это бред.

- там нет никакого "класса", только качество (да, та самая чистота про которую ты говоришь, только 98% - брака у нас это в твоем воображении)
- "скорее всего такое производство есть"
да не скорее всего, а оно именно есть и было всегда. Объемы маленькие, номенклатура деталей маленькая, потому что объема маленькие.  Делают и для МО и для Роскосомса. Субмикрон делает процессоры и готовые системы для КК Союзов, для РН Союзов, для спутников. Это только маленькая одна маленькая фирма узко специализированная.
Есть разные производства. Технология есть. Просто РАН потребовалось то что нет в этой номенклатуре, вундервафля. Если будет большая потребность в этой детальке то у нас ее сделают. Она будет дороже в 5 раз конечно, но куда деваться

(168) ничего я сам себе не ответил.
"Если кто-то делает что-то хорошо"... так я не был против этого, все правильно.

И США для кузи смогли бы сделать свой прибор, но наш был лучше, у нас больше опыта в этом приборе.
И в нем опять используется и американская компонентая база и наша. С таким же успехом можно заявить что те ключевые компоненты в нем для США это "аналога Хабла..это лет десять". Но это ведь не так.

(168) И вот с "договариваться" как раз проблемы. Партнеры больно не надежные, нельзя на них положиться

(169) мы с тобой не можем спорить потому как мы оба профаны в этой теме.
98% это не брак, а совершенно годные детали с мелкими глюками. Думаю ты знаешь чем отличались в свое время процессоры Целерон и Пентиум? Вот и там так же - что вызывает подозрение забраковывается и называется Целерон, а прошедшее жесткое тестирование - Пентиум.

Вундервафлю конечно сделают... вопрос когда. Думаешь кто-то бы стал ждать 1.5 года англичан если б мог за это время сделать свое

И да... очень трудно работать с партнерами, которые нарушают что бы то ни было. Это 100%

(172) "Вундервафлю конечно сделают... вопрос когда."

Да с этим я не спорю. Конечно если наши будут делать сами, то это будет дороже и скорее всего сроки завалят конкретно.
Ну а куда деваться. Если эти 1,5 года обещанный это виртуальная цифра так же как и обещание сохранить качество.
Сорвали контракт - все, идите в задницу. Значит можно их вычеркивать. Через 1,5 года будет то же самое, или "не условий для передачи"

(167) Мы заказали у англичан не микросхемы, которые может быт и можем сделать сами или попросить китайцев.

Мы заказали в e2v пзс-матрицу.
e2v - это мировой лидер производства ПЗС и КМОП детекторов.
Эта компания на рынке полупроводников 70 лет.
Весь мир заказывает у них эти приборы если нужен очень чувствительный детектор.
Если в России и смогут делать подобные штуки, то очень не скоро.
Так что послать англичан в данном случае, мы сможем вряд ли.
имхо

(174) Заказать у других, пускай не у тех кто-занимает 1-строчку их отраслевого рейтинга, а 2-ую или 3-ю.
А англы "потеряют лицо"

Иешуа, вот ты вчера говорил какой я плохой к моему посту в смысле "лучше вообще пускай на Марс никто не полетит, если это это будут амеры", что я против общемировой науки и все такое...

Ну вот как наши партнеры заботятся о науки и общеземлянском развитии человечества. Это чисто научная АМС, причем это чисто большая наука - астрофизика. К военке и политике вообще никаким боком. И они бьют по этому проекту.
Какие добрый и заботливые несуны демократии....

(176) давай мы не будем здесь сваливаться в политику...

по поводу чистой науки... в данном случае, ИМХО, есть последовательная позиция америкосов - сказали не дадим технологии и не дают! Чувак сказал, чувак сделал.

Для науки это потеря. Это плохо... Хотя как в нынешних условиях можно проконтролировать, что данные технологии взлетят на телескопе, а не на спутнике-шпионе? Доверие потеряно и это хуже чем отказ от поставки чего-то там куда то там...

(177) "Доверие потеряно"
Чье доверие к кому  потеряно?

(178) :-) не буду отвечать... вопрос риторический. В политику свалимся

(177) "Чувак сказал, чувак сделал"

Тогда пускай отказываются от Союзов и РД-180, раз мужик сказал мужик сделал. А то как то по лоховски получается, здесь дам здесь не дам

(179) Вопрос не риторический как раз. Черт с ним с офтопом. Лучше забаньте меня, но ты уж ответь на вопрос

(180) они могут себе это позволить... у них доллара больше.
И чувак не обещал не покупать высоких технологий, чувак обещал не передавать эти самые технологии

К предстоящему запуску Дельты с Орионом

Таки Дельта-4-хэви могуче стартует

http://spaceflightnow.com/wp-content/uploads/2014/11/3d4h.jpg

http://spaceflightnow.com/wp-content/uploads/2014/11/4d4h.jpg

http://spaceflightnow.com/wp-content/uploads/2014/11/6d4h.jpg

(183) вторая фотка прямо футуристичная

(182) У вас понятия не размылись на счет "отдавать технологии" или "продавать товар по этим технологиям", разные же вещи. Продать нам микрухи или элементную базу - это не продажа технологий. Как и движки РД-180, НК-33.

А мне вот это нравится. Сюда б еще Протон добавить. Масштаб у Дельты впечатляет
https://m1.behance.net/rendition/modules/107515001/disp/e60bb426c439a9cc4d6ca5e89ae0a54e.jpg

(186) Толстушка ...
Низкая удельная плотность жидкого водорода заставляет увеличивать объем баков

Вот

http://media-1.web.britannica.com/eb-media/89/159589-004-233CA187.jpg

(187) Странно, в википедии Дельта 4 Хэви (в вики максимальная длина) - 77.2 метра, а на этом скрине явну слегка за 70. У протона тоже 58метров, а на картинке чуть больше 50.
На картинке Иешуа 50 метровый Союз чуть короче Ариан-5, а тут Протон, который длиньше Союза на 10 метров - короче Ариан примерно на столько же.

(189) -> (188)

(188) Тут не хватает РН Энергия.
Протон по сравнению с Дельта-4  -малыш, а груза выводит столько же

От(189) Ну от обтекателей и модификации зависить еще чуток размеры .

В предстоящем старте у Дельты-4 будет еще система САС стоять , что минимум пять метров высоты добавит , а может еще и больше

Наконец-то НАСА озаботилось этой проблемой (точнее бонусом):

Экскременты астронавтов научились превращать в метановое топливо - http://lenta.ru/news/2014/11/27/waste/

В итоге надо добиться полного круговорота веществ - и можно будет куда угодно летать и где угодно колонии делать, лишь бы только энергия была (солнечная или ядерная - уже неважно).

(193) На метане разве есть двигатели?

(194) SpaceX - ведет разработку . Есть некоторые успехи

Правда у него тяга будет под 300тс , так что потребуются десятки тысяч китайских космонавтов что бы выработать необходимое количество метана :))

(194) зачем двигатель... оттолкнулся от какахи и к звездам, через тернии

(196) Можно собирать весь мусор со станции, заряжать катапульту на пружине и выстреливать капсулу с мусором.
Энергия пропорциональна массе.

(197) Возникают проблемы со скоростью . Будет очень маленький удельный импульс

>Можно собирать весь мусор со станции

тюбиков из-под горохового супа будет много - "десятки тысяч китайских космонавтов что бы выработать необходимое количество метана "

6 декабря запланировано последнее пробуждение "Новых горизонтов" . Последнее . Шесть месяцев он будет бодрствовать а там и Плутон


http://pluto.jhuapl.edu/news_center/news/20141113.php

за 8 лет полета НГ пробуждался 18 раз , в среднем два раза в год (первые два года полета чаще) . Одно включение в год было длительным (коло недели) остальные "дежурными"

Последний разНГ пробуждался в августе этого года , на несколько часов - передал на Землю телеметрию , сигнал что исправен и снова "заснул"

Меня в НГ вот это удивляет:
Скорость передачи данных с расстояния в 4,5 млрд км (во время пролета Плутона) будет составлять 768 бит/с (для сравнения, находящийся на расстоянии в 15 млрд километров от Земли зонд «Вояджер-2» передаёт данные со скоростью примерно 160 бит/с). При условии непрерывной передачи информации после пролёта Плутона все научные данные будут переданы за 1,5 года. Но данные будут сжиматься и передаваться для предварительного ознакомления и выбора данных, наиболее приоритетных для полной передачи; таким образом, основные данные будут переданы за 40 дней. (с) wiki

А вообще, конечно, поражаюсь умению запада делать качественные долгоживущие АМС.

Российские лунные посадочные станции будут работать на плутонии

http://itar-tass.com/kosmos/1606410

"С оружейным плутонием... Я очень большой сторонник использовать его, и во всех наших лунных станциях будет использоваться изотопный источник излучения. Нам не хватит солнечной энергии", - сказал Зеленый, выступая в Московском планетарии.

Что он имеет ввиду под "оружейным плутонием"?
Pu-239,Pu-238? Если 238-ой, то какой же он оружейный?
Если 239-й, то когда это у нас уже успели разработать под него Ритег и какие у него характеристики?
Если так просто можно заменить 239-ым 238-ой, то чего же тогда амеры мучаются и жмутся покупать у нас 238-ой, у них же 239-ого завались своего.

Что-то тут не так, или опять журнализды?

(202) Новые разработки ЯЭУ на каком топливе работают?

(202) см (33)
"в результате работ, проводившихся ОАО «Красная Звезда», разработан и испытан в части ключевых технологий параметрический ряд термоэмиссионных ЯЭУ второго поколения. Основные технические параметры таких ЭУ характеризуются высокими значениями полезной электрической мощности (от 30 до 500 кВт) и гарантируют их высокую надежность и значительный ресурс работы в условиях космического пространства – от семи и до десяти лет в перспективе."

(203) Это совсем другая тема. То что в сабже речь явно идет  о классическом ритеге. Потому ядерный реактор который разрабатывает Келдыш явно не запихнешь в Луна-Глоб, Луна-Ресурс.
Всю связку Реактор+Буксир выводить можно будет только Протоном

(205) Нет, не явно. Нигде не вижу фразы о классическом РИТЕГ-е.
Келдыш разве разрабатывает ядерный реактор? Вроде у него отобрали разработку.

(201) Прямого эфира прохождения не увидим :(

(206) Да. Келдыш совместно с РосАтомом разрабатывает и вполне успешно ядерный реактор для космоса. Никто у него не отбирал разработку, и вобщем-то в России кроме этой парочки никто не в состоянии справиться с этой задачей.

Явно. Речь идет об АМС которые Луна-глоб, луна-ресурс. Т.е орбитер и посадочный модуль. Это не очень большие аппараты которые нужно закинуть на Луну. Это значит что огромный ядерный реактор( который еще в разработке) не запихнуть

Ракету-носитель среднего класса "Союз-2.1б" со спутником "Глонасс-К", запуск которой запланирован на 1 декабря, установили на стартовом комплексе космодрома "Плесецк" в Архангельской области.

РИА Новости http://ria.ru/space/20141128/1035581061.html


Ракета на фото серая, а не белая... Странно...

«Буран» на ВДНХ планируется превратить в музей космонавтики. Макет космического челнока, перенесённый летом из парка Горького, откроет свои двери в 2015 году, рассказали «Известиям» в администрации ВДНХ.

Там отметили, что вход в музей, скорее всего, будет платным, но не дорогим.

«Буран» совершил свой единственный полёт в 1988. Провёл 205 минут в космосе. 12 лет назад был разрушен при обрушении крыши испытательного корпуса на Байконуре.

Макет «Бурана» был предназначен для тренировки экипажей.

http://rusnovosti.ru/news/354349/

Кто знает, че там с севшим на комету-то? Чет вроде в тень попал и больше ни гу-гу :(
Миссия кирдык?

(211) Розета летает вокруг, работает. Фил в отключке, ждет когда на него солнышко упадет при подлете кометы ближе к Солнцу

(212) Спасиб. Коротко и ясно. :)

Кто-то в курсе, какого продажи коммерческих Протонов (и Ангары, кстати тоже), осуществляет америкосовская компания ILS (http://www.ilslaunch.com/about-us)? На столько все плохо с менеджментом, что продать русскую ракету могут только америкосы?

>Фил в отключке, ждет когда на него солнышко упадет при подлете кометы ближе к Солнцу

хорошо, думал что кирдык фатальный

(209) Это чтобы высокое начальство кондратий не хватил, когда оно с перепоя посмотрит на стартовую площадку - и не заметит белую ракету на фоне снега... )))

(215) Он может быть и фатальным, точно пока никто не знает, но все надеются на чудесное воскрешение.

(214) А без амерской конторы с нами не хотят работать, типа нужен представить в США, и они лучше впаривают услуги запуска по всему мира. Как посредники, как риелторы. Кстати РКК Энергия держит немаленький пакет акций

(215) Вероятность выхода на связь оценивается примерно в 30% т.е. не высокая . Перед отключкой его запрограммировали так что вся полученная энергия пойдет на подогрев и поддержание аккумов в работоспособной форме . Если выдержат примерно пол года в таком режиме на связь выйдет , но спецы считают что скорее всего аккумы накроются из за переохлаждения и польщого количества "кривых" циклов "заряд-разряд"

Прошло очередное успешное испытание "Булавы" .

http://ria.ru/defense_safety/20141128/1035678410.html#ixzz3KNq5w8EF

Летает как часики ...

Искал фотки с джетами кометы ЧГ, наткнулся на такой прикол.
http://djka.ru/i/08547e7ac904c5d1f7416086d35c803e.jpg

А Кузя нашел на Марсе лягуху :)

http://ivanik3.narod.ru/DljaForumov/Kosmonots/Mars/Curiosity/Bio/854093.jpg

тут как то обсуждалось куда и на что будет садится первая ступень Фалькона .

А вот куда
http://www.nasaspaceflight.com/2014/11/spacex-autonomous-spaceport-drone-ship/

Запуск Хаябусы-2 перенесен с 1 декабря на 3 декабря, 04:22 UTC

Причина переноса - плохая погода над космодромом

Спутник нового поколения «Глонасс-К» запущен с космодрома Плесецк

В Архангельской области с космодрома Плесецк стартовала ракета-носитель «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и навигационным спутником нового поколения «Глонасс К», сообщил ТАСС официальный представитель Минобороны по Войскам воздушно-космической обороны Алексей Золотухин.
Это стало пятым запуском космического спутника «Глонасс» с плесецкого космодрома. Первый такой запуск состоялся 26 февраля 2011 года.
По данным Золотухина, стартовавшая в 00:52 мск в штатном режиме ракета взята на сопровождение средствами Главного испытательного космического центра им. Г.С.Титова.
Отделение спутника от разгонного блока планируется провести в 04:25 мск.
«Глонасс К» относится к третьему поколению отечественных навигационных спутников. Он отличается от «Глонасс-М» увеличенным сроком работы, сниженной массой, стандартом вещания в L3-диапазоне, а также установленной аппаратурой международной системы поиска и спасания КОСПАС-САРСАТ

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/547bab00cbb20fbcb752f4ba

Художественное изображение черной дыры опубликовало НАСА.

Черная дыра – это объект во Вселенной, обладающий такой неимоверной массой, сжатой в очень небольшом пространстве, что его гравитационная сила не отпускает даже фотоны света.

На иллюстрации продемонстрировано вихревое движение газа вокруг черной дыры.

Черные дыры могут быть большими или маленькими. Ряд ученых считает, что существуют черные дыры всего в один атом, масса которых превышает массу горы.


РИА Новости http://ria.ru/space/20141129/1035744512.html

Статья на сайте НАСА: http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/turbulent-black-hole.html

"С 2015 года предусматривается развёртывание Единой космической системы первого этапа развития, что позволит обеспечить наращивание возможностей по круглосуточному контролю ракетоопасных районов", — сказал Головко.

...

Как заявлял ранее министр обороны РФ Сергей Шойгу, создание Единой космической системы (ЕКС) позволит России обнаруживать пуски как существующих, так и перспективных баллистических ракет из акватории Мирового океана и с территорий стран, проводящих испытания. По его словам, эта система придет на смену средствам предупреждения о ракетном нападении, разработанным еще в советское время. В состав ЕКС войдут космические аппараты нового поколения, а также модернизированные командные пункты, обеспечивающие управление орбитальной группировкой, прием и обработку информации в автоматическом режиме.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20141129/1035737946.html

Европейский союз создаст новую ракету — Ариан–6.

Европейские державы, прежде всего Франция и Германия, смогли договориться по вопросу о будущем развитии европейской космической программы и выпуску новой, более мощной ракеты-носителя.

Источник: http://scientificrussia.ru/articles/evropejskij-soyuz-sozdast-novuyu-raketu-arian-6

Инфа на сайте ESA: http://www.esa.int/Our_Activities/Launchers/Launch_vehicles/Ariane_6

http://news.mail.ru/economics/20311236/?frommail=1
Роскосмос вынужден откладывать проекты из-за курса валют и санкций

(229) "Например, до сих пор не используется купленное еще в 2007 году оборудование, приобретенное компанией “Ангстрем” на заводе AMD в Дрездене"

"проект по выпуску радиационно стойких ЭКБ — “Ангстрем плюс” — был одобрен Минпромторгом еще в 2010 году: предполагалось, что в 2012 году в Зеленограде начнется производство кристаллов с топологическими нормами 250-350 нм на пластинах диаметром 200 мм. Производство до сих пор не начато"

Я не понял. Где посадки? Почему нары пустуют, почему лесоповал простаивает?

+(230) Сколько там лет положено за измену родине, 15-20 ?

Продолжаю из фан.ветки.
Кто запустил первый ГСО спутник связи - США или СССР?
А гражданский?

(232) Именно ГСО ?
"Молнии" вполне себе успешно работали на высокоэллиптических орбитах

Вообще очень все синхронно и параллельно развивалось и у нас и в США

Первый спутник на ГСО вывели американцы летом 1964 , но он весил 40 кг , и имел целью отработку технологий .
Мы 1965 вывели на высокоэллиптическую орбиту Молнию которая обеспечивала уже практическую работу средств связи.
Первые рабочие телетрансляции начали американцы в 1967 году , но чисто в целях оборонки .
Мы 1968 начали рабочие телетрансляции уже для населения
Первый спутник связи на ГСО мы вывели 1974 году , до этого предпочитали высокоэллиптические орбиты . Спутник имел чисто военное значение
В 1975 американцы вывели на ГСО первый коммерческий спутник связи Westar-1

С начала 1980 началось непосредственное вещание со спутников на индивидуальные приемные антенны

Интересно, может это фейк какой-то ?
http://mi3ch.livejournal.com/2760355.html

Как-то не приятно если это правда.

Неприятно . ПГМ - это серьезная болезнь

(235) https://www.youtube.com/watch?v=i_Yp64ZaAJs#t=1156 вот тут на 19 минуте есть это место... Королев с Гагариным на месте по состоянию на дату съемки 18 ноября 2012

и вот фото той-же экспедиции http://2.bp.blogspot.com/-rIkcj1bkvHc/UOrENILc8dI/AAAAAAAAPUc/LUwc08eajLc/s320/ASTRO.jpg

но если таки не фейк, то реально болезнь - Когда остается все меньше надежды на конструкторов, приходится все больше уповать на бога

(235) Если не фэйк - то это позор для космонавтов. Закрывайте МКС к чертовой матери. Юра прости...

(240) Я все таки надеюсь что это злопыхатели нафотошопили.

а что такого-то? вот вчера глонасс-к запускали
http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/9740887/9740887_original.jpg

помогло

(242) Да хрен с ним с попами. Праведный гнев вызывает то что они сняли фото Королева и Гагарина, а вместо него иконки понавешали.

не... не фэйк к сожалению. Уроды!
http://ru-an.info/новости/на-мкс-прибыло-подкрепление/

видео от 25 ноября 2014 года. смотреть можно последние 15 секунд

(244) Иконка РЯДОМ с Королевым и Гагариным воспринимается конечно то же не фонтан , но как говорится путь их , но убрать память и символы  в пользу попов - чистое ПГМ

А почему не помогло 2 июля 2013 года ? Пусть 400 лямов баксов плотют теперь халявщики .

(247) Не помогло, потому что завод, видать, у хруников не освятили... А если б освятили - тогда б все как по маслу пошло.

А вообще я госприемку предлагаю попприемкой заменить, зачем качество контролировать... Окропил водичкой, знамением освятил - и порядок, небесные сферы сами ракету к себе как родную притянут.

(245) Я потерял веру в человечество...
Если у нынешних космонавтов кумиры не Гагарин с Королевым, а воображаемые антинаучные сущности, то пускай меняют профессию. Нечего им там делать

(248) От попоприемки как то гомосятиной попахивает ... :)

(248) Ну не знаю насчет Хруников, а на территории РКК Энергия есть целая часовня

(251) Интересно , когда Хаябусу-2 будут запускать , буддийские монахи будут благословлять ? Ну и там до кучи полный комплект что бы был - интерпретация от театра Кабуки , ниндзи в оцеплении линии безопасности и все такое :))

Попы, освящающие ракеты - неисчерпаемая тема для разговоров, даже лучше погоды.
http://djka.ru/i/fe5d45190f80e8871e3bd875d3de0d23.jpg
Но ситуация как бы странная. Если освящение не помогает (если, хаха) - нахрен тратить бюджетные деньги на это. Кто хочет (космонавты там, конструкторы, расчет на старте) - могут скинуться и частным порядком заказать попа; в таком случае глупо будет что-то кому-то предъявлять. А если это одна из технических процедур, направленных на обеспечение запуска (еще раз хаха) - тогда интересно, проверяют ли попа вместе со всеми в случае аварии. Достаточная святость воды, амплитуда рукомахания, истовость веры; синодальная комиссия проводит измерения обломков, прорабатываются версии, модулируется ситуация на тестовых стендах.
(249) Берут здоровых, а спрашивают как с умных. Но хорошо, что хоть такие есть. Тратить кучу лет на подготовку - без всяких гарантий, что вообще полетишь - очень тяжело имхо. Огромное психологическое давление - постоянно.

В камментах к (235)
http://svobodomislie.com/wp-content/uploads/2014/07/BtEIZjoCAAE8fGX.jpg

К 2016 году обещают запустить полностью российский Союз, то есть без компонентов, произведенных на Украине:

http://lenta.ru/news/2014/11/30/soyuz/

(254) Фу, чур меня! Сделайте мне это развидеть :(

Разгонные блоки "Фрегат" модернизированы после нештатной ситуации со спутниками Galileo

http://itar-tass.com/kosmos/1614452

а про это слышали?

Учёные попытались заменить участок ионосферы размером десять на сорок километров "телекоммуникационным экраном" из 350.000 медных иголок, заброшенных на орбиту (Харле Н. Голландия. Космический вандализм. "Эрт-Айленд джонэл", зима 1988-1989).

http://www.x-libri.ru/elib/begmn000/00000042.htm

(258) Уже обсасывали несколько месяцев назад... Эти иголки до сих пор там летают...

(259) соре, я пропустил

(260) Нашел: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №25 с поста 575.

Сделанные за рубежом микросхемы официально признают отечественными: http://izvestia.ru/news/580040

Обсуждение (кол журналюгам в одно место!), даже не создание или доразвертывание, проекта спутника "Гонец" отложено из-за курса валют: http://ria.ru/space/20141201/1035891408.html

Я что-то думал, что Гонца уже сделали и полностью развернули. Даже кого-то посадили за растрату вроде...
Или они новое поколение путников пытаются сделать?

(262) Охренели совсем чиновники... сами делать не можем, поэтому давайте переназовем, и отрапортуем... зашибись придумали "крестить порося на карася" (с)

(264) ну а что.
Придумали и сдизайнили микросхему наши инженеры, в наших конструкторских бюро, а напылить на подложку заказали на китайскую фабрику. Почему бы эту микросхему не считать нашей, российской?
Необходимость освоения производства тоже у нас не отрицаю.

(265) Это возможно только если микросхема не военная, не секретная и не ноу-хау. Потому что все что производится в Китае уже можно считать доступным всему миру.

(265) Журналюги упирают в нанометры. Для space-электроники все эти нано не уперлись вообще. Это важно для домашего ПК, но не для спутников

(267) Но есть нюанс - если ты умеешь производить нано, то сделать хорошего качества микро проще, чем не делав никогда даже микро...

(268) не для космоса... там важнее не размер, а чистота производства и, как следствие, надежность.

(268) тебе не важен размер по большому счету. Если утрировать, то проводник можно сделать 1мм на плате (или кристалле, что не суть), а можно сделать два по 1мм или один 3мм. Первый вариант меньше, второй надежнее. Надежность важнее...
Плюс там несколько другие требования к тепловыделению, радиаторам, шлейфам и прочей обвеске и даже пайке.

Можно все сваять на ардуине... оно даже работать будет

(270) "оно даже работать будет" - будет, пока не попадет в космос. А там первая прилетевщая чатсица высоких энергий накроет эту схему медным тазом.

а вот расскажите, если эту ардуину завернуть золотую фольгу, работать будет? спасет это от энергичных частиц?

(272) будет работать лучше . Но на самом деле на  Space микрухах используется целый комплекс мер

(273) Наоборот, будет только хуже.
Одна единственная частица попав в эту золотую фольгу (или в свинцовый макинтош) породит пучок новых частиц выбитых из этого "щита", и в итоге вместо того чтобы угробить только один элемент (может еще повезет и не попадет, или элемент выдержит), накроет сразу всю схему и тогда уже точно гарантированный кирдык

(274) Лучше по обсуждай с Ромиксом передачу звука в вакууме по газовой струе :))

(275) Ты это о чем вообще?
Давай по существу

Радиолюбительский спутник LX0OHB-4M выведенный китайцами  на высокоэлиптическую орбиту с апогеем дальше лунной орбиты проработал 438 часов .

Особенности миссии

1. микро-АМС была специально изготовлена на базе валовой электроники которую можно купить в обычном радиолюбительском магазине
2. Каждый виток который занимал около 180 часов она дважды проходила через все радиационные пояса земли
3. Работа прекращена по причинам сбоя электропитания , не рассчитали той популярности которую вызовет эксперимент . Думали что со спутником будет работать 60 радиолюбителей а на их количество превысило несколько сотен

Так что при должной проработке софта и схемотехники , в определенном секторе и для ряда задач , в космосе вполне можно использовать и обычные микрухи

(276) А по существу - какова будет энергия вторичных частиц , каковы характеристики пучка ? Какая доля энергии перейдет скажем в тепло ?

Неплохо бы перед тем как постить "а ля Ромикс" освежить в памяти хотя бы классический опыт Резерфорда

(277) 438 часов! И это ты в доказательство приводишь?
Всего 7 дней и аппарат сдох. Спутники вроде не на 7 дней запускают, а на годы.
Скорее всего ему повезло и тяжелая частица в него не попала или не задела важных элементов. Причем здесь пояса Ван-Аллена? Там нет таких частиц

(279) Кхм , больше 18 дней вообще то . И в экстремальных условиях . И не по причине сбоев электроники .

А в остальном все верно :))

Вообще то большинство низкоорбитальных спутников , с плановым ресурсом меньше двух лет вообще Space-микрухи не используют , обычный качественный Industrial

Про спутник-убийцу :)

На буржуйском форуме посчитали динамику изменения орбиты объекта 2014-28E , и исходя из этого высчитали потребную для этого тягу .

Получается порядка 10-20 ньютонов не меньше . Что в два-четыре раза выше чем у перспективного VASIMR VF-200 . При этом КПД по электроэнергии должен быть на порядкИ выше , ибо в спутник с оценочной массой 50-100 кг больших солнечных батарей или реактора не воткнешь .

Черт , я в шоке . неужто у нас ПРОРЫВ !!!

(282) А откуда известно, что двигатели не гидразиновые?

(283) Слишком большое приращение delta-V , топлива не хватит

(284) Это они тоже расчитали? А то где-то здесь же были расчеты, где ничего обычного не было.

ничего необычного не было. На хабре, кажется.

(286) была ссыль на испытания двигателей нового типа

Посмотрим сколько проживет и сколько еще будет маневрировать

(287) Ссылка была ни о чём. Что-то где-то испытали. Отличные характеристики нового двигател, в 4 раза более мощного, чем обычные ионники. Отлично, но не прорыв.

Ну штатно стоят на Экспресе-АМ6 .

красивая космическая короткометражка
http://vimeo.com/108650530

(291) Стилно , очень стильно . Мелодии из старой игрухи "Беджевеллед"

Хаябуса стартовала успешно:

http://lenta.ru/news/2014/12/03/hayabusa/

(293) Нафига вообще этот проект? Какая польза? Посадили на астероид, взяли грунт и вернули на Землю.
И что дальше?

(294) Да нафига вообще космос сдался, когда дети в Африке голодают...

запуск Хуябуса
https://www.youtube.com/watch?v=z1WQJsQAEPQ#t=24

(294) Ну например открыть тайну формирования солнечной системы и планеты Земля

(282) Как то странно все это.
100 кг спутник и УИ больше 5000с? Больше Чем у VF-200 который жрет 200 КВт электричества? Каким образом?
Если это правда, то это не просто прорыв, это мега-прорыв.

Если Келдыш и Энергия не подведут, то мы сможем.... полететь на Марс!

(296) А на чем они летают?

Роскосмос пообещал учитывать мнение общественности Якутии по вопросу запусков с Восточного

http://itar-tass.com/kosmos/1617717


Смотрю на фотку Восточного. А нехило они там лес в округе вырубили

НПО им. Лавочкина: ЕКА не имеет претензий к изготовителю "Фрегатов"

http://itar-tass.com/kosmos/1617201


Проблема из-за того что на втором запуске двигатели работали больше обычных 10 минут и магистраль замерзла. Но все таки из-за чего движки работали больше обычного? Ошибка в программе полета заложенная французами или нет?
И почему так долго гелий используется? Он же нужен для первоначального давления в баках наддува, потов топливо прижимается само за счет ускорения аппарата. Т.е гелий должен использоваться буквально десятки секунд, а не 10 минут

(299) Водород + РДТТ

(296) Что-то мне эта хаябуса напоминает...
Или у меня это такое извращённое восприяитие?? )))))))

(303) А Фалькон?

(302) Блин, даже японцы освоили водород, а у нас нет. Тьфу

(305) А мы освоили керосин . Никто даже и не приблизился к такому уровню освоения керосина

(306) Ну это то да. Но водород то круче. Представляешь что в дополнение к керосину мы бы на таком же уровне освоили бы водород?
РД170 + РД-XXX (водородный такая же вундервафля как РД170) - вот это была бы мега РН "Энергия"

(307) 1-ая ступень керосин, 2-ая и 3-я водород + РДТТ бустеры + Водородный разгонник

(307) >Но водород то круче.<

По удельному импульсу да . А по совокупности характеристик - не факт . Как говорится - вам шашечки или ехать :))

Маск наплевал на водород и пилит керосин

(308) Энергия... 30 лет назад.

(310) РДТТ не было, водородного разгоника не было. РД-0120 не является вундервафлей
Нет, это не Энергия

(309) Маск пилит керосин, потому что он проще. Надежнее получить результат, а не кукишь. У него нет возможности 10 лет пилить тему без отдачи. Поэтому использует надежный проверенный сценарий

(311) Центр на водороде , бустеры на керосине что по УИ намного круче РДТТ , а в случае возврата бустеров (что было в перспективе) и дешевле чем возвращаемые РДТТ бустеры

(312) Керосин проще и дешевле с точки зрения конструкции баков и инфраструктуры обеспечения , но сложнее с точки зрения двигателей . Керосинки - самые сложные движки - если надо получить приличные характеристики

(313) Если центр на водороде, то получится толстая большая ракета. Этот здоровенный бак будет толстым, его надо теплоизолиривать и переохлаждать, геморой.
2-ая ступень меньше, с водородом проще. К тому же основной разгон делает вторая ступень, тут как раз важен максимум УИ. А задача первой ступени поднять на 40 км и немного подтолкнуть.

(313) Ну военные у нас ведь используют РДТТ во всяких Булавах, значит есть опыт. Почему не применяют в обычных РН? Нет необходимости потому что керосинки хватает?

(316) Тут нюанс баланса . У РДТТ низкий УИ и огромная тяга , и компактные. Очень хорошо увязываются с водородным центром , у которого как раз малая тяга (относительно конечно) высокий УИ , и нет компактности .

Применение РДТТ позволяет получить приемлемый средний УИ , снизить габариты , и не напрягаться чрезмерно с мощностью водородного движка .

использование РДТТ с керосиновым центром менее эффективно (хотя то же имеет смысл) .

Практически отсутствуют РН стартующие на ЧИСТОМ водороде  , без РДТТ (Дельта-4-хэви - редкое исключение , и по этому круто смотрится) . Для керосина такой старт - норма

(317) понятно.
Получается что в текущей ситуация для российской космонавтики РДТТ нафик не уперлись.

(318) Ну скажем они бы не помешали . 2/3 запусков Атлас-5 идут без РДТТ , но иногда их использование позволяет прилично поднять грузоподъемность , не разрабатывая НОВУЮ ракету

(319) Да но просто так взять и добавить РДТТ к Протону нельзя, это уже вобщем то будет другая ракета. Вот к Ангаре можно было бы, один фиг пока тестируют, могли бы к А5 и А7 добавить РДТТ

(320) ИМХО, в случае ангары, или чего-то аналогичного, тоже не очень интересно. Их просто некуда ронять в случае многоразового использования, а в случае одноразового - нет смысла при наличии значительного парка машин разной грузоподъемности.

Плюс компоновка что у Протона, что у Союза не очень располагают к подвесу ускорителей - некуда

(321) ну на мноразовость расчитывать не стоит, пока это только миф. А вообще да, с существующим некуда цеплять. Но вот к Ангаре как раз есть куда цеплять, по крайне мере у А5 есть еще как минимум 2 места посадочный, будет как раз "крест", а не "фалос"

(322) А5 и так - крест

(323) точно
значит и правда некуда пихать

(324) Как-это некуда, на А7 собираются 7 УРМ пихать - 1 по центру и 6 по окружности ;-) Не факт, что будет такая модификация, но в теории предусмотрено - значит возможно 6 мест для жрд/рдтт по кругу.

Что-то пролетают слухи, что РФ более не будет участвовать в проекте МКС. Рогозин де сказал. Это так?

(326) кто ж их отпустит :-)
Ну и отказаться от практически единственного пункта гордости (кроме носителей) не целесообразно. Лет пять еще полетают точно

(326) Эти слухи с лета еще витают, пока официального ответа нет. До 2020 года мы по любому в теме по контракту. А дальше обещали дать ответ до конца года.

Пуск Trident II

http://rusvesna.su/future/1417606456

Во как!!! https://twitter.com/NASA/status/539814651404754944
НАСА в твитере (считать официальным заявлением?) объявило о планах полета на Марс человека

(330) Прикололо

"@NASA is this Plan A or Plan B? #interstellar"

(330) А как же астероиды? Они же сначала на астероиды собирались?

(332) http://www.nasa.gov/content/nasas-journey-to-mars/#.VH8bKkDS_Ck

(333) По рисунку ничерта не понятно. По тексту есть разъяснение.

Сначала астероид в 20-х, потом флаговтык на Марсе в 30-х

Где же они денег столько возьмут? Аааа, я и забыл совсем - напечатают! У них же есть волшебный станок. Эх нам бы такой станок... уже бы на Ио и Европе картошку сажали :)

Небольшой офф, но красиво, поэтому решил сюда запостить:
Необычные формы облаков http://www.gismeteo.ru/news/klimat/12577-5-samyh-strannyh-vidov-oblakov-foto/

(335) офуфенно !!!

(335) Ахренеть!
При виде этих облаков, ну кроме первого я бы наверно обделался, и решил что я недоперепил или перксмотрел фантастики.

1 - напоминает сиськи немного
2 - магическая писта хочет заглотнуть истрибитель
3 - ну это вот точно сиськи. Фотошопом попазивает
4 - апокалипсис какой-то
5 - гиганские черви из Дюны. Ну это точно фотошоп, так не бывает.

(337) только не надо меня анализировать по Фрейду пожалуйста

(338) Анализирую на скрытый мат . Делаю устное предупреждение . мягкое

(339) усе усе, больше не буду. Не сердись гражданин начальник :)

(336) (337) Угу, меня тоже очень порадовало, не облака, а сюр какой-то. Поэтому, собсно, сюда и выложил, рад что вам тоже понравилось.

>гиганские черви из Дюны. Ну это точно фотошоп, так не бывает.<

редко но бывает . Не фотошоп

http://st8.gisstatic.ru/static/news/img/src/4890/b3ac3df1.jpg

http://blog.tui.ua/wp-content/gallery/morning-glory/413337610_4430914084_o.jpg

http://animalworld.com.ua/images/2014/June/Eco/Glor/Glor_2.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4705/64843573.2d2/0_c3a61_bae8ce1f_orig.jpg

http://psifactor.info/wp-content/uploads/2013/03/017.jpg

Я как-то на тренировке ехал из Запорожья домой в Днепр (там 80 км всего и круг это как раз хороша объемная тренировка на 5 часов не напрягаясь). Солнышко светит в спину, ветер туда же дует - кайф вобщем! И тут ветер выключается... Просто в ноль. А на скорости 40 это сразу ощутимо. Думаю шо за фигня? Поворачиваюсь, а сзади туча типа такой http://ic.pics.livejournal.com/drqmax/6402621/428424/428424_original.jpg низко-низко - метров 40 максимум. Я аж присел :-) Короче очень яркие воспоминания.

Новый американский космический корабль многоразового использования Orion 4 декабря отправится в свой первый испытательный полет с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида).
...
Старт Orion назначен на 07:05 по времени Восточного побережья США (15:05 мск). Для вывода корабля на орбиту будет использована тяжелая ракета-носитель Delta 4.
...
Цель первого испытания, которое пройдет в автоматическом режиме без экипажа, - убедиться в том, что корабль не пострадает при входе в плотные слои атмосферы во время возвращения на Землю.

http://tass.ru/kosmos/1621413

(343) Блин, всю голову сломал... что у тебя за тренировка-то была, какие-нибудь лыжероллеры?
А то для бега слишком можно, для велосипеда слишком слабо...

можно = мощно

Нашел озвучку той короткометражки: Странники.
https://www.youtube.com/watch?v=IkixOHGzjPU#t=148

(342) Как такое возможно? Для этого надо чтобы ветер был чуть ли не запрограммирован. В природе всякое конечно бывает, но все же жутковато

(344) США заявляют что Орион многоразовый.
1. Как сделана тепло-защита? Такие плитки как и на Шатле?
2. Если многоразовый значит его будут использовать часто и много, иначе "нафига".
С другой стороны это здоровенная и дорогущая дура. Куда они собираются часто летать - Астероиды, Марс? Настолько часто? А печатный станок не перегреется? К тому же для полетов за пределы земной орбиты нужен не менее дорогущая SLS, которая будет дороже Дельты, которая сама по себе золотая.
Летать на МКС? Дорого же блин.
20 кубов помещение, и на этом лететь на Марс полгода. Неслабое испытание для человеков.

(349) Для МКС у них Дракон будет. А Орион для дальних миссий к астероидам, Марсу и т.д.

(350) Это я понял. Но зачем тогда он делается - многоразовым? И каким образом они собираются осуществить эту многоразовость? Я про плитки

Китай предложил Роскосмосу совместную работу на МКС, пишут СМИ

http://ria.ru/east_science/20141204/1036481206.html

Вангую что США не разрешат.

Вообще проблемы не вижу. У Китай до хрена денег, у нас есть опыт строительства станций. Делаем свой проект новой МКС, можно собраться толпой БРИКС и сваять

(349) "20 кубов помещение, и на этом лететь на Марс полгода. Неслабое испытание для человеков."
Как я понимаю в процессе полета к Марсу, астероиду плюсом к Ориону используется еще объем - огромная бочка на основе европейского ATV.

(353) Ну это уже лучше

(352) интересно. США отказались от производства двигателей РД-ХХХ(не помню цифры). А Китайцы не осилят производство если у них документация будет? все таки они настойчивые

(349) как я понял из буржуйской википедии - у ориона возвращаемый и многоразовый некий основной отсек. Плюс они рассматривают варианты полета двух кораблей в сцепке или одного в сцепке с АТВ модернизированным. Для двух человек на астероид - самое оно.

(345) велосипедист я в прошлом. А 160 км за 5 часов - это нормально

(353) + хотя может оказаться, что 20 кубов это вместе с сервис.модулем, т.к. свободный от оборудования объем командного модуля Орион всего 9куб.м

Закупки новых российских ракетных двигателей в течение ближайшей недели могут быть запрещены в США. Сенатор Джон Маккейн поставил на голосование в Конгрессе соответствующую поправку. Шансы на ее одобрение американскими законодателями достаточно велики. Последний контракт с Россией на поставку 29 двигателей РД-180 для ракет-носителей Atlas V останется в силе. Но в США признают, что без новых поставок, исключительно на собственных двигателях, к 2019 году они смогут провести не более 60% запланированных пусков.
http://www.kommersant.ru/doc/2625253

(358) Больше всего меня порадовала подачка Маккейна: "Взамен компания United Launch Alliance (ULA) (совместное предприятие Lockheed Martin и Boeing) должна получить $220 млн на разработку собственных двигателей, которыми ракеты Atlas V должны быть оснащены к 2019 году."

Супер - 220 млн на разработку нового движка.

(356) А, 160 для велика - да нормально, я думал 80...

заправка Дельта 4 хэви завершена
http://www.livestream.com/spaceflightnow
что там за факел горит?
выжигают оставшийся в хранилище водород?

(360) А че камера трясется? Кто-то её в руках держит что ли? :)

T-45

У них ночь , дневные старты круче ...

А вообще запускается эрзац (ну типа баллистического пуска Ангары) - у Ориона в этом пуске нет приборно-агрегатного отсека . Вообще нет . Пускают чисто капсулу . За 350 млн . долларов

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/12/42602505bf27db0e4a9016ed1666d4b5.jpg

(364) деньги не считают

Почему три минуты назад объявили T-30 если запуск вроде как на 15:05 МСК? Это T- до 15 минутного отсчета что ли?

(363) у них сейчас полседьмого утра. Думал на 30 градусов СШ рассвет зимой пораньше чем у нас зимой

хе-хе, да у них запуск приурочен к восходу солнца!

База ВВС США на мысе Канаверал, Флорида, Соединённые Штаты Америки
Дата     Восход солнца     Закат солнца
четверг, 04 Декабрь, 2014    07:04    17:28

http://rus.timegenie.ru/sunrise_sunset/city/uscpv

(364) А я еще ругал Хруников что они Ангару А5 запускают с болванкой....
Амеры вообще укуренные, у них деньги как туалетная бумага, взял отмотал

(358) Вангую что запрета не будет. Сейчас выйдет генерал из Пентагоны и пошлет этого Маккейна... под трибунал.

220 млн на разработку аналога РД-180, это как выделить 100 тыс.руб на автоматизацию АвтоВаза

(356) Получается что Орион будет такой же многоразовый как и шатл. Полторы ракеты, разборка, ремонт, на выходе дорогая ненадежная хреновина.
Опять наступают на те же грабли

(371) Не будет он вообще многоразовым

http://izvestia.ru/news/580265
Роскосмос передал на экспертизу в РАН предложения от китайских организаций по совместному использованию российского сегмента Международной космической станции
...есть предложение организовать длительный полет на МКС китайскому тайконавту

Американский "Орион" запустят в 9:44 по-местному времени.
https://pbs.twimg.com/media/B4AuJ2UCcAI2_dl.jpg

Зажимаем пальчики, чтобы его не постигла участь "Антареса"

(364) Хм-м.. За счёт чего планируется такой высокий апогей? Разгон (после доворота) третей ступенью "с горочки сверху вниз впритирку мимо краешка атмосферы"?

(372) Наса говорит что многоразовый

Капсула только . И РДТТ буустеры как у шаттла

Уже несколько раз откладывали пуск - ветер

(377) Так, а что там остается то? Агрегатный отсек?
Вообще на что будет похоже капсула после приземления? Не страшно будет второй раз запускать? Когда союзы приземляются, они все обгоревшие, их только на цвет.мет после этого. И то это с низкой орбиты, с 1-ой космической. А Орион хотят сажать со 2-ой космической

(379) Со 2й и сразу на землю? Им космонавтов не жалко?

(380) Ну а как возвращаться с астероидов и Марса. Щас протестируют по максимум, чтобы потом быдь уверенными что не развалится капсула. А когда будут в реальности лететь с человеками, то сбавят скорость если топлива хватит

(380), (381) Вообще, это и есть цель затеи. Но кто сказал что "сразу"? У Зондов, если не ошибаюсь, планировалось многоскачковое снижение -- но да, формально этап спуска таки единый.

прямая трансляция запуска "Ориона"
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1m-6hN8vMxI

Минутная готовность

(382) Я так понимаю, что для многоскачкового топливо нужно, чтобы из атмосферы назад вылететь? Или нет?

уже скоро

проблемы...

отсчёт остановлен

(385) почти не нужно, только на уточняющее руление. Как блинчиком по луже.

(387) Что-то пошло не так? (с)
(389) плохо представляю, но поверю на слово.

какая-то заслонка не закрыта. Разбираются

(389) (390) не так давно китайцы тестировали возврат капсулы после облета Луны. Со второй космической, два погружения в атмосферу.
http://www.youtube.com/watch?v=GkgG_SzXHVw#t=97

А Аполлоны не со второй космической разве садились?

ну что там?

тянут резину . Повторная попытка через 26 мин

Но дело идет к переносу на завтра

Вроде не закрылись какие-то клапаны бустеров

(396) Водород придется весь сжечь из баков? Как керосин ведь не сольешь

(398) Сливают . Но потери приличные

(399) При сливе он же взорваться может запросто

(400) А он и при заправке может :)

Все , официальный перенос на завтра . Окно пуска закрылось

Сотрудники NASA перенесли запуск космического корабля "Орион" на сутки
https://twitter.com/molnianauka/status/540515550418726912

Россия начала создание системы обнаружения астероидов

http://ria.ru/space/20141202/1036173942.html

"Первый этап работ, направленный на разработку сверхнового телескопа..."

"система обнаружения опасных космических тел "при определенных условиях" может появиться в России к 2030 году."

"Которая сможет заблаговременно находить грозящие планете астероиды размером более 50 метров на расстояниях около одной астрономической единицы"

Неужели чтобы сделать телескоп для этого нужно столько лет?
А что делать-то будут, когда обнаружат 50 метровый на расстоянии 1 а.е ?

Проведено тестирование систем Хаябусы-2 . Все в норме

http://global.jaxa.jp/press/2014/12/20141203_hayabusa2.html

Прикольно что одновременно с Хаябусой , той же РН была запущена еще одна мини-АМС , студенческой разработки , для изучения космического пространства - "Процион"

С ней то же полный порядок
http://global.jaxa.jp/press/2014/12/20141204_procyon.html

(405) Сайт JAXA еще менее информативный чем у Роскосмоса

(406) На английском - так и есть . На японской версиий инфы намного больше , но все блин иероглифы , даже на картинках нефига не понятно

сегодня еще Ариан 5 должен полететь в полдвенадцатого ночи по МСК

(408) У них надеюсь переноса не будет :)

Да черт ...

Запуск Ариан-5 отложен на определенный срок
http://www.arianespace.com/news-press-release/2014/12-4-2014-VA221-launch-postponed.asp

Вместо двух запусков самых мощных РН - фига .

Ну раз так , вместо видео пусов пусть будет вот это
http://www.youtube.com/watch?v=vOWgk8Y6wFs

Не фигово развлеклись

Интересно там в штаны никто не наложил ? :)

http://fishki.net/anti/1341541-konec-juzhnogo-potoka--i-pilotiruemoj-kosmonavtiki-zapada.html
оставлю здесь
http://s.fishki.net/upload/post/201412/04/1341541/14_7.jpg

(512) Через чур политизировано , и собственно одни эмоции , нет анализа , точнее очень поверхностный

Матушке вчерась на айпаде показывал МКС вид камер.. прикольно.. летит.. быстро.. только землю плохо видно.. облачность.. и зум нельзя сделать ;-)

Интересный нюанс по статистике запусков

Из 20 пусков США
9 военного назначения (из них три GPS двойного назначения)
4 транспортные операции к МКС
3 научных
4 коммерческих

Из 27 запусков России
8 военного назначения (из них 3 пуска это Глонассы двойного назначения)
8 транспортные операции к МКС
1 научный
10 коммерческих

Кстати в 27 пусков НЕ входят еще три пуска Союза с космодрома Куру . Это европейские пуски , на купленных у нас РН

(415) и чего?

(417) Ну мои выводы (на истину не претендую)

1. 2/3 транспортных операций на МКС (и все пилотируемые) тащит Россия . Без нас МКС кирдык

2. Не смотря на вопли "все пропало" , России интенсивно наращивает (и поддерживает) военную группировку спутников , темпами в общем не уступающим американским . Хотя эффективность такого наращивания у нас ниже , в связи с более коротким ресурсом спутников

3. Не смотря на разговоры "У русских все падает" , реальные коммерческие структуры предпочитают покупать запуски у нас ибо денюжки счет любят . Америка по коммерческим запускам нам уступает более чем в два раза , и кстати уступает и Европе - плетется в конце паровоза в общем то . Дорого у них больно

4. Космонаука и АМС как ни крути у нас в загоне :(

С выводами как неспециалист но любящий по космосу всякое-согласен

Кстати за оставшееся время до нового года , Россия планирует осуществить еще шесть запусков (из них один испытательный - тяжелой Ангары)
Из пяти "рабочих" запусков 3 военного назначения
1. Спутник двойного назначения Ресурс-П
2. Спутник оптической разведки серии Кондор
3. И номерной секретный спутник

и два коммерческого назначения

1. Спутник связи Ямал-401
2. Спутник связи Астра-2G

юмор
http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201412/04/1341936/d3fa2855b8a794197dec1e61e26a0b10.jpg
http://s018.radikal.ru/i526/1412/4d/bb818ef0fc41.jpg

У какого двигателя самый большой удельный импульс? Посмотрел про европейский вулкан 431(кислород-водород), NM7-B 446. Т.е. это практически максимум из пары кисл-вод. и больше из него не выжать

(413) Да там бред полный написан. Это журнашлюшки придумали про отказ от МКС. Ни в свитере Рогозина ни на сайте Роскосмоса таких заявлений нет.
Рогозин обещал дать ответ до конца года, скорее всего вот 30 декабря и ответит. Роскосмос заявил что на свою станцию у нас тупо нет бабла.
Есть только один шанс на что будем строить станцию, это если Китай захочет по нормальному сотрудничать и дать бабла. Но китайце себе на уме, вечно что-то мудрят, ну и хрен с ними.
Лично я думаю что от МКС не откажутся. Во первых это убьет нашу пилотируемую космонавтику, опыт космонавтов будет утерян. Во-вторых начнут разорятся куча предприятий типа РКК Энергия и их смежников, которые держатся на извозе космонавтов. В-третих это удар по имиджу, вот тут Псаки так обкакает Россиию что мало не покажется.
В-четвертых потом на МКС нас уже не пустят не за что

Немного офтопика.
Очень интересный документ.
"Правила предоставления субсидии из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на НИОКР в рамках реализации комплексных проектов по организации серийных производств станкоинструментальной продукции в рамках подпрограммы «Станкоинструментальная промышленность» государственной программы «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности».

http://government.ru/media/files/FlJL5pC64wY.pdf

- механообрабатывающие оборудование и инструменты, в том числе ультрапрецизионного, твердосплавного и сборного)
- оборудование для изготовления высокоточных деталей
сложной формы без применения механообработки
  ! Это что - 3D принтеры что-ли?
- Программное обеспечение САПР
- робототехнические комплексы
- листогибочное и прессовое оборудование
- ЧПУ к металлообрабатывающим станкам
- электроэрозионного оборудования
- оборудования для послойного синтеза высокотехнологичных
изделий сложной формы (аддитивные технологии)
  ! Или все же это 3D принтер?
- оборудования для нанесения защитных покрытий различного
назначения
  ! Нано-напыление что-ли?
- специализированное сварочное оборудование

Бабки будет выдавать Внешэкономбанк. Прописано куча условий чтобы уменьшить кол-во шара$киных контор претендующих на бабло. Но с другой стороны даже мелкая контора может претендавать на бабки. Минимальный кол-во инженеров в фирме - 50 человек, т.е это может быть небольшое опытное предприятие, а не гигантский завод.

Неужели появится шанс что у нас будут свои станки на заводах ВПК, а не итальянские?

(410) это все от того, что своего католического попа не позвали

D4H - попытка N2
дали добро на заправку
http://www.ustream.tv/nasahdtv

Конгресс США запретил покупку ракетных двигателей в России

http://russian.rt.com/article/62892

"то же время поправка предусматривает исключение для существующего контракта на закупки российских двигателей до 2019 года консорциумом Boeing и Lockheed Martin."

Не фига не понял. Т.е запретили, но до 19-года будут покупать? Т.е дают свое промышленности 5 лет на разработку аналога? Может им прямо сейчас обрубить поставки, чтобы нагадить конкретно?
Не 5 лет, а 10, не 220 млн, а 5 млрд, и не сделают копию, а что-то похожее с посредственными характеристиками

(424) Еще в прошлом году (или в начале этого) была статья в Эксперте человека, который делает СП по станкам с чехами.
Я так понял они уже кое-чего добились. Проблем, конечно, море.

(427) т.е. по существующим контрактам без изменений, а других и не планировалось... Хотя западной публике понимать это не обязательно.

А тем временем...
http://djka.ru/i/d9d3db1683b5d871f049a298b3983709.jpg

Началась трансляция. Стартовое окно - 2ч. 39мин.
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html#.VIGGjcn-spA

(431) а что там выводят?

(431) отмечусь и посомтрю.

(432) "Орион" , причем только капсулу , с массогабаритным макетом агрегатного отсека

(432) смотри (344)

(432) Межпланетный корабль для полета на Марс американских астронавтов

(428) А кинь ссылку плиз на статью

(436) ух ты! Сколько кубов то?

(431) взлетит не взлетит, взлетит не взлетит.... Вот бы грохнулась!!!!!!!!!!!!!!!!!

(438) Вроде как 20 вместе с доп.бочкой. А сама капсула 9.

(439) На этой дельте стоят форсированные двигатели RS-68 . Тяга поднята с 295тс , до 313тс .
На Антаресе дофорсировались :)

(441) Ждем Магабума? (злобный смех)

(441) Ну не взлетят, так САС проверят в боевых условиях )))

Расчетная грузоподъемность этой Дельты-4-хэви 28.8 тонны на НОО и 14.2 тонны на стандартную ГПО

Злые вы... Почему им не взлететь?
Ведь если опнется - могут люди погибнуть....

(444) 3 тонны больше чем Ангара-5. А по стоимости вывода какие у них данные?

(443) Ну хоть так :)
(446)Стоимость этого запуска 375 млн . долл без учета стоимости собственно Ориона . Дороговатенькое испытание получится

Да пусть взлетит, раньше на Марс полетят. Ждать надоело уже.)

(444) Т.е это получается первый запуск этой ракеты с грузоподьемностью больше 23 тонн?

(445) Какие люди? Человеки не летят, а на старте все в бункерах сидят

(450) А вдруг кто попадётся?

(447) Наши могли бы за эти деньги вывести 70 тонн на 3 протонах. Вот реально у них деньги как туалетная бумага

(451) Значит не соблюли технику безопасности

(437) http://expert.ru/expert/2014/20/kak-sdelat-rossijskij-stanok/

(449) Почему ? Штатная грузоподъемность Дельты-4-хэви 27 тонн

(455) Чего?
ПН Дельта IV Хеви: 22 560 кг.
Какие 27 тонн? Когда был запуск на 27 тонн?

(456) Delta IV Heavy RS-68A upgrade 25,980 kg
https://en.wikipedia.org/wiki/Delta_IV#Delta_IV_Heavy

Я запутался. Запускают Дельту или Орион?

(458) Запускают Дельту-4 с полезной нагрузкой в виде КА Орион с массогабаритным макетом агрегатного отсека

Теперь понял. Я думал что эта программа к Маску не имеет никакого отношения, поэтому носитель будет свой.

Во меня клинит. Дельта то не Маска :)

Ой, кстати, в тему луносрачек по поводу того, что космонавты умирать должны после 2 недель пребывания в невесомости. Вспомнились недавние кадры по первому каналу, как вечером Максим Сураев, приземлившийся в 6:59 в Казахстане в спускаемой капсуле Союза-ТМА-13, вечером самостоятельно(!) бодро спускается по трапу самолета (уже где-то в Подмосковье), и весело обнимается с женой. Так что какие там 2 недели - люди через полгода бодрячком выглядят. Хотя, конечно, надо признать, что сейчас на МКС есть специальные тренажеры для поддержания физической формы (а на аполлонах их не было), и, незадолго до возвращения, космонавты на орбите целенаправленно готовятся к земной жизни и резко увеличивают объем тренировок.

Ну чё там Орион? Ёбнулся?

(463) не фига... летит

вот сволочь... все настроение пропало....
ладно полет еще не закончен

Кстати, тут достаточно подробно об этом испытательном полете:

http://lenta.ru/articles/2014/12/05/orion/

(464) Взлететь это только полдела. Ещё надо приземлиться. А с таких орбит куда его сейчас забросили, скорость входа в атмосферу очень высокая (более 30000км/час), и, соответственно, покрытие должно быть иным. И при этом надо учесть, что возвращение от Луны/Марса будет ещё на большей скорости. Так что проблем ещё много. И нашим это тоже будет на заметку взять. Так что пожелаем им удачи.

(467) Скорость входа в атмосферу в этом полете будет 8.9 км/сек , что ниже 11 км/сек с которой он будет возвращаться из межпланетки

Видео пуска
http://www.youtube.com/watch?v=kEzTcjVqL7o

Таки чистый водород при старте это круть

(469) Если чистый водород, тогда что там коптит?

(462) Ну-ну, умирать должны.
"В свое время Игорь  Волк  так же попал "с корабля на бал". Кораблем был спускаемый аппарат "Союза Т-12", в котором в конце июля 1984 года он вернулся с "Салюта-7" вместе с Владимиром Джанибековым и Светланой Савицкой. А "балом" - пилотирование самолетов после двенадцатидневной невесомости.
...
- Но ждать было неинтересно, я выпросил штурвал у командира вертолета, сел в правое кресло, за второго. И, спасибо ему, управлял машиной до посадки. Хотя саму посадку он мне, естественно, полностью не доверил.
...
Вот с такими ощущениями привел ТУ-154 на один из аэродромов недалеко от Москвы. Сделал посадку, тут же был переодет в высотный костюм и поднял уже МИГ.
...
Надо сказать, что я не первый поднимал самолет после невесомости. Эту работу выполняли и другие космонавты еще раньше; Джанибеков, например, Попов... Только у меня траектория при заходе на посадку была немного круче."

buran.ru›htm/str56.htm

(470) Где ты там копоть увидел ?

Кстати САС в этом спуске тоже не рабочая , а токмо масс-габаритный макет

(470) что значит "если"? А шлейф чучуть это перегретый водяной пар. А на старте просто пар от водяной завесы

(472) Как бы.... Вокруг старта.... Я считал, что водород - он очень чистый... А тут столько дыму....

(473) Все у них ненастоящее !

тока что в трансляции чувак сказал, что они, помимо всего прочего, тестить будут новую парашютную систему

(457) ну вот не 27 тонн.
К тому же я не могу найти информацию так сколько же они тогда запустили?
Запускали NROL-15 (спутник шпион для разведки), но вот какая у него масса нигде нет инфы

(465) всю пятницу испортили...

(478) Ну 26 тонн :))

Орион достиг апогея второго витка , сейчас начнет снижаться

Типа циклограмма

http://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2011/09/proposed-orion-test-flight.jpg

Фотки пуска в высоком разрешении

https://farm9.staticflickr.com/8620/15949874941_bd9b695479_o.jpg

https://farm9.staticflickr.com/8636/15766223787_ea10aa1d75_o.jpg

Капсула Ориона отделилась от разгонного блока , который обеспечивал маневрирование . Агрегатного то отсека нет - макет

Собираются получить эллипс рассеивания при посадке не более трех километров по большой оси

(484) если я правильно понял, то на месте агрегатного отсека массовый макет. не массогабаритный

вообще очень интересно смотреть трансляцию... они каждый чих рассказывают. прикольно

(486) Да массовый , даже массогабаритный . По габаритам в Делту-4 не влазит

(487) Но по большому счету это даже не испытание Ориона . Это испытание капсулы в ЩАДЯЩЕМ посадочном режиме

Развернули тормозным щитом вперед . До входа в атмосферу несколько минут .

Приводнение планируют 19-30 мск

Трансляция упала :(((

(489) на сколько я услышал, они тестят капсулу и разгонный блок. Поэтому запускали Дельтой - надо было вывести массу равную массе всего комплекса и потестить динамику (ну и радиацию меряют внутри капсулы)

У меня все ок с трансляцией - 83к зрителей

(492) Зазгонный блок типовой - дельтовский , чего его тестить , не один десяток пусков

(493) хз... так сказали. я правда где-то час, с середины первого витка, слушал в пол-уха и что-то мог пропустить

1 минута до входа в плотные слои

Начал тормозиться , пошел гореть щит , связь с СА потеряна - как и планировалось

Есть раскрытие парашютов

как-то он не прикольно кувыркался до раскрытия первых парашютов. Или показалось?

Проскочила инфа что перегрузка в пиках достигала 8.5g /
чегой то через чур . Или так задумано ?..

мне показалось что он кувыркался... мерцание было белый-черный

Приводнился . В расчетный эллипс рассеивания уложились . Перелет чуть больше километра от идеальной рассчетной точки . Великолепный результат

Американский космический корабль Orion упал в Тихий океан

http://www.ridus.ru/news/173531

(502) О боже !!! Распрочитайте мне эту статью обратно ...

Хотя в принципе пятница ...

(503) Да-да, упал. Шлёпнулся об воду. Это никак нельзя назвать успешным приземлением. Понаберут инженеров по объявлениям....

(504) Да блин , даже пост с твиттера НАСА не смогли перевести правильно . Мельчает журналист нынче :(

Кстати в оригинале
"Orion traveled 60,000 miles + farther into space than any ship for humans has gone in 40+ yrs!"

ну так наши в свое время вроде тоже падали/приводянлись?

Наши это американские ? :))

Для советских космических капсул приводнение было не штатной ситуацией , практически аварийной , но приводнится могли в общем то . Эвакуацию при приводнении космонавты на учениях отрабатывали .

Но насколько я помню на практике ни одного приводнения не было . В глухую тайгу и крутые горы садится приходилось

(503) Обмельчала космонавтика за последние 40 лет. :)

Кстати, это же не первоисточник.
http://lifenews.ru/news/146442
Вот герой сегодняшнего дня!

(507) Ну если только для тебя

(509) Кстати да . Шоу забабхали отличное , а полет то очень заурядный

(511) Почему ?

(512) Ну ты же за пиндосов

(513) Что тебе дает основания так считать ?

(514) Статистика

(515) Ссылки , расчеты , анализ .
В этой ветке принято аргументировать свои высказывания , конспирологические теории под запретом

офф: где очередная фантветка?

(517) Здесь. :-)

(518)
https://lh6.googleusercontent.com/-I0H94FBWie8/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAADU/T1kPcdstCbw/photo.jpg

(508) По меньшей мере раз приводнились -- Союз-23 точно шлёпнулся в озеро, причём в шторм.

(517)
OFF
Это opty решил красиво удалиться.
Как-бы ветка подошла к концу и конец фильма.

«Русь-М» — семейство разрабатывавшихся ракет-носителей тандемной схемы, включавшее в себя носители трёх классов — от среднего до тяжёлого — в диапазоне грузоподъёмностей от 6,5 («Русь-МС») до 50 («Русь-МТ») тонн на низкую опорную орбиту при старте с космодрома «Восточный». Также в перспективе планировалось разработать ракету с грузоподъёмностью до 100 тонн. Кто ни будь знает подробности про этот проект? На сколько я знаю после провала программы Н1 и запуска "Бурана" с энергоносителем Энергия к вопросу строительства ракетоносителей сверх тяжелого класса вообще не возвращались.

(520) Спасибо , интересно . Почитал подробнее - жутко экстремальный полет был вообще

Было ?
http://s.fishki.net/upload/post/201412/06/1343369/2_05.jpg
http://s.fishki.net/upload/post/201412/06/1343369/4_11.jpg
http://s.fishki.net/upload/post/201412/06/1343369/00.jpg
http://s.fishki.net/upload/post/201412/06/1343369/5_12.jpg
http://s.fishki.net/upload/post/201412/06/1343369/5_13.jpg
http://s.fishki.net/upload/post/201412/06/1343369/5_14.jpg
http://s.fishki.net/upload/post/201412/06/1343369/4_15.jpg
http://s.fishki.net/upload/post/201412/06/1343369/4_16.jpg
http://s.fishki.net/upload/post/201412/06/1343369/2_17.jpg
http://s.fishki.net/upload/post/201412/06/1343369/2_18.jpg

(524) Простыня , и отжор траффика . Но красиво , рекомендую развернуть и посмотреть

(525) ты на диалапе сидишь?
по сравнению панорамой марса у тебя, это так маленький конвертик ))

+ (524) источник http://loveopium.ru/news/orion.html

(526) Но простыней то быть не перестает :))

(508)Крутой полет был...

(529) "Гравитация" нервно курит по сравнению с полетом Союз-23 :))

+(529)Что такое "Гравитация"?

(531) Да так , фильмец, недавно взявший 7 Оскаров

«Союз-18-1» или «Союз-18А» — пилотируемый космический корабль. Выполнил суборбитальный полёт из-за аварии носителя.

Катастрофа на Байконуре (октябрь 1960): авария с многочисленными человеческими жертвами при подготовке к первому испытательному запуску межконтинентальной баллистической ракеты Р-16. За 30 минут до запланированного запуска произошёл несанкционированный пуск двигателя второй ступени Р-16. Произошло разрушение баков первой ступени и взрывообразное возгорание компонентов ракетного топлива. В пожаре, по официальным данным, погибло 74 человека. Позже от ожогов и ран скончалось ещё четыре человека (по другим данным погибло от 92 до 126 человек). Среди погибших был и главнокомандующий РВСН Главный маршал артиллерии М. И. Неделин. Катастрофа, повлекшая большое количество жертв, была вызвана грубыми нарушениями правил техники безопасности при подготовке к пуску и желанием успеть осуществить запуск не до конца подготовленной ракеты к приближавшемуся празднику - годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Данные о катастрофе были засекречены, и первые упоминания о ней в советских средствах массовой информации появились только в 1989 году.

23.03.1961. Москва. Институт медико-биологических проблем. Произошел пожар в сурдокамере при проведении там предполетных тренировок. В результате пожара получил смертельные ожоги и через несколько часов скончался в больнице космонавт Валентин Васильевич Бондаренко.

Фотки посадки Ориона в высоком разрешении

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/12/2afbdbc89d180f83fa66959d813bb0ce.jpg

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/12/d9dd176655dc13bc24020d13d4f80075.jpg

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/12/344343a2b746e2206c6dd5b37bc66af6.jpg

(536) Интересно, а зачем пара иллюминаторов так "вдавлена" в корпус? Чтобы бинокулярное зрение иметь на что-то?

Наверное что бы угол обзора "вперед" был больше . На Союзах используется перископическая система

АМС "Новые горизонты" проснулась , и говорит "Доброе утро" :))

http://www.interfax.ru/411603

Журналисты уже не зажигают , а просто ЖГУТ НАПАЛМОМ ...
Уже в первом абзаце две грубейшие фактологические ошибки

Вопрос к NS который глубоко копал тему астероидной опасности

По поводу этой статьи
http://flashnord.com/news/roskomos-soobshchil-ob-obnaruzhenii-opasnogo-370-metrovogo-asteroida

Насколько это вброс ? Есть ли уже инфа о нем в базе астероидов , каковы вероятности и т.п.

опти, а в "Аполлон 13" когда они ловили Землю в "окно" в конце - они разгонялись или тормозили?? По идее тормозить должны были - а кадр так поставлен как будто разгонялись

ЗЫ правда про Леонова или байка:

он решил приколоться и налепил на тюбики с борщам наклейки "Водка" и заставил амеров выпить за встречу "Союз-Апполон". Типа традиция. Амеры крайне обиделись когда оказалось, что водяры нет. И продолжают мстить через "Армагедон" и "Гравитация"

(541) Разгонялись . Цель маневра уменьшение подлетного времени к Земле и попадание в коридор атмосферного торможения .

Насчет наклеек "Водка" скорее всего правда , Леонов был тот еще шутник . И во время Союз-аполлона множество взаимных приколов было . Насчет мсти - вряд ли :)

(540) Отровенный вброс. Не было и нет (и не будет) его в базе опасных объектов - не опасен.
http://itar-tass.com/kosmos/1629480
вот ответ роскосмоса на новость.

И открыт он был полтора месяца назад. Не понял с чего журналоидов переклинило именно сегодня.

Кстати, в статье еще один косяк, мало того что этот астероид совершенно не опасен (его орбита не пересекается с орбитой земли), и рассчитана его траектория намного больше чем на два года - на какое расстояние приблизится апофис к земле в 29 году известно с погрешностью не более одного процента. И это не 50000 км, а 38000 км.

(543) Спсб

http://www.roscosmos.ru/130/ ПИЛОТИРУЕМАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ НА МАРС Книга почитайте очень интересно

(547) Этой книге уже восемь лет , а в инете уже лет пять как лежит
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2598309

(548) Не хочешь не читай, никто же не заставляет.

Вообще я не верю что когда ни будь Россия отправит экспедицию на марс больно дорогое это удовольствие.

(549) Да я давным давно читал :)
Компиляция , материалов из разных источников

(551)А ты читал "Ракеты и люди" Чертока? мне очень понравилось.

Вообще есть отличные журналы например "Ракетные двигатели" очень интересный журнальчик.

(552) И "Срытый космос" Каманина читал :)

Читал практически все по этой тематике что издавалась ...

(554)Нет не читал почитаю

(554) Уже Читаю

Arianespace вывела на орбиту спутники для США и Индии, рн Ариан-5 стартовала с космодрома Куру в 23-40 мск:

http://lenta.ru/news/2014/12/07/ariane/

Британские ученые запланировали пробурить на Луне канал в 100 метров. Финансирование (по крайней мере предварительный этап) планируют за счет краудфандинга:

http://lenta.ru/news/2014/12/08/moon/

(558) Кикстартер еще не закрылся ?

Прочитал про Союз-23

Процесс спасения можно охарактеризовать одним словом - "некомпетентность"

"Но на борту вертолёта не оказалось плавательных средств. Надувные лодки забыли в Аркалыке."

Песец нет слов

(558) <Британские ученые запланировали пробурить на Луне >

Где-то я уже слышал словосочетание "британские ученые"..

(560) Зато проявили героизм . У нас так всегда :)
Ну а вообще как кто то мудро сказал "Любой героизм солдата на поле боя - следствие ошибки генерала "
Не дословно , но типа того

(558) не собрать им столько нала

(562) ну далеко не всегда соглашусь с этим термином. Не все так просто. Есть много исторических моментов когда и генералы все правильно сделали, но без героев никак, да и сами генералы проявляли героизм. Правда последние лет 200 не припомню такого, надо глубже в историю копать :)

(564) а сколько вам лет?

без палева так про последние 200 лет не помню )))

Видео недавнего пуска Ариан-5
http://www.youtube.com/watch?v=9nGqN02xDQs

Мощно пошла . На 2:35 хорошо видна сепарация бустеров

Фотка

https://pbs.twimg.com/media/B4VqsV0CMAAMBJA.jpg

(566) на момент окончания видео скорость "всего" 2.35 км/с...

а который союз в тайгу сел? и космонавты чтобы не околеть ободрали изоляцию и обмотались ей

(569) "Восход-2"
http://www.colta.ru/articles/specials/2903

Ну там вообще экстрим был .