Здравствуйте. поиском ничего не нашел на эту тему, хотя странно...

Интересует вопрос - мой Клиент - просит меня обновить БП и ЗуП до актуального релиза, (конфа немного доработанная), я спрашиваю есть ли Подписка?
Он мне отвечает, мол я дам тебе все необходимые обновления. С тебя только работа.

Имею ли я права ставить их? Конечно я ему все обновлю, но так как я собираюсь еще несколько фирм подтянуть - хочу грамотно составить договора, чтобы потом не было проблем.

(0) 146 УК РФ тебе обеспечена

(0) Работа программиста 1С лицензированию не подлежит, обновления ты не распространяешь.
Значит, закон не нарушаешь.

(2) Зато воспроизводит.

(1) С какой радости ?
О законности получения обновлений пусть беспокоится заказчик.Прог выполняет установку обновлений и все.

Если плотник построит тебе сарай на даче, а потом выяснится что доски, шифер и гвозди ты украл, то посадят тебя, а не плотника.

(3) Cfv ghblevfk&

(3) Сам придумал?

(6) Было обновление, стал полноценный продукт - это и есть воспроизведение (создание копии).

(3) Договор собираюсь заключить только на работу. В договоре хочу прописать виды работ - вот только не знаю каким образом обозвать обновления 1С, думаю написать просто "сопровождение".  + обязательный пункт - где заказчик подтверждает что у него стоит лицензионное ПО, и все обновления 1С тоже лицензионные и под роспись.

(7) Чо ?
Не осилил ...

(7) И каким документом это запрещено?
Что, если у клиента была бы подписка на ИТС, что-то существенно изменилось бы? Работа программиста 1С как не лицензировалась, так и не лицензируется...

(10) Изменилось бы все: есть подписка ИТС - использование законное, нет подписки ИТС - незаконное. Ну а дальше уже в зависимости от размера ущерба ответственность.

Кстати, что это за клиент-нищеброд, у которого нет денег на подписку ИТС? Ларечник какой-нибудь?

(8) как раз будет чем потом подтереться

(0) мальчик, если ты такой умный, то что ты тут вообще делаешь? Кстати, погугли занимательные истории про админов всяких, имеющих судимость по статье 146 (как минимум). Они тоже все в голос вещали, что они не коммуниздили ПО, а просто его устанавливали )))))))

(11) не ущерб тут, а недополученная прибыль.

(13) Для целей статей за нарушение авторских прав ущерб равен стоимости незаконно использованных объектов авторского права.

+(14) За УПП вполне могут более 100 тыр. насчитать.

Можно и по форуму пошукать. Навскидку: Обновление ломаной 1с

(12) весь вопрос в том, кто ответственный
наёмник-фрилансер не может знать о том что у фирмы истек срок действия ИТС.Ему дают обновление, он ставит.

Схема плотник-краденые доски-отвечает заказчик плотника

Порочная практика привлечения админов конечно есть, но мне почему то кажется что это были штатные админы, а не приглашенные.Мне думается что эта практика незаконна, но увы, приходится согласиться что она встречается

(17) - вот я тоже склоняюсь к этому, Еще мне могут сказать что подписка есть, но пару Логин /пароль естественно никто мне не скажет. а как проверить правда ли?

может есть сервис проверки достоверности?

(18) http://its.1c.ru/db/aboutits#content:24:hdoc
Вбей рег. номер и проверь.
А так. обновляй в конфигураторе, дальше пусть сами в режиме 1С предприятия заходят и галку ставят "Я подтверждаю легальность обновления"

(17) Да там все соучастники будут. И докажи обратное.

(19) - спс. не знал что есть такое.

(20) Про презумпцию невиновности слыхал ?
Я по умолчанию невиновен, это мою виновность доказать должны

(22) Угу, видимо, именно в связи с презумпцией невиновности у нас более 90% обвинительных приговоров. Следователь решит, что виновен - значит, виновен.