Здравствуйте, у меня есть регистр в котором одно из измерений имеет составной тип (Номенклатура, Строка). Заметил что после того как я поменял тип реквизита на составной стал сильно тормозить запрос по остаткам этого регистра. И было бы еще ничего, но запрос выполняется в форме списка номенклатуры, что сильно нервирует пользователей.
причем строковые значения в справочнике номенклатура не используются, они нужны для другого отчета,
Помогите оптимизировать, пожалуйста. Вот текст запроса

ВЫБРАТЬ
    РезервыОстатки.Номенклатура,
    0,
    ВЫБОР
        КОГДА ЕСТЬNULL(РезервыОстатки.КоличествоОстаток, 0) > 0
            ТОГДА ЕСТЬNULL(РезервыОстатки.КоличествоОстаток, 0)
        ИНАЧЕ 0
    КОНЕЦ,
    РезервыОстатки.ЗаказНаряд
ИЗ
    РегистрНакопления.Резервы.Остатки(, Номенклатура В (&СпНом)) КАК РезервыОстатки

>регистр в котором одно из измерений имеет составной тип (Номенклатура, Строка)
дальше читать или предложить перепроектирование?

Если я меняю тип на НЕсоставной, то запрос взлетает, может можно как то наложить ограничение в запросе

(0) "я поменял тип реквизита на составной"
"строковые значения в справочнике номенклатура не используются, они нужны для другого отчета"

Коленку себе прострелить не пробовал? :)
Верни всё взад.

(1)Про перепроектирование я уже подумывал, но может обойдется малой кровью))

(3) а я не дочитал ;)

(2) Может решить задачу "другого отчета" по-человечески?

(4) нет. только сэппуку

(0) Измерение строкой вообще быть не должно

Это скорее даже не из-за составного типа, а из-за строки.

ВЫРАЗИТЬ(

составные типы, у которых один из подтипов не ссылочной - зло
если еще и строка - страшное зло
если строка неограниченной длины - гореть в аду

(9) пропал ТС

(10) платформа вроде неограниченную строку и не даст поставить

(11) я тут, вникаю в посты

(10)
1. иногда никуда не деться
2. ну пару лишних колонок в таблице можно пережить
3. +100500

+(10) к счастью неограниченная недоступно сделать

(14) иногда приходится терпеть зло, но все таки, а когда это надо то?

Пистолет, патрон, колено

вернуть в зад уже предлагали?

На остаточный регистр делать измерение со строкой - ахтунг.
Перепроектируй, доп регистр замути или ещё что... Задача неясна

(13) Ответь на (6)

(16) зачем у ТС в РЕГИСТРЕ составной типа представить не могу. у ссылочных объектов встречалось, что реквизит либо ссылка либо простой тип, например тот же самый механизм свойств в типовых.

(20) да, но это не измерение вроде как

да никто не сказал почему тормозит? я так понимаю из-за неиспользования индексов?

(6) как вариант

(21) я это и написал
(22) не сочтите за рекламу )))Оптимизация 1С и подготовка на 1С:Эксперт — запускаем набор на новый тренинг!
курс реально крутой!

(22) Ясен пень. Он у виртуальной таблицы остатков отрезал ноги, и теперь недоумевает: "Почему раньше на велосипеде быстро ездила, а теперь на руках еле ползет???"

короче задача такая:
конструктор делает спецификацию, в которой есть как номенклатура, так и разделы (они же полуфабрикаты, которых миллион разновидностей), указываемые строкой.
Так вот я хотел чтобы при проведении документа резерв ставился как по номенклатуре так и по этим полуфабрикатам.
А потом с ними работать.

Теперь понял что лучше измерения разделить, гемороя меньше будет

(26) ты (9) попробывал?

(17) да и колено простреливать не придется))

хотя регистр в любом случае надо перепроектировать

(26) резерв по строке? " да и колено простреливать не придется))" не угадал

(26) Ага, конструктор в офисе пишет "менсола", а кладовщик в цеху (парень простой, 9 классов и ПТУ) пишет "минсола". И резервы твои идут ровным строем прямо в задницу

(26) все равно лучше сделать справочник полуфабрикаты

(33) О да, особенно при живом справочнике номенклатуры. Вы откуда лезете такие?

(31) ну а как поступить если конструктор создает очень много разных деталей, которые используются один раз, ну максимум два.
Один раз в спецификации, второй раз когда это выпускается, чтобы закрыть потребность.

Функционал работает на ура, единственный минус это то что указано в ТС

Группу "полуфабрикаты" в номенклатуре и не надо огород городить.

(35) характеристики, серии есть в конфе?

Многие пользователи пользуются вводом по строке. при выборе номенклатуре. и что они увидят при вводе строки поиска? Выбрано более 50 элементов, попробуйте найти вручную?

(26) Пусть создают полуфабрикаты в номенклатуре. Не занимайся ерундой.

(39) Конфа? Релиз? Название регистра?

Конфа самописная полностью, релиз 1.1))

(39) пусть все полуфабрикаты начинаются например с "_"

либо характеристики либо серии используй если есть.

(42) Назначение регистра?
Вид регистра? (Сведений, накопления, бухгалтерии, расчетов)
Регистратор есть?

>>Функционал работает на ура, единственный минус это то что указано в ТС
ага, ага... таблицы итогов потом посмотри и прочие хрени

(45)
Регистр накопления "Резервы"
Назначение - хранить потребность в номенклатуре и полуфабрикатах.
Потребность в номенклатуре формирует график закупок, а потребность в полуфабрикатах формирует график производства.

Регистраторы есть конечно.
спецификация - делает плюс. а выдача со склада или выполнение произв. задания делают минус.

(46)Дело в том, что итоги по строкам закрываются. не просто вводом с клавы , а выбором из того что уже стоит в регистре.

(47) Тогда вместо строки пусть будет какой-нибудь "заказ на производство", который потом и в производстве можно будет использовать... Посмотри, как сделан заказ на производство в УПП.

Ладно, я для себя уже сделал вывод как поступить (распилю регистр пополам и всё), просто хотелось услышать отзывы авторитетных людей.
Спасибо всем за советы.

короче ссылочный тип надо, вместо строки. Отдельный справочник лучше замутить с этими "одноразовыми", чем строковый тип

(47) И потребность закупок нужно отделить от потребностей производства, мне кажется...

(0) В этом куске нет ошибки вроде

(53) хотя можно сделать через объединить: отдельно номенклатуру, отдельно строки

ФЕДЯ ТЯПКИН, респект.
Сделал через ВЫРАЗИТЬ, всё взлетело.
Огромное спасибо.

(55) Пропал ТС (c) Wobland (11)

(56) столько постов было, что главное пропустил))

Советую почитать статью "Составные типы — бесплатный сыр мышеловки производительности".
Ну и вернуть всё как было. Да, сейчас ты может и выкрутился, но оно того не стоит.

(57) Во во, я и вижу, что главное-то ты и не усвоил: не надо тебе ВЫРАЗИТЬ(), тебе надо менять логику...
Иди прострели себе коленку.

(59) на будущее я урок усвоил про составные поля (честно говоря не думал об этом пока на грабли не наступил), но в этом случае логику оставлю как есть, лень всё менять.