Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Ставлю 100
0 тшл
 
28.11.14
12:21
В офисе возник спор.
Один говорит "Ставлю сотню" на свой вариант.
В конце спора выясняется что прав другой.
Должен ли первый отдать сотню?
Есть на такие вещи какие-то правила?
1 Gantoha
 
28.11.14
12:22
ну , если спор был , то да ..а так это просто обиходное выражение, которое выражает явную уверенность
2 Ник второй
 
28.11.14
12:23
(0) Если пожали руки, то без вопросов. Иначе можно анализировать контекст.
3 ДенисЧ
 
28.11.14
12:25
зависит от предмета спора.
Иногда отдаю
4 тшл
 
28.11.14
12:25
(1) Словесно второй не поддержал сотню ответом, но спор был продолжен .
5 ДенисЧ
 
28.11.14
12:26
(4) Тогда никаких вопросов.
6 Ненавижу 1С
 
гуру
28.11.14
12:26
а 100 чего уточняли?
7 Иэрпэшник
 
28.11.14
12:26
(4) Если "ставлю сто" из разряда "зуб даю" или "мамой клянусь", то никто ничему не должен
8 Иде я?
 
28.11.14
12:27
Коленку только не стреляйте
9 Фокусник
 
28.11.14
12:28
(0) Были ли оговорены полностью условия "сделки"? Если только с одной стороны "ставлю 100" и НЕ оговорено что он получит в случае выигрыша, то значит "сделка" не заключена окончательно, а было только предложение "с одной стороны" ;)
ИМХО.
10 тшл
 
28.11.14
12:28
Есть сериал "Доктор Хаус", там периодически ставят сотню на свой вариант  и если проигрывают отдают ее, если правы то денег не получают.Потому и решил спросить тут.
11 CaptanG
 
28.11.14
12:29
(0) Ты проспорил или выиграл?
12 тшл
 
28.11.14
12:30
(11)я наблюдал
13 Web00001
 
28.11.14
12:31
(10)У них свой вариант, у тех кто сидит на форуме другой, у вас может быть третий.
14 Фокусник
 
28.11.14
12:31
(10) в этом докторе хаус видимо таким образом идиотов изображают? :)

PS не смотрел.
15 тшл
 
28.11.14
12:32
В общем я так понимаю (1) вариант.Для красного словца.
16 Азазель
 
28.11.14
12:37
(0) Правила есть, эти обязательства закон не защищает и не признает (ст.1062 ГК РФ)

Даже если не только пожали руки, но и составили письменный договор. С таким договором нельзя пойти в суд и забрать деньги.

Лишь в случаях, прямо предусмотренных правилами гл. 58 Гражданского Кодекса, отношениям, возникающим в связи с организацией и проведением игр и пари, придается правовое значение.

В частности, возможной является судебная защита требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари.
17 Азазель
 
28.11.14
12:40
(16)+ если ты сел играть в карты на деньги (допустим, в поезде), то вполне на законных основаниях можешь не отдавать проигранное и послать игроков лесом.
18 Фокусник
 
28.11.14
12:46
(17) Жаль только при игре в карты на деньги действуют совсем другие "законы" ;)
19 mehfk
 
28.11.14
12:48
(10) Тупые америкосы :)
20 Гёдза
 
28.11.14
12:49
В детстве я помню спор считался если ктото разбивал рукопожатие, иначе пустословие
21 User_Agronom
 
28.11.14
12:50
Бутылка водки стоит дороже 100 рублей, так что обсуждать нечего.
22 КонецЦикла
 
28.11.14
12:51
(20) +1

(0) Валюта не уточнялась?
23 тшл
 
28.11.14
12:53
(22) Доллар
24 Пушкин
 
28.11.14
12:54
Может речь шла о 100 тыщ. Руб?!
25 Азазель
 
28.11.14
13:07
(18)+ Более того, если ты даже выдал займ для немедленного расчета по карточному долгу и получил с должника с расписку, по такому долговому документы суд не будет защищать права займодавца.  

То есть даже косвенная связь приводит к отказу от судебной защиты.

Но если ставку в лицензионном казино (в игровой зоне) сделал несовершеннолетний до 14 лет, такая сделка недействительна и ставку можно истребовать обратно в судебном порядке.

Другие же "законы" (перо в бок или чистка морды лица) - обычная уголовщина.
26 Heckfy
 
28.11.14
13:08
Вот у меня коллега иногда выдает: Голову на отсечение даю!!!

Срубить её ему что ли.....
27 Пушкин
 
29.11.14
14:04
(26) зря он так говорит, он этим провоцирует террористов
28 Web00001
 
29.11.14
14:42
Оно то конечно, может и уголовщина, только приятнее по мордасам от этого получать не становится.
29 YHVVH
 
29.11.14
14:55
сотню чего боюсь спросить?
31 Лефмихалыч
 
29.11.14
16:56
ну, если первый не мирдверьмяч, то должен.
Чтобы было и не мирдверьмяч, и не должен, надо было говорить: Ставлю сотню, что блаблабла, но это не является публичной оффертой"
32 ChMikle
 
29.11.14
19:43
(26) он постоянно ошибается ?
33 ChMikle
 
29.11.14
19:43
(31) и внизу "срок действия заявления ограничен, подробности вконтакте (ссылка)"
34 Pahomich
 
29.11.14
20:27
Прав тот, кто сильнее!
35 dachnik
 
29.11.14
20:35
(26) Это что... учился с одним парнем (он тольяттинец, земляк был) так он почему-то часто ">|< опу на ночь" ставил. Вот почему-то вспомнилось.... а в те стародавние времена ничего такого-этакого не наблюдалось )))
36 ChMikle
 
29.11.14
20:37
(35) может так интим предлагал незатейливо :)))
Ошибка? Это не ошибка, это системная функция.