Мой первый фотоаппарат цифровой Samsung DigiMax 250.
Оптический зум 2х и 2,1 мегапикселя. Не знаю сколько снимков я сделал с 2004 по 2011, но думаю что очень много. Вот типичный
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002230/2230637.jpg

Потом он начал умирать, ибо гнусмас.
Купил ультразум Fuji Finepix S4000 три года назад.
Еще как следует не разобрался.

Дочке покупал какую-то дешевую мыльницу Canon ей стало не хватать, потому что она научилась работать в фотошопе и уже самостоятельно делала календари буклеты и прочие коллажи. Так как давно хотелось купить зеркалку - купил самую дешевую начальную EOS c китом.

Дочка не дает поюзать и заценить зеркалку. Сижу в прострации, то ли купить Nikon начального уровня что-то типа Nikon D3100 Kit 18-55mm + 55-200mm VR, то ли купить ультразум 60-65х который хочу уже давно.

Сейчас поищу фото ультразумом, обещал кому то , но потерял тему где обещал. искать лениво :))) пишу здесь ;)))

Ой, извиняюсь. (176) Не Nikon D5100 ,а Nikon D7100

(180) вот и я думаю никон 5100 с китом у нас 20990 пока
(177) так кэнон я взял уже :)

(181) на следующей неделе никон поднимет ..кажется в понедельник.

Если зеркалку, то 5100 уже не канает. 7100 минимум. Это мнение людей занимающихся фото, они через все эти камеры уже прошли. И категорически против покупок бюджетных зеркалок т.к. качества снимков просто нет на них. И еще, если берешь кит, то смотри внимательно отзывы о КИТ-объективе, может оказаться фуфловым, тогда сразу закладывать бюджет нужно объектив нормальный.

(183) Сразу уж средний формат дави.

Вот мое мнение лучше определится с системой - кэнон/никон, взять тушку попроще, да хоть начальную, а вот стеклышко брать получше.

(185) Грэм Филлипс использует Кэнон)

я сейчас вспышку принес домой SPEEDLITE YN568, встроенная вспышка Nikon D5100 никакой критики не выдерживает, да и я думаю как любая встроенная

Сходил в магазин думал купить 50 Canon объектив, вместо этого хапнул Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 XR LD DII  за 8790

в общем, зря я встроенную вспышку ругал. оказывается, сам фотоаппарат в режиме TTL выставляет слабую мощность, из-за чего ISO становится 1600. в комнате в полной темноте с 5 метров 1/4 мощности вручную встроенной вспышки хватает, чтобы сделать фото с ISO100

(189) халва халва халва .... :)
давай фото :) мне же тоже надо будет вспышку для зеркалки ;)))

(188) Если не знаешь, что надо - лучше вообще ничего не брать, и так пока не поймешь, чего не хватает. Стекла, можно сказать, диаметрально противоположные: один светлый фикс с насыщенной контрастной и четкой картинкой, второй - темный гиперзум, мылящий по краям и с блеклой картинкой...

(191) фикс был неудачный, пришлось не быть, с учетом роста цен - лопай что дают, сейчас я еще начну искать белую палатку и фонари, интересно светодиодные подойдут?
Палатки однако с курсом то доллара:
http://ru.aliexpress.com/store/product/30-Photo-Studio-Diffuser-Tent-Photography-White-Photo-Softbox-Photo-Tent/239361_1858044088.html

Может самому сшить? У данной палатки есть недостатки. В случае фото круглой позолоченной вазы, кубка, рюмки и тп - в ней будут отражаться углы.

Какая полезная утилитка regex.info/exif.cgi/exif.cgi тянет с компьютера и с урла.

(184)не, все правильно.
Смысла брать бюджетные зеркалки, уровнем ниже топ-кропа нет.
В те деньги можно взять беззеркалку и не заморачиваться.

автоматика работает на ура и нет проблем с автофокусом(не в том смысле, что быстрый, а в том, что точный).
еще есть фичи, типа фокус-пикинга - настоящая халява при работе с мануальными стеклами. А еще нет таких жестких маркетинговых ограничений, поэтому функционал даже у младших беззеркалок часто сравним c более дорогими зеркальными решениями.

(194) почитал тесты объективов для беззеркалок Sony, это какой-то ужас (по качеству). а насчет качества китовых объективов - у Nikon самый качественный, он же самый дешевый 18-55, 18-105 хуже, но универсальнее

+ у беззеркалок сильную дисторсию, ХА и т.д. убирает процессор...

(195) у сони кит так себе. У микры стекла интереснее.
Убирать проблемы объективов  процом, возможно лучше, чем ставить фильтры на матрицы.

(195) 18-55 сейчас почти все на почти одинаковом уровне. Вообще все зумы - зло в любом случае. Резкость и качество только на фиксах, причем отъюстированных.

(197) ХА процем не уберешь (хроматизм увеличения еще можно попытаться, но мыло останется, хроматизм положения - фиг), равно как и кривизну поля изображения. Ну а мыло... мыло уже ничем не исправишь. Кстати, а какие проблемы объективов решаются фильтром на матрице?

(198) Далеко не на всех фиксах причем. Некоторые юстируй-не юстируй - фиг. Он кривой by design. Например, блинчик 40мм f/2.8 от Кэнона такой.

А вообще, Сигма 18-35 f/1.8 очень неплоха. Считай, набор фиксов. Но весит... как будто на тушку сразу весь этот набор фиксов и нацепили.

200!!!!!!!!
(199) //Например, блинчик 40мм f/2.8 от Кэнона такой.

Пытался купить полтинник от кэнона. Тестили - потом забили и взяли 18-200 от тамрона. "Лопай что дают"



(195) а кто делает матрицы для никона? сони?
вот потому и взял младший кэнон. но ничего научусь и возьму кэнона типа 60д или 650д или вдруг до марк 3 дорасту.

(183) пока учиться можно и никон 3100 купить :)

Валяюсь!!!!!!!!!! http://www.youtube.com/watch?v=JHf8zGw6aQQ
"Дура"

(199) 40мм f/2.8 вроде неплохой был. Чем он тебе не угодил?

(200) 50-к 1.8 у кэнона да, шляпа.

(183) качество картинки младших тушек не хуже, чем у старших.
Там проблемы у к и н в мелком видоискателе, медленном аф, ргономике и в програмных ограничениях.
(200) а в чем проблема с матрицами сони? Отличные матрицы с хорошим цветом. И нормальные по шуму.
(202) у кенона есть бюджетный 30мм объектив?

(201) Он на бесконечность нормально не наводится: либо центр резкий - края мыльные (точнее, не мыльные, просто они резкие гораздо ближе бесконечности), либо края резкие - центр мыльный. Для пейзажей не годится в принципе.

(202) На бесконечности он как раз гораздо лучше блинчика. Да и стоит почти в 2 раза дешевле.

(204) Я про качество, фокус промахивается, корпус люфтит, автофокус все время останавливается не там где нужно, часто требуется юстировка.
(203) У Кэнона вообще имхо лишь 3 или 4 по настоящему бюджетных объектива - это 50 1.8, 17-55, 50-250 и все. Ну еще можно взять 75-300.
Все остальное уже вроде как не бюджетное ибо и качество получше и денег требует побольше.

(204) у кенона 50/1.4 нормальный. А 50/1,8 это лажа.

(205).2 в том и печаль. у конкурентов (сони-никон) есть 35/1.8 которые одни из лучших стекол в бюджете.
после того как на соньку одел 35мм - остальные стекла палились на полках.

а кенон, похоже совсем не развивает бюджетные кропнутые стекла.

(205) Нафига качество, если объектив _В ПРИНЦИПЕ_ не наводится на бесконечность? Ты даже если вручную будешь на блинчике резкость наводить - все равно не попадешь по всей площади кадра. А полтинник хоть и люфтит, а на f/2.8 попадает довольно часто, причем резкость есть не только там, где навелся.

Кстати, с каких это пор 17-55 - бюджетное стекло? Оно сейчас 46 тыр. стоит.

P.S. У Кэнона ГРИП - это кружок размытия 18 мкм на кропе, весь младший кроп обязан просто попадать фокусом в ГРИП, это у старшего кропа он обязан попадать в 1/3 ГРИП. Но с таким определением ГРИП это вовсе не означает, что промахов не будет видно. Если хотите точнее - наводитесь вручную.

(206) 1. Дык f/1,4 и стоит в 3-4 раза больше. А по сравнению с блинчиком 40 мм - 50mm f/1.8 если и не лучше в плане оптического качества, то, как минимум, на уровне. По ощущениям тоже спорно - электронный привод ручной фокусировки - вещь на любителя. Никакой обратной связи нет, да и не работает если объектив уснул или тушка выключена.

2. Ну, блинчик EF-S 24mm f/2.8 STM они выпустили... правда, наверное, такой же кривой как и 40 мм. Ведь править кривизну поля изображения в блинчике просто нет места.

+(206) Кроме того, они выпустили 10-18mm f/4-5.6 - замечательный сверхширик, кроме того обновили все китовые объективы, улучшив оптическое качество.

Совет нужен, одноклассник продает Никон D3200, куплен 2 года назад, эксплуатировался мало, объектив 35/1.8, куплен 3 года назад, состояние хорошее, резкость в идеале, мой любимый объектив, и 18-55/3,5-5,6 куплен месяц назад, снимал им два раза по часу, состояние идеальное,

Хочет 19 т.р. стоит брать? Или ну его на фиг.

http://foto74.ru/index.php?productID=3194
Что означает неавтоматическая????

(209) по объявлению за 19 он не продаст, тыщи 4 пусть скинет и берите)))
(210) в данном случае, очевидно, iTTL точно не понимает, для моего Nikon D5100 не было бы разницы, есть он или нет - с внешней вспышкой этот режим не работает

новый Nikon D3200 в магазине с объективом 18-55 стоит 18тыр, объектив 35мм/1.8G DX - 8 тыр

а вообще раз у вас в семье уже есть Canon, Nikon не берите

(213) +1. Объективы менять легко можно. Образуется парк своих объективов.

Хотя если честно кэнон в последнее время разочаровывает. Никон вперед вырывается по показателям в среднем и любительском сегменте. У Никона 3200 это офигенная камера, особенно если стекло нормальное поставить а не штатный 17-55 с низким для этой камеры разрешением.

АА фильтр главное убрали. Без него снимки намного резче, особенно если хороший объектив и человек любитель рассматривать попиксельно. Если уменьшать в 3 раза и выше то разница незаметна. Разница заметна только на формате А3 и выше.

(216) не думаю, что хороший объектив кто-то будет ставить на 3200... В любительском сегменте вообще не вижу смысла что-либо выбирать, берите что в руке лежит лучше. Понравится, захочется роста - все равно текущее пойдет на продажу, тогда с системой и определиться можно.
Имхо, всегда надо отталкиваться от парка стекол, а тушки сравнивать (особенно наличие АА фильтра в камере такого уровня) - это уже дело следующее (да и не особо нужное, на мой взгляд).

(217) если исходить из (203) "картинки младших тушек не хуже, чем у старших", то объектив даже важнее фотоаппарата

и этот крутой объектив будет фикс...

(218) Само-собой, что объектив важнее. Старшие тушки разве что удобнее именно для быстрой работы. Ну, если не брать в расчет полный кадр, там другая история...
Я с той же Sony a57 на a99 переходил только из-за полного кадра (он лучше раскрывает возможности некоторых фиксов). А вот с a57 на a77 переходить бы не стал, т.к. картинку получил бы абсолютно такую же. Только неудобнее было бы малость.

Я бы даже так сказал: объектив должен быть дороже тушки. И это обязательно должен быть фикс. Чтобы уже без ульразумо-компромиссов. И лучше если это будет олдскульный мануальный CZ на М-42, его можно хоть на какую тушку приспособить. А по фокусному расстоянию идеален полтинник - хоть на кропе, хоть на ФФ. Ибо полтинник в ЭФР почти ровно соответствует человеческому взгляду. Вот он, мой идеал: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4538415 . Хотя и советский планар, гелик, почти так же хорош. Но цейссовский таки перфекционистски идеален :)

(221) фикс не на всех сюжетах необходим.
репортаж, стрит-фото, даже портреты можно снимать на зумы, не говоря уже про путешествия.

55-200(250), например,  в ките неплох как портретник у всех систем. Не будет в бокешечке таких хостов красивых и все. Но даст красивую пластичную картинку.

В студии при съемке на диафрагмах 8-9 кит вполне себе отработает.

(221) насчет полтосов, кстати: из-за описанных оптических свойств его часто рекомендуют большинству начинающих любителей. Особенно забавно, когда советуют прикупить полтос к кропу. Но ведь лучшее фокусное то, которое подходит самому фотографу, поэтому подобные советы нужно пропускать мимо ушей, пробовать самому и искать то, что тебе нужно. На крайняк взять зум и посмотреть какое фокусное самое ходовое.
У меня вот полтинник так и не может прижиться, все тянет на 35/1.4, и это на полном кадре... На кропе вообще не понимал зачем он мне нужен.
Ну а "олдскульный мануальный CZ" покупать необязательно, для тех же Сонек делают автофокусные CZ ;-)

(223) полтос на кропе оправдан для кенона, если только.
там почти 85мм получается, а вот для сони и никона 75мм как-то вообще никак.

стандартным фокусным всегда было 50 и 35мм ЭФР.

(222) Зумы - это всегда компромисс по качеству. А на диафрагме 8-9 уже и без разницы, какой объектив. Хотя согласен, что в поездке, вне всякого сомнения, лучше не нагружаться фиксами (ширик, полтос, 135, ...), а взять пусть тяжелый, но один зум что-то типа 16-50.
(223) Согласен. Новичку лучше взять кит 55-200, а потом уже разок проанализировать самое используемое в снимках ФР. Вот такой и надо брать фикс. А споры авто/мануал чисто философские и субъективные. Лично я ловлю кайф от того, что своими руками фокусируюсь. Ну тут каждому свое :)

А кто из бюджетных зеркалок умеет точно фокусироваться по крайним точкам? То есть стабильно и точно, как по центральной точке.

да d90 нормально по крайним точками форкусировался .. но у всех бюджетных фотиков несколько больше допустимый грип и скорость фокусировки ниже. Т.е. вот 24-70 например объектив мгновенно фокусируется .. а что то бюджетное будет елозить. Вообще для нормальных снимков нужно иметь чувство прекрасного (вот например у меня руки из ж-п растут и красоту я не вижу) , а без этого ничего не выйдет и техника не поможет нисколько.

(225) спорь - не спорь, но часто скорость автофокуса решает. К примеру, моему джуниору нет еще и 3-х лет. Снимать его в мануале - нерешаемая задача, важна каждая секунда, иначе кадр ускользнет, как здесь, например: https://img-fotki.yandex.ru/get/4801/159939637.2/0_1012e7_d50996bb_XXL.jpg
С мануальным стеклом такое я бы точно не снял. Пока прицелишься - сын уже в километре бегает))

(228) отличное фото получилось, чем снимал?

(229) Sony a99 + CZ Sonnar 135/1.8

(211) он продает не то что по объявлению,а мне предлагает, не знаю, думаю долго. Но у него хоть с автофокусом. А вот магазин предлагает новье:

Nikon D3200 kit AF 50mm F/1.8D 19900 р.
Так у этого полтинника на этом теле автофокус не работает.
Это к (203) еще проблема не в матрице Никона от Сони, проблема в маркетинге Никона - дешевый объектив на дешевой тушке идет без автофокуса :))))

(231) это не магазин, а какая-то шарага. а Nikon D3200 лучше брать с объективом 18-105, у него выше разрешение и для многомегапиксельной матрицы D3200 он подходит лучше, чем 18-55 (вывод сделал из тестов/обзоров в интернете)

(231) я себе за 17 взял олимпус EM5 с родным китом.
он вполне себе может конкурировать с D5300 или 70D и по АФ и по возможностям.

(232) у нас все магазины шараги, я же не в Москве.
А что лучше из никонов взять под фикс?

(233) хороший аппарат, но где ты взял его за 17????

(234) зачем Вам Никон, есть же Кэнон? вообще у никона самая свежая модель начального уровня - D3300

(231) Объектив потому и дешевый, что сэкономили на встроенном моторе автофокуса и сопутствующей механике. Кстати, у Кэнона все родные EF/EF-S стекла и большинство неродных с автофокусом.

(234) Может на Avito?

(235) У него "отвертка" появилась?

(236) конечно у него нет отвертки. все равно никоновский 50mm/1.8G лучше, чем 50mm/1.8D, его и надо брать

и на кропе даже лучше 35mm, чем 50mm

(235) помимо меня фото еще дочь занимается, делить один фотоаппарат не айс :)))))))))

Мне без разницы особой чем фоткать, пусть еще никон будет :))))
PS для интернета - чем лучше фото, тем девайс или изделие легче продать.

первый фотик http://www.camera-usermanual.com/wp-content/uploads/2013/01/samsung_digimax_250.jpg
отработал не то что на все 100%, но и на несколько тысяч.

Сейчас даже не включается, сейчас фото зарядятся акки, попробую включить, если нет - разберу :)))))))))))

Естественно весь процесс разборки сфоткаю и выложу в блог ;))))

(234) на Avito, да.
на БУ-тушки осенью были такие цены от 15 до 22.
мне с китом нужно было - нашел с китом.

(238) 35/1.8G отличное стекло. И по качеству, и по скорости, и по удобству.

(239) чтобы хорошо снимать на зеркалку - нужно учиться снимать.

в противном случае потолок - бюджетная беззеркалка.

на любом мероприятии, если люди не умеют снимать - лучшие фото получаются у людей с мыльницами или смартфонами.

зато на зеркалке , даже если не умеешь снимать, процент годных снимков выше .. вот снимал в очередной раз концерт у ребенка .. при всей моей композиционной ерунде и неуместности снимков у меня можно отличить девочку от мальчика и даже иногда узнать своих детей .. а вот у дрвгих снимков просто нет - так как на том уровне света моих 2.8 на 1000 исо хватает , а у них нет

(240) естественно интерес в том чтобы учиться сниматься. а вдруг я стану знаменитым фотографом??? Я уже и логотип продумал ;))))))).
Его можно наносить не только на изделия, но и на свои фото ;))), да и домен я уже купил :))))

(238) Не лучше. Буду краток: http://photo.7ya.ru/7ya-photo/2012/9/16/1347753335015.jpg

(228) Очень хорошее фото. Но я сына на соревнованиях по фехтованию уже 3 года снимаю исключительно на мануальное стекло. Но спорить да, согласен, бессмысленно - каждому удобнее то, что удобнее.

(243) Э-э-э... дарагой! Не путай народ! Ты снимай с того же расстояния, как на 50 мм - и фото будет не хуже, чем на 50 мм. Потом просто откропишь ненужное - и все.

и дефку какую то страшную для примера нашел )

(245) там еще макияж разный и разное время и разная шариковая ручка.
(244) а можно пару фото? Но именно фехтования,  можно в
личку.

Ну это как поехать на чемпионат мира по дзюдо 2014 года с фуджиком ультразумом или гнусамсом  дигимакс 250.
Щас бы поехал когда взял, но чемпионат закончился.
ЗЫ от меня в двух плевках был. в смысле пару часов на авто.

(245) Да, ты прав насчет расстояния, но при одинаковых расстояниях таргетного содержания в кадре на большем ФР окажется больше. Иначе говоря, на 35 придется кадр кропить. А зачем ? Мне и 40мм на кропе кажутся слишком широкими. Но опять же, дело вкуса и ничего более, спорить не о чем. 35 просто не мое.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=640628265985936&set=pb.100001163068787.-2207520000.1420627283.&type=3&theater 35 снимать тяжко .. еще пару лишних сантиметров и можно получить ногой по я-м.

точнее вот https://www.facebook.com/photo.php?fbid=640628265985936&set=pb.100001163068787.-2207520000.1420627283.&type=3&theater все это с двух метров

(248) С полтинником на кропе в помещениях часто узко слишком. А с 35 мм - уже более-менее. Поскольку менять объективы по ходу мероприятия, как правило, не очень удобно, то при использовании фиксов приходится брать некий универсал. Он, как правило, оказывается шире, чем нужно для большинства кадров, но чтобы иметь возможность снять и более общий план - приходится идти на это. Ну или зум, там таких проблем нет, но есть другие.

P.S. Ну тут еще кто какую линейку фиксов собирает. Кто-то 18-35-85, а кто-то - 24-50-100.

короче , не могу вставить правильную ссылку .. но в общем это не важно - фиксами тяжко снимать .. к этому конечно в идеале можно придти, но мне очень неудобно

(247) Отправил в личку. Размер уменьшил.

(252) Да, как вспомню позапрошлогодний трэвел с фиксами и как я их лихорадочно менял в процессе :) Зато в этом году взял уже два фотика - на один нацепил ширик и снимал сам, а на второй полтинник и отдал снимать старшей дочке - все ОК :)

(243) это памятка для начинающего или свадебного портретиста.
понятно, что лицевые портреты это фокусные от минимум 100мм.
Но есть много других жанров, где снято будет так хорошо, как ты сможешь снять.
Часто, репортаж снимают на что угодно, но не на та фокусные. это и 20мм и 200мм (ЭФР) где лица будут совсем не такими как в реальности, но от этого фото не будет хуже.

(248) кропить это не плохо. это нормально. позволяет мыслить и до и после съемки.

(251) я когда брал олимпус, сначала линейку объективов продумал.
7мм фишай, 34мм, 90мм  фиксы
28-300 тревел-зум

(252) фиксы приучают правильно мыслить, точнее просто мыслить.

samsung digimax 250 http://jpegshare.net/e6/80/e680c2d336c80b0f05815f5f5364f546.jpg.html

шедевр! попробуй сделать лучше!!!

(256) в данном случае не важно на что снято.

вот стакан пива из поиска по твоей картинке.
https://foodwalkin.files.wordpress.com/2014/10/beer.jpg?w=602&h=749

(256) я извиняюсь, что тут шедеврального?

(258) ну ты попробуй так налить,  а потом сфоткать.

(259) А что там наливать? Темное более плотное. сначала его наливаешь, потом светлое с ножичка.

(259) вот как раз к тому как сфотографировано и есть основные претензии :)

(261) критика приветсвуется

(260) уже пробовал? Фото есть?

(248) а никто и не говорит, что 35мм для портретов, просто наиболее универсальное расстояние

(263) Для фото знаешь можно много чего сделать, например сверху масло, а снизу воду подкрашенную

(265) у меня стремление было сделать резанку, а не бормотуху для фото :)))))
Да кстати, с ножичка у тебя не получится даже водку налить томатный сок ;))))

Заценил сегодня Панасоник 60 кратный. Это вещь..... Завтра возьму флэшки пойду делать тестовые фото , лучший из ультразумов что в руках держал. Вот етот Panasonic Lumix DMC-FZ72EE-K
Завтра надеюсь выложить тестовый фото в магазине :)

Прикольный чувак, запишу чтоб не забыть http://www.youtube.com/watch?v=Yeq-f_2F5uw

(267) ну если только поржать

(266) Ну ты уж не рассказывай. Нормально в томатный сок водка льется по лезвию ножа тонюсенькой струйкой.

(269) ФОто нету. "Не верю!" (С) Станиславский

Пошел в магазин за никоном. Наверно что нибудь возьму.

(270) Panasonic ультразум?

Нет взял еще Никон д3200 18-55 вр2 , панасоник возьму но попозже. Для дочери надо монитор IPS и 1200 по вертикали, нашел пару по старой цене 15900 , пойду смотреть.

Конечно у него старая матрица и шумит после 400, но под мои задачи - учится фотографировать зеркалкой и фотографировать всякий хлам в лайтбоксе - пойдет как нельзя кстати. И пойдет как фотоаппарат на каждый день с собой. За пару лет окупится на 1000%

Посмотрел обзоры от топтыгина всех системных , зеркалок, мыльниц и захотел панас 60 крат еще больше - возьму обязательно все равно.

Ну как то так http://cs624717.vk.me/v624717936/17ff4/gCjIH3mJfDU.jpg

Фотографировать типа
http://cs622523.vk.me/v622523936/1088a/VtfeP2EAh_0.jpg

(273) ну и как он после Canon?

(274) никак , я кэноном сделал 4-5 фото, потом дочь забрала, вот и пришлось никон брать :) , зато ей теперь придется две платформы изучать :)))))))
Говорят у никона много бесплатных и неплохих курсов по фотографии.

(275) а я в магазине когда был, выбирал между Китовым объективом 18-55 и 18-105, в итоге выбор сделал в пользу 18-105, т.к. на автомате с 18-55 лица были желтые, но в магазине крышку от объектива не нашли, тоже взял с 18-55...

(276) а я знаю, я посмотрел exif твоего фото :) , скажу так - хочешь увеличения -возьми утразум, за те же деньги, а так если тебе для твоих фото взять полтинник или 35.

(277) ну, у меня есть еще 50mm/1.8G и 55-300mm

(278) отличный выбор! тогда тебе ультразум не нужен, а 18-105 тем более - он же темный