есть таблица примерно с таким содержанием

Номенклатура | СерийныйНомер
-----------------------------------------------
Номенклатура1 | СерийныйНомер1
Номенклатура1 | СерийныйНомер2
Номенклатура1 | СерийныйНомер3
Номенклатура2 | СерийныйНомер4
Номенклатура2 | СерийныйНомер5
Номенклатура3 | СерийныйНомер6
Номенклатура3 | СерийныйНомер7

Задача:
Как построить запрос чтобы на выходе получить первую пару Номенклатура->СерийныйНомер для каждой отдельной номенклатуры?

Имею в виду примерно такое:
Номенклатура1 | СерийныйНомер1
Номенклатура2 | СерийныйНомер4
Номенклатура3 | СерийныйНомер6

В MS-SQL подобную ситуацию можно решить таким образом:
SEL ECT t.nom,
(
SELECT TOP 1 tt.sn
FR OM #tt tt
WH ERE tt.nom = t.nom
)
FR OM #tt t
GROUP BY
t.nom

нужно сделать в 1с.

а что такое первая пара?

(0)ничего не понял

Коррелированным запросом. Точно так же как в на T-SQL

(2) сгруппировать он хочет по номенклатуре

выбрать Номенклатура, Максимум(СерийныйНомер)
из Т
сгруппировать по Номенклатура

правда тут первый сферически-вакуумный

Максимум по серийному номеру.

Понапридумывают заголовков к УГ темам..

Это было бы слишком просто)) А вот именно первое значение серийного номера которое не является ни максимумом ни минимумом)

я только что решил задачку) Предлагаю и вам) Правда интересная

(8) Это неверно. Набор данных априори неупорядочен.

В нем нет понятия ПЕРВЫЙ.

есть такая хрень - Нумерация строк в запросе, вот тебе и решение

(12) Да, так и сделал) Через декартово произведение

(13) Можно увидеть результат?

(14) http://freetexthost.com/4zzzde4zav

(15) Ты используешь вполне конкретное сравнение серийных номеров по ссылке.

Нет, я использую сравнение порядкового номера записи

(17) тебе так кажется

сделай лучше сначала сквозную нумерацию исходной таблицы

получаю таблицу
Ном1 Сер1 1
Ном1 Сер2 2
Ном2 Сер1 3
Ном2 Сер1 4
Ном3 Сер1 5
потом
Ном1 1
Ном2 3
Ном3 5
и уже потом по порядковым номерам присоединяю Серийные номера

v8: Подзапросы с Выбрать Первые

(19) так и сделал же.
(18) Где я сравниваю что-то с серийным номером? Только для нумерации строк сравниваю на >=  и все

(21) Не покатит. Пробовал

v8: v8: Вcтречаем! Версия 8.2.18, вышла в релизе 8.2.18.82 + опубликована версия 8.2.18.96

(24) Если вы уверены что это поможет - можете попробовать написать решение.

(25)
ВЫБРАТЬ
    втИндекс.Номенлатура КАК Номенлатура,
    Min(втИндекс.СерийныйНомер КАК втИндекс.СерийныйНомер)
ИЗ
    втИндекс КАК втИндекс
ГДЕ
    (втИндекс.СерийныйНомер) В


          (ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 1
               док.СерийныйНомер
            ИЗ
                втИндексКАК Док
            ГДЕ
           Док.Номенклатура=втИндекс.Номенлатура
            УПОРЯДОЧИТЬ ПО
                Док.СерийныйНомер)

Groub By
    втИндекс.Номенлатура

http://screencast.com/t/0g3hKhXz
И видно что всегда выбирается не ПЕРВЫЙ элемент в таблице, а вполне себе конкретный определяемый однозначно.

Но желательно, что бы индекс был по Номенклатура,СерийныйНомер

А для твоей Задачи подойдет просто
ВЫБРАТЬ
    втИндекс.Номенлатура КАК Номенлатура,
    Min(втИндекс.СерийныйНомер) КАК СерийныйНомер
ИЗ
    втИндекс КАК втИндекс
Groub By
    втИндекс.Номенлатура

(28) Это по минимальному значению же. Мы не привязываемся к значению...

(29) Смотри (27) Там скриншот результатов твоего "решения". Явная нестыковка.

(30) Да, видел уже. я даже удалил первый элемент, записал его последним - все равно первым попадает

(29) Убери в 28 УПОРЯДОЧИТЬ ПО
                Док.СерийныйНомер
и получишь запрос как в (0)

(27) всё правильно, выбираются по порядку внесения в базу