Собственно ведет ли кто-то его в базе?

У меня налог на прибыль считают в экселе, используя данные из базы.
У большинства бухов проводки по налоговому учеты даже не показываются ни в отчетах, ни в операциях.

.

(0) А что, в БП НУ разве какой-то специфичный, отличается от НУ в других конфах?

УПП, КА, БП20, БП30 - из моих, все кто работает, ведут в БД.

(2) Без понятия. У меня БП, поэтому и спрашиваю

Чего сложного вести НУ в базе?

(0) прими наши соболезнования, работать в таком дерьме тяжко

(5) Не знаю почему так сложилось. Еще до меня было.

Ну проводки ручные делаешь - ведь нужно еще и о налоговом учете подумать ...

Да, ведут. Налог на прибыль без проблем считается.

(0) Конечно в БП. Автоматизация БУ для этого и нужна.
(7) А зачем тогда нужна БП, если проводки ручные?

(9) Т.е. в твоей базе нет ни одной ручной операции? Сильно

да. что не так?

(11) Наоборот, - это очень хорошо

(10) ТС известно, что ручная операция может и не делать проводки именно по НУ?

Хотя да. Судя по формулировке вопроса в (0) - пора премию Дарвина выписывать.

(13) Сам ты олень, даже написанного в (10) понять не смог

(14) дай хоть одну ручную проводку из твое базы

Дт 79.04 (Филиал1) - Кт 10.01 (Материал, Склад) - Передача материалов в филиал № 1

(7) не нужно думать, он параллельно ведётся, просто ту же сумму ставишь и всё. И вообще некуй ручными колбасить, в БП БУ иНУ документами делается

(16) Что мешает по-человечески Требованием-Накладной оформить операцию?

(17) Да вот не факт, например старый период по бухучету можно править, а по НУ не факт

(19) С чего это вдруг? Что за нормы такие? Ссылку давай.

(18) Филиал - это почка по РИБ по Организации, т.о. нам нужно сделать проводки от имени головной организации, чтобы с 10 суммы "ушли" и от имени организации-филиала, чтобы эти суммы там оказались на 10 и потом ушли в эксплуатацию.

Как это сделать требованием-накладной?

(16) А  передача материала в переработку не подходит уже? (19) Факт с подачей уточнёнки. Если бух сидит и ждет проверки, тогда, да - не факт..

(21) ТН
Дт79 Кт10

в филиале
Поступление
Дт10 Кт79

(19) Ага, в отчёте по фин результатам одна сумма будет, а в декл. по прибыли другая. Лол

(23) Согласен, ну а вот такая операция:

Дт 67.01 - Кт 66.01 - Перевод задолженности по кредиту в краткосрочную

Несколько баз БП и во всех ведется налоговый.

по-моему ты в меньшенстве :)
PS только одна бушка ругалась на НУ в УПП и там реально надо было допиливать, но решила вести учет в БП - сейчас не знаю, ругается на БП или нет

(25) Я не сталкивался, но можно Корректировкой долга попробовать. Можно и в ручную, никаких доп проводок по НУ не потребуется. Можно в в изначальном документе поменять с 67 на 66й

Ясень пень

Можно отсторнировать поступление долгосрочного и сделать поступление краткосрочного

ведут

Кури мат часть, 67 с 66 не корреспондирует, это методическая ошибка
Дт 67.01 - Кт 66.01 не бывает

http://mvf.klerk.ru/plan/67.htm

Что и требовалось доказать

(25) Недопустимая операция. Может изначальная ошибка? Ошибки нужно сторнировать.
А точно по кредитному договору? В кредитном договоре бывает написан срок, до 12 мес. - краткосрочный, свыше 12 - долгосрочный.

Кривоватенько, но ведут. А с моей помощью - уже более-менее похоже на правду.

А нафига нужна 1С чтобы вести учет в экселе?
Предлагаю вам перевести еще печатные формы в эксель.
А так же отобрать клавиатуры и набирать текст мышкой на экранной клавиатуре.

(28) Тут не про НУ уже говорим, а обсуждаем мой тезис, что всегда есть ручные операции в БП.

+
Еще поищу чего там ручного необычного есть

Уже давно все работает автоматически, многие перестали пересчитывать и сверять с экселями, все учитывают в 1С

(20) Типовая корректировка поступления прошлого года в сторону уменьшения дает проводки по НУ в прошлом году