|
Исп. лист. Не определены базовые начисления | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
08:09
|
Здравствуйте!
Есть ЗУП 2.0.87 (8.2.19.83). Расчетчику принесли исп. лист. Он создал документ "Удержание по исп. листу" от 01.11.14. Человек, к кому отностится исп. лист, работает по дог. подряда (при расчетет з/п во вкладке "Договоры подряда" у него есть расчет). При расчете прочих удержаний программа выводит сообщение, что не определены базовые начисления ("Вид удержания" - Вкладка "прочие" - начисление указано). Подскажите, пожалуйста, куда копать. По штатным работникам все проходит отлично. У договорника - облом. Заранее благодарен |
|||
1
mehfk
22.12.14
✎
08:12
|
>> Есть ЗУП 2.0.87 (8.2.19.83).
Нет такого ЗУПа |
|||
2
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
08:13
|
О_о промахнулся :)
2.5.87 Извиняюсь ;) |
|||
3
mehfk
22.12.14
✎
08:16
|
Проверьте, не промахнулись ли вы, когда указывали нужные вам виды начислений в качестве базы для удержаний.
|
|||
4
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
08:17
|
Это первое, что проверялось (сравнивал по коду)
|
|||
5
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
08:45
|
что еще может влиять на расчет?
|
|||
6
шаэс
22.12.14
✎
08:46
|
(5) что с периодом договора?
точно выбрали договор подряда в необходимый в.р. по удержанию? |
|||
7
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
08:49
|
Период действия договора с 01.11.14 по 30.11.14 (от 28.11.14).
В договоре указано начисление "Оплата по договорам подряда" |
|||
8
шаэс
22.12.14
✎
08:49
|
(7) а какой в.р. по исполнительному?
|
|||
9
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
08:52
|
исп. лист от 01.11.14 период действия с 03.11.14
|
|||
10
шаэс
22.12.14
✎
08:54
|
(9) какой способ удержания выбран?
|
|||
11
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
08:55
|
"Удержание по исп. листу процентом без учета БЛ"
|
|||
12
шаэс
22.12.14
✎
08:58
|
(11) и вот в его базу "оплата по договорам подряда" входит, да?
|
|||
13
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
08:59
|
Да. Есть
|
|||
14
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
08:59
|
Ради интереса пробовал и другие виды удержаний. Результат одинаков
|
|||
15
шаэс
22.12.14
✎
09:01
|
(13) ну тогда показывайте картинки:
документ "договор ГПХ" - заполнение, документ "Исполнительный лист" - заполнение, документ "начисление зп" - две закладки |
|||
16
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
09:20
|
http://s017.radikal.ru/i442/1412/6b/19edd02c5e30.jpg - договор ГПХ
http://s58.radikal.ru/i160/1412/2d/ed152036bd7b.jpg - исп. лист http://s017.radikal.ru/i442/1412/fe/8454a9527e29.jpg - начисление http://s009.radikal.ru/i309/1412/be/35ddd56ba9e7.jpg - карточка удержания http://s017.radikal.ru/i402/1412/41/4395bddd630f.jpg - удержание (при расчетет з/п) |
|||
17
шаэс
22.12.14
✎
09:31
|
(16) ну судя потому, что я рассмотрела в телефоне (радикал на работе закрыт), договор и исполнительный заведены на разных сотрудников? или это просто хорошо затертые строки?
|
|||
18
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
09:35
|
(17) Не... работник один и тотже. Только что проверил ;)
|
|||
19
El_Duke
гуру
22.12.14
✎
09:35
|
(17) на компе тоже невозможно разглядеть ничего, масштаб крайне мелкий
|
|||
20
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
09:37
|
(19) не суть. Работник один
|
|||
21
vicof
22.12.14
✎
09:37
|
(17) +1. В исполнительном не тот выбран.
(18) Давай список сотрудников без иерархии с фокусом на этом Дмитрии |
|||
22
шаэс
22.12.14
✎
09:38
|
(20) не, физ.лицо одно. а вот сотрудники разные
|
|||
23
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
09:47
|
(22) Сотрудники одинаковые, еще раз проверил
(21) http://s015.radikal.ru/i332/1412/3d/b8b33a1c98de.jpg |
|||
24
piter3
22.12.14
✎
09:49
|
поставьте в исп.листе начать с 1.11 и попробуйте
|
|||
25
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
09:51
|
(24) Результат: не определены базовые начисления
|
|||
26
vicof
22.12.14
✎
09:53
|
Дмитрий уже икает, наверное.
Давай еще раз исполнительный лист без затирок сотрудника |
|||
27
piter3
22.12.14
✎
09:54
|
(25) на ошибку 10112590 посмотрите.вообще список ошибок гляньте
|
|||
28
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
09:58
|
(26) Спрашивали: может грешил, - говорит нет.
(26) http://s014.radikal.ru/i327/1412/a1/91867f934f7a.jpg |
|||
29
шаэс
22.12.14
✎
09:58
|
(25) странно. я все-таки смоделировала. ну да, если не с начала месяца, то пишет про неопределенность базы. но если "удерживать с" стоит начало месяца, то все считает.
|
|||
30
vicof
22.12.14
✎
10:00
|
(28) Ну вот теперь внимательно смотрим наименование сотрудника в договоре гпх и в исполнительном
|
|||
31
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
10:06
|
(29) Жесть. А почему с 3-го числа не хочет? Или все-таки ошибка 10112590?
|
|||
32
vicof
22.12.14
✎
10:11
|
(30) Не, или я, или автор в упор не видим, что в договоре и в исполнительном разные сотрудники. У одного есть (дог. подряда), у другого нет.
|
|||
33
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
10:12
|
Все верно в (29). Если ставить "Удерживать с" начала месяца и в табличной части "Прочие удержания" правильно расставить периоды - все ок.
|
|||
34
шаэс
22.12.14
✎
10:13
|
(31) не... внутрь точно не полезу. на партнерке вроде нет обсуждений такой ошибки. и вряд ли это относится к ошиюке 10112590, потому как у Вас наоборот в базу вообще ничего не заходит
|
|||
35
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
10:13
|
(32) сотрудники одинаковые везде. А вот насчет периода - да. Видимо ошибка в конфигурации есть...
|
|||
36
шаэс
22.12.14
✎
10:14
|
(32) не, это тоже нормально. просто в исполнительном отображается физ.лицо
|
|||
37
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
10:14
|
(34) если можно - подробнее
(36) проверял соответствие сотрудник <-> физ.лицо. Все ок. Даже задвоенных в базе нет |
|||
38
vicof
22.12.14
✎
10:17
|
(36) Ок, давно ЗУП не открывал.
|
|||
39
C0oLZ3r0
22.12.14
✎
10:20
|
Всем кто принимал участие в обсуждении - огромное человеческое СПАСИБО. Отдельный респект, конечно, шаэс!
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |