Имя: Пароль:
1C
1С v8
Исп. лист. Не определены базовые начисления
0 C0oLZ3r0
 
22.12.14
08:09
Здравствуйте!

Есть ЗУП 2.0.87 (8.2.19.83).
Расчетчику принесли исп. лист. Он создал документ "Удержание по исп. листу" от 01.11.14.
Человек, к кому отностится исп. лист, работает по дог. подряда (при расчетет з/п во вкладке "Договоры подряда" у него есть расчет).
При расчете прочих удержаний программа выводит сообщение, что не определены базовые начисления ("Вид удержания" - Вкладка "прочие" - начисление указано).

Подскажите, пожалуйста, куда копать. По штатным работникам все проходит отлично. У договорника - облом.

Заранее благодарен
1 mehfk
 
22.12.14
08:12
>> Есть ЗУП 2.0.87 (8.2.19.83).
Нет такого ЗУПа
2 C0oLZ3r0
 
22.12.14
08:13
О_о промахнулся :)
2.5.87

Извиняюсь ;)
3 mehfk
 
22.12.14
08:16
Проверьте, не промахнулись ли вы, когда указывали нужные вам виды начислений в качестве базы для удержаний.
4 C0oLZ3r0
 
22.12.14
08:17
Это первое, что проверялось (сравнивал по коду)
5 C0oLZ3r0
 
22.12.14
08:45
что еще может влиять на расчет?
6 шаэс
 
22.12.14
08:46
(5) что с периодом договора?
точно выбрали договор подряда в необходимый в.р. по удержанию?
7 C0oLZ3r0
 
22.12.14
08:49
Период действия договора с 01.11.14 по 30.11.14 (от 28.11.14).
В договоре указано начисление "Оплата по договорам подряда"
8 шаэс
 
22.12.14
08:49
(7) а какой в.р. по исполнительному?
9 C0oLZ3r0
 
22.12.14
08:52
исп. лист от 01.11.14 период действия с 03.11.14
10 шаэс
 
22.12.14
08:54
(9) какой способ удержания выбран?
11 C0oLZ3r0
 
22.12.14
08:55
"Удержание по исп. листу процентом без учета БЛ"
12 шаэс
 
22.12.14
08:58
(11) и вот в его базу "оплата по договорам подряда" входит, да?
13 C0oLZ3r0
 
22.12.14
08:59
Да. Есть
14 C0oLZ3r0
 
22.12.14
08:59
Ради интереса пробовал и другие виды удержаний. Результат одинаков
15 шаэс
 
22.12.14
09:01
(13) ну тогда показывайте картинки:
документ "договор ГПХ" - заполнение, документ "Исполнительный лист" - заполнение, документ "начисление зп" - две закладки
16 C0oLZ3r0
 
22.12.14
09:20
17 шаэс
 
22.12.14
09:31
(16) ну судя потому, что я рассмотрела в телефоне (радикал на работе закрыт), договор и исполнительный заведены на разных сотрудников? или это просто хорошо затертые строки?
18 C0oLZ3r0
 
22.12.14
09:35
(17) Не... работник один и тотже. Только что проверил ;)
19 El_Duke
 
гуру
22.12.14
09:35
(17) на компе тоже невозможно разглядеть ничего, масштаб крайне мелкий
20 C0oLZ3r0
 
22.12.14
09:37
(19) не суть. Работник один
21 vicof
 
22.12.14
09:37
(17) +1. В исполнительном не тот выбран.
(18) Давай список сотрудников без иерархии с фокусом на этом Дмитрии
22 шаэс
 
22.12.14
09:38
(20) не, физ.лицо одно. а вот сотрудники разные
23 C0oLZ3r0
 
22.12.14
09:47
(22) Сотрудники одинаковые, еще раз проверил
(21) http://s015.radikal.ru/i332/1412/3d/b8b33a1c98de.jpg
24 piter3
 
22.12.14
09:49
поставьте в исп.листе начать с 1.11 и попробуйте
25 C0oLZ3r0
 
22.12.14
09:51
(24) Результат: не определены базовые начисления
26 vicof
 
22.12.14
09:53
Дмитрий уже икает, наверное.
Давай еще раз исполнительный лист без затирок сотрудника
27 piter3
 
22.12.14
09:54
(25) на ошибку 10112590 посмотрите.вообще список ошибок гляньте
28 C0oLZ3r0
 
22.12.14
09:58
(26) Спрашивали: может грешил, - говорит нет.
(26) http://s014.radikal.ru/i327/1412/a1/91867f934f7a.jpg
29 шаэс
 
22.12.14
09:58
(25) странно. я все-таки смоделировала. ну да, если не с начала месяца, то пишет про неопределенность базы. но если "удерживать с" стоит начало месяца, то все считает.
30 vicof
 
22.12.14
10:00
(28) Ну вот теперь внимательно смотрим наименование сотрудника в договоре гпх и в исполнительном
31 C0oLZ3r0
 
22.12.14
10:06
(29) Жесть. А почему с 3-го числа не хочет? Или все-таки ошибка 10112590?
32 vicof
 
22.12.14
10:11
(30) Не, или я, или автор в упор не видим, что в договоре и в исполнительном разные сотрудники. У одного есть (дог. подряда), у другого нет.
33 C0oLZ3r0
 
22.12.14
10:12
Все верно в (29). Если ставить "Удерживать с" начала месяца и в табличной части "Прочие удержания" правильно расставить периоды - все ок.
34 шаэс
 
22.12.14
10:13
(31) не... внутрь точно не полезу. на партнерке вроде нет обсуждений такой ошибки. и вряд ли это относится к ошиюке 10112590, потому как у Вас наоборот в базу вообще ничего не заходит
35 C0oLZ3r0
 
22.12.14
10:13
(32) сотрудники одинаковые везде. А вот насчет периода - да. Видимо ошибка в конфигурации есть...
36 шаэс
 
22.12.14
10:14
(32) не, это тоже нормально. просто в исполнительном отображается физ.лицо
37 C0oLZ3r0
 
22.12.14
10:14
(34) если можно - подробнее
(36) проверял соответствие сотрудник <-> физ.лицо. Все ок. Даже задвоенных в базе нет
38 vicof
 
22.12.14
10:17
(36) Ок, давно ЗУП не открывал.
39 C0oLZ3r0
 
22.12.14
10:20
Всем кто принимал участие в обсуждении - огромное человеческое СПАСИБО. Отдельный респект, конечно, шаэс!