Ну что ж уважаемые физики мисты, пора собрать собственный термоядерный реактор? Который водород будет превращать в гелий?
Действительно легко:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фузор_Фарнсуорта_%E2%80%94_Хирша

В комментариях про школьника, собравший данный реактор ну и небольшое разъяснение принципа и пользы:
http://pikabu.ru/story/model_termoyadernogo_reaktora_filo_farnsuorta_1053300

Только вот на самом деле поддерживать эту реакцию себе дороже - вырабатывает данный реактор меньше чем потребляет.

Но однако есть и такой вариант:
http://habrahabr.ru/post/116659/

Знаю что много среди нас много энтузиастов. Соберем?

фарнсворт - это же профессор из футурамы... не?

(0) Ну начнем с того что в обоих ссылка (особенно это явно сказано во 2-й на хабре) происходит не термоядерная реакция синтеза, а естественная реакция полураспада ))

Незасчитано

(1) Совпадения не случайны, я так думаю..

Вас посадят за изготовление бомбы

(2)+ радиация

(0) "Знаю что много среди нас много энтузиастов. Соберем?"

Долго. Муторно. И не заработает.

(2) "В этом светящемся облаке ионы дейтерия (изотопа водорода с протоном и нейтроном в ядре, вместо одного протона, как у обычного водорода) сталкиваются и время от времени сливаются. При каждом таком слиянии происходит выделение нейтрона."
Это про Фузор Фарнсуорта — Хирша

(4) (5) Светящиеся браслеты легально продаются. Часть из них вот таким вот образом светятся ;)

(7) на словах...а по факту распад трития

синтез это когда дейтерий + тритий...

ЗЫ учите физику-сама

(9) Еще раз перечитай (7), особенно просьба уделить слову: дейтерия.

На Хабре да - там классическая реакция распада. Но зато и электричество можно получить, а не только нейтроны и антивещество.

(10) перечитал, тогда ваши реакторы серийно выпускаются и продаются )) http://www.vniia.ru/ng/karotazh.html

(12) Не изучал конструкцию, точно сказать не могу. Возможно.

http://habrahabr.ru/post/116659/

вообще не тянет на реактор

просто демонстрация радиоактивного распада

дошел до фразы "В простейшем случае — нужен просто природный уран без обогащения" и начал мучительно вспоминать, в каком гипере я последний раз видел простой уран без обогащения...

(15) ))

(16) ну так пендосы разбрасывают уран во имя демократии по всему миру

Схема реактора

сбоку
http://mail.alternathistory.org.ua/files/users/user286/ivan_vasilevich.jpg

спереди
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/8/3/2/359238.jpg

топливный контур
http://allpic.net/images/179f2yqvec1vyp6z6josj3b0nq.png

(18) Это машина времени

(19) А машина времени от батареек питается по твоему? Внутри и неё риактор!

(20) В фильме назад в будущее, она питалась в том числе на биотопливе.

(20) Нет, у Шурика она подключалась к розетке. Не зря же он пробки тогда пережог.

Эта тема всплывает с завидной регулярностью. Мечта о халяве вечна )
http://photo.kuban.ru/34/3021.html

(14) Там и электричество вырабатывается. Принцип атомных ТЭЦ тоже преобразовании энергии распада в электричество.

(15) Читаем дальше, там есть и на более земных элементах.
(17) Он там обедненный, не катит в общем.

переименовываем тему в "Халявная энергия" и тогда про "атмосферное электричество" напишу, добыча которой даже рентабельна

- но такие дичайшие ограничения на объем, при превышение которых веселая погодка обеспечена (если молниями будет долбать это фигня но вот снежок летом или торнадо-ураганчик))

(24) Если провести химическую аналогию.
Вы хотите согреться, у вас есть вязанка дров. Вы можете наблюдать естественную экзотермическую реакцию окисления целлюлозы атмосферным воздухом и теоретически можете согреться. Но утилизировать это тепло от окисления практически невозможно - слишком уж оно низкопотенциально.
Но если вы из этих дров сделаете костер и подожжете его - это уже будет реактор, вы сможете сжечь эти дрова за час, и вполне успеете согреться возле него (получить полезную энергию), поскольку плотность потока энергии на несколько порядков выше, и её уже можно утилизировать.
То же самое с радиоактивным распадом. Естественный распад крайне медленный, и от него много энергии не взять. Чтобы взять эту энергию - надо устроить цепную реакцию (как в костре).

(27) Однако спутники используют. Потому что среди минусов есть и плюсы - долговечность, механическая прочность, габариты.

(26) Ну когда аргументов нет, то можно и потроллить.

Пустил деда за свой комп на 20 минут...
http://cs6.pikabu.ru/post_img/2014/02/21/8/1392982236_1342008985.PNG

(28) блин, берешь антенну высокую (незаземленную) - это +, далее берешь хорошее заземление (глубоко закопанный большой по площади контур) - это -

и снимай се "бесплатно" энергию...


тока когда снимешь пару 10 кВт за день - так молнией шарахнет что мама не горюй

(31) В космосе, заземление? Шутник..

Но вообще вопрос генерации электричества из реликтового излучения вполне дееспособен. Я так себе в деревне (даче) дорожку освещал из светодиодов.

(33)напихал светлячков по банкам? или светился изза радиации?

Не совсем термояд, но все же близко.
Неужто Росси подкупил такую комиссию? http://www.igornerus.com/?p=303
А про Била Гейтса не придумано?

(34) Берешь простейшую схему детекторного приемника. выправляющий мост, к аккумулятору и светодиоду.

(36) и снимаешь энергию с ближайшей радио(теле) станции ))

(37) Сейчас проблема с мощными станциями , на пальцах пересчитать в Росси то . А с ТВ или ФМ передатчика не снимешь

(38) просто антеннка побольше нужна ))

(39) Не поможет , ибо длина антенны должна быть близка к длине волны .

Так что такой "отбор энергии" возможен только у радиостанций ДВ и СВ диапазона и мощность их должна быть в сотни киловатт . Мощность ФМ и ТВ станций очень редко превышает несколько десятков квт а как правило намного меньше 10 квт

(6)Блин, тот же самый 1С тока в профиль.

(40) Реликтовый фон есть. В общем нормально там получается.

(42) http://element114.narod.ru/edu8phys40.html - отсюда?

осталось запастись цианом и вперед "перпетум мобиле" ))

(43)+ кстати да это ведь не вечный двигатель т.к. получает энергию извне?

(44) Не - там отсилы для питания 10 светодиодиков то такую конструкцию сооружать пришлось.. Детекторный приемник и антенну. Но оставлять в деревне боюсь - я туда только летом. Как вариант освещения вполне себе.

(45) а не проще ли http://zinbest.ru/shop/details/415/3/--svetodiodnie-fonari/svetodiodniy-fonar-csl-240.html ?

Все это выдумки. Вот современная реальность - установка для добычи бензина http://newsland.com/news/detail/id/274365/