Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Поделитесь задачами для развития интеллекта
0 Explorer1c
 
25.12.14
11:08
Здравствуйте, очень хотелось бы узнать о форумах для кодеров, о каких-то задачах, которые могут помочь успешно кодить и тп

вот задачи на этом ресурсе я использую для разминки поутрам
http://gzomrepus.ru/
1 bushd
 
25.12.14
11:09
Может проще работать?
2 Godofsin
 
25.12.14
11:10
Шахматы. (1) +100500 ))))
3 Explorer1c
 
25.12.14
11:10
(1) надоедает иногда одно и тоже делать , охота решать разносторонние задачки
4 Explorer1c
 
25.12.14
11:10
(2) надоело
5 разработчик 1с
 
25.12.14
11:11
(0) женись
6 DirecTwiX
 
25.12.14
11:13
(0) Интересный сайт. Заминать карты/числа уже научился?
Скорочтение там есть?)
7 break
 
25.12.14
11:26
Петин кот перед дождём всегда чихает. Сегодня он чихнул. «Значит, будет дождь» — думает Петя. Прав ли он?
8 Эльниньо
 
25.12.14
11:29
Попытаться понять логику писавших типовые
9 Fish
 
25.12.14
11:32
(7) Конечно прав. Где-нибуль обязательно будет дождь.
10 MSOliver
 
25.12.14
11:34
(7) Вероятность того что Петя прав безусловно есть, но величина этой вероятности зависит от того насколько часто кот чихает без дождя... как-то так...
11 Timon1405
 
25.12.14
11:35
(0) http://www.lumosity.com/
регаться надо, дают 3 бесплатных упражнения в день,сложность нарастает постепенно.
но тоже приедается со временем
12 MSOliver
 
25.12.14
11:36
(8) это смотря какие типовые, ТиС 7.7 там и вопросов то нет..
13 MSOliver
 
25.12.14
11:38
"Как отжать бабла?!" - пример "хорошей" задачи для развития интелекта
14 MSOliver
 
25.12.14
11:39
(7) Петька то прав?
15 singlych
 
25.12.14
14:11
(14) Нет конечно. Из того, что петин кот перед дождём всегда чихает, не следует, что петин кот чихает тогда и только тогда, когда будет дождь.
16 H A D G E H O G s
 
25.12.14
14:13
(0) Ничего не поможет, борьба бессмысленна.
17 DexterMorgan
 
25.12.14
14:14
(7) Конечно не прав)
18 singlych
 
25.12.14
14:21
(9) Неправота Петьки не в том, что не будет дождя, а в том, что он сделал вывод из того, из чего нельзя сделать вывод.
19 Neg
 
25.12.14
14:23
(10) (15) мОзги!
20 Ligor
 
25.12.14
14:24
(2) Го. Лучше шахмат :)
21 singlych
 
25.12.14
14:28
(20) Кстати, да, отличный вариант, если шахматы надоели.
22 dk
 
25.12.14
14:33
(11) lumosity.com + 1
23 Гёдза
 
25.12.14
14:44
(18) тут все проше. Перепутана причина и следствие. Если Тогда
24 Salimbek
 
25.12.14
14:48
(0) Недавно такое нашел - обучение программированию для детей: http://www.coderussia.ru/ Лабиринт Ам-няма прошел, правда на последнем уровне пришлось чуть-чуть повозиться
25 singlych
 
25.12.14
15:08
(23) Тогда уж посылка, а не причина;)
26 Rovan
 
гуру
25.12.14
15:09
(0) "задачах, которые могут помочь успешно кодить"
иногда разбираю психолого-философские задачи \ проблемы... бывает с уклоном в эзотерику.
Т.е. интеллект переключается с кодинга на вопросы работы сознания\личности.
Бывает на конкретном сайте\форуме... а бывает наугад в сети нахожу.
27 Гёдза
 
25.12.14
15:11
(25) У нас на 1 курсе любили такие задачи.
А => B. Если произошло B верно ли что было А (т.е.  B => A).
Конечно же это не так
28 kosts
 
25.12.14
15:15
(24) Прикольно, надо мелкой показать
29 singlych
 
25.12.14
15:36
(27) Исключительно из вредности и от нечего делать, замечу, что ты говоришь об импликации, а Петя пытался сделать логический вывод)
30 фобец
 
25.12.14
16:26
(24) некорректно работает на планшете: нельзя сменить у блока "если путь 'впереди'" на 'справа'. Более того если оставить "если путь впереди тогда вперед иначе направо" тоже не работает - чучундрик крутится на одном месте
31 фобец
 
25.12.14
16:28
+30 это про 7 уровень, браузер сафари и хром под иос
32 Гёдза
 
25.12.14
16:32
(29) Логический вывод и есть импликация )))
Или ты с формальной логикой не знаком?
33 Гёдза
 
25.12.14
16:33
(32) Более точно, Если А и А => B то B
34 singlych
 
25.12.14
16:37
(32) как бы нет)
35 singlych
 
25.12.14
16:39
+(34) В смысле, логический вывод и импликация это не одно и тоже))
36 Alex S D
 
25.12.14
16:41
(0) девки надоели похоже, решил за интеллект взяться))
37 singlych
 
25.12.14
16:52
+(35) Из того, что логический вывод и есть импликация, не следует, что я не знаком с формальной логикой. Хотя импликация "Если логический вывод есть импликация, то я не знаком с формальной логикой" истинна.