чем отличаются революционеры от террористов?

и те и другие идейные
и те и другие за идею убивают

в чем отличие?

зы
разумеется кроме точки зрения, что если они нам нравятся - революционеры, а все остальные террористы.

(128)
Революции это закономерные процессы в человеческом обществе.
Смена устаревших взаимоотношений в социуме и толчок для дальнейшего развития.
И как правило революции действительно вели к развитию.
Примеров много, начиная от первой буржуазной революции в Нидерландах, заканчивая, например, Иранской.
А насилие, к сожалению, сопровождает почти любую революцию, так заложено в человеческой натуре.

(129)+
А насчет "никто не имеет права решать" - так ведь революционеры и спрашивать ни у кого не будут, есть ли у них  такое право или нет.
:)

(126) Ну это точно не революционеры

А вообще согласен с (129)

(130) Вот поэтому они и не отличаются от "террористов" ;)

(133) Те, революционеры, которые не используют страх, отличаются.

Сравнили теплое с мягким:) Не все террористы являются революционерами, и не все революционеры являются террористами. Это два пересекающихся множества.

(135) Революционер, использующий террор, перестает быть революционером и становится просто террористом.

(136) :) Это только твое убеждение:). А революционер как считал себя революционером, так и считает. Равно как и его коллеги.

Да это гребанный холивар

(134) Если революционер "диванный", то он может и не использует "террор", но как "реальный революционер" без насилия (в том числе "террора") может "продвигать" свои "идеи" не очень понятно...

Терроризм - средство. Использовать его может кто угодно. Например предприниматель у которого цель получить прибыль. Почему именно революционер?

Зы: По моему в тех странах где за это средство смертная казнь поступают правильно.

(140) Государство может использовать запугивание например преступников та же смертная казнь. И это нормально.

(128) Дык ведь и сейчас преступников сажают в тюрьму. Чем хуже революционер, бросающий в тюрьму несогласных с их идеями по сравнению с государством, которое бросают в тюрьму тех, кто не согласен исполнять его законы?

Революционеры - это те, кто борется с существующим общественным строем: просветительскими, политическими, военными, террористическими (!) методами. Террористы - это те, кто совершает террористические акты и терроризирует мирное население на захваченной территории - то есть - запугивает его. Как говорится, две большие разницы.

(142) Если живет человек, никого не трогает, текущие законы НЕ нарушает - он законопослушный и ничто ему не грозит (от государства).

Приходит "революционер", захватывает власть, навязывает СВОИ ЗАКОНЫ. И автоматически часть людей становятся "преступниками". Т.е. не было вины за человеком и вдруг - есть вина.
Например, почему-то вдруг законопослушный торговец, становится "спекулянтом". Крепкий хозяйственник - эксплуататором. И т.д.

ИМХО, не стоит оправдывать "революционеров" и прочих "террористов". Для меня они равнозначны: нет ни одного "революционера" без крови на руках...

один xep

Если победили то революционеры , если нет террористы.

Жесть...
  1с-ики всегда радуют.

Одни убивают только представителей власти, другие всех подряд.

(144) Это вы так говорите, потому что на российскую историю смотрите. А в России ни одна революция еще не побеждала.

В чьих интересах работают там соответственно революционеры,
а у других соответственно террористы.

Хотя чему я удивляюсь?

революционерам ставят памятники
террористы гниют в черном дельфине

Например, когда чеченский боевик взрывает полицейское авто, возле здания полиции, то это революционер, даже если случайно погибли мирные люди.
А если чеченский боевик захватывает школу, театр
или взрывает жилой дом, то жто уже террорист.

Такими вопросами следлвало задаваться еще в школе.

Ленин Революционер или террорист?

Обсудите еще , чем разведчик от шпиона отличается .

(154) Не гораздо интереснее современные виды террора
- Информационно-психологический. Он выражается в насилии над исторической памятью народа России путём навязывания СМИ ложных стереотипов.

- Социально-психологический. Он выражается в насильственных реформах, ухудшающих жизненный уровень народа России и способствующий его вымиранию.

(153) И то и другое. Кстати, белые тоже были террористами, только при этом контрреволюционерами.

И ленин и белые революционеры. Они народ не уничтожали.
Более того, есть версия что "воровские понятия" это клятва белых не уехавших из страны и присоединвшихся к бандитам
"Никогда не сотрудничать с властью"
"Не работать"
"Не иметь семью"
И т.п.

(144) Не все законы, которые принимает государство, правильные и справедливые.

(157) О красном/белом терроре в школе не проходили? Когда брали заложников и расстреливали их, когда "классовые враги" не выполняли какие-то условия? Это терроризм.

(159)  ну так это уже несколько другое. Тут уже "законная" власть расправляется насильственными методами с неугодными гражданами.

Владимир Ульянов - пример революционера, Александр Ульянов - террориста.

(147) http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Красный_террор

"В конце 1919 года специальная комиссия, созданная генералом Деникиным, определила количество погибших от проводимого Советской властью террора только в период 1918—1919 годов в 1766 тысяч человек, включая 260 000 солдат и 54 650 офицеров, около 1,5 тыс. священников, 815 тысяч крестьян, 193 тысяч рабочих, 59 тысяч полицейских, 13 тысяч помещиков и более 370 тысяч представителей интеллигенции и буржуазии"

Только представители власти? 815 тысяч крестьян - это тоже "представителе власти"?

Красные революционеры похлеще современных террористов. Раз в 100...

(162) терминологически вернее это называть геноцидом, а не терроризмом.

(144) И добавлю еще к своему посту (158)
Вспомним, например, восстание Спартака. Там законы, допускающие рабство, были явно неправильные и несправедливые. Спартак восстал против этого и был абсолютно прав. К сожалению, гнилая римская власть оказалась сильнее.

(157) "Они народ не уничтожали."
А 815 тысяч крестьян - это не народ...

(164) справедливость законов всегда спорна...

(166) Мерилом справедливости можно считать количество недовольных. При идеальном случае это число будет нуль. В реальном мире чем меньше, тем лучше. Вот из этих критериев и можно судить о правоте или неправоте революционеров.

(165) террористы или революционеры борются с властью, т.е не яввлюятся действующей властью
А вот когда действующая власть устраиивает расправу над своими гражданами по какому то признаку, то это уже не терроризм, а скорее геноцид.
Ессно, что в советских учебниках это вопрос старательно запутывали и затуманивали, пожтому в головах у сограждан одна сплошная глупость

(168) террористы выполняют задания спонсоров

(0) Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности. Как это может быть без террора над теми кто против изменений?

(169) ну да, и такой глупостью мозги промывали. Кстати, ВВП какое то аремя поатил Березовский, а овальному мэрия.
Ленину давали деньги немцв и англичане, ельцину американцы, лнр  оказывает гумманитарную помощь Россия

(168) ну конечно, сначала они белые и пушистые (революционеры) и хотят добра всем, но потом их власть испортила...
ИМХО, если ты свои цели (пусть трижды праведные) через кровь и насилие достигаешь, значит ты преступник и террорист...

(161) Владимир Ульянов - террорист, контрреволюционер, могильщик русской революции 17-го года.

(170) Как это может быть путем террора? Кто-нибудь вообще достигал глобальных целей путем терроризма?

(153) Террорист.

(153) Революционер!

Фраза: "Мы пойдем другим путем!"
в отношении своего брата террориста, как раз это и подтверждает.
Учите историю.

ЗЫ: А я думал тема утопическая, а она еще живет.

(176) Красный террор - учите историю. Ленин сам так его и называл.

+(177) И потом - он контрреволюционер.

(177) Продолжайте учить историю. Ленин сказал "На белый террор мы ответим красным террором". Так что не Ленин был первым, его можно назвать анти террористом, метод правда не на много отличается, но все же. :)

В феврале 17-го царя свергли, а Ленин его на место вернул.
Террорист-контрреволюционер.

Тех у кого получилось - называют революционерами, неудачников - террористами.

Вот посмотри что в Украине получается? Террористы захватили Киев - они теперь революционеры, легитимная власть.

На Донбасе если выстоят - тоже будут революционерами...

(0) С точки зрения современного законодательства действия большевиков в 1917 году, будущих коммунистов, подпадают под статьи 278, 279 УК РФ. При Советской власти до 1952 те же деяния шли по статье 58.
Но большевики тогда, в 1917, победили, поэтому сейчас их называют революционерами, а могли бы называть террористами и экстремистами.

(0)  Советские партизаны и подпольщики с точки зрения фашистов были бандитами и террористами. По большому счету гансы были правы, ведь методы борьбы партизан против фашистов ничем не отличались от методов современных террористов и от их действий часто погибали невинные люди.

(0) Совершенно разные понятия.
Революция - это действие, террор - это способ действия.

(0) И те, и другие террористы, но когда они побеждают и приходят к власти, то пропагандируют всем, что они добрые революционеры.

Про "наших разведчиков" и "ихних шпионов" было уже?:-)

(183) ты не путай, фашисты вторглись на чужую территорию и получали ответку за свой террор

Террористы - бандиты, наемники, выполняющие чужой заказ, в большинстве своем далеки от политики.

В то время как революционеры - люди преследующие именно политические цели, действующие в личных целях, в соответствие со своей гражданской позицией и политическими взглядами. Зачастую выражают волю народа, угнетенных слоев общества или недовольство верхов.

(67) Или в Ливии против населения...

(95) Это был отдельно стоящий дом. Усадьба.

Террористы - разрушают.
Революционеры - разрушают и строят заново (Мы наш, мы новый мир построим;).

(191) Построили?

(192) Террористы помешали ;)

ничем не отличаются.
мнение запада
Радикальные православные террористы занимаются сепаратизмом на юв Украины.
мнение РФ
Православные ополченцы защищают свою родину Новороссию.

Я придерживаюсь точки зрения, что если они нам нравятся - революционеры, а все остальные - террористы

(195) А если они вам нравятся, но завтра будут устраивать в вашей квартире снайперские точки и взрывать свои революционные бомбы у вас под окнами?

(0) все одно и тоже...
"кому террористы, а кому и борцы за свободу" (с) не знаю кто

террористы нападают на мирное гражданское население, а революционеры нет

А где находится замоскворецкий суд ?
Судя по названию, где-то за рекой...

(0) Бернса не читал?
"мятеж не может быть удачен.
он назывался бы иначе....."

Пс в переводе Маршака

(198) А красный террор тогда как переквалифицировать?

(+198) но при этом власти для создания у населения негатива против революционеров всегда называет их террористами !

(202) А чего тогда при революциях во франции и царской России население раза в 2 уменьшилось? Революционеры тут какбэ не причем?

(201) какой террор ? нападения на чиновников в конце 19 - нач 20 века
или чистки, расстрелы и посадки при Сталине \ Берии ?

(203) во время самой революции сколько гражданских было убито ?
Не путайте с гражданской войной

(205) А ветер дует потому что деревья качаются?

(204) Чиновники как-бы тоже гражданские. А там еще были и купцы и торговцы и землевладельцы и промышленники и прочие)

(196) Значит они тут же превратятся в террористов.

А потом не того происхождения, а потом зажиточные крестьяне, а потом просто все остальные кто рожей не вышел, а потом и те кто рожей вышел.

(208) тогда Вы сразу же превратитесь в пятую колонну. Ирония однако.

+(210) вот так мы теряем друзей. Думали человек хороший, а он оказывается если под правильным ракурсом посмотреть - пятая колонна.

(211) Думаешь он зря испанский учит ? Вот только зря об этом распространяется :)
Скоро будут шерстить всех кто языки учит и паспорта имеет, а вдруг он Путина предать собираеться и мигрировать из России ?!

(207) чиновники - представители власти, т.е. государства.
Крупные купцы, торговцы и т.п. в глазах нищего народа - эксплуататоры

(213) В словарях сказано, что гражданский = не военный. Т.е. чиновники = гражданские. Эксплуататоры тоже гражданские. Выходит "гражданские" тут не подходят, надо другие критерии.

(214) согласен.... тогда представители государства и правящего класса

(212) А зачем испанский? Испанцы нам по менталитету не подходят, тогда уж лучше французский. Да все бы уехали с этой гадской ра ш ки, только нафиг там никому не нужны. Кем там работать таксистом или посуду мыть? Программистов сейчас в европе, индии и китае как го вна. Лучше тут патриотом побыть.

(212) Да, у меня план

Отличия совершенно очевидно, в одном названии 9  букв, в другом  12!  И... Собственно других отличий просто нет!

(216) там же 1С нет.... только представьте себе ежемесячное обновление форм отчетности для Франции, Германии, Австрии

(0) Революционеры -это террористы выигравшие революцию

Вот взять тех же https://ru.wikipedia.org/wiki/Отцы-основатели_США

Сепаратисты же!

(224) Конечно, а кто-то их поддерживал

(0) ни чем. И теми, и другими идейными рулят те, которые по коммерческой части. И те, и другие руководствуются понятиями, а не писанными в бумаге законами.

Революционерами делает террористов победа потому, что победителей не судят, а террористов после поимки вешают - такова традиция.

+(226) а террористами делает революционеров проигрыш.

В общем, короче, те и другие из одного теста лепятся, а ценник вешает тот, за кем последнее слово

(110) А какие у него были идеи?
Он либо религиозный фанатик был либо агент пиндостана.
Второе более вероятно...