Планируется сервер приложений, SQL и терминальный - все в 1.

На сервере есть:
Raid 1 из 2 Sata Enerprise
Raid 10 из 4 SSD

Как лучше установить винду?

1) Винду и софт на Sata. Что у SQL перенести на SSD? Или и ставить SQL На SSD. БД на SSD.

Удобно, если что то случилось с системой, то данные не затрагиваются.
(можно решить разделами или LUN) Дольше грузится винда.
Требует доп. настройки.

2) И систему и ПО и данные размещаем на SSD. Sata под бэкапы.

SSD маленькие - может встать вопрос нехватки свободного места.
И система и данные на 1 массиве. Все яйца в 1 корзине )
Но работает быстрее, чем в 1)

RAID 10 на SSD

И систему, и ПО на SSD
журнал регистрации на SATA

Сам думаю раздельно лучше.

(3)не нужно так делать

ветку можно закрывать
осталось только узнать модель ссд, думаю будет над чем посмеяться )

Поставщик сервера рекомендует.

Вот и засомневался, как лучше.

У меня ssd на 480 гиг + НДД на 1,5 тб
когда нужно что то быстро сделать с базой , делаю на ssd

(5) Intel s3500 240Gb

(3) надо наоборот

Систему на SSD
Базу на SATA

(10) ускорится загрузка, а при работе будет тормоз

(10) Так можно сделать 2 рейда 1 на SSD

и под систему и под данные.

данные на ssd не очень хорошо, все таки по надежности они пока очень сильно уступают обычным дискам. В данном случае я бы делал так система и свопы ssd для системы и терминальщиков. База на sata 5 raid (10 слишком избыточно по дискам на мой взгляд) tempdb от скуля еще один ssd

С системными дисками Windows иногда бывают неприятные плюшки типа отключения кэширования. И одному Майрософту известно что они выкинут завтра. Лучше их отдельно.

(13) Пятерка медленная на запись. Отстой.

(14) Есть LUN-ы Raid
Винда будет думать, что это другой винт.

(16) Да ХЗ что там завтра Билли решит и что его криворукие программеры намудрят. Я консерватор в этом вопросе - система отдельно, данные отдельно.

(15) ну если позволяет дисковые массивы ставить то почему нет, а так 5 это оптимально чтение требуется гораздо чаще и тормоза возникают на этапе чтения как правило нежели на запись. ну а темпдб я предлагал на отдельный ssd
(16) +1. Также в случае каких либо проблем с диском, тупо винда "после левого обновления" зачудит. гораздо быстрее восстановить систему когда она стоит отдельно а данные отдельно

(18) Если мы об 1С, то основной геморрой как раз со скоростью записи, а не чтения. Поэтому пятерка - отстой. Предпочтительнее 10 или 50.

хм вы чаще колбасите документы? нежели строите аналитику? анализ остатков и прочее... ну впрочем у всех своя специфика и у каждого своя колокольня. пусть будет вариант ssd система raid (по усмотрению) данные tempdb ssd

(0) RAID 10 на SSD-глупость. Лучше 2 RAID 1 под всё и бэкапы

(20) "Строительство аналитики" не критично по времени и не блокирует базу. В отличие от проведения документов.

(13) У вас статистика сильно старая , современные SSD в гарантийный период выходят из строя не чаще , чем HDD.