Да сколько можно-то?! Алексей Навального признали виновным уже по второму делу о воровстве ("Ив Роше"), но он опять получил условный срок. Воистину, советский суд самый гуманный суд в мире.

Сразу на выходе из суда Навальный призвал своих бесплатных долбоё#ов и баранов, ё#аных в рот выходить на улицы. (очевидно, будет новое уголовное дело по ст.280)

Доколе мы будем это терпеть? У него индульгенция что ли? А если Навальный съест младенца, он тоже условочку получит?

ссылка на подробности дела http://izvestia.ru/news/581503

Та и куй на него

(2) Такъ победим!

зато брата посадили.

а тебе самому не надоело переживать по поводу этого... белоленточника?

(4) Да я может хотел в Охотный ряд съездить за подарками, а там всё перекрыли из-за этих баранов.

Суть дела:

Нужно идти!

http://www.youtube.com/watch?v=ijiLoGb9cFM

(9) каждый вор в России пойманный за руку становится борцом с "режимом" это закон природы

(9) Либо троль, либо даун

по такому же обвинению нужно всех торговцев пересажать и франчей в особенности - покупают за одну цену, а продают за другую

(3) Стариков прикольно сказал, типа, по иронии судьбы, первым и единственным коррупционером, которого посадил Навальный, оказался его родной брат. )

(8) http://www.novayagazeta.ru/columns/66011.html
"7 ноября в суде был допрошен ключевой свидетель обвинения, финансовый директор компании Кристиан Мельник. Суд официально предупредил свидетеля об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. И Мельник честно рассказал, что «Ив Роше» не имеет претензий к братьям Навальным и фирме «Главное подписное агентство», потому что ООО «Ив Роше Восток» не понесла убытков от сотрудничества с «Главподпиской»."

(13) по ссылке в (8) есть схема. Там не просто маржа. Там отмыв денег

(16) Новую газету читать не буду. Другой источник надо. Это раз. Во-2х, как я понимаю, там его фабрика лозоплетения в немалой степени фигурирует как схема ухода от налогов.

Вот вам и Российская оппозиция. Куда ни плюнь - воры. А меня за наваляльного банили.

(16) Суд установил вину. Приговор объявлен.

Интересно, а то бабло которое он срубил с граждан вернётся? Ему пять лямов вернуть надо...

Кстати почему 2 условки?

К сожалению, нахожусь не в Москве, но выбираю второй пункт, так как поддерживаю всех, кто придёт и с удовольствием к ним бы присоединилась. Удивительно, что есть ещё люди, верящие в справедливость и неподкупность наших судов.

(23) негусто у вас с фантазией при выборе ников. Роботы регятся, что ли...

(22) лозоплетение брату принадлежит. Который и пошел по этапу.

(0) Брата взяли в заложники, но самого взять побоялись. два условных срока, третий по мойму, условным быть уже не может в принципе. Лучшая стратегия для власти - это его не трогать. Не трогай оно и не пахнет. Эскалация власти не выгодна. Лишние ресурсы тратить на оппозицию. Общероссийский фронт Навального пока не существует и вряд ли будет существовать в ближайшие годы.

(23) Альтернативу назови.

(23) >> Нахожусь не в Москве, но иду на Манежку.

Вот такие вы во всём: лжецы и жулики.

(27) это проплаченный тролль. Ща интернеты такими буквально кишат.

(25) У Алексея есть условка, соответственно если второе обвинение - оно должно превращаться в реальный срок. ИМХО.

доколе.. пора собирать митинг "Дайте навальному реальный срок"

(30) Нафига? он прикормленный, оседланный, оплеванный уже. Лучше как в (26). Теперь дергаться опасно.

"Суд установил вину."

Суд не может быть объективным, когда судит правозащитника

(33) Они что, особая каста? Суд один для всех.

(33) на то и расчёт: "будь правозащитником - воруй, убивай"

(33) У нас теперь любой вор сразу кричит, что он правозащитник и его травит режым.

Вину устанавливает суд. Это демократическая аксиома.

(33)Это почему? Чем он отличается от обычного обвиняемого?

Да че его не завалят просто, типа пропал без вести и т.д.

(32) Зато какой пиар.

Как-то так.

(38) Э квестин оф тайм.

(38) Это не наш метод.

(36) правозищитников должен судить внешний суд. Международный.

(38) К мелким жуликам не применяют меры высшей соц.защиты.

(30) Может, но не обязано. У меня скромные познания в уголовном праве 1999 года, но по моему это третий условным быть не может, а второй может.

(43) Хрен вам лысый. В америке своей так делайте.

(42) Ща итак время неспокойное, еще овно вылезло опять

(23)А я не верю в справедливость и неподкупность судов вообще, не только наших.
Но иногда подкупить суд не всегда удается.
Это как раз тот случай похоже.
Но поскольку подкупить суд не удалось теперь гонят рекламу и собирают народ на манежку. Сидеть то не охота.

Для того действа, которое было произведено в отношении Навального, есть русское слово - "засудили". Именно так. Не "осудили".

(47) Метод борьбы с такими макаревичами - молчаливое порицание, игнорирование и остракизм, прежде всего со стороны СМИ. Наказание рублем, опять же, как макаревича.

(48) Зачем? Суд прекрасно подкуплен властью.. вот недавно опять повысили судьям оклады на треть, и так немалые.

(51) Суд — это есть власть. Судебная власть.

(37) правозащитник, в частности Навальный, отличается от остальных обвиняемых тем, что является правозищитным СМИ, результатом деятельности (вполне законной) которого является прямая конфронтация с судебной и исполнительной властью, что явно тянет на необъктивизм последних.

(43)С чего это? Если они граждане нашей страны и творят дела тут?
Вот отсидят, уедут за бугор, и там уже пусть обращаются в международный.

кароче по-любому и по-быстрее

(51) До чего страну довели

(53) ой, ну всё

(52) живущая на деньги исполнительной власти.. ну ну ))

+ иными словами - судите Навального - дайте право и Навальному судить( и сажать) коррупционеров.
Тогда будет на равных

(58) На бюджете сидит полстраны.

(53) см. (54). Еще раз, вот когда введут такое в США, ЕС и т.п. - мы посмотрим, как оно вообще )
А потом - опять как в (54).

(43) лучше межгалактический.

(59) Лол.

(62) Божий. Пора возрождать святую инквизицию.

(53)Я вроде не правозащитник, а тоже помнится вступал в конфронтацию с судебной и исполнительной властью, и что теперь можно идти получать иммунитет от местных судов?

(59) Судить может только суд. Навальный вроде не судья, а теперь с судимостью его уже и не возьмут.

А чего Сердюков не сидит, и остальные ворюги ?

(59) 1 суд на собранные обманным путём 10 миллионов - справедливо?

(67) Вот именно! Даже мелкого воришку Навального посадить не можем.

(52) Ну да, судебная, и формально независимая от исполнительной. Но на деле её независимость липовая. Следовало бы ввести суд присяжных во все этапы судопроизводства, а не давать всё на откуп кормящимся от государства "профессиональным судьям". Тогда можно будет говорить о какой-то объективности..

(67) Доказано?

(70) это дело экономическое, а не уголовное. Присяжные не нужны

(67) Надо начинать с малого ворья, так и до больших доберемся.

(53) вот когда его будут судить за правозащитную деятельность, тогда, возможно, я с вами и соглашусь. А пока он обычный мошенник.

(67)Выкрутился подлец. Бывают в жизни огорчения.

(66) да уж, не везде такая халява, как на мисте была, когда самых упоротых модераторами делали. Хотя леше давали шанс мэром стать.

(70) присяжный суд - суд дилетантов. При этом прекрасно покупается. Гораздо легче, чем обычный.

(72) Нужны. Любое экономическое дело можно сфабриковать, а купленные государством профессиональные судьи закроют на это глаза. Таким образом, можно оппозиционных политических деятелей, которые реально против системы, "закрыть" за экономику.

(66) щетаю, что Навального может судить только Европейский суд по правам человека
http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home

(67) А вот говорят Вове: "Бей своих, чтобы чужие боялись", а он в ответ - "Я своих не бросаю". Амнистия-с.

(79) Щетай, всем пох.

(78)Ну если на то пошло - присяжных купить труднее?

я думал, что реальный срок не дадут, т.к. это была бы дополнительная движущая сила Евроманежки, ему бы сейчас из России уехать к Ходору, т.к. после манежки его посадят я считаю

(73) Если это небольшое ворье создавало большие неприятности "большому" - то можно сделать вывод, что после того, как закрыли это "небольшое", большому станет воровать НАМНОГО проще. Вот так.

(78) Тю. Любое дело можно сфабриковать, в принципе. С присяжными - особенно легко. А присяжные нужны "правозащитникам", т.к. там вместо профессиональных юристов обыватели играют в "верю-не верю", в котором "правозащитники" как рыба в воде.

(79) чхать.

(85) В случае с присяжными обе стороны, обвинение и защита, в равных условиях. В случае профессиональных судей обвинение имеет существенную фору - и прокурор и судья едят из одного котла.

Миста стала каким то сборищем доморощенных патриотов. Причем свято верящих во власть.

(78) Если ты против системы, создавай партию и выдвигайся на выборы. А если ты пришёл "режим шатать" незаконными методами, то он имеет право тебя и засудить.

Вот например, в США двухпартийная система, а у нас бардак.

(89) В США диктатура олигархии, и никакой демократии уже сотни лет.

Если Навальный вор, то должен сидеть!
Если Сердюков вор то должен сидеть? Если Лужков вор то должен сидеть. И т.д. и т.п. !!! Но пока заметна попытка посадить именно Навального, который если и украл то копейки по сравнению с вышеперечисленными "почетными" гражданами.

Цитата: (смеялся до слез)

Всем известно, что Вован старый чекист с недюжим опытом и закалкой.

Вован знает, что на хате контингент делится на тех, кто за присутствие лно и непрочь огулять его в причинное место, и тех, кто против.
Но Вован так же знает, что если из хаты убрать лно, то контингент назначит нового лно из числа непричастных.
Через это лно убирать из хаты нельзя, чтобы не спровоцировать никому не нужный конфликт и бурление говн в головах поднадзорного контингента. Но и позволять расслабляться контингенту тоже не дозволительно и, следовательно, лно надо сторожить силами оперсостава.

Хороший лно - полезный лно.
Такой всегда донесёт на особо зарвавшихся, всегда расскажет про настроения контингента, подскажет о планах и намерениях, вовремя подставит опу кому надо.

Хотя порой кажется, что на вратах именно этой хаты висит яркая табличка "Петушатник".

И ведь что интересно - дебилы, не способные предугадать элементарную чекистскую двухходовку, натурально полагают, что способны свергнуть подлую власть.
При этом преводители миллиардов даже не в состоянии доехать до суда - настолько неожиданно подлая власть всех провела вокруг пальца!
Да и сами миллиарды готовы свергать власть только в солнечную погоду, а минус 15 это не сезон для революций.

Подло, очень подло поступил Пу...ра, когда перенёс революцию на 30 декабря - какой же нормальный интеллигентный человек побежит к Кремлю с вилами, когда корпоративы в самом разгаре?!

(88) да-да, с регулярными зачистками

(90) Как?! Не может быть!

тьфу.. это еще одна провокационная ветка?

в топку

(87) О, любимая сказочка про "равные условия". Равных условий нет и не бывает.
(91) Навальный просто неопытный вор. Попался. Этих не поймали. Кроме того. Навальный пока для России сделал только одно доброе дело - брата-вора засадил. В остальном пока только вред и хищения. А эти хоть какую-то службу несли.

(91) Вот что значит пеар. Заметна, говоришь. А сколько людей за эти годы посажено ни за что. Какой-то мешок картошки, случайно утащенный с соседского двора )

(91) Кстати да. Заметна потому, что сей агент и должен быть заметен. Такова его роль. PR.

(89) 2 партии нам не прокормиить Цы АрмянскоеРадио

(100)

(97) Абсолютно ЛЮБОЙ попадется, если против него начнут копать с таким рвением. Законы допускают двусмысленности, практика применения не оформлена - поэтому одно и то же может быть одновременно и законным и незаконным.. Любой, занимающий должность от директора ларька, может быть посажен.

(102) Абсолютно в ЛЮБОГО может попасть метеорит. Абсолютно ЛЮБОГО может сбить машина.

(0) когда Навального за обвал рубля судить то будут?

Вскрылись факты, что Навальному платил Госдеп США через NED

англ. How Navalny is paid by the US State Department via the National Endowment for Democracy
http://landdestroyer.blogspot.ru/2011/12/wall-street-vs-russia.html?m=1

(104) А он как-то причастен к обвалу рубля?

Опять эта воровская власть хотела осудить невиновного человека, но опять видимо зассали...зато осудили брата, который вообще тут не при чем. Подлецы одним словом.

(103) Именно. Любого может сбить машина, но не любому могут устроить автокатастрофу.

(106) он, гад, всегда мечтал об этом.....

(102) Тебя посодют, а ты не воруй.

(109) Мне кажется, Чубайс и Греф больше причастны к падению рубля.

(107) невинный человек работающий в ГУП одновременно не занимается коммерческой деятельностью......

Скоро на манежке будет сборище 1С-ников в количестве 0 человек. Меня терзают смутные сомнения, что ни один не дойдет. Хоть фотки с места пришлите )

(113) Радио Госдепа уже ведёт прямую трансляцию
http://www.youtube.com/watch?v=SCH80k7y2TQ&feature=youtu.be

(111) кто эти люди? братья двоюродные братья Навального?

(110) То, что творил Навальный - невинная детская игра по сравнению с тем, что творят директора более крупных фирм. Тем не менее, их не сажают. Потому что те не лезут в политику.

(108) Если захотят - устроят что угодно! Нет предела чекистской мерзости, ага )

(115) У них с Навальным есть общие предки

Не знаю как там вор не вор, но воду льет на мельницу наших врагов.

так

(118) обезьяна?
не надо нам, потомкам Альфа-Центавравцев,  убогой теории Дарвина

(116) Ну т.е. - есть чел а) ворует у государства б) ведет подрывную деятельность, продвигает интересы других государств в) сотрудничает с ЦРУ

Есть чел №2 - а) ворует у государства б) сидит тихо как мышь.

Кого надо сажать?

(117) При чем тут чекисты? Вон в США секретные тюрьмы есть - та же фигня.. олигархия правит и у них, и у нас. Демократия лишь имитируется.

(122) обоих

(116) наличие более крупных жуликов никак не оправдывает негодяйство...

(124) блин, ты обломал вопрос )

(122) Чубайса! Давно он мне не нравится )

(122) Обоих!)

(122) Того, кто ворует больше, в первую очередь, а потом другого. А за 1.б и 1.в судить отдельно и наказывать отдельно, если это является нарушением закона.

(120) иди, завтра опять будет вся лента окровавленных морд.

(129) а порядок прям такой надо? Т.е. пока большого вора не посадишь, более мелких - ни-ни, трогать нельзя никак? )))

(123) А ты начинаешь что-то подозревать, да? Демократия лишь символ в руках её светочей. )

(129) Блин, срочно требую реабилитировать соседа, стырившего у меня курицу в далеких 90-х. И посадить другого соседа, стырившего 2 куба дров )))

(131) Лучше с теми же временными и прочими затратами нейтрализовать крупного вора, чем мелкого. Для общества лучше. А как посадили крупного - найдутся силы и на мелких.

(135) Ну то есть да - мелких не трогаем, пока больших не посадим?

Да когда же этот цирк закончится? В чем секрет этого неудачника?

(138) Крыша в Кремле?

(136) Почему? Все сажать надо, но выявлять в первую очередь крупных.

(140) >Все сажать надо

Значит, выбираешь п.1 голосовалки?

(138) Глупого оппозиционера лучше держать на свободе. Канализирует недовольство, а вреда правящим верхам не приносит.

(140) Преступник должен сидеть в тюрьме, но если власть сажает лишь мелочь - это говорит о том, что власть прикрывает крупных.. что означает, что власть куплена.

(143) Тут вопрос по Навальному. Он либо вор, либо не вор. Надо как-то определиться.

(139) У этой крыши походу очень прочные позиции, что навевает дурные мысли. С другой стороны его могут просто использовать в своей подковерной борьбе. Но даже так к его защитников тоже бы неплохо посадить

(144) Дело не в Навальном, а в процессе над ним. Я буду очень рад, если место Навального в оппозиции заменит кристально честная личность, и мне не жалко лично Навального, что он осужден. Мне жалко общество, которое лишилось реального правозащитника (пусть и мелкого воришку при этом).

(146) Российские правозащитники защищают права США.
Например, ни один из них не высказался о пытках ЦРУ, а ведь это ёбаный пиздец.

А вообще, весьма вероятность того, что после ухода Путина из Навального сделают Нельсона Манделу..

(146) а в чем собсно "реальность" этого правозащитника?

(146) У вас раздвоение личности Навального )))

(147) Пусть об этом высказываются их американские правозащитники. А от Навального мне лично реально польза была - после публикации проблемы на его РОСЖКХ у нас в доме починили текущую крышу.

(150) Если бы Навального не было - его надо было выдумать. А собственно БОЧ Навальный мне не интересен)

Реальный такой российский вор-национал-правозащитник, который отстаивает интересы США, подсказывая им, как побольней наказать Путина и поддерживающий его народ за "империалистическую аннексию Крыма". Фак май мозг.

(153) Кстати, вот как раз Крым он признал "нашим", и украинцам отдавать не собирается - публично говорил об этом)

(151) У нас в городе через росяму забодали местных дорожников так что они заасфальтировали дорогу которая последние 40 лет была грунтовой

(151) Ну т.е. ты готова обращаться к ворью и прочим инсургентам за решением своих проблем, вместо обращения в прокуратуру и суд?

(154) Да ладно. А статью в американских газетах кто тиснул? Пушкин?

(154) если он еще и от крыма откажется, то на манежку один макаревич придет

(156) Судиться - долго, тяжело и дорого. Навальный создал реальный инструмент решения моих(и не только) проблем. Глядя на его проекты, даже власть была вынуждена начать что-то подобное, появился тот же проект госуслуги, рои и прочее. Без Навального всего этого не было бы нифига. Вспомните, сколько лет бесполезно-распильная программа "Электронная Россия" существовала!?

(155) А точно они не приписали себе результат запланированной реконструкции? У нас с приходом нового губера прошло бабло и все дороги более-менее отремонтировали, навальнята тоже это на свой счет любят записать.

(156) Вы давно с крупными проблемами с судом и прокураторой общались?

(159) аааа. Госуслуги - благодаря Навальному? Лол ))

(161) С крупными? типа текущей крыши? 3 раза. Все решал без проблем.

(162) Теперь всё хорошее благодаря Навальному, а всё плохое из-за Путина.

(164) Путин плох не тем, что он слишком Путин, а тем, что недостаточно Путин. Навальный - это тот же Путин, только лучше.

(163) неет...посложнее, там где интересы местной администрации...типа вместо набережной отгрохали коттеджный посёлок

У нас в городе год бадаются, даже глава района прямыми словами заявил "и прокуратура нам не помешает людей заселить!"

(165) У вас демшиза

(166) никакая прокуратура и суды на помогут.

(166) А. Не, я от этого далек. У меня нет пересекающихся интересов с государством.
(168) Суд был?

(168) Я вам больше скажу. Никакой навальный - тоже не поможет.

(169) был, решение - снести всё что понастроили, приставы тоже знают...пофиг...уже суд даже был по поводу не исполнения предписания...тоже пофиг

(167) Не обижайте мои наивные социал-империалистический убеждения сравнением с демшизой)

(165) Навальный - пыль. Прос_рал все свои проекты и брата за решетку упек. Путин уже 14 лет управляет самой большой страной мира. И однозначно успешно.

(169) я к тому что нужно более централизованное объединение правозащитников чтобы перебороть такие вещи...только в последнее время это пятой колонной считается

(172) Путин хорошо во внешней политике - а во внутренней он слишком любит либерастов.. тех кто на Чубайса молится.

(175) Квачкова то тоже закрыли.. даже после оправдания его судом присяжных. Это о чем-то говорит.

(171) Дык обращайтесь выше. Предписание Верховного суда уже никто не проигнорирует.
И это не отменяет того факта, что Навальный - тоже не поможет.

(176) Так это ж 2 разных процесса были.

(177) Не все юристы и готовы тратить своё время на крючкотворство. Для этого и нужны правозащитники.

(178) Угу, по одному отпустили, а на следующий же день снова арестовали уже по другому. Можно подумать, что три года он сидел под следствием и плёл интриги - покупал арбалеты с целью свержения власти, и это внезапно выяснилось, ага..

(179) Ну и что, помогли правозащитники-то хоть один коттеджный поселок снести?
(180) Компетентные органы разберутся.

Навальный, хотя и находится якобы под домашним арестом, но тоже едет на Манежку.
https://twitter.com/navalny/status/549947650490253313

Вот увидите, его не посадят даже за нарушение условий домашнего ареста.

(180) Кстати, по-моему ты врешь про "на следующий день".

(179) Не готовы - нанимайте адвокатов.

(183) В 2005 году был арестован по обвинению в покушении на главу РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса. После трёхлетнего заключения 5 июня 2008 года оправдан судом присяжных[1]. 22 декабря 2010 года Верховный Суд России оставил в силе оправдательный приговор[2]. Сам Квачков назвал преследование со стороны властей репрессиями[3].
Через день, 23 декабря 2010 года Квачков был вновь арестован, на этот раз по обвинению в организации вооружённого мятежа в России и терроризме. 8 февраля 2013 года Мосгорсуд признал Квачкова виновным в предъявленных ему обвинениях и приговорил его к 13 годам колонии строгого режима (с) Вики

Чубайс сказал - "посадить", путинские холуи взяли под козырек.. и пофиг им на всяких присяжных.

(184) Правозащитники - это и есть бесплатные адвокаты по сути..

(185) Из той же вики ))

6 июня 2008 года Квачков дал интервью радио «Эхо Москвы», в котором назвал Чубайса «национальным изменником и предателем»[

В период с 2005 по 2010 год В. Квачков неоднократно выступал с политическими заявлениями в духе правого экстремизма[источник не указан 207 дней] — в СМИ, на митингах и пикетах, в кругу единомышленников[источник не указан 207 дней]. Вместе с Ю. Екишевым и М. Калашниковым создал общественное движение «Пара Беллум»[источник не указан 686 дней]. В феврале 2009 года создал незарегистрированную организацию «Народное ополчение имени Минина и Пожарского»[26].

(186) Здорово. А воруют зачем? Законов не знают, что ли?

(188) С волками жить - по вольчи выть (с) народная мудрость

(189) Ну значит сидеть должон по-любому. И если такие правозащитники - что уж от чиновников ожидать )))

(102) это щас про какую страну было ?

и второе :
"Любой, занимающий должность от директора ларька, может быть посажен."
а что , бизнесмены должны быть неподсудны ? Хммм

(191) Ну к чиновникам это тоже относится. Любой директоришка мелкого учреждения может быть посажен за махинации, откаты, распилы, фальсификацию отчетности и т.п.)

Гы! Креаклы уже болотить вышли?

кто же его посадит? он же памятник!
наплевал на дом арест, едеит в электричке

Почему народ, несмотря на то что прекрасно видит, как вокруг беспредельно несправедливо, как всё "схвачено" в стране ворами-мошенниками-бандитами-преступниками, так скептически смотрит на любые протесты и борьбу за свободу и справедливость? Почему практически все говорят "выгоним непонятно какой ценой одних уродов - придут другие уроды, все бессмысленно"?
(c)

А я уверен, что можно все изменить. Главное - начать верить в себя и разбудить чувство собственного достоинства. Если из телевизоров польется информация о том, что теперь закон - во главе всего, что истинные преступники несут наказание, что вашего соседа посадили, наконец, за фальсификацию обвинений и взятки, что награбленное из государственной казны чиновником отслежено и возвращено, что вы теперь можете контролировать все действия государственных учреждений, включая любые "роснефти" и подобные с их "неизвестными зарплатами руководителей" и неизвестно куда уплывающими сейчас миллиардными доходами, то люди проснутся. (c)

(196) У Украинцев уже было, недавно. Они и до сих пор верят.

(197) У них могло бы получиться, если бы их массовый гражданский протест против олигархии не был утилизирован в войну "проевропейских" и "пророссийских"..

(196) Почему все революционеры в истории сразу призывают рьяно браться за раскулачивание соседа, но никто не призывает к самому правильному - начать с самих себя?

(195) Почему на любые? Не на любые. На некоторые определенные "протесты". На "протесты" ворья, спонсируемого госдепом и ЦРУ.

(198) Не могло. Под лозунгом "Украина - не Россия" ничего хорошего не могло быть.

(196) Как в США и Европе, да?

Если не образумится, через полгода жену посадят, а детей - в детдом.

(202) он поехал на манежку в нарушение домашнего ареста. Я так понимаю, ему поставили цель - сесть. А его не сажают. Будет добиваться любой ценой.

(203) а ты за брата взятого в заложники не заступился бы?

(203) посадят не переживай, причем сегодня законно посадят, т.к. он нарушает условия домашнего ареста

(204) Причем тут заложники? Основное действующее лицо, владелец фирмы, занимавшейся уходом от налогов. Вор как есть.

А насчет "заступиться за брата". Не в брате дело. Надо сесть, иначе протесты будут вялыми. ВОт они апелляцию подают. А вот на что при этом надеются:

Защита Навального не исключила возможности ужесточения приговора.
Защита оппозиционера Алексея Навального не исключает возможности ужесточения приговора по делу "Ив Роше" после рассмотрения его в апелляционной инстанции, сообщила адвокат Ольга Михайлова.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/38013541/zaschita-navalnogo-ne

2018...

Был май 2018-го.
Весна пришла в Москву позже обычного, теплое весеннее солнце освещало город.
Лучики света пробивались сквозь решетчатые окна подвала на Лубянке и освещали лицо человека сидящего за письменным столом. Этот человек был одет не по-весеннему, кожаная куртка и пыльный шлем, лицо его было хмурым и уставшим.
Напротив него на железном стуле сидел другой человек, пухлый с белым лицом и испуганными глазами.
Человек в кожанке вздохнул и тихо сказал:
-"Что же вы товарищ Митин, предали Родину? Продались за доллары и ипотеку проклятому либерал-капитализму? А так хорошо начинали, учебник хороший написали, учили молодежь так сказать, э-эх"
Пухлый вскричал:
-"Это неправда, я не предавал! Я же не знал что Боткин либерал! Я думал, что он патриот и ведет нашу страну в светлое будущее!
Человек в кожанке вздохнул еще сильнее и с сожалением в голосе ответил:
-"Вы же вроде программист, должны уметь анализировать факты, логически думать. Ну скажите мне, как патриот может быть вором? Как патриот может загнать в страну в состояние Гондураса?"
Пухлый уже успокоился, цвет лица приняло розовый цвет, и он снисходительно как ребенку объяснил:
-"Это же пятая колонна ему мешала, и госдеп, и региональные губернаторы не выполняли указания! Враги повсюду, уж вы то уж должны были знать. Да и почему Гондурас? Я вот стал лучше одеваться, квартиру вот купил, смотрите дороги забиты машинами, народ разбогател. Так что вы свои грязные инсинуации бросьте!" Пухлый распалялся все больше "В бан пойдешь! Либерал!" прикрикнул он, но осекся.
Человек в кожанке улыбнулся, обернулся к двери и крикнул:
"Конвой! Уведите в камеру осужденного!"
Пухлый снова стал белым и взвизгнул:
"Не имеете права! Я не осужденный! Суда еще не было! Я невиновен!"
В комнату зашел солдат в будёновке, и заломив руки пухлому вывел его в коридор.
Человек в кожанке пробормотал:
"Ишь ты суд, суд вчера был, тебя забыли позвать, приговор уже был готов"

(206) их не обвиняли в оптимизации налогов.

в ходе заседаний выяснилось, что на самом деле пострадавших в деле нет. 20 ноября дала показания вызванная прокурорами Елена Шамханова, которая в 2008 году руководила юридическим отделом "Ив Роше Восток". Она заявила, что договор с "Главным подписным агентством", организованным братьями Навальными, был заключен без каких-либо нарушений и на выгодных для "Ив Роше Восток" условиях. (с)

Да что ж за власти у нас такие! Весь прогрессивный мир ждет когда мы с хохлами воевать начнем. Хохлы уже воюют, а мы все никак не начнем. Лешу навального должны посадить по всем понятиям, а не сажаем. Страна-изгой! Все назло цивилизованным странам делаем.

(206) Вот так было:
http://www.tubechop.com/watch/4417377

(211) кусок фильмя является основным доказательством по этому делу?

(209) ссылку на материалы суда

(212) ну раз апеллируешь к доказательствам - давай материалы суда в студию.

(214) показания свидетелей обвинения...
директор по логистике «Ив Роше Восток»
Роль в деле:
свидетель
Сергей Аверьянов
С «Главподпиской» все шло по накатанной, так что никаких вопросов не возникало. Мы начинали работать с ними в тестовом режиме, так что в любой момент могли отказаться. Но нас все устроило

Аудиозаписи, сделанные на судебных заседаниях по делу «Ив Роше».
http://delo.navalny.ru/

Навального задержали в центре Москвы (ВИДЕО)

собственно всё, дальше реальный срок

(206) Ага, нужны срочно хоть какие-то "политзаключенные" и "жертвы режима". Кстати, кто собрался идти на эти мероприятия, будьте осторожны. Рано или поздно, по майданному сценарию "неизвестным снайперам" могут понадобиться кровь и сакральные жертвы.
Есть определенный риск быть закланным в очередной "небесной сотне".

(215) Да похрен это словоблудие на вольные темы и пр. демагогия в стиле Навального.

Есть факт - пользуясь служебным положением Навальный подсунул свою фирму в качестве исполнителя работ. В любой коммерческой конторе логиста, заключившего обманом договор со "своей" конторой и получавший за это бабло, в лучшем случае выгнали бы, в худшем посадили бы (вариант 90-х "пришили" не рассматриваем).

А я ему тыщу рублей когда-то слал на борьбу с попилом...

(220) +1

(220) а как на счет отсутствия ущерба и цены ниже среднерыночных?

(220) таки навальный работал в Ив Роше?

(223) С чего Вы определили, что ущерба нет?

Если я что-то хотел купить за три рубля, а меня обманули и впарили за пять, то есть ущерб или нет?

(224) Нет. Но вместо выполнения своих обязанностей и организации доставки "Почтой России" он подсунул "свою" контору.

Это все равно что начальник ИТ-отдела взялся своими силами внедрение затеять, набрал людей под это, но специально завалил все, чтобы потом нанять "свою" конторку и срубить бабла.

http://ruxpert.ru/Дело_Ив_Роше

Почему «Ив Роше» заключил невыгодный для себя договор

Конкуренция в области грузоперевозок весьма высока, при этом маршрут Ярославль-Москва является одним из самых популярных. Таким образом, версия, что ответственный сотрудник «Ив Роше» не знал реальных цен и согласился платить Олегу Навальному вдвое больше из-за своей невнимательности, представляется маловероятной.

Ещё одна организация, «Многопрофильная процессинговая компания», заявила, что Олег Навальный заставил её заключить невыгодный для себя договор, пользуясь своим служебным положением в «Почте России». [1] Существует версия, согласно аналогичные аргументы Олег Навальный выложил и перед «Ив Роше» — предложил договориться с ним по хорошему, чтобы «Ив Роше» не получил проблем при работе с «Почтой России». Впрочем, согласно показаниям представителя «Ив Роше» Бруно Лепру сказано: «Если бы я знал, что это лицо одновременно работает в «Почте России» и в «Главподписке», я бы не стал подписывать контракт, так как был конфликт интересов». [2]

(218)
Да не, отвезут домой, под арест и пальчиком погрозят.

(226) +
Договор с фабрикой по лозоплетению

С Кобяковской фабрикой по лозоплетению был заключён договор на аренду помещения в 80 квадратных метров по ставке в 300 тысяч рублей в месяц. [5] Этот договор является очевидно фиктивным по двум причинам.

Во-первых, фирме-прокладке вроде «Главподписки» просто не нужно 80 квадратных метров. Многие фирмы такого рода работают вовсе без офиса, те же, которым офис всё же нужен, могут с комфортом разместиться на 15-20 квадратных метрах. В представительских целях использовать офис на фабрике в деревне также было невозможно.

Во-вторых, цена в 3’700 рублей за квадратный метр завышена на порядок. За эти деньги можно было бы снять легко снять офис в бизнес-центрах класса «А» в центре Москвы. [6] В деревне Кобяково Одинцовского района Московской области была бы более уместна цена в 300-400 рублей за квадратный метр.

Путём завышения стоимости аренды братья Навальные уменьшили прибыль «Главподписки» и избежали таким образом необходимости платить налог на прибыль — то есть, не доплатили государству около 20% от переведённой в уплату за «аренду» суммы.

Сам Алексей Навальный непонятную стоимость аренды не объясняет никак.

Все признаки мошенничества на лицо! Чего пытаются доказать его защитнички?

Если бы такое провернул кто-то из врагов всяких либералов... его бы либералы сожрали с потрохами...

(218) За однократное нарушение "условку" не отменят. Могут увеличить срок и наложить дополнительные ограничения. Для смены условного на реальный нужно "систематическое нарушение".

(226)
"Конкуренция в области грузоперевозок весьма высока, при этом маршрут Ярославль-Москва является одним из самых популярных. Таким образом, версия, что ответственный сотрудник «Ив Роше» не знал реальных цен и согласился платить Олегу Навальному вдвое больше из-за своей невнимательности, представляется маловероятной. "
это только слова, аудит показал что цены были несколько ниже среднерыночных, по данному направлению...

(231) только реальный перевозчик работал за 50% от среднерыночной насчитанной этим аудитом? Ты сам то веришь в такое?

(229)  
"Все признаки мошенничества на лицо! Чего пытаются доказать его защитнички? "
ок, осталось только доказать это в суде...

(232) вы не поверите, нам поставщик продаёт товар в двое ниже отпускной цены, это называется рыночные отношения... обычная коммерческая деятельность которую пытаются выдать в качестве криминальной...

(233) "ок, осталось только доказать это в суде... "
дык уже!

Ну ок его уже задержали, если у него условка то теперь уже грозит реальный срок.

Ну и хорошо, пусть рукавицы шьет на севере.

(235) Спорим, не будет реального срока?

(236) я знаю чувака который просто мента на условном обругал - дали реальный.

Тут не знаю, лучше посадить и выпустить в обмен на снятие санкций

Видел я такие заказные дела.
Их дофига, и принцип всегда один.

Успешный бизнесмен, успешно делает деньги, плюет на закон с высокой колокольни.
А что такого? Все закон нарушают, все мутные дела делают.
Ну и он как все.
И нифига не боиться, потому что грамотный, у него везде где надо все схвачено, и все хвосты подчищены.
Никто копать не будет, да и фиг докопаешься.
И он спокойно живет, пока не нарывается.

Просто в какой то момент он забывает что у него рыло по уши в пуху, и начинает тявкать на кого нибудь покрупнее.
Его сначала терпят, пытаются решить по нормальному.
Продолжает тявкать.
В итоге его "заказывают"
Не у нас сейчас в плане криминала получше, не мочат.
Просто начинают копать, используют связи, давят на прокуратуру, заставляют работать следаков.
В итоге обнаруживается что не все он подчистил, и он получает срок.
С одной стороны дело заказное, действительно кое-кто заказал, но никто ничего не фабриковал. Зачем, если есть реальные преступления?

(236)Смотря как вести себя будет.

(237) Навальный уже не первый раз нарушает условия домашнего ареста. Например, он свободно пользуется интернетом, хотя по ему это запрещено.

Вот, пожалуйста. Навальный уже на Манежке.
Напоминаю, это человек, который под домашним арестом и который получил второй условный срок. Кто-то ещё сомневается, что он кремлёвский мурзилка?

https://twitter.com/manejka_live/status/549957692119597056

Навальнята на Манежке орут "Слава Украине! Героям слава!"

https://pbs.twimg.com/media/B6HpRV_IUAA1M_Q.jpg

(234) что уже?

(242) Ага, орут прямо под памятником Жукову, жестко давивших всех носителей этого лозунга. Они бы еще "хайль гитлер" орали. Куда у этих людей память делась?

На манежке путина называют куйлом. Ну вы поняли

Из прямой трансляции Радио Госдепа с Манежки:
"Если украинцы смогли, почему не сможем мы"

Вы всё поняли? В Москве начался майдан.

"Навальнята на Манежке орут "Слава Украине! Героям слава!" "

сто пудов провокаторы нашистики...

(241)  он же агент госдепа...

(248) А это не важно

(249) он двойной агент

вот времена пошли... чтобы замарать человека надо заподозрить его в том что он работает на кремль... мда... и это получается даже хуже чем быть агентом госдепа. Однако..

(252) Ты забыл проголосовать, кстати.

(254)  к сожалению я не москвич

Сценарий такой:
1. Незаконный народный сход по делу Навального
2. Провокационные лозунги и действия. ОМОН задерживает много людей
3. Потом толпа ринется освобождать политзаключённых из автозаков.
4. Потом будет жёсткий разгон.
5. Потом миллионный сбор 15-го
6. Потом поход на Кремль. Пулемёты. Кровь. Потом гражданская война по всей России

Все эти дела..шум...только одна цель, отвлечь людей от проблем...от кризиса...Вместо того чтобы главу ЦБ отправить в отставку..цирк нам по телеку показывают

Достал он уже всех

(256)
Между 2 и 3 пунктом надо вставить:
Застрелить пару десятков активистов.
Им в США негров можно убивать, значит и нам можно.
Зато навальнята следующий раз не полезут со всех щелей успокоятся надолго.

Ну и потом если смотреть на историю, то после пулеметов никаких гражданских войн, а порядок.
Гражданские войны после снайперов провокаторов.

(256)сегодня видел куеву тучу автобусов солдатами и милицией ехали в центр, будут паковать.
пусть в тюрьме Новый год отмечают, как встретят так и проведут
(258) +1500

(259) Вы что призываете к экстремизму?! у нас в УК РФ за это статья предусмотрена.

(257) Присоединяюсь к мнению

(262) Нет это наведение порядка, по моему лозунги навального это экстремизм.

(264) Не кормите тролля. Он уже был забанен многократно под десятками ников.

Понравился комментатор от "Радио свобода": "такое ощущение, что ОМОН начал расчищать людей". Еще немного и будет говорить: "Ну хоть кого-нибудь разгоните или посадите! Холодно ведь, надоело мерзнуть! Сажайте их всех скорее что ли!"

(259) Читал труды Ленина? Именно вооруженные разгоны демонстраций приводят к революциям. Нам сейчас нельзя, во время экономической войны, с Западом, провокации. Я сам не поддерживаю внутреннюю политику, экономику государства...но в условиях войны, надо людям дать возможность пар выпустить...не каких разгонов.

(266) Хотят крови..чтобы раскачать общество

(0)  на кой этого клоуна бесплатно кормить? Пусть живет, зарабатывает себе сам. Под присмотром - на то и условочка. Он же коммерческий, а не тяжкий, чего его сажать?
Опять же мученика из него лепить зачем? Это окупит его хозяевам бабло, на него потраченное, в какой-то мере. Условные - в самый раз.

(267) Ленина не читал.
Но много читал про революцию 1917 года.
Она как раз и произошла из-за мягкости.
Как только радикалов вместо реального наказания начали арестовывать на 2-3 дня, так их движения стало набирать силу с каждым днем.

Я понимаю, что кровь проливать нельзя, запад этого только и ждет. Но и мягко с ними тоже нельзя.

1. Конституция РФ, глава 2 "Права и свободы человека и гражданина", статья 31.

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Хотя понимаю, что сейчас принят хороший тон подтираться Конституцией у всех, начиная с её гаранта и заканчивая его карманной думой.

Полиция грамотно работает, не бьют дубинками, просто под ручки забирают и все.

(270) Прочитай по 1905 год. 1917 это просто был вооруженный переворот буржуазии в феврале

(271) что именно нарушили?

"проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. " можно, но запрещено без разрешение, это уже нарушение закона.

Простите, был взволнован, (271) обращено к (256)

(273) Почитаю обязательно

(0) его сажают-сажают, сажают-сажают и никак не посадят, может он памятник?

(274) какого закона? какого-то фз № чето там? Конституция - основной закон, если вы не в курсе. Следовательно, фз № чето там принят вопреки Конституции.

(278) твои права заканчиваются там, где начинаются права других

(277) Жирик тока либеральный

(279) +1

(278) Я ночью в соответствии с Конституцией под окна вашей квартиры пикетировать пойду с барабаном и громкоговорителем, вам понравится?
Права одних людей должны согласовываться с правами других. Для этого существуют процедуры согласования.

(282) Время уже 22 часа?

(278) скажи честно и прямо - ты экстремист или провокатор?

(284) Хватит делить людей...потом будем на белых и красных?

площадь очистили, участников повезли в кассу оплачивать аренду площади, сервис

(274) Запрещено без уведомления. Уведомления не было

(283) а что, права обычных нормальных граждан начинаются только в 22:00, а до тех пор права есть только у бесплатных долбоё#ов и баранов, ё#аных в рот?

(288) По закону о тишине да

(285) это я тут что ли призываю к посадить, застрелить и в отставку отправить?

(290) Лучше бы государство..как обычно делают, расследовала бы это дело, по 2-3 года, как обычно у нас уголовные  дела расследуют...а не баламутила народ. Враг у наших границ

(283) Не имеет значения. Может я к памятнику Жукову и Вечному огню прийти цветы положить хочу, а тут эти с барабанами и бандеровскими лозунгами.
Пусть согласовывают время и место, они будут в своем праве.

в той же самой конституции есть Статья 27.1. "Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право  передвигаться, выбирать место пребывания и жительства."
соответственно, собираясь на незаконные митинги, бесплатные долбоё#ы и бараны, ё#аные в рот нарушают ту же самую конституцию, на которую опираются, т.к. обычные нормальные граждане не могут свободно передвигаться в местах стихийного скопления баранов и долбоёбов

на этом, я думаю, нытье про конституцию и свободу собраний можно завершить, т.к. в ней же написано, что права и свободы есть у всех, а не только у долбоёбов и баранов

а про звёздочки-то я и забыл, щьёрт побьери...

(293) Терпимее надо быть, а не выражаться...

(295) ответь и ты на вопрос пожалуйста (284)

(292) "Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях, если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается." (с) Закон

То есть, ни о каком разрешении речи и быть не может. Отказать могут только по вполне закрытому списку оснований.

(271) Хм. Тема, на мой взгляд, разжевана еще со времен движения за 31 статью Конституции.
Запрет на проезд на красный свет не ограничивает свободу передвижения. Так и здесь.

(293) Ну, скажем так, просто идя по улице - я мешаю идти другим, снижая её пропускную способность.. но это не значит, что для каждого выхода на улицу нужно получать разрешение. Это уже синдром вахтера в тяжелой стадии.

Отклонились от сабжа.