Имя: Пароль:
IT
Админ
Стоит ли попробовать Raid 1
0 gulgol
 
30.12.14
18:26
Есть два диска проверка выдает такую картинку:

http://s011.radikal.ru/i318/1412/59/df217e8c07b6.png

Стоит ли попробовать сделать из них зеркальный рэйд?
1 Zamestas
 
30.12.14
18:33
(0) Для чего рейд 1 на бедовых винтах?
+ WD'шные винты нужно по физической поверхности смотреть, а не по логической.
2 Kookish
 
30.12.14
18:49
Ну сделай. Потом сразу второй заменишь, через недельку - первый. Или сразу в мусорку, хлопот меньше будет.
3 gulgol
 
30.12.14
18:52
(1) > Для чего рейд 1 на бедовых винтах?

Вот я ис прашиваю стоит ли пробовать.


> + WD'шные винты нужно по физической поверхности смотреть, а не по логической.

Это как? Victoria вроде так и смотрит:

"Является представителем класса программ, работающих с тестируемым оборудованием непосредственно через порты, то есть на самом низком уровне. Это позволяет получить наиболее высокие эксплуатационные качества из возможных, хотя и усложняет процесс создания и использования такого ПО."(С)
4 gulgol
 
30.12.14
18:53
(2) > Потом сразу второй заменишь, через недельку - первый.

Вс так плохо? Вроде работали, были какие ошибки. но ничего важного не потерял.

> Или сразу в мусорку, хлопот меньше будет.

К сожалению не настолько богат.
5 Kookish
 
30.12.14
18:56
(4) Вот тогда и заморачивайся тем, чтобы доходы увеличить, а не тем, как из умирающих винтов конфетку сделать.
6 Kookish
 
30.12.14
19:03
Вызывают меня клиенты - система сбойнула. Поврежден файл реестра. Смотрю S.M.A.R.T. Если меньше 100%, моя рекомендация - меняйте диск. Или ищите другого специалиста.
По теме. Ну прослужит такая система два-три месяца, кому легче станет? А тормоза, вероятно, начнутся сразу.
Хотя, если энтузиаст, то можно поиграться. Но энтузиаст бы таких вопросов не задавал.
7 gulgol
 
30.12.14
19:07
> Ну прослужит такая система два-три месяца, кому легче станет?

А что случится?

> А тормоза, вероятно, начнутся сразу.

Это не страшно. Нужны для архивов.
8 Chai Nic
 
30.12.14
19:13
А вот интересно, существует ли такой "извращенский" вариант зеркала или страйпа, где адресация блоков одного диска из двух инвертируется, то есть, блоки заполняются "с конца"? По логике, это должно создать ровную линию в графике скорости, и может быть полезным в некоторых случаях..
9 Zamestas
 
30.12.14
19:20
(3) Практически весь софт сканирующий поверхность и работающий через обычные SATA порты - сканирует логическую поверхность (а если из под винды - то вообще весь).
(8) Х.З. - не встречал такого, такая запись/чтение будет вызывать большую нагрузку на проц. контроллера, т.к. вычислений будет многовато. Хотя может и найдется Кулибин, который в какой нить adaptec подобное зашьет.
10 gulgol
 
30.12.14
19:23
(9) Чем посоветуешь тестировать?
11 Chai Nic
 
30.12.14
19:25
(9) Да какая там нагрузка, инверсию адреса провести - это вычесть одно 32-битное из другого, один раз для целого блока... Это не xor побитный над всеми данными.
12 Zamestas
 
30.12.14
19:25
(10) Посоветую с бэдовыми винтами не заморачиваться.
13 Jump
 
30.12.14
19:29
(3)Виктория может смотреть только логику, ту что показвает контроллер. Доступ к железу получить с компьютера невозможно.
(10)Есть программно-аппаратные комплексы для работы с HDD, с ними и софт идет.
14 Zamestas
 
30.12.14
19:36
(11) ... Хотя может и прав, но тогда придется с двух сторон область служебную область делать - надо покурить процесс чтения/записи в ntfs.
+ Одновременное чтение с двух дисков будет будет хромать, т.к. один байт будет прилетать из начала диска 1, другой из конца диска 2.
Но задумка интересная...
15 Chai Nic
 
30.12.14
19:40
(14) Так ни при чем тут ntfs, я имел в виду более низкий уровень - блочного устройства. То есть, драйвер файловой системы не в курсе, как именно расположены блоки на дисках, образующих массив - ему это не важно... А вся эта алхимия с инвертированием LBA-адреса делается контроллером или драйвером контроллера. Что касается зеркала - тут кстати можно оптимизировать чтение, предпочитая более "быстрый" на данном диапазоне секторов диск.
16 Zamestas
 
30.12.14
19:50
(15) Для того, что бы такое аппаратно реализовать, нужно попробовать программно сделать.
Я до сей поры не понимаю, по чему производители НДЖМД не реализуют джампер, который уменьшает размер диска в 2 раза, но заставляет контроллер раскидывать данные по разным сторонам блина(или блинам) - эдакой аппаратный RAID1 на одном диске...
17 Zamestas
 
30.12.14
19:53
+(16) Плюс если в служебной области прописать области дисков "куда ходить не надо" - можно будет рабочие массивы собирать из дисков как в (0).
18 Chai Nic
 
30.12.14
19:54
(16) Да программно по идее не сложно.. можно попробовать взять ядро линукса в исходниках и добавит в драйвер программного райда эту фичу. Только кто бы занялся этим, вот вопрос)
19 Jump
 
30.12.14
20:06
(17)Куда ходить не надо прописывается на уровне управляющего софта диска.
В общем диск прекрасно знает где у него проблемы и куда хранить не надо.
И успешно все проблемы скрывает, до тех пор пока не начинает конкретно сыпаться. Т.е ему уже не чем подменять сбойные сектора, запасец кончился.
20 Jump
 
30.12.14
20:07
(16)А оно им надо?
Обеспечивать жизнедеятельность издыхающего винта, чтобы юзер не вздумал тратить деньги на новый?
Проблемы невозможно решaть нa том же уровне компетентности, нa котором они возникaют. Альберт Эйнштейн