Есть два диска проверка выдает такую картинку:

http://s011.radikal.ru/i318/1412/59/df217e8c07b6.png

Стоит ли попробовать сделать из них зеркальный рэйд?

(0) Для чего рейд 1 на бедовых винтах?
+ WD'шные винты нужно по физической поверхности смотреть, а не по логической.

Ну сделай. Потом сразу второй заменишь, через недельку - первый. Или сразу в мусорку, хлопот меньше будет.

(1) > Для чего рейд 1 на бедовых винтах?

Вот я ис прашиваю стоит ли пробовать.


> + WD'шные винты нужно по физической поверхности смотреть, а не по логической.

Это как? Victoria вроде так и смотрит:

"Является представителем класса программ, работающих с тестируемым оборудованием непосредственно через порты, то есть на самом низком уровне. Это позволяет получить наиболее высокие эксплуатационные качества из возможных, хотя и усложняет процесс создания и использования такого ПО."(С)

(2) > Потом сразу второй заменишь, через недельку - первый.

Вс так плохо? Вроде работали, были какие ошибки. но ничего важного не потерял.

> Или сразу в мусорку, хлопот меньше будет.

К сожалению не настолько богат.

(4) Вот тогда и заморачивайся тем, чтобы доходы увеличить, а не тем, как из умирающих винтов конфетку сделать.

Вызывают меня клиенты - система сбойнула. Поврежден файл реестра. Смотрю S.M.A.R.T. Если меньше 100%, моя рекомендация - меняйте диск. Или ищите другого специалиста.
По теме. Ну прослужит такая система два-три месяца, кому легче станет? А тормоза, вероятно, начнутся сразу.
Хотя, если энтузиаст, то можно поиграться. Но энтузиаст бы таких вопросов не задавал.

> Ну прослужит такая система два-три месяца, кому легче станет?

А что случится?

> А тормоза, вероятно, начнутся сразу.

Это не страшно. Нужны для архивов.

А вот интересно, существует ли такой "извращенский" вариант зеркала или страйпа, где адресация блоков одного диска из двух инвертируется, то есть, блоки заполняются "с конца"? По логике, это должно создать ровную линию в графике скорости, и может быть полезным в некоторых случаях..

(3) Практически весь софт сканирующий поверхность и работающий через обычные SATA порты - сканирует логическую поверхность (а если из под винды - то вообще весь).
(8) Х.З. - не встречал такого, такая запись/чтение будет вызывать большую нагрузку на проц. контроллера, т.к. вычислений будет многовато. Хотя может и найдется Кулибин, который в какой нить adaptec подобное зашьет.

(9) Чем посоветуешь тестировать?

(9) Да какая там нагрузка, инверсию адреса провести - это вычесть одно 32-битное из другого, один раз для целого блока... Это не xor побитный над всеми данными.

(10) Посоветую с бэдовыми винтами не заморачиваться.

(3)Виктория может смотреть только логику, ту что показвает контроллер. Доступ к железу получить с компьютера невозможно.
(10)Есть программно-аппаратные комплексы для работы с HDD, с ними и софт идет.

(11) ... Хотя может и прав, но тогда придется с двух сторон область служебную область делать - надо покурить процесс чтения/записи в ntfs.
+ Одновременное чтение с двух дисков будет будет хромать, т.к. один байт будет прилетать из начала диска 1, другой из конца диска 2.
Но задумка интересная...

(14) Так ни при чем тут ntfs, я имел в виду более низкий уровень - блочного устройства. То есть, драйвер файловой системы не в курсе, как именно расположены блоки на дисках, образующих массив - ему это не важно... А вся эта алхимия с инвертированием LBA-адреса делается контроллером или драйвером контроллера. Что касается зеркала - тут кстати можно оптимизировать чтение, предпочитая более "быстрый" на данном диапазоне секторов диск.

(15) Для того, что бы такое аппаратно реализовать, нужно попробовать программно сделать.
Я до сей поры не понимаю, по чему производители НДЖМД не реализуют джампер, который уменьшает размер диска в 2 раза, но заставляет контроллер раскидывать данные по разным сторонам блина(или блинам) - эдакой аппаратный RAID1 на одном диске...

+(16) Плюс если в служебной области прописать области дисков "куда ходить не надо" - можно будет рабочие массивы собирать из дисков как в (0).

(16) Да программно по идее не сложно.. можно попробовать взять ядро линукса в исходниках и добавит в драйвер программного райда эту фичу. Только кто бы занялся этим, вот вопрос)

(17)Куда ходить не надо прописывается на уровне управляющего софта диска.
В общем диск прекрасно знает где у него проблемы и куда хранить не надо.
И успешно все проблемы скрывает, до тех пор пока не начинает конкретно сыпаться. Т.е ему уже не чем подменять сбойные сектора, запасец кончился.

(16)А оно им надо?
Обеспечивать жизнедеятельность издыхающего винта, чтобы юзер не вздумал тратить деньги на новый?