|
Прирост производительности при использовани RAM-драйва | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Злопчинский
30.12.14
✎
18:58
|
Скольо ни пробовал - и на домашней машин,и на серваке - ну никакого существенного результата.
Вот сейчас пересчитываю базу за год (на всякий случай). клюшки, рамдрайв 3 гига в оперативе, назначил туда через /T временный папки - смотрю - ну да, идут процессы, файлики появляются исчезают, то есть рамдрайв работает. Но прироста вообще на глаз не видно. что не так? |
|||
1
Маленький Вопросик
30.12.14
✎
18:59
|
Ddr1?
|
|||
2
Злопчинский
30.12.14
✎
19:03
|
хз, сервер, нормальный.
что там унутре - не знаю. |
|||
3
Garykom
гуру
30.12.14
✎
19:04
|
(0) эээ? нафига? нафига тока темп на рамдрайв кидать?
смысла? чтобы результат запросов больших туда свопился? )) в рамдрайв засунь базу саму в файловом режиме )) |
|||
4
Злопчинский
30.12.14
✎
19:25
|
(3) пробовал, эффект - процентов 5%, то есть и гроша выеденного не стоит
|
|||
5
VladZ
30.12.14
✎
19:34
|
(0) Тестил. Ставил всю базу на РАМ-драйв. Локально прирост заметен визуально. Но он небольшой совсем. По сети вообще нет прироста. Для клюшек выход - прямые запросы.
|
|||
6
Злопчинский
30.12.14
✎
19:35
|
(5) уф, успокоил! а тоя думаю мало ли что.. может тупой совсем я...
|
|||
7
Garykom
гуру
30.12.14
✎
19:40
|
(5) прирост заметен когда идет поиск перебором без индексов или чтение/запись больших объемов данных...
т.е. например заполнение кучи справочников или доков откуд-то по сети нет прироста потому что гладиолус, в смысле сеть сожрала раз и особенность записи в 1с 7.7 при доступе по сети два )) |
|||
8
Chai Nic
30.12.14
✎
19:44
|
Рамдиск полезен для семерочного каталога временных файлов, в первую очередь для сравнения и объединения конфигураций, а также для реального ускорения "черных запросов".
|
|||
9
Chai Nic
30.12.14
✎
19:47
|
+(8) И кстати, ускорение в этом случае связано с особенностями работы 1с с временным каталогом - по какой-то непонятной причине семерка временные файлы открывает в режиме "не кэшировать запись".
|
|||
10
Дрыщь
30.12.14
✎
20:12
|
(0) Специально тестировал с замерами по времени перепроведение файловой базы на 8.2. Прироста нет вообще, ну вот абсолютно. Всё упирается в проц и баста. Конечно если запустить на каком-нибудь супер компе, пожирающим мегаватты энергии и рвущем всё в однопоточном режиме, то может что-то и упрется в диск, а пока даже тухлый диск от ноута будет простаивать в ожидании процессора.
|
|||
11
Jump
30.12.14
✎
20:22
|
(0)Прирост существенный и заметен на глаз, если сравнивать со старым HDD доживающим свой век, и перегруженным по самое нехочу.
Т.е устраняется узкое место в виде HDD и упирается в новое узкое место, например в процессор, или куда еще. Если хард свежий, шустрый, и узким местом не является, откуда прирост возьмется? |
|||
12
Djelf
30.12.14
✎
20:54
|
Патч на сброс буфера установлен? Разница видна даже на рам диске.
|
|||
13
Djelf
30.12.14
✎
20:56
|
А... эээ... клюшки или снеговик ;)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |