Собственно сабж о процессорах в связи с ростом курса бакса. Что там лучшее сейчас у амд? Какой современный сокет? Мат платы?

сгорает сразу

у кого-нибудь из здешней публики имеется компы на амд процах?

Атлон говорят нечего был.

Меньше энергии жрет, немного стабильнее.

Вопрос только зачем нужны, для офисной работы сейчас юбой сойдет, амд даже по-лучше, в плане видео.


З.Ы.
> в связи с ростом курса бакса.

Кстати кто имеет опыт покупки комплектующих типа: процессоры, памяти, ССД на амзоне и ебее? Как оно получается?

В юности тащился от Duron.
ИМХО, AMD - для баловства, Intel - для работы.

(5) да ладно, у меня дюрон 1200 служил верой и правдой лет 5 в начале 2000-х.... так и не умер - морально устарел.

если с умом подойти -

тратить на проц либо 30 тыс, либо 10 (топовый смотрим). вот на сколько хуже по ощущениям амд сейчас?

Нормальный проц. Особенно APU. Единственно требует качественного охлаждения (бокс лучше не брать). Встроенное видео даже играбельно. По сравнению с Интелом диапазон i3-i5серединка. Если производительность устраивает, то вполне ничего. Для ноута APU даже предпочтительнее.
.
(4) Лотерея с гарантией. Могут послать при выходе из строя. Ждать долго.

(4) не для офисной - для дома.

У меня планш на APU z01. Атом сосет. У дочки ноут на А6, по ощущениям i3U серединка, видео интела в отстое.
.
(8) Для дома А10 самое оно.

думаю, чем он плох

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91019&modelid=11149970&clid=502

(2) конечно, а что хотел то?

(7) > Лотерея с гарантией. Могут послать при выходе из строя. > Ждать долго.

Это все понятно. Вопрос насколько рисковано.

(8) > не для офисной - для дома.

Я не сильно богатый, но ИМХО лучше уж разницу добавить и интел взять.

(0) АМД неплохие процы, просто интел более распиарен. Глюки у всех процов бывают.

(0) может б/у iMac, не?

(0) чем лучше, чем лучше...
Чем AMD!

(14) > может б/у iMac, не?

Смысл? Можно вполне подобрать материнскую плату и видюху, которые Apple используют и собрать хакинтош.

- Грузины лучше, чем армяне
- Чем лучше?!
- Чем армяне!

Почти ничем не хуже, если в одном ценовом диапазоне.
У intel есть quickSync - технология аппаратного декодирования видео. Зато у AMD лучше встроенная графика.  
Другое дело, что высокопроизводительных чипов у AMD давно не было.
Т.е. выбирать можно только в категории до 150$

ну я вот и думаю, если 4500 мгц на одном процессе висят - это же более чем быстро при кеше 3-ого уровня и все это за 10-ку

iMac у меня есть - более чем для развлечений и затей и похвалиться перед девочками у меня в гостях я применения ему не искал

нужна рабочая лошадка на случай экстренного случая))))

Интел надежнее (реже сгорает), но амд дешевле в пересчете на единицу производительности.

(20) Интересно увидеть пруф.

(0) Маму для АМД тяжелее найти, легче прибить гвоздиком проц на стенку в туалете.
А самый крутой проц у Сонек Плейстейшен и видяха там круче всех яиц разработчиков интеловских чипов и процов.

вот, мой взгляд остановился на этом:

http://cpuboss.com/cpu/AMD-FX-8370

8-емь ядер по 4 гц каждое, мамку надо еще на 6гбит - и все будет просто летать

(24) Что будет летать?

все

(26) Завязывай с наркотой.

(21) Пруфа нет, это ИМХО

В практическом применении современные процессоры в равных ценовых диапазонах я считаю идентичны. Только в синтетических тестах можно увидеть преимущество intel над amd или наоборот. Выбор системных плат для новых сокетов amd действительно меньше, чем у intel, есть такое. Заметил, что процессоры amd  не так сильно откликнулись ростом на курс доллара, как intel. Сейчас бы выбирал по цене, без оглядки на производителя.

(29) Не совсем так, тут еще платформа роль играет. Вопрос Интел супротив АМД давно интересует. Сколько видел обзоров - все сводятся, что только по процу АМД это и3-и5 Интела и и5 АМД не переплюнет. Если по встроенной графике, то наоборот, резко сосет Интел. В итоге по опыту пользования планшета, ноута и компа у знакомых пришел к выводу, что для "универсального" контупера "для дома и семьи и прочего быта" лучше АМД. Для ноута АМД вообще предпочтительнее. Но для числодробилки Интел вне конкуренции.
.
Что самое смешное - постулат "забудь про апгрейд" равноприменим к обоим. Надо сразу брать с запасом, потом хрен чего добавишь.

(30) Ну не скажи что не добавишь, если речь про стационарники. Брал "мать" под АМ3+ с запасом, а вот проц один из самых простых этой серии (в финансах был ограничен), памяти взял всего 2*4 Гб. Через полгода сменил проц, взял SSD под операционку и еще 2*8 Гб оперативы - рост производительности виден невооруженным глазом.

(5) глазунья неплохая на системнике с дюроном получалась, ага

(32) у кого откуда руки ростут, может у тебя и глазунья получалась, у меня выше 45* не поднимался, как щас помню, программка такая была cpuidle

В своё время поразила фраза - "у меня на работе колотые дурни стоят и гонятся!"

Угар.

просто так сложилось в настоящее время, что интел - лидер, амд - в роли догоняющего. это просто объективная оценка такая. не вдаваясь в детали. в чем-то амд рулит, в чем-то интел. но в общем и целом - факт.

3 домашних компа на амд, никакой разницы между амд и рабочими интелами не замечаю...
только кулер сразу хороший покупай! xD

-- Для ноута АМД вообще предпочтительнее.

вот с этим не согласен - в офисе много таких разобранных лежит... здесь лучше intel

-- сгорает сразу

не согласен!
на одном пожадничал - купил маленький кулер,
летом комп стал выключаться, через некоторое время поставил кулер побольше, с тех пор полет нормальный.

кстати, посмотрев на домашние, последний на рботу тоже амд купил...
6 ядер, 24 гБт ОЗУ... в общем доволен.

(36) про кулер шутка ещё с середины 2000х устарела, когда Athlon 64 появился....а тогдашние пни превратились в обогреватели по сравнению с ним

(0) в наши дни - это уже просто вопрос предпочтений и субъективных престрастий, а не объективных показателей

(39) "6 ядер, 24 гБт ОЗУ... в общем доволен."
стесняюсь спросить: зачем столько ОЗУ?

Мелкософт с Интелом тесно сотрудничают, поэтому по идее интеловские процессоры под винду должны быть лучше заточены, чем АМД.
http://geektimes.ru/post/68554/

(42)
чтобы было ;)
после конвертации из 7.7 в 8.3, которая вылетала по причине нехватки памяти на 16 ГБт ОЗУ решил, что памяти много не бывает  ;)

(43)
один хрен - сейчас на AMD под убунту, на работе windows 7 prof /64

раньше были сложности с настройкой 2-х мониторов, в последней версии убунту все из коробки ;)

админ говорит, что на кассы/фр компьютер с амд лучше не ставить - могут быть проблемы, я не проверял, но ему верю, поэтому туда берем только intel ;)

в игрушках и т.д. разница незаметна

(44) не знаю как сейчас, но лет 10 назад у амд были проблемы при вычислениях с плавающей точкой, а у интела таких проблем не было...

(38) Это байка 15 летней давности. Когда интел с п4 пошла гнать частоту, то встроила контроль температуры в процессор. А амд с этих немного тормознула. И так как видно еще не все привыкли нормально ставить кулера, то AMD вполне мог сдохнуть в кривых ручонках. Еще кто-то снял показательный ролик как горит процессор амд. И он ходил по рукам в то время. Я помню с однокашником поехали еще на ВВЦ купить то ли процессор, то ли комп в сборе. Спрашиваем в какой-то мелкой конторке про амд, а два тупых продавца смеются ехидно: -У нас АМД нет, они горят. Хотите ролик покажем. Ролик я уже видел, поэтому меня не удивило. Купили в другой конторе. :)

Был комп на амд с 2005 по 2011. Тогда они меньше грелись (работали на меньшей частоте) чем П4 при аналогичной производительности. Сейчас хватает и интела с их графикой. В игры играть времени не хватает и желания.

(48)
Как и все современные процессоры, Core i7 также использует TLB. Но, как оказалось, первые Nehalem также имеют "баг", на который "напоролась" в свое время AMD. Однако корпорация из Санта-Клара, в отличие от конкурентов, отзывать процессоры на доработку не собирается. В официальной документации, посвященной новым процессорам, Intel прямо и заявляет, что в редких случаях ошибка в TLB может привести к "зависанию" операционной системы или выдаче критической ошибки. Для таких "бракованных" процессоров Intel предлагает скачать патчи к операционной системе и призывает создателей BIOS внести необходимые изменения. Так и представляем первых покупателей недешевых Core i7, которые перепрошивают BIOS и патчат ОС

(48) 10 лет - большой срок

+(51) для технологий, которые полностью устаревают за 18 месяцев

в общем интел я домой больше не куплю - если только ноут ;)

(0) Посмотри в инете тесты приложений на амд и интел, посчитай экономию, здесь расклад выложи - интересно, что выйдет.

Вообще сравнивать амд с интелом, это все равно что пепси с кока-колой...

а с ноутами следующая ситуация, админ, который их ремнтирует, сделал следующие выводы - ноутбуки с амд - сложнее в ремонте.

а вообще Эльбрус рулит! говорят ;)

(57) ну пока он тока в военных компах рулит, до массового использования ему еще рулить и рулить

>> Это байка 15 летней давности

это не байка, ролик по интернету ходил как какой то процессор адм горел при снятии кулера.

при этом у меня лично однажды кулер встал на дюроне, я не видел, а комп работал всю ночь.

ошибка с амд действительно была на каких то ранних атлонах, сам видел такой комп (сервер), который зависал периодически.

сидел до последнего компа на амд, проблем вообще никаких не было. надо просто нормальные комплектующие покупать, а не хлам.

этот ролик был скорее всего маркетинговым ходом, недобросовестная конкуренция.

(59) Сейчас AMD вполне себе холодные, это неактуально уже. Мне у них APU нравятся.. вполне себе взрослая видеокарта интегрирована в процессор. Это не огрызок Intel GMA..

(61) А в чем преимущество интеграции видеокарты в процессор?
Как правило специализированные устройства работают лучше чем комбинированные. Ну то есть хороший проц+хорошая видюха будут работать лучше чем проц комбинированный с видюхой.

(62) Преимущество в стоимости. Для нас, нищебродов провинциальных, это существенно. То есть, за те же деньги AMD дает больше интела в эконом-сегменте.

(63) Ну это на самом деле спорный вопрос. Если не брать видеокарту премиум класса, то может и не дороже выйдет...
?

-- А самый крутой проц у Сонек Плейстейшен и видяха там круче всех яиц разработчиков интеловских чипов и процов.

xbox - лучше!..

а поледние приставки вообще собирают из компьютерных комплектующих!  xD

-- Маму для АМД тяжелее найти, легче прибить гвоздиком проц на стенку в туалете.

чушь полная!

http://businesslike.ru/index.php?showtopic=1659

изучить и все понятно

Чет по существу мало ответов
Основная проблема АМД - производительность одного ядра,
http://cpubenchmark.net/singleThread.html

Т.е. скажем платформа 1с, конфигуратор, само приложение 1с-предприятия, насколько мне известно, не могут использовать два и более ядер, только серверная часть заточено под многоядерные системы.
В итоге коре-й-3 будет рвать 8-ядерного амд-комбайна в плане производительности 1с-предприятия для разработчика.

(69) другое дело что разница скажем на 30% в одном ядре компенсируется тем, что в те же деньги ядер не 4, а 8шт, в итоге в режиме комбайна с кучей задач одновременно проц от АМД в те же деньги справится лучше, или в приложениях, которые используют многоядерные процы (к слову все большинство современных игр и тяжелых программных пакетов это умеют).
Но я очень редко запускаю кучу приложений работающих разом, редко сталкиваюсь с необходимостью такой работы.
Поэтому дома у меня коре-й-3, на работе - тоже, единственное попросил взять с максимальной тактовой частотой, т.е. именно производительность на 1 ядро - причина по которой я беру эти коре-й-3 процы.

неправда, проблемы в основном происходят от кривых рук! (c)

ничего, что конфигуратор и приложение это различные процессы, которые будут использовать различные ядра?
и те, кстати, не нагрузят полностью!

основная составляющая производительности 1С - это винт!
бери SSD!

(65) В PS4 *тадааам!* процессор AMD :)

Имхо, время этих холиваров прошло. В одном ценовом сегменте у интела и амд примерный паритет по производительности, так что тут сугубо дело пристрастий.

(72) автор конечно подбросил на вентилятор, давно уже без разницы что брать.

специалисты будут собирать компьютер исходя из нужной мат. платы, а к ней уже проц, а не наоборот.
а для обычного обывателя по моему похрен амд у них или интел, лишь бы работало и не ломалось.

AMD FX-9370 4.40 ГГц 8 ядер по производительности одного ядра соответствует Core i5 3100Ггц 4 ядра (тест 7zip 3000-3100 MIPS) по цене сопоставимы: амд 14 тыс, интел 15 тыс.

(74) и оба сливают под 30% i3 4370 (3.8Ггц)
(71) Я бы согласился, но скажите, как часто у вас возникают такие задачи, когда вы что-то дали делать 1С-предприятию, а сами что-то очень активно стали делать в конфигураторе?
Да и в целом конфигуратор ядро почти не грузит до тех пор, пока не начинает применять серьезные изменения к базе данных либо сравнивать\объединять конфигурации, что тоже не столь часто бывает.

У меня товарищ держит открытым браузер на 20-30 вкладок, фоном у него музыка, запущен тв-тюнер с показом какого-нибудь тв + он что-то программирует
Но я очень далек от такого, если я программирую - то использую обычно 1 ядро.

(71) а про SSD - естественно SSD уже стоит, топик же про процы.

пофиг на самом деле - они примерно одинаковые. Другое дело что во времена пня 166 амд считалось отстоем - то ли правда хуже был то ли из-за того что был неким ноунеймом. Грелись сильней, но с этим вроде решился вопрос. Ну и в амд интегрирована какая-тио хитрая лабуда для игр/видео, которой нет в интеле. Различия не значительны. Дело вкуса - кто-то берет воду шишкин лес а кто-то аквуминерале

(0) надо было еще добавить "и напишите какой у вас камушек" - собрал бы статистику. А того ворят что разницы нет, а сами все на интелах))))

глянул тесты - супер пупер амд а10 везде кроме игр жутко почти в два раза сливает i5. не вижу смысла, уж лучше на соплероны современные смотреть.

AMD - это не только процессор, это и платформа другая. А вот тут куча нареканий. Почему-то есть куча проблем с драйверами под чипсеты для AMD. Сами по себе платформы нестабильные. Процессор может и хорош, сам я отрекся от AMD году так в 2002-ом навсегда, но в связке с платформой получается вечный баг. С Intel таких проблем уже давно не встречал.

Из последнего что было. У меня ноут на i3 первого поколения, был куплен в 2010-ом, до сих пор у сына работает. Сейчас уже третий ноут на Интеле (i5 Haswell), и тоже никаких нареканий. А для матери купили ноут на AMD - уже раз пять ремонтировали и шестой предстоит после праздников. Опять же, сам проц может и нормальный, но в связке с платформой - куча проблем.

Может просто у Интела более строгие требования к производителям чипсетов и материнских плат? Фиг знает.

Взял ноут по акции в 2008 году с процем AMD, работает для 1С хватает. Нареканий нет.

(80) >>С Intel таких проблем уже давно не встречал

ты просто невезунчик, у меня например, и у многих других тут отписавших, таких проблем нет.

(72) Да не может быть :)
Все эти сравнения процов ни к чему, если приложение (допустим игруха) заточена под какую-то конкретную платформу, то на другой платформе (проц, видяха, операционка) это приложение будет работать через пень, колода.

amd уже безнадежно проиграл интел. в том числе и по цена/качество.

(86) Да он никогда и не выигрывал, эта конторка существует до сих пор только потому, что нужен второй производитель процов, а иначе Интел обвинят в монополизме и начнут прессовать по законам США.

(87) ну как сказать, с 64битной архитектурой он хорошо так интел обошёл, Athlon64 были гораздо удачнее тогдашних P4

Хотя на счёт стабильности.... на серверах только Xeon... до сих пор с содраганием вспоминаю DL385 ХПшный пролиант на АМД...незнаю что это было такое но оно всё было какоето кривое во всём

(88) Помним, скорбим по адептам "XPx64", как сейчас перед глазами их радостные лица :)

(90) XP64 ОС для извращенцев, причём тут процессоры?

(91) Ты хочешь сказать что те процы АМД для серверов были!?
Назови ОСь для их использования в те времена.

(84) Я не всегда прогом был. По сервису к амд нареканий на порядок было больше, по крайней мере с 2000 до 2006 годов. В том числе и в личном пользовании. С Интелом все гладко. Для себя лично решил, что лучше чуть более дорогой, но надежный Интел.

(85) Игры больше на видео ориентированы. Встроенные процы обоих производителей обеспечивают производительность начального ровня.

(87) А вот это факт.

(88) P4 не был никогда 64-х разрядным. На десктопе точно.

Уж давайте будем честными - сейчас много приложений на 64 разряда? Я вам более того скажу, тот же Майкрософт не советует юзать свои 64-х разрядные приложения. А плагины Java, лично я имел отрицательный опыт в этой части.

То что АМД сделало 64 разряда - в итоге нафиг никому не нужно. А Интел с экономил и расширил только часть инструкций до 64 разряда. АМД вроде пионер, но всем накласть. Их XP вышел лет 12 назад, а безтолку.

Ну и для одинэсников, которые не получали соответствующего образования. Разрядность процессора и шины дает лишь возможность оперировать за один такт большими числами и адресовать больше памяти - на скорость вычислений влияет очень косвенно. Сама по себе разрядность, не дает прироста скорости работы процессора. Более того, задачи другой разрядности выполняются даже медленнее.

(1) У меня два ноута и стационарный комп на амд процах.
Ничего не сгорело.

вся обработка графики и видео, игры требуют 64-битные ОС

(97) да тогда и 64-битный сервер 1С тебе не нужен - выброси! xD

(101) Ужос, бедный Марио он был 8битным, плохо, что он с вашими познаниями :)
Все пользователи х86 возмущены вашими запретами на просмотр видео и графики на их системах!

+(103) "что он с вашими познаниями" = "что он не был знаком с вашими познаниями"

Иннтересно, скорость проведения базы 8.2 напрямую зависит от колва МГц на ядре при прочих равных условиях?

Например, где будет быстрее амд 4000 или и5'3500?

(0) А что лучше движок катерпиллера или камаза?

(103)

к сожалению не имел чести знать этого уважаемого господина...

Название: Adobe After Effects CS6 11.0.2.12

Системные требования: Intel® Core™2 Duo or AMD Phenom® II processor; 64-bit support required
Microsoft® Windows® 7 with Service Pack 1 (64 bit)
4GB of RAM (8GB recommended)

у 3D Studio Max все функции работают только 64 битной ОС,
у танков и у самолетиков лучшая графика только под только 64 битной ОС.

Имею предубеждение к AMD (вполне вероятно - ныне не обоснованное), а именно - Интелы, как бы надежнее (в  течении длительного времени и хреноватого обслуживания).
"Мать" с Интелами еще чинится (путем перепайки конденсаторов). AMD-шные у нас всегда "горели наглухо".

Не утверждаю и не факт. Но это наша, - сугубо субъективная история.

У меня всегда раньше были амд - и ничего никогда не горело. Просто интел считался раньше для богатых, брендовый процессор. Потом, население у нас разжилось, интелы стали доступны - амд как-то подзабыли. Сейчас, возвращаемся к истокам

(109)
признайся - вся ветка ради этой финальной фразы?
ты - тролль 99 уровня!!!

(107) Не знать его не возможно. Вот https://yandex.ru/video/search?filmId=kMkcOpeeUXI&text=Марио%20денди&_=1420729392981&safety=1

"Название: Adobe After Effects CS6 11.0.2.12" - это нужно зачем простому юзверю!?

как это зачем?

Adobe After Effects — программное обеспечение компании Adobe Systems для редактирования видео и динамических изображений, разработки композиций (композитинг), анимации и создания различных эффектов.

(110) я на интеле сижу более 10 лет! Хочу узнать как оно на амд сейчас от реальных пользователей, а не от всяких ослов-демагогов.

грубиян!

(113) Купил себе домой AMD A8 - вполне нравится. WOW на максимальных настройках не тормозит со встроенной видюхой. Виртуализация хорошо работает - практически не заметно торможения в виртуалбоксе по сравнению с хост-системой.

(113) спросил ради интереса у товарища который занимается сборкой компов. АМД все время косячит, проблемы совместимости с ОЗУ, GPU, дровами. До интела ему долеко. Мат плаиы это отдельная тема.

(116) Может у парня карма такая? Пусть, для надежности, попробует себя в парашютном спорте!

(117) думаю это просто статистика практика.
Одно дело,  когда одна удача дома, и другое когда, десятки в день. Не суть Intel или AMD.

У нас не очень большой парк (штук 100-110).
И все как бы работает годами.
Но вдруг (как правило, в пятницу 13-го числа <шутка>) из строя из строя выходят сразу пять-шесть.

(119) болшой парк чего? intel amd ?

(116)

обновился, купил амд, сидел на XP.
на новой машине XP непериодически выдает синий экран.
Залез в базу знаний microsoft - о такой проблеме мы знаем, делать ничего не будем - переходите на windows 7.
И кто виноват? Китай, AMD, Asrock или Microsoft?

Может товарищу руководства по материнской плате читать?

(121) Купил в былинные времена комп на АМД-75, а 1С-проф 2.0 на ней не запускалось. Кто-же был виноват?
Хорош уже оправдывать рукожопие.

(122)
ниче не знаю - у мну под windows 7 все работает!

да кто там сейчас M$ руководит?
так вот он недавно сказал, что если windows 8/81/8x на вашем железе не работает, это ваши проблемы - меняйте железо на гарантированно совместимое из узкого списка.

(98) только не нужен оказался IA64, а под "нафиг ненужный АМДшный x64" все современные оси написаны, а в 64хбитных линухах вообще весь софт 64хбитный

И про графику правильно сказали, откройте в фотошопе TIFF размером гигабайта два, и расскажите о том что 16 гигабайт памяти на компе это очень много и больше 3х никому не нужно

вообще глупо спорить о том что допотопный x86 от интела, не смотря на всякие SSE и прочие MMX (который, о господи, 64битный был ещй в начале 90х) лучше переработанного x64 от AMD

Интел решил на IA64 бабла срубить и проворонил массовый переход от 32 к 64

AMD был хорош до появление Core 2 Duo. Если мне не изменяет память это 2006 год.
Теперь AMDшные процы менее производительны, так же как менее производительны на ватт потребляемой энергии.

(126) Ниша AMD сейчас - не просто процессоры, а APU, и рассматривать надо именно в комплексе со встроенным в процессор видеоадаптером.. и в этом комплексе AMD вполне себе на уровне.

(127) а для каких задач нужен встроенный видеоадатер?
офисные приложения все работают и на видео 7ми летней давности. игры - тут лучше внешний по всем параметрам

(128) Внешний стоит отдельных денег, расходует энергию и создает дополнительный шум своим кулером. В отличие от кулеров для процессорных сокетов, тут ты не можешь просто при сборке заказать себе малошумный на тепловых трубках.. вынужден потреблять то мелкое визжащее уродство, которое на адаптер впихнул производитель. Или переплачивать за брэндовое решение с килограммами меди.

(129) И мног ты знаешь новых игр работающих на встроенном в АМД видеопроцессоре?

Почти всю жизнь сижу на платформах на базе АМД (Duron, Athlon, Athlon XP, Athlon 64, Athlon X2, Phenom, сейчас Athlon FX 8320), никаких особых нареканий нет. Лично мне производительности более, чем хватает и для игр и для работы. Все работает стабильно. Впрочем, на интел тоже нареканий нет (ноутбук на Core 2 Duo 2008 гв, а также ради интереса в 2010 собрал хакинтош на i3).

(130) последние игры и на амдшных радеонах с бубнами запускаются и с кучей артифактов

небо в клеточку это да...
но зато какие цвета!!!

+(129) Ещё расскажи, что дизайнеры работают на встроенных в ноут видюхах, я поверю, я-же не знаю про калибровку экрана, принтера, и как выбирается монитор под дизайнерские работы.

(134) А при чем тут дизайнеры? Их компы - это профессиональное оборудование. А я имею в виду домашний компьютер (НЕ игровую станцию), который используется так: 50%  серфинг в интернете, 30% просмотр фильмов и 20% на всё остальное (эпизодические редактирования фото, всякие там учебно-развлекательные программы, казуальные игрульки и т.п.). Для этого серьезная видеокарта не нужна.. а вот тишина весьма желательна.

(135) Тогда зачем сравнивать разницу встроенных видях? Зайди в магазин и попроси видяху без кулера. Встроенной видяхи, хоть от Интела, хоть от АМД, для большинства бытовухи хватает.

(136) Если поставить "видяюху без кулера" - то она будет не быстрее интегрированной от AMD. А зачем лишняя деталь в этом случае, если можно просто поставить APU, и дешевле выйдет? Ну а у интела интегрированное видео значительно хуже, чем радеоновский чип AMD. То есть, если у AMD можно обойтись без внешней видюхи для игры 5-летней давности(WOW не тормозит на максимуме, как я уже упоминал), то у интела всё хуже - тот же i5 уступает a8, при том, что чисто как CPU интел быстрее.

(137) Первая строка из рекламы явно, дальнейшее построенно на этом утверждении. Радеоны никогда не опережали чипы от НВидеа, но есть конечно любители обратного утверждения. Адептам Радеонов виват! Но джифорсик всё-же получше будет :)

(138) Ну были у меня когда-то и радеоны, и жефорсы - "обои хороши", особенно если без активного кулера. А сейчас сижу на APU и доволен)

(137)
Что-то отстал от жизни немного, на самом деле уже давно это не так:
Вот последний пример GTX 750Ti Palit KalmX.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10986779&hid=91031

для офисных вообще пофиг

все мощные безкулерные видяхи отчаянно дохнут, туда вентилятор крайне необходим

возможно разработчики предполагали, что рядом будет хоть какой-нибудь кулер системника (корпусной, или от винчестера), весь корпус будет продуваться (как и должно быть по нормам корпусостроения), и от видеокарты тоже будет отводится тепло.

На амд можно не париться о нагревателях, можно вместо бойлера использовать. печет как умалишенный.

(146) бездоказательный треп,
AMD рассеивают минимум тепла, какое-то время они по этому показателю превосходили Intel, на AMD можно поставить реально тихий, очень маленький кулер.

вот например у AMMD
http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_AMD_ATHLON_X2_245_ADX245O_2.9_GHz_2core_2Mb_65W_4000MHz_Socket_AM3_87586.html
рассеиваемая мощность 65 Вт.
http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_AMD_A86500_AD6500O_3.5_GHz_4core_RADEON_HD_8570D_65W_GT_Socket_FM2_160493.html
рассеиваемая мощность 65 Вт.

У Intel
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Core_i34330_3.5_GHz_2core_HD_Graphics_4600_0.5_4Mb_54W_GT_LGA1150_168804.html
рассеиваемая мощность 54 Вт.

http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Core_i54690_3.5_GHz_4core_HD_Graphics4600_6Mb_84W_GT_LGA1150_179457.html
рассеиваемая мощность 84 Вт.

Жгут ребята, как можно задавать такие вопросы как в топике да и еще отвечать на них, приводить какие-то ссылки. ЧудоГении блиН! Сравнивать можно конкретные диапазоны цен/производительности, причем обязательно выбрав профобласть, иначе смысла разговор не стоит.

overclockers.ru

(0)Давным, давно умелые бездельники протестили амд и интел, оказалось что мало того что амд сгорает на раз, его производительность в 2 и более раз меньше аналога интела. Нет доверия к АМД. Хотя может они и стали делать норм процы, но верится с трудом, другой вопрос что хотят купить супер проц и не загружать его и не напрягать, тогда может стоит оттолкнуться от цены.

(140) А 10 тыр на дороге валяются?)

(151) Повторюсь - более низкую скорость числодробилки амд дя бытового применения компенсирует вполне приличная встроенная в проц видюха. Интел же так и не научился делать приличные видеочипы.. ниша их интегрированной видюхи - офисный комп.

(151)это твое заявление аналогично твоим заявлением про люк меховда с 500 метров

(108) ""Мать" с Интелами еще чинится (путем перепайки конденсаторов). AMD-шные у нас всегда "горели наглухо"."
прекрасно паяются и те и эти, причем если плата Intel - почему-то всегда покупается откровенный дешевый хлам (конденсаторы-бочки и т.д.), то плата AMD (за те же деньги) практически топовые модели (с твердотелами и прочими технологическими няшками)
По опыту нашего СЦ по ремонту компьютеров (работаем с 2004 года)

сравнивали производительность в игровых тестах, 4-х ядерный AMD 3,8 Ггц лишь немного уступал 2-х ядерному Core i3 3,5 Ггц, в стенде присутствовала видеокарта GTX770, по цене процессор AMD был в два раза дешевле Intel-кого!

(154)Это не заявление, просто мнение бывалых людей.
(учитывая что тут вспомнился люк мехвода, можно было просто сказать что вы согласны с моим мнением, любят же люди путать)

(153) У меня на Core i5 SB, на ноуте, шли танчики. Только и исключительно встроенная видео HD 3000. Сейчас на ноуте i5 Haswell, на нем HD 4600, но она мощьнее HD 3000 ровно на столько, чтобы с той же производительностью крутить графику на FHD, по сравнению с HD. Поэтому ноут брал с дискретной картой.

(156) Хыыыы. Если стоковый проц от Интела делает 4-х ядерник от АМД, то это уже не в пользу АМД.

(159) АМД хорош тогда и там, где достаточно интегрированного видео

для домашнего или офисного ПК лучше взять 4-х ядерный AMD а на сэкономленные деньги купить SSD или гибридный диск вместо HDD

Intel имеет смысл если в компе будет присутствовать видеокарта дороже 30000 руб. или если компьютеру уготовано нетрадиционное применение: сервер баз данных, видеомонтаж/оцифровка видео, 3DMax с десятками тысяч полигонов или Photoshop для профессионального применения (это когда на плакат 100 мб накладывают несколько фильтров)

(157)это не мнение бывалых людей, это миф взятый из ролика как амд горит при игре в третью кваку со снятым кулером.

зы: специально проводили аналогичный тест, взяли точно такой-же атлончик. Сняли кулер. Три часа играли в кваку. Атлончик не загорелся(((

(162)Плохо играли. Это мнение не просто на основе ролика, это ролик на основе того что у всех у кого комп не для понтов был горели амдешники. Компы в комповых клубах просто пачками горели. После чего сделали ролик чтоб реально проверить и донести до всех, что такое АМД и что такое Интел. После покупки интела проблема была решена.

Кстати выше вот вам пишут, что амдешник надо намного круче взять чтоб сравниться с интелом. Если Интел и сейчас летом перегревается иногда, то амдешник просто в аут уходит.

(163)у меня был в это время компьютерный клуб, и я мог себе позволить такой тест. Кстати в клубе все компы были на атлонах. Не сгорел не один. Не надо было оверклокингом заниматься.

В отличии от Интел амд можно было разгонять запредельно. Так что-бы он как в ролики сгорел за пять минут работы

(164)Клуб в Антарктиде что ли был?

(164)оверклокингом заниматься - это что?

(161) Хочешь сказать, что встроенное в АМД видео конкурирует с дискретными картами ценой 30т.р.? Да ты бредишь.

(153) >> Интел же так и не научился делать приличные видеочипы..
А тебе не приходила в голову такая мысль, что Интел просто не ставил перед собой такую задачу? Им вполне хватает того чем они традиционно занимаются.

Добавлю к (131).
Имхо, проблемы с платформами на АМД скорее всего происходят только у людей, желающих сэкономить на всем (дешевая, но проблемная мать на дерьмовом чипсете, самая простая ОЗУ с дикими таймингами, отстойный корпус, дышащий на ладан БП и крайне непродуманное охлаждение). Видимо отсюда растут ноги у мифов о ненадежности платформы.
Если все делать правильно, то на гораздо менее пугающий бюджет (по сравнению с Intel) можно сделать отличную надежную сборку, где соотношение цены и производительности будет явно в пользу АМД. Да, на текущий момент такая система будет менее производительной в абсолютных цифрах (особенно без разгона), но для большинства задач её хватит с головой.
Имхо, как тут уже писали - Intel предпочтительнее для определенного круга задач и для энтузиастов. В остальных случаях выбор АМД будет как минимум не хуже. Пишу как владелец и той и другой платформы.

(169) Разумеется. Каждому своё. Я просто хотел сказать, что у АМД есть неплохая рыночная ниша именно в сегменте эконом "для дома для семьи".

(167)
Разгон компьютеров, оверклокинг (англ. overclocking) — процесс увеличения частоты компонента компьютера сверх штатных режимов с целью увеличения скорости его работы.

Более того, некоторые (не будем показывать пальцем на AMD), заигрывают с оверклокерами, специально отбирая хорошо разгоняющиеся процессоры и продавая их с незаблокированным коэффициентом умножения, так называемые Black Series.

основная шляпа состоит в том, что для высоких частот нужно повышение напряжения. Также неизбежно повышается температура. Эти вещи по отдельности и вместе сокращают срок жизни железки прямо пропорционально завышению.
(с)

(44) Ну в твоем случае и 64 Гб не помогло бы. Там ограничения не по физической памяти, а по памяти под приложение 32 разрядное. ИМХО. А так памяти действительно много не бывает и иногда пригождается.

(134)
только между нами - в 32-разрядных системах ограничение по выделяемой памяти для приложения - 1 ГБт

(174) Помню, в старом фотошопе под win3.1 был свой механизм работы с памятью, со своими своп-файлами, и пофиг ему было на адресное пространство приложения, доступное в ОС. В принципе, ничто не мешало реализовать свою собственную подсистему виртуальной памяти со свопингом и в сервере 1с. Но незачем - ведь появилось x64, так вовремя..

Насчет AMD горит от перегрева - так этой феньке дай бог памяти лет 10. Вы не переживайте, в любой современный проц встроена система от перегрева давным давно.

32-разрядный процесс на 64-разрядном компьютере может получить до 4 Гб виртуальной памяти исключительного пользования.
64-разрядный процесс, выполняющийся на 64-разрядном компьютере, может получить до 8 Тб виртуальной памяти
(с) M$

(175) И?

(178) Ну вот в том то и дело.

в моем случае 1С просто вычерпывала все доступные ей 16 и вылетала, 24 ей хватило

8.3 такая 8.3... была ;)

(182) 64 разрядная? Ну ок.

(181) Переходите на 7.7, там таких проблем нет :)

(175)  Винде вообще-то 2Гб, но можно включить и 3Гб.

(178) 32-х разрядный может и всей имеющейся памятью пользоваться, если спроектирован и скомпилирован специально для этого.

(98) "То что АМД сделало 64 разряда - в итоге нафиг никому не нужно."
расскажите, как использовать более 4Гб ОЗУ на 32-разрядной ОС?

(187) Легко. Сегментированием "вручную". Путем запуска нужного количества процессов-"хранителей", к которым обращается основной алгоритм при необходимости прочитать/записать значение в память. Разумеется, это повлечет за собой накладные расходы на взаимодействие блоками.

(187) Технология AWE в винде, позволяет это делать. Приблизительно так же как и 16-разрядные обращались к верхним сегментам памяти.

(168) "Хочешь сказать, что встроенное в АМД видео конкурирует с дискретными картами ценой 30т.р.? Да ты бредишь."
ты видимо грибочков поел, раз видишь то что я не писал;-)

про встроенное видео я ни разу не писал, кстати, оно мне не интересно

поверь, что и на плату с AMD процессором можно поставить приличную видеокарту, просто я написал, что если видеокарта дороже 30000 руб., то имеет смысл подумать о процессоре Intel, логично, что если видео дешевле или встроенное, то предпочтительнее AMD.

есть еще простейшее правило, как определить стоимость процессора: он должен стоить как половина стоимости видеокарты.
Для середнячка CPU AMD A8-6500 (AD6500O) 3.5 GHz / 4core / SVGA RADEON HD 8570D / 4 Mb / 65W / 5 GT / s Socket FM2 =5750 руб.
будет оптимальна видеокарта за 14000 руб.
Для простейшего CPU Intel Core i3-4330 3.5 GHz / 2core / SVGA HD Graphics 4600 / 0.5+4Mb / 54W / 5 GT / s LGA1150 = 10000 руб.
будет оптимальна видеокарта за 20000 руб.
Для середнячка CPU Intel Core i5-4690 3.5 GHz / 4core / SVGA HD Graphics4600 / 1+6Mb / 84W / 5 GT / s LGA1150 =16000 руб.
будет оптимальная видеокарта стоимостью 30000 руб.

Как ты можешь заметить у Intel отсутствуют в прайсе процессоры стоимостью до 10000 руб., т.е. им нужна как минимум видеокарта за 20000 руб. или дороже.

*всякие Pentium G и Celeron я не рассматриваю, так как они слабее и дороже аналогичных процессоров AMD

(177)Система вырубает комп:) И вырубаться он будет каждые 5 мин:)

(188) (189) это если вы сами пишите на С, Асм. Но если у вас тачка о 32Г и стоит Вин-7/32, например, то на ней запустить 1С + Сиквел одновременно с использованием всей памяти будет анрил.

(192) на интеле точно так-же

дома феном Х4 980, на работе i5 какой-то там, оба разогнаны до предела и в принципе амд чуть производительней. Но это покупалось года три назад и какая сейчас ситуация, не в курсе

(194)Интел выдерживает намного больше и греется значительно слабее.

(196) Интел при перегреве начинает тормозить, пропуская такты - это тоже защиты. До зависания/отключения дело как правило не доходит.

если брать 2 одинаковых камня по частоте (в базовых настройках (без разгона камней),  в правильно подобранной системе охлаждения) - ни чем!
а разница в деньгах ощутимее.
вопрос вкуса - интел или же амд

(197)
еще как доходит и до зависания и до отключения

(192) Чойто? На интеле сбрасывает частотку. На Амд наверное тоже. От перегрева еще защита в мамке в BIOSе есть, там - да перезагрузит если успеет (смотря с какого датчика берет температуру если с внешнего - то не факт). Я имел ввиду встроенную в проц защиту от перегрева.

(198) Я бы на частоту не молился. Кстати у АМД и Интел по этому поводу два разных подхода, ввиду того что АМД всегда отставала по нанометрам и частоте.
Сравни даже интел разных поколений на одинаковой частоте - разница может быть кратной.

(108) ""Мать" с Интелами еще чинится (путем перепайки конденсаторов). AMD-шные у нас всегда "горели наглухо". "
а кто вас заставляет брать мамки Нонейм?
я вот тоже выбираю семе платформу для апгрейда компа (а по факту - с 2006-го года моя система сильно устарела, придется собирать новую, только винт со старого компа забрать), присмотрелся к мамке ASUS A88XM-Plus - японские твердотельные конденсаторы, наработка на отказ 5.000 часов. и полная поддержка AMD Kaveri.

5000 часов / 10  часов в день = 500 дней = 1,5 год?
а потом новый? xD

(203) 10 часов? Эт че за компьютер? Мой прежний ноут 2 года работал практически без выключения, потом отдал сыну по причине сломавшихся петель монитора.

(158) "У меня на Core i5 SB, на ноуте, шли танчики. Только и исключительно встроенная видео HD 3000."
что такое встроенное видео HD (Radeon?) на проце Core i5? у них же вроде только интеловская встроенная графика.

(204) глаза побереги...

(203) сорри, чуть-чуть не так:
соответствие ASUS A88XM-PLUS фирменной концепции 5X PROTECTION, которая включает в себя:

    Специальные предохранители для повышенной степени защиты от сверхтока и тока короткого замыкания.
    Защиту от электростатических разрядов.
    Японские твердотельные конденсаторы с повышенным сроком службы (до 5000 часов при температуре 105°С).
http://www.easycom.com.ua/mboard/asus_a88xm-plus/?lang=ru

(2017) пора апргейдиться! ;)

(0) Про процессоры - тут моё имхо:
Ноут на интеле с нвидиа тише и мощнее, но дороже ноута на АМД с радеоном. АМД-шный грелся просто так. Без нагрузки.

А вот с нетбуками другая история. Нетбук с интеловым Атомом работает долго, но уступает аналогичному нетбуку АМД в игровой графике.

(206) Я его не выключал - он был как файловый сервер, с работы удаленно к нему подключался, брал свои обработки, торренты-шморренты.

(209) Недавно имел дело с новым ноутом на АМД - приятно удивил тем, что холодный и не шумный.

(176) вся память, выделяемая приложению (будь то оперативная или виртуальная, организованная через своп-файл), в системах х32 ограничена объемом 4Гб, а в х64 - дохренаськи и больше.

(211) Не приложению, а процессу. Приложению же запустить множество процессов никто не запрещает)

(210) Может и поменяли технологию, может нагрузки не такие. Я ж говорю - ИМХО. Субъективное мнение.
У меня были процессоры от обоих производителей, все всегда устраивало. Никогда не понимал холивар интел/амд.

(212) а давайте запустим много процессов 1С или браузера...

(213) Ну это вопрос веры, плюс всякие любители "разгонов" обычно холиварят. А для обычного пользователя - разница неощутима.

(208) да, пока не приперло (батарейка на мамке села - часы BIOS стоят, когда комп выключен, но мне влом менять; USB не всегда определяется как 2.0, точнее - все реже и реже, а в 1.1 некомильфо видео на карту памяти через кардридер сбрасывать, да и просто свободных USB-портов постоянно не хватает, а хаб не хочу покупать) - не задумывался про апгрейд, но сейчас созрел.
в общем, с сокетом и мамкой я уже практически определился, осталось только проц подобрать.
А10 - 10-ядерный проц? потому как мамка А88 вроде только 4-ядерные поддерживает.

(215) разве что - в деньгах: проц i5 4190 , который мне в магазине советовали - от 5.000 грн, а AMD - до 2.500.

а, понял, всего - 10 ядер: 4 CPU + 6 GPU

(214) больше 56 не запустишь ;)

(219) в отношении 1С - я бы сказал, больше 1...

работает верой и правдой восьмой год АМД. Иногда неделями не выключаясь. Феном Х4 9750 блек эдишн . Как-то так

(221) у меня AMD Athlon 64 X2 2400+ вроде :-)
основу собирал в 2006-м, потом апгрейдил (памяти добавил, винт сменил, видяху сменил, проц и мамку не менял вроде...)

дешевле,но e-энергии жрет больше

(44) >>после конвертации из 7.7 в 8.3, которая вылетала по причине нехватки памяти на 16 ГБт ОЗУ решил, что памяти много не бывает  ;)

Бред какой-то... я тоже делал переносы, но включал перед этим файл подкачки, выжиралось 64 гига. Зачем ждать ошибку? А для повседневных задач на 90% 16 хватает.

(224)
файл подкачки был включен, сообщений о том, что требуется увеличить файл подкачки не было.

(223) почему? AMD Kaveri A8-7600, TDP 65Wt
заказал, собрал - осталось только ОСь поставить, а так - не шумит, не жужжит, проц греется только до 44 градусов. и без видяхи обошелся.
жаль, мамки ASUS A88XM-Plus нет на складе - я бы не отказался поиметь 2 дополнительных USB-порта, пришлось остановиться на ASUS A88XM-А
мать, проц, 8Гб памяти и корпус - около 430 баксов.

да - сокет новейший, FM2+

Забрал комп (225), установил Винду7.
Показатели производительности:
ЦПУ - 7.4,
РАМ - 7.4,
графика - 4.9,
графика для игр - 6.4,
винт - 5.9.
Неплохо для системы за 500 баксов, я щетаю. :-)

сорри, не (225), а (226) конечно же.