Собственно сабж о процессорах в связи с ростом курса бакса. Что там лучшее сейчас у амд? Какой современный сокет? Мат платы?

(129) И мног ты знаешь новых игр работающих на встроенном в АМД видеопроцессоре?

Почти всю жизнь сижу на платформах на базе АМД (Duron, Athlon, Athlon XP, Athlon 64, Athlon X2, Phenom, сейчас Athlon FX 8320), никаких особых нареканий нет. Лично мне производительности более, чем хватает и для игр и для работы. Все работает стабильно. Впрочем, на интел тоже нареканий нет (ноутбук на Core 2 Duo 2008 гв, а также ради интереса в 2010 собрал хакинтош на i3).

(130) последние игры и на амдшных радеонах с бубнами запускаются и с кучей артифактов

небо в клеточку это да...
но зато какие цвета!!!

+(129) Ещё расскажи, что дизайнеры работают на встроенных в ноут видюхах, я поверю, я-же не знаю про калибровку экрана, принтера, и как выбирается монитор под дизайнерские работы.

(134) А при чем тут дизайнеры? Их компы - это профессиональное оборудование. А я имею в виду домашний компьютер (НЕ игровую станцию), который используется так: 50%  серфинг в интернете, 30% просмотр фильмов и 20% на всё остальное (эпизодические редактирования фото, всякие там учебно-развлекательные программы, казуальные игрульки и т.п.). Для этого серьезная видеокарта не нужна.. а вот тишина весьма желательна.

(135) Тогда зачем сравнивать разницу встроенных видях? Зайди в магазин и попроси видяху без кулера. Встроенной видяхи, хоть от Интела, хоть от АМД, для большинства бытовухи хватает.

(136) Если поставить "видяюху без кулера" - то она будет не быстрее интегрированной от AMD. А зачем лишняя деталь в этом случае, если можно просто поставить APU, и дешевле выйдет? Ну а у интела интегрированное видео значительно хуже, чем радеоновский чип AMD. То есть, если у AMD можно обойтись без внешней видюхи для игры 5-летней давности(WOW не тормозит на максимуме, как я уже упоминал), то у интела всё хуже - тот же i5 уступает a8, при том, что чисто как CPU интел быстрее.

(137) Первая строка из рекламы явно, дальнейшее построенно на этом утверждении. Радеоны никогда не опережали чипы от НВидеа, но есть конечно любители обратного утверждения. Адептам Радеонов виват! Но джифорсик всё-же получше будет :)

(138) Ну были у меня когда-то и радеоны, и жефорсы - "обои хороши", особенно если без активного кулера. А сейчас сижу на APU и доволен)

(137)
Что-то отстал от жизни немного, на самом деле уже давно это не так:
Вот последний пример GTX 750Ti Palit KalmX.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10986779&hid=91031

для офисных вообще пофиг

все мощные безкулерные видяхи отчаянно дохнут, туда вентилятор крайне необходим

возможно разработчики предполагали, что рядом будет хоть какой-нибудь кулер системника (корпусной, или от винчестера), весь корпус будет продуваться (как и должно быть по нормам корпусостроения), и от видеокарты тоже будет отводится тепло.

На амд можно не париться о нагревателях, можно вместо бойлера использовать. печет как умалишенный.

(146) бездоказательный треп,
AMD рассеивают минимум тепла, какое-то время они по этому показателю превосходили Intel, на AMD можно поставить реально тихий, очень маленький кулер.

вот например у AMMD
http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_AMD_ATHLON_X2_245_ADX245O_2.9_GHz_2core_2Mb_65W_4000MHz_Socket_AM3_87586.html
рассеиваемая мощность 65 Вт.
http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_AMD_A86500_AD6500O_3.5_GHz_4core_RADEON_HD_8570D_65W_GT_Socket_FM2_160493.html
рассеиваемая мощность 65 Вт.

У Intel
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Core_i34330_3.5_GHz_2core_HD_Graphics_4600_0.5_4Mb_54W_GT_LGA1150_168804.html
рассеиваемая мощность 54 Вт.

http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Core_i54690_3.5_GHz_4core_HD_Graphics4600_6Mb_84W_GT_LGA1150_179457.html
рассеиваемая мощность 84 Вт.

Жгут ребята, как можно задавать такие вопросы как в топике да и еще отвечать на них, приводить какие-то ссылки. ЧудоГении блиН! Сравнивать можно конкретные диапазоны цен/производительности, причем обязательно выбрав профобласть, иначе смысла разговор не стоит.

overclockers.ru

(0)Давным, давно умелые бездельники протестили амд и интел, оказалось что мало того что амд сгорает на раз, его производительность в 2 и более раз меньше аналога интела. Нет доверия к АМД. Хотя может они и стали делать норм процы, но верится с трудом, другой вопрос что хотят купить супер проц и не загружать его и не напрягать, тогда может стоит оттолкнуться от цены.

(140) А 10 тыр на дороге валяются?)

(151) Повторюсь - более низкую скорость числодробилки амд дя бытового применения компенсирует вполне приличная встроенная в проц видюха. Интел же так и не научился делать приличные видеочипы.. ниша их интегрированной видюхи - офисный комп.

(151)это твое заявление аналогично твоим заявлением про люк меховда с 500 метров

(108) ""Мать" с Интелами еще чинится (путем перепайки конденсаторов). AMD-шные у нас всегда "горели наглухо"."
прекрасно паяются и те и эти, причем если плата Intel - почему-то всегда покупается откровенный дешевый хлам (конденсаторы-бочки и т.д.), то плата AMD (за те же деньги) практически топовые модели (с твердотелами и прочими технологическими няшками)
По опыту нашего СЦ по ремонту компьютеров (работаем с 2004 года)

сравнивали производительность в игровых тестах, 4-х ядерный AMD 3,8 Ггц лишь немного уступал 2-х ядерному Core i3 3,5 Ггц, в стенде присутствовала видеокарта GTX770, по цене процессор AMD был в два раза дешевле Intel-кого!

(154)Это не заявление, просто мнение бывалых людей.
(учитывая что тут вспомнился люк мехвода, можно было просто сказать что вы согласны с моим мнением, любят же люди путать)

(153) У меня на Core i5 SB, на ноуте, шли танчики. Только и исключительно встроенная видео HD 3000. Сейчас на ноуте i5 Haswell, на нем HD 4600, но она мощьнее HD 3000 ровно на столько, чтобы с той же производительностью крутить графику на FHD, по сравнению с HD. Поэтому ноут брал с дискретной картой.

(156) Хыыыы. Если стоковый проц от Интела делает 4-х ядерник от АМД, то это уже не в пользу АМД.

(159) АМД хорош тогда и там, где достаточно интегрированного видео

для домашнего или офисного ПК лучше взять 4-х ядерный AMD а на сэкономленные деньги купить SSD или гибридный диск вместо HDD

Intel имеет смысл если в компе будет присутствовать видеокарта дороже 30000 руб. или если компьютеру уготовано нетрадиционное применение: сервер баз данных, видеомонтаж/оцифровка видео, 3DMax с десятками тысяч полигонов или Photoshop для профессионального применения (это когда на плакат 100 мб накладывают несколько фильтров)

(157)это не мнение бывалых людей, это миф взятый из ролика как амд горит при игре в третью кваку со снятым кулером.

зы: специально проводили аналогичный тест, взяли точно такой-же атлончик. Сняли кулер. Три часа играли в кваку. Атлончик не загорелся(((

(162)Плохо играли. Это мнение не просто на основе ролика, это ролик на основе того что у всех у кого комп не для понтов был горели амдешники. Компы в комповых клубах просто пачками горели. После чего сделали ролик чтоб реально проверить и донести до всех, что такое АМД и что такое Интел. После покупки интела проблема была решена.

Кстати выше вот вам пишут, что амдешник надо намного круче взять чтоб сравниться с интелом. Если Интел и сейчас летом перегревается иногда, то амдешник просто в аут уходит.

(163)у меня был в это время компьютерный клуб, и я мог себе позволить такой тест. Кстати в клубе все компы были на атлонах. Не сгорел не один. Не надо было оверклокингом заниматься.

В отличии от Интел амд можно было разгонять запредельно. Так что-бы он как в ролики сгорел за пять минут работы

(164)Клуб в Антарктиде что ли был?

(164)оверклокингом заниматься - это что?

(161) Хочешь сказать, что встроенное в АМД видео конкурирует с дискретными картами ценой 30т.р.? Да ты бредишь.

(153) >> Интел же так и не научился делать приличные видеочипы..
А тебе не приходила в голову такая мысль, что Интел просто не ставил перед собой такую задачу? Им вполне хватает того чем они традиционно занимаются.

Добавлю к (131).
Имхо, проблемы с платформами на АМД скорее всего происходят только у людей, желающих сэкономить на всем (дешевая, но проблемная мать на дерьмовом чипсете, самая простая ОЗУ с дикими таймингами, отстойный корпус, дышащий на ладан БП и крайне непродуманное охлаждение). Видимо отсюда растут ноги у мифов о ненадежности платформы.
Если все делать правильно, то на гораздо менее пугающий бюджет (по сравнению с Intel) можно сделать отличную надежную сборку, где соотношение цены и производительности будет явно в пользу АМД. Да, на текущий момент такая система будет менее производительной в абсолютных цифрах (особенно без разгона), но для большинства задач её хватит с головой.
Имхо, как тут уже писали - Intel предпочтительнее для определенного круга задач и для энтузиастов. В остальных случаях выбор АМД будет как минимум не хуже. Пишу как владелец и той и другой платформы.

(169) Разумеется. Каждому своё. Я просто хотел сказать, что у АМД есть неплохая рыночная ниша именно в сегменте эконом "для дома для семьи".

(167)
Разгон компьютеров, оверклокинг (англ. overclocking) — процесс увеличения частоты компонента компьютера сверх штатных режимов с целью увеличения скорости его работы.

Более того, некоторые (не будем показывать пальцем на AMD), заигрывают с оверклокерами, специально отбирая хорошо разгоняющиеся процессоры и продавая их с незаблокированным коэффициентом умножения, так называемые Black Series.

основная шляпа состоит в том, что для высоких частот нужно повышение напряжения. Также неизбежно повышается температура. Эти вещи по отдельности и вместе сокращают срок жизни железки прямо пропорционально завышению.
(с)

(44) Ну в твоем случае и 64 Гб не помогло бы. Там ограничения не по физической памяти, а по памяти под приложение 32 разрядное. ИМХО. А так памяти действительно много не бывает и иногда пригождается.

(134)
только между нами - в 32-разрядных системах ограничение по выделяемой памяти для приложения - 1 ГБт

(174) Помню, в старом фотошопе под win3.1 был свой механизм работы с памятью, со своими своп-файлами, и пофиг ему было на адресное пространство приложения, доступное в ОС. В принципе, ничто не мешало реализовать свою собственную подсистему виртуальной памяти со свопингом и в сервере 1с. Но незачем - ведь появилось x64, так вовремя..

Насчет AMD горит от перегрева - так этой феньке дай бог памяти лет 10. Вы не переживайте, в любой современный проц встроена система от перегрева давным давно.

32-разрядный процесс на 64-разрядном компьютере может получить до 4 Гб виртуальной памяти исключительного пользования.
64-разрядный процесс, выполняющийся на 64-разрядном компьютере, может получить до 8 Тб виртуальной памяти
(с) M$

(175) И?

(178) Ну вот в том то и дело.

в моем случае 1С просто вычерпывала все доступные ей 16 и вылетала, 24 ей хватило

8.3 такая 8.3... была ;)

(182) 64 разрядная? Ну ок.

(181) Переходите на 7.7, там таких проблем нет :)

(175)  Винде вообще-то 2Гб, но можно включить и 3Гб.

(178) 32-х разрядный может и всей имеющейся памятью пользоваться, если спроектирован и скомпилирован специально для этого.

(98) "То что АМД сделало 64 разряда - в итоге нафиг никому не нужно."
расскажите, как использовать более 4Гб ОЗУ на 32-разрядной ОС?

(187) Легко. Сегментированием "вручную". Путем запуска нужного количества процессов-"хранителей", к которым обращается основной алгоритм при необходимости прочитать/записать значение в память. Разумеется, это повлечет за собой накладные расходы на взаимодействие блоками.

(187) Технология AWE в винде, позволяет это делать. Приблизительно так же как и 16-разрядные обращались к верхним сегментам памяти.

(168) "Хочешь сказать, что встроенное в АМД видео конкурирует с дискретными картами ценой 30т.р.? Да ты бредишь."
ты видимо грибочков поел, раз видишь то что я не писал;-)

про встроенное видео я ни разу не писал, кстати, оно мне не интересно

поверь, что и на плату с AMD процессором можно поставить приличную видеокарту, просто я написал, что если видеокарта дороже 30000 руб., то имеет смысл подумать о процессоре Intel, логично, что если видео дешевле или встроенное, то предпочтительнее AMD.

есть еще простейшее правило, как определить стоимость процессора: он должен стоить как половина стоимости видеокарты.
Для середнячка CPU AMD A8-6500 (AD6500O) 3.5 GHz / 4core / SVGA RADEON HD 8570D / 4 Mb / 65W / 5 GT / s Socket FM2 =5750 руб.
будет оптимальна видеокарта за 14000 руб.
Для простейшего CPU Intel Core i3-4330 3.5 GHz / 2core / SVGA HD Graphics 4600 / 0.5+4Mb / 54W / 5 GT / s LGA1150 = 10000 руб.
будет оптимальна видеокарта за 20000 руб.
Для середнячка CPU Intel Core i5-4690 3.5 GHz / 4core / SVGA HD Graphics4600 / 1+6Mb / 84W / 5 GT / s LGA1150 =16000 руб.
будет оптимальная видеокарта стоимостью 30000 руб.

Как ты можешь заметить у Intel отсутствуют в прайсе процессоры стоимостью до 10000 руб., т.е. им нужна как минимум видеокарта за 20000 руб. или дороже.

*всякие Pentium G и Celeron я не рассматриваю, так как они слабее и дороже аналогичных процессоров AMD

(177)Система вырубает комп:) И вырубаться он будет каждые 5 мин:)

(188) (189) это если вы сами пишите на С, Асм. Но если у вас тачка о 32Г и стоит Вин-7/32, например, то на ней запустить 1С + Сиквел одновременно с использованием всей памяти будет анрил.

(192) на интеле точно так-же

дома феном Х4 980, на работе i5 какой-то там, оба разогнаны до предела и в принципе амд чуть производительней. Но это покупалось года три назад и какая сейчас ситуация, не в курсе

(194)Интел выдерживает намного больше и греется значительно слабее.

(196) Интел при перегреве начинает тормозить, пропуская такты - это тоже защиты. До зависания/отключения дело как правило не доходит.

если брать 2 одинаковых камня по частоте (в базовых настройках (без разгона камней),  в правильно подобранной системе охлаждения) - ни чем!
а разница в деньгах ощутимее.
вопрос вкуса - интел или же амд

(197)
еще как доходит и до зависания и до отключения

(192) Чойто? На интеле сбрасывает частотку. На Амд наверное тоже. От перегрева еще защита в мамке в BIOSе есть, там - да перезагрузит если успеет (смотря с какого датчика берет температуру если с внешнего - то не факт). Я имел ввиду встроенную в проц защиту от перегрева.

(198) Я бы на частоту не молился. Кстати у АМД и Интел по этому поводу два разных подхода, ввиду того что АМД всегда отставала по нанометрам и частоте.
Сравни даже интел разных поколений на одинаковой частоте - разница может быть кратной.

(108) ""Мать" с Интелами еще чинится (путем перепайки конденсаторов). AMD-шные у нас всегда "горели наглухо". "
а кто вас заставляет брать мамки Нонейм?
я вот тоже выбираю семе платформу для апгрейда компа (а по факту - с 2006-го года моя система сильно устарела, придется собирать новую, только винт со старого компа забрать), присмотрелся к мамке ASUS A88XM-Plus - японские твердотельные конденсаторы, наработка на отказ 5.000 часов. и полная поддержка AMD Kaveri.

5000 часов / 10  часов в день = 500 дней = 1,5 год?
а потом новый? xD

(203) 10 часов? Эт че за компьютер? Мой прежний ноут 2 года работал практически без выключения, потом отдал сыну по причине сломавшихся петель монитора.

(158) "У меня на Core i5 SB, на ноуте, шли танчики. Только и исключительно встроенная видео HD 3000."
что такое встроенное видео HD (Radeon?) на проце Core i5? у них же вроде только интеловская встроенная графика.

(204) глаза побереги...

(203) сорри, чуть-чуть не так:
соответствие ASUS A88XM-PLUS фирменной концепции 5X PROTECTION, которая включает в себя:

    Специальные предохранители для повышенной степени защиты от сверхтока и тока короткого замыкания.
    Защиту от электростатических разрядов.
    Японские твердотельные конденсаторы с повышенным сроком службы (до 5000 часов при температуре 105°С).
http://www.easycom.com.ua/mboard/asus_a88xm-plus/?lang=ru

(2017) пора апргейдиться! ;)

(0) Про процессоры - тут моё имхо:
Ноут на интеле с нвидиа тише и мощнее, но дороже ноута на АМД с радеоном. АМД-шный грелся просто так. Без нагрузки.

А вот с нетбуками другая история. Нетбук с интеловым Атомом работает долго, но уступает аналогичному нетбуку АМД в игровой графике.

(206) Я его не выключал - он был как файловый сервер, с работы удаленно к нему подключался, брал свои обработки, торренты-шморренты.

(209) Недавно имел дело с новым ноутом на АМД - приятно удивил тем, что холодный и не шумный.

(176) вся память, выделяемая приложению (будь то оперативная или виртуальная, организованная через своп-файл), в системах х32 ограничена объемом 4Гб, а в х64 - дохренаськи и больше.

(211) Не приложению, а процессу. Приложению же запустить множество процессов никто не запрещает)

(210) Может и поменяли технологию, может нагрузки не такие. Я ж говорю - ИМХО. Субъективное мнение.
У меня были процессоры от обоих производителей, все всегда устраивало. Никогда не понимал холивар интел/амд.

(212) а давайте запустим много процессов 1С или браузера...

(213) Ну это вопрос веры, плюс всякие любители "разгонов" обычно холиварят. А для обычного пользователя - разница неощутима.

(208) да, пока не приперло (батарейка на мамке села - часы BIOS стоят, когда комп выключен, но мне влом менять; USB не всегда определяется как 2.0, точнее - все реже и реже, а в 1.1 некомильфо видео на карту памяти через кардридер сбрасывать, да и просто свободных USB-портов постоянно не хватает, а хаб не хочу покупать) - не задумывался про апгрейд, но сейчас созрел.
в общем, с сокетом и мамкой я уже практически определился, осталось только проц подобрать.
А10 - 10-ядерный проц? потому как мамка А88 вроде только 4-ядерные поддерживает.

(215) разве что - в деньгах: проц i5 4190 , который мне в магазине советовали - от 5.000 грн, а AMD - до 2.500.

а, понял, всего - 10 ядер: 4 CPU + 6 GPU

(214) больше 56 не запустишь ;)

(219) в отношении 1С - я бы сказал, больше 1...

работает верой и правдой восьмой год АМД. Иногда неделями не выключаясь. Феном Х4 9750 блек эдишн . Как-то так

(221) у меня AMD Athlon 64 X2 2400+ вроде :-)
основу собирал в 2006-м, потом апгрейдил (памяти добавил, винт сменил, видяху сменил, проц и мамку не менял вроде...)

дешевле,но e-энергии жрет больше

(44) >>после конвертации из 7.7 в 8.3, которая вылетала по причине нехватки памяти на 16 ГБт ОЗУ решил, что памяти много не бывает  ;)

Бред какой-то... я тоже делал переносы, но включал перед этим файл подкачки, выжиралось 64 гига. Зачем ждать ошибку? А для повседневных задач на 90% 16 хватает.

(224)
файл подкачки был включен, сообщений о том, что требуется увеличить файл подкачки не было.

(223) почему? AMD Kaveri A8-7600, TDP 65Wt
заказал, собрал - осталось только ОСь поставить, а так - не шумит, не жужжит, проц греется только до 44 градусов. и без видяхи обошелся.
жаль, мамки ASUS A88XM-Plus нет на складе - я бы не отказался поиметь 2 дополнительных USB-порта, пришлось остановиться на ASUS A88XM-А
мать, проц, 8Гб памяти и корпус - около 430 баксов.

да - сокет новейший, FM2+

Забрал комп (225), установил Винду7.
Показатели производительности:
ЦПУ - 7.4,
РАМ - 7.4,
графика - 4.9,
графика для игр - 6.4,
винт - 5.9.
Неплохо для системы за 500 баксов, я щетаю. :-)

сорри, не (225), а (226) конечно же.