OFF: А вы придерживаетесь правил NASA в программировании?

LIFE

13.01.15

✎

11:25

сабж (английский, гугл-транслейт приемлимо кажет):
http://sdtimes.com/nasas-10-rules-developing-safety-critical-code/
В принципе пишут правильно, но чтобы функция проверяла входящие параметры, например - этого я и в типовых 1С как-то не наблюдаю

1 Ёпрст

13.01.15

✎

11:27

Нет, а зачем ?

2 DmitrO

13.01.15

✎

11:27

а вы перед выездом на автомобиле придерживаетесь правил проверки готовности к запуску космических кораблей?

3 Волшебник

модератор

13.01.15

✎

11:27

Мы вроде не Шаттл программируем... Подумаешь, вылетит...

4 Rie

13.01.15

✎

11:28

(0) Угу. Только типовые 1С редко устанавливают на космические аппараты... Наверное, поэтому в них правила эти и не соблюдаются.
Кстати, правила - _слишком_ жесткие. Для NASA - оно понятно, почему. Но в других задачах многие из них просто мешают.

5 Fish

13.01.15

✎

11:29

Пусть работники NASA придерживаются правил NASA. А у нас свои правила.

6 palpetrovich

13.01.15

✎

11:30

(0) "но чтобы функция проверяла входящие параметры"
че эт?  сходу, первая попавшаяся, из 77
Процедура ОбработкаЯчейкиТаблицы(Расшифровка, СтандартнаяОбработка, Таблица) Экспорт

    Если ТипЗначенияСтр(Расшифровка) <> "СписокЗначений" Тогда
        СтандартнаяОбработка = 1;
        Возврат;
    КонецЕсли;

7 z80a

13.01.15

✎

11:31

(0) Нет, у нас правила роскосмоса.

8 scanduta

13.01.15

✎

11:33

а в NASA придерживаются правила - "Работает - не трожь!!" ??

9 PS_SP

13.01.15

✎

11:35

Видимо деления на ноль опасаются.
Вот у меня корешок занимается производством в том числе теплообменников. Ежели на подводную лодку, это одна песня, а куда попроще другая. Рентгеном сварные швы не контролируют. Но и разница в цене охренеть.

10 Armando

13.01.15

✎

12:47

Программисты 1С не относятся к высоким программистам, они даже шерудить зерно не умеют, а вы тут про стандарты наса...

11 Злопчинский

13.01.15

✎

13:01

Разработка через тестирование - мракобесие и профанация...?

12 Фокусник

13.01.15

✎

13:04

(9) "Но и разница в цене охренеть."
+1 вот это и есть основное правило. Нет смысла делать работу, за которую НЕ заплатили... ;)

13 polosov

13.01.15

✎

13:04

(0) Если есть шанс, что в параметрах будет неизвестно что, то конечно проверяю значения. Но стараюсь строить код так, чтобы функция/процедура заранее "знала" с чем будет иметь дело.

14 opty

13.01.15

✎

13:09

Программист НАСА выдает 10 строк полностью тестированного кода в час .

Программное обеспечение Кузи 3.8 млн строк кода .
Стоимость можно прикинуть

Явно не 1С-вский подход :))

15 senior

13.01.15

✎

13:14

(0) да

16 Wirtuozzz

13.01.15

✎

13:25

Если бы 1С ники строили космические корабли, то они были бы по качеству как ВАЗ. Вот куда надо 1С инкрустировать. Кстати АвтоВаз на сапе сейчас сидит? или не взлетело?

17 Rie

13.01.15

✎

13:29

(15) И все циклы - конечные?

18 Локи-13

13.01.15

✎

13:37

(16) ошибка. "Если бы ТУПЫЕ 1С ники строили космические корабли..."

19 Злопчинский

13.01.15