Доброго времени суток!

Уважаемые коллеги, поделитесь пожалуйста опытом, наблюдали ли Вы подобное поведение обычной обработки "проведение по партиям" в УПП (1.3.22/8.2.15 MS SQL):

по одной позиции номенклатуры "зависла" стоимость от оприходованного задним числом доп.расхода. При проведение вручную деньги выравниваются. При проведении по партиям - нет. Играл с настройками проведения по партиям.
Если вопрос совсем глупый, пожалуйста не судите очень строго)

(0) что-то мешает поставить точку останова в общем модуле и определить причину ?

Там 6 или 7 аналитик которые должны совпасть, чудес не бывает-вызывайте спецов

(0) А должно?

+(0) А как связаны "деньги" и "Партии"?
Если вы про Себестоимость, то опишите хоть чем ваша конторка занимается :)

Спасибо, за отзыв и конструктивные вопросы.

Накопал вот чего:

(1) ага и сразу понял в чём дело: документы проведенные в других узлах не регистрируются в последовательности моего узла (в данном случае центрального)
(2) я думал, что это как раз я)
(3) не приходят в голову объективные причины по которым не должно
(4) контора ремонт железа делает по регионам и списывает в удаленных офисах запчасти для этого дела

Меня беспокоит, что я не догадался до этого раньше (сам виноват), но ещё больше беспокоит, что я считаю
это проблемой и не нахожу штатных инструментов для решения проблемы.
Т.е. интуитивно понимаю, что провести по партиям все документы всех узлов для контроля в центральном -
это нормальная задача, но почему в УПП это стандартно не решается, или решается но я не нашёл намёков на это решение.
Самому, конечно, теперь решить не вопрос, но не может же быть, что я первый с этим вопросом столкнулся?

Буду благодарен за конструктивную критику.

(5)[ но не может же быть, что я первый с этим вопросом столкнулся? ]
ни о чем

(6) Сомневаюсь, что это редкая ситуация: документы занесены в разных узлах РБД и в центральном узле, с помощью стандартного проведения по партиям, я пытаюсь провести все эти документы, ожидая, что они должны попасть в последовательность.
Рассуждаю как пользователь (не программист): это поведение механизма ПУ мне кажется не логичным. Мне одному это кажется не логичным, или вопрос имеет право быть?