Доброго времени суток!
Сталкивался-ли кто с таким решением?
Дело в том, что часть данных хотим хранить на съемных быстро извлекаемых достаточно компактных накопителях. Размер ноутбучных HDD устраивает.
Но я так понимаю, если брать ноутбучные HDD в корпусе USB даже USB 3.0, то они будут с данными работать значительно медленнее, чем подключенные непосредственно к Sata?
А так как HDD предполагается частенько доставать из корпуса, и затем снова подключать, то подключать HDD непосредственно к щлейфам проблематично - нужен навык и сломают быстро. Поэтому желательно подключение по Sata легко извлекаемое и подключаемое.
Или я не прав? И по USB 3.0 будет работать не медленнее чем по Sata?

eSATA посмотрите

(1)в смысле док-станция на e-sata?

HDD даже по USB 2.0 работает достаточно шустро.
На 3.0 ваще летает.
Опять же смотря что хранить на этих дисках.

(0) я бы посмотрел в сторону корпуса Gigabyte G7 - у них на верхней крышке выведен SAS-коннектор, внутри - просто провод. Хочешь к SAS подключи, хочешь - к SATA, хард соответствующий. Можно пойти дальше - взять классическую 3,5" корзинку, вставляемую в 5,25" отсек, взять ноутбучный хард и салазки-переходник 2,5"->3,5".

наверное что-то такое оптимально?
http://www.dns-shop.ru/catalog/i126420/dok-stanciya-zalman-25-35-usb30-plastik-2-doka-raid.html

в зеркало два хдд поставить, и работать. правда если будут дергать аварийно, то наверное оба загубят при зеркале скорее? да и скорость ниже будет в процессе работы. наверное все-таки лучше работать на одном хдд, а на второй ежедневный бэкап? так ниже вероятность повреждения при аварийном извлечении? ведь извлекать будут не в момент создания бэкапа.
ЗЫ: правда этой модели нет в наличии в моменте

(5) наверно, тебе нужно перестать употреблять слова, значения которых ты не понимаешь.
В заголовке ты ясно и недвусмысленно сказал - Mobile rack.
А дальше в тексте несешь ахинею - "подключать HDD непосредственно к щлейфам... желательно подключение по Sata легко извлекаемое и подключаемое.."
потом вообще зачем-то переходишь к док-станциям..


Зайди в интернет и посмотри картинки по теме Mobile rack. Именно картинки, видать, словесное описание тебе понять неподъемлемо.

А можешь и не заходить, я тебе и так скажу - Mobile rack как раз и позволяет НЕ подключать HDD непосредственно к шлейфам
и как раз и служит для легкого извлечения и подключения и даже для  транспортирования.

таким образом, озвученный в заголовке "Mobile rack" является прямым ответом на изложенные далее в заголовке требования.

зы: а вообще какой молодец - сначала в заголовке дал ответ, а потом изложил вопрос :))

вот тебе статья в википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mobile_Rack

а вот тебе картинки:
https://www.google.ru/search?q=Mobile+rack&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=KLHHVI32B4PNygORtoHgBA&ved=0CEAQsAQ

а что предпочтительнее - e-sata или usb 3.0 ?

дело в том, что есть две модели док-станций с абсолютно одинаковой ценой
более старая USB 2.0, и с e-sata
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_cases/569936/
более новая USB 3.0, но без e-sata
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_cases/569935/

hdd будет установлен со скоростью вращения 7200
http://www.dns-shop.ru/catalog/i176720/zhestkij-disk-25-sata-3-750gb-wd-black.html

или такая штука все-таки предпочтительнее?
http://www.vantecusa.com/en/product/view_detail/434
New Vantec NexStar SE MRK-525ST Dual 2.5 inch SATA Mobile Rack (Black)

если я правильно понял, то с ней скорость будет идентична подключению напрямую к мат.плате SATA-кабелем?