Имя: Пароль:
1C
1С v8
УТ ред. 11.1 , Дополнительные сведения
,
0 Geroy
 
04.02.15
13:42
Может кто сталкивался:

Есть номенклатура, у неё есть дополнительные сведения
Например я хочу казать,что

Телевизор Samsung имеет дополнительные сведения

Имя                  Значение          Картинка
Диагональ экрана       32             Картинка.jpg

(на которой нарисован маленький телевизор и стрелкой от угла у углу показана диагональ и написанно 32)


Теперь вопрос

Как сделать так чтобы

Если номенклатура телевизор

то выдаёт дополнительные сведения
1.Разрешение
2.Диагональ
3.Наличие Wi-Fi и так далее

А Если холодильник
то в список дополнительные сведения,чтоб попадали только характеристики которые относятся к холодильникам
1 Огурцы
 
04.02.15
13:44
(0)насколько я помню там можно указывать Использование характеристик для той или иной группы товаров
2 Geroy
 
04.02.15
13:45
(1) а где это именно?
3 Огурцы
 
04.02.15
13:47
(2)точно не помню, но должно быть в ПВХ
4 Огурцы
 
04.02.15
13:47
План видов характеристик
5 Geroy
 
04.02.15
13:49
(4) я понял сразу что такое ПВХ
только это немного не то
6 Огурцы
 
04.02.15
13:51
(5)в ут 10.3 точно так было, в ПВХ задавалось использование характеристики
7 Kashtanka
 
04.02.15
13:51
Вы о чем, о дополнительном измерении Характеристика или о механизме дополнительных сведений и реквизитов?
А то непонятно.
8 Огурцы
 
04.02.15
13:52
(7)насколько я понял автор говорит про Характеристики единиц товара
9 DexterMorgan
 
04.02.15
13:53
(0) Смотри справочник Виды номенклатуры и закладку дополнительные сведения. Кароче в твоем случае походу нужно отнести к разным видам холодильник и телевизор и указать наборы доп сведений (или реквизтов) для каждого вида.
10 DexterMorgan
 
04.02.15
13:53
В принципе тоже самое касается использование характеристик товара все рулится через виды номенклатуры
11 Kashtanka
 
04.02.15
13:55
(10) да, точно
12 Geroy
 
04.02.15
13:55
(10) Нужно по группе номенклатуры
Выводить список дополнительных свойств, которые относят к данной группе товара
13 ksupalo
 
04.02.15
13:56
(0) Это все в видах номенклатуры.
Делаешь вид "Холодильники" и в них указываешь сведения для холодильников.
Делаешь телевизоры - в них для телевизоров.

Справочник серьезный, надо к нему подходить с умом.
14 Огурцы
 
04.02.15
13:56
(12)автору нужно учитывать остатки одной номенклатуры в разрезе характеристик как я понял
15 DexterMorgan
 
04.02.15
13:58
(14) Какая разница - это тоже указывается в видах номенклатуры: либо характеристики инидвидуальные для номенклатуры либо общие для вида номенклатуры
16 Geroy
 
04.02.15
13:59
(14) сейчас нужно внести характеристики номенклатур и прицепить к каждой характеристике картинку с данным значением

И после заполнения всех характеристик товаров
Сделать обработку печати Ценников
17 Огурцы
 
04.02.15
14:02
(16)что значит сейчас? нужно сразу решать. Если ты хочешь просто хранить доп сведения о товаре - это называют СВОЙСТВОМ, а если ты хочешь видеть остатки товара по цветам, размерам и т.д. - то такие свойства называются ХАРАКТЕРИСТИКАМИ!!!!! это нужно четко понимать
18 Огурцы
 
04.02.15
14:02
(16)ты все в одну кучу собрал
19 Geroy
 
04.02.15
14:03
(17) Характеристики
20 DexterMorgan
 
04.02.15
14:03
(17) Что мешает видеть остатки по цветам, размерам и тд, если у меня это будут разные позиции номенклатуры с доп свойствами?
21 Огурцы
 
04.02.15
14:04
(20)ничто не мешает, но это не правильно
22 DexterMorgan
 
04.02.15
14:06
(21) обоснование
23 Огурцы
 
04.02.15
14:09
(22)обоснование - методика предлагаемая ЗАО "1С"
24 DexterMorgan
 
04.02.15
14:11
(21) Своей головы конечно нет. Использование характеристик может быть обосновано лишь уменьшением количества элементов спр номенклатура и больше ничем. Из этого следует, что нужно прежде всего оценить предполагаемое количество элементов спр а потом уже делать выводы.

З.Ы."Я где то слышал что в 1с вроде как что то говорили что вроде так правильнее" хотя почему и тд мне трудно понять, ога?
25 DexterMorgan
 
04.02.15
14:15
(23) Конечно бывают разные случаи, характеристики удобный механизм, особенно его частичное применение для некоторых видов номенклатуры. Но такие как ты раздражают, дай ссылку на методику 1с, где написано что следует применять характеристики ВСЕГДА, вместо увеличения количества элементов спр номенклатура
26 Йохохо
 
04.02.15
14:15
(24) а зачем тогда доп свойства если они дублируют наименование? характеристика делает уникальным товар + характеристика и по этой паре есть остатки, а по товар + свойство их нет, уникальность товар
27 DexterMorgan
 
04.02.15
14:15
(23) великий методист 1с
28 Огурцы
 
04.02.15
14:16
(24)именно разрастание справочника Номенклатуры и неудобство быстрых отборов в отчетах потом и бесит пользователей, поэтому и придумали Характеристики
29 DexterMorgan
 
04.02.15
14:17
(26) для группировки по значению доп свойства. Для автоматического формирования наименования. Все тоже самое
30 Йохохо
 
04.02.15
14:18
(29) это типовой трабл выбора, смотрите как удобнее
31 DexterMorgan
 
04.02.15
14:18
(28) именно разрастание справочника Номенклатуры - все зависит чем грозит разрастание. Стало элементов больше и что?

неудобство быстрых отборов в отчетах потом и бесит пользователей, поэтому и придумали Характеристики

все с тобой понятно. Отборы ничем не хуже - используются доп. свойства для этого.Ничем  не отличается от характеристик - ты гонишь.
32 Огурцы
 
04.02.15
14:19
(31)причем здесь понятно и непонятно. Есть удобная методика от 1с, придумана грамотно, зачем изобретать велосипед?
33 DexterMorgan
 
04.02.15
14:21
(32) ссылку на методику.
34 DexterMorgan
 
04.02.15
14:22
(32) только не надо постить что в 1с есть характеристики - давай ссылку где 1с официально говорит что всегда нужно при случае их использовать вместо дублирования элеметов справочника номенклатура
35 Geroy
 
04.02.15
14:22
(33) (32) спасибо вроде как
Понял что мне нужно теперь
Только теперь еще нужно каждому значению характеристики добавлять картинку
36 DexterMorgan
 
04.02.15
14:23
(32) Более того, для пользователей использование номенклатуры и ее реквизитов (читай доп свойств) проще для понимания чем понятие характеристика. Еще раз говорю у тебя убогое понимание когда применять характеристики, а когда нет.
37 DexterMorgan
 
04.02.15
14:27
(32) на вот тебе откровение: http://infostart.ru/public/76602/

1. Характеристики номенклатуры используются для того, чтобы не увеличивать количество позиций в справочнике «Номенклатура». Вопрос о том, вести или нет учет с использованием характеристик, не имеет однозначного правильного ответа. В зависимости от специфики используемой номенклатуры может быть лучшим тот или другой способ. Все равно какой-либо справочник/регистр будет увеличиваться – либо номенклатура, либо значения характеристик и свойств.

     2. Количество ошибок при оформлении документов сопоставимо в том и другом случае. Я не буду утверждать, что использование характеристик уменьшит их количество. Но и обратное утверждать не буду.
38 Огурцы
 
04.02.15
14:33
(37)так вам никто не запрещает вести учет как вы хотите, вы хоть на каждое свойство по отдельному элементу товара создайте, это ваше дело и ваш учет
39 Огурцы
 
04.02.15
14:34
(34)"давай ссылку где 1с официально говорит что всегда нужно при случае их использовать вместо дублирования элеметов справочника номенклатура"


так 1С никогда и не говорит, что "всегда нужно при случае их использовать". 1С изобрела удобную методику и руководство к действию
40 DexterMorgan
 
04.02.15
15:05
(38) прочитай (37) и пойми что характеристики нужно применять далеко не всегда, а взвешивать разные факторы. Иногда увеличение количества элементов оправдано и является лучшим решением, чем "твоя методика от 1с"
41 DexterMorgan
 
04.02.15
15:06
(38) так это же неправильно, как ты говоришь. Сказал, пернул в лужу и слился, ибо доказательств кроме мифической методики от 1С я что то не увидел.
42 Огурцы
 
04.02.15
15:33
(41)что ты имеешь ввиду под словами "оказательств кроме мифической методики от 1С я что то не увидел"?
43 Огурцы
 
04.02.15
15:34
(41)что ты имеешь ввиду под словами "доказательств кроме мифической методики от 1С я что то не увидел"?
44 DexterMorgan
 
04.02.15
15:38
(42) ты пишешь что использовать несколько элементов с разными доп свойствами неправильно, "потому что методика 1с предполагает характеристики". Это не так, оправданы оба метода в зависимости от обстоятельств.
45 DexterMorgan
 
04.02.15
15:38
(42) Так почему неправильно то? Конкретно?
46 Огурцы
 
04.02.15
15:41
(45)относительно методики предлагаемой 1С - это неправильно, относительно выбора самих пользователей - нормально, каждый сам выбирает как вести учет и отвечает потом за это
47 DexterMorgan
 
04.02.15
15:43
(46) Дай мне ссылку на эту методику. Что именно ее рекомендует использовать 1с. Не описание механизма характеристик, а рекомендации что использовать нужно ее.
48 Огурцы
 
04.02.15
15:46
например если есть Кросовки с размерами 37,38,39,40,41,42,43,44,45 и с цветами brown, white.

Ты предлагаешь в таком случае завести в справочнике 18 элементов, я предлагаю, в соответствии с методикой 1с, завести всего 1 элемент(кросовки).

Для меня мой вариант удобнее.
49 DexterMorgan
 
04.02.15
15:48
(48) ГДЕ ССЫЛКА? Или ты сам придумал что это методика 1с?

Я тебе еще раз говорю я считаю что выбор того или иного метода зависит от обстоятельств, я не высказывался в пользу какого то одного способа.
50 DexterMorgan
 
04.02.15
15:49
(48) И да, ответь мне на вопрос - чем удобнее?
51 Огурцы
 
04.02.15
15:50
(49)читай ИТС и  руководство пользователя. Все давно написано. Руководство пользователя само по себе де-факто является методикой. в (48) я привел тебе пример когда удобнее и проще использовать характеристики. Ты же можешь у себя хоть 1000 элементов завести в справочнике, твое дело, твой выбор.
52 DexterMorgan
 
04.02.15
15:50
(51) чем удобнее то?
53 Огурцы
 
04.02.15
15:51
Я еще раз пишу и повторяю, для меня методика 1с и для большинства клиентов моих удобнее, чем плодить сотни и тысячи одинаковых элементов.
54 Огурцы
 
04.02.15
15:52
Удобнее во-первых визуально, во вторых легче менеджерам структурировать номенклатуру, быстрее сделать отбор по всем Кросовкам например, а не выбирать все 18 кросовок в список отбора
55 DexterMorgan
 
04.02.15
15:52
(51) Кароче ты упертый как баран. В (37) я тебе привел обсуждение целой ветки на эту тему и однозначного вывода сделать нельзя.
56 DexterMorgan
 
04.02.15
15:53
(54) Да гонишь, я отборы по доп свойсвам сделаю! Это абсолютно также удобно
57 Огурцы
 
04.02.15
15:53
Когда нужно кладовщику увидеть остатки Кросовок артикула он не выбирает 1000 элементов а просто вбивает кросовки и нужный размер и все.
58 Огурцы
 
04.02.15
15:53
(56)чем удобнее?
59 Огурцы
 
04.02.15
15:54
(57)как ты поступаешь в варианте (57)?
60 DexterMorgan
 
04.02.15
15:54
(56) что чем удобнее?
61 Огурцы
 
04.02.15
15:54
(56)как ты поступаешь в варианте (57)?
62 DexterMorgan
 
04.02.15
15:55
(57) Делает отбор по наименованию кроссовки и по свойству размер - все тоже самое
63 Огурцы
 
04.02.15
15:56
(62)хорошо, как ты поступаешь Когда нужно кладовщику увидеть все остатки Кросовок одного артикула?
64 Огурцы
 
04.02.15
15:58
(63)артикул заводишь как свойство? ))))))))))))
65 DexterMorgan
 
04.02.15
15:58
(63) Арткул = "Твое значение артикула"
66 Огурцы
 
04.02.15
15:58
бу=га-га
67 DexterMorgan
 
04.02.15
15:59
(64) Артикул это стандартный (типовой) реквизит
68 DexterMorgan
 
04.02.15
15:59
(66) Удобнее чем? или ты слился?
69 Огурцы
 
04.02.15
15:59
(65)т.е. на каждый новый артикул ты заводишь 20 элементов вместо одного и потом еще каждому элементу задаешь одно и тоже свойство? ))))))
70 Огурцы
 
04.02.15
16:00
(67)т.е. ты дублируешь несколько раз информацию об одном артикуле?))))))))
71 DexterMorgan
 
04.02.15
16:01
(69) Ты от темы не отклоняйся. Я тебе сказал что не отдаю предпочтение какому одному варианту. Ты мне скажи чем удобнее, по функционалу
72 Огурцы
 
04.02.15
16:03
(71) в каком посте я отклонился от темы? я лишь указываю тебе что ты усложняешь структуру справочников, мне жаль твоих клиентов, благодаря тебе они не знают что можно делатьпо другому
73 DexterMorgan
 
04.02.15
16:05
(72) А мне жаль тебя, потому что ты ограниченный. Я тебе еще раз указываю на обсуждение в (37)
74 DexterMorgan
 
04.02.15
16:06
(72) нет здесь усложнения. А у тебя нет доводов. ГДЕ усложение? Где удобнее? Нет этих примеров, ты слышал что-то где-то а сам в теме не сечешь вообще
75 DexterMorgan
 
04.02.15
16:07
(72) Дебил по буквам читай: "я не отдаю предпочтения никакому способу, все зависит от обстоятельств"
76 Огурцы
 
04.02.15
16:07
(73)Я не ограниченный, я всегда за оптимизацию и более наглядную и удобную структуру справочников. Зачем заводить десятки элементов и дублировать значение одного и того же свойства если можно просто обойтись одним элементом? скажи зачем???
77 DexterMorgan
 
04.02.15
16:07
(76) Прочитай (37) и комменты, там сказано зачем и примеров много
78 Огурцы
 
04.02.15
16:07
Господа модераторы, забаньте неадеквата, что за хамство такое
79 Огурцы
 
04.02.15
16:09
Зачем заводить десятки элементов и дублировать значение одного и того же свойства если можно просто обойтись одним элементом? скажи зачем???
80 Йохохо
 
04.02.15
16:09
(37) там описание. Возьми Подбор вместо получения остатков, с характеристиками один раз позиционируемся и видим табличку, где скорее всего глазьями уже видно, с свойствами минимум два поля заполнять. Без характеристик вероятны запросы типа подобно опять же, не тру
81 DexterMorgan
 
04.02.15
16:11
(80) Без характеристик вероятны запросы типа подобно опять же, не тру.

Вместо подобно можно использовать и равно. Значение характеристики здесь доп свойство.
82 DexterMorgan
 
04.02.15
16:13
(78) А тебе как нужно объяснить? Это не оскорбление, а просто факт. Если человеку в (71) я тебе пишу что не отдаю предпочтения никакому варианту, а ты в (72) пишешь что тебе жаль моих клиентов , то неадекват здесь ты
83 Огурцы
 
04.02.15
16:14
(82) ты не отдаешь предпочтение, но это не значит что ты делаешь все оптимально. Я тебе говорю как делать оптимальнее, как оптимальнее структуру создать, как потом в подборе и в отчетах остатки оптимальнее смотреть
84 DexterMorgan
 
04.02.15
16:15
(79) разрастание подчиненного справочника (при использовании характеристик) не лучше, чем разрастание самого спр номенклатура. В запросах появляются соединения.
85 Огурцы
 
04.02.15
16:15
(82)тебе в (80) простой пример из жизни привели
86 DexterMorgan
 
04.02.15
16:15
(83) откуда ты знаешь как я делаю - оптимально или нет?
87 DexterMorgan
 
04.02.15
16:16
(85) Мля с тобой правда тяжело. Ты не знаешь как оптимальнее, ты знаешь только вариант с характеристиками и все и считаешь его оптимальным, а это не так, мля
88 DexterMorgan
 
04.02.15
16:16
(85) точнее это НЕ ВСЕГДА так
89 DexterMorgan
 
04.02.15
16:17
(85) я тебе просто показывал что дело не в удобнее
90 Огурцы
 
04.02.15
16:18
Да, я просто не понимаю тебя, Зачем заводить десятки элементов и дублировать значение одного и того же свойства если можно просто обойтись одним элементом? скажи зачем???
91 Огурцы
 
04.02.15
16:19
зачем усложнять если можно сделать проще?
92 DexterMorgan
 
04.02.15
16:19
(90) так ты все равно заведешь десятки элементов в другом справочнике
93 DexterMorgan
 
04.02.15
16:19
(91) почему это проще?
94 DexterMorgan
 
04.02.15
16:20
(90) на практике пользователю тяжелее работать с характеристиками и требует от них дополнительной квалификации, это просто к слову
95 Огурцы
 
04.02.15
16:22
(94)это требует не нормальной квалификации, а нормальных инструкций и обучения, которые должен предоставить специалист 1С, обслуживающий программу, а в твоем случае специалист 1с имеет свое субъективное мнение и ему плевать на все
96 DexterMorgan
 
04.02.15
16:23
(94) ну ок требует дополнительных затрат на обучение и инструкции
97 DexterMorgan
 
04.02.15
16:23
(95) так чем проще то?
98 Огурцы
 
04.02.15
16:24
(97) читай выше, я не один тебе написал
99 DexterMorgan
 
04.02.15
16:25
(95) Кстати, перестань говорить про моих клиентов и тд. Я работаю на фикси и у меня характеристики включены и ведутся для определенных видов номенклатур
100 DexterMorgan
 
04.02.15
16:25
(98) ссылку дай на пост, че от ответа уходить
101 DexterMorgan
 
04.02.15
16:25
(98) я на все твои "проще" ответил что это не проще
102 Огурцы
 
04.02.15
16:26
ты мне на вопрос не ответил ни разу - Зачем заводить десятки элементов и дублировать значение одного и того же свойства если можно просто обойтись одним элементом? скажи зачем???
103 Йохохо
 
04.02.15
16:27
(92) у нас сейчас кривой учет по номенклатуре, ошибки пользователей + ошибки проектирования, в номенклатуре бухии три уровня иерархии, папочки по каждому контрагенту, это ад и меня тошнит это видеть, манагеры работают со своими и "помнят" что чье, со стороны штуцером через коленку в голову юзеру. Если номенклатура более менее статична, что человек наблатыкается искать и помнить способ отбора по каждому типу номенклатуры и какие к нему свойства привязаны (производство) можно и свойства, но мнагеры становятся незаменимы. Если торговое предприятие - нефиг, переучивать
104 DexterMorgan
 
04.02.15
16:29
(102) ответил в (92)
105 DexterMorgan
 
04.02.15
16:30
(103) поток сознания не осилил - переведи
106 Огурцы
 
04.02.15
16:31
(101) смотри. пример с теми же кросовками, завел один раз размеры с 37 по 45 и цвета. Все!!! потом заводишь артикулы уникальные и используешь размеры и цвета которые вбиты один раз давно и все! а так ты заводишь постоянно одну и туже информацию в спр-к Номенклатура, тебе это понятно?
107 DexterMorgan
 
04.02.15
16:32
(106) Так ЧЕМ проще? я завожу номенклатуру копированием, меняю только необходимые свойства, в итоге вместо 1 эл номеклатура и 10 характеристик, я получаю 10 элементов номенклатуры и что?
108 Огурцы
 
04.02.15
16:34
У тебя в твоем справочнике

Кросовки Абибас 1002 39 р Brown
Кросовки Абибас 1002 40 р Brown
Кросовки Абибас 1002 41 р Brown
Кросовки Абибас 1002 42 р Brown
Кросовки Абибас 1002 43 р Brown
Кросовки Абибас 1002 44 р Brown
Кросовки Абибас 1002 45 р Brown
Кросовки Абибас 1002 37 р Brown
Кросовки Абибас 1002 38 р Brown
Кросовки Абибас 1002 39 р White
Кросовки Абибас 1002 40 р White
Кросовки Абибас 1002 41 р White
Кросовки Абибас 1002 42 р White
Кросовки Абибас 1002 43 р White
Кросовки Абибас 1002 44 р White
Кросовки Абибас 1002 45 р White
Кросовки Абибас 1002 37 р White
Кросовки Абибас 1002 38 р White


И у меня в справочнике

Кросовки Абибас 1002


и отдельно характеристики которые я завел всего один раз!!!

Разницу и более наглядную струкрутут видишь?
109 DexterMorgan
 
04.02.15
16:36
(108) Нет не вижу. Номенклатуру я завел тоже 1 раз, по скорости также как и характеристики. А если ты сравниваешь покажи что у тебя будет в справочнике характеристики
110 Огурцы
 
04.02.15
16:37
в справочнике характеристики у меня будет

37
38
39
40
41
42
43
44
45

Brown
White

я добавил эти элементы два года назад и все!
111 DexterMorgan
 
04.02.15
16:38
(110) А ты про какие характеристики говоришь для каждой номенклатуры или общие?
112 Огурцы
 
04.02.15
16:38
при наличии 5000 уникальных артикулов обуви у меня будет 5000 записей, у тебя будет 95000 записей.
113 DexterMorgan
 
04.02.15
16:38
(110) где связь между характеристикой и номенклатурой?
114 Огурцы
 
04.02.15
16:39
(111) читай что я писал в (14) "(12)автору нужно учитывать остатки одной номенклатуры в разрезе характеристик как я понял"
115 Огурцы
 
04.02.15
16:39
(113) ты вообще о чем сейчас говоришь?
116 DexterMorgan
 
04.02.15
16:40
(115) если использовать то что ты предлагаешь, для каждого товара нужно будет заполнять твои характеристики
117 Огурцы
 
04.02.15
16:41
(116) садись 2!!!! ты про ПНХ слышал что нибудь?
118 DexterMorgan
 
04.02.15
16:41
(115) я говорил про способ инидивидуальные для номенклатуры
119 DexterMorgan
 
04.02.15
16:41
(117) facepalm
120 Огурцы
 
04.02.15
16:42
теперь ты понял о чем я говорил?
121 DexterMorgan
 
04.02.15
16:42
(117) Ты про какой способ ведения характеристик говоришь?
122 DexterMorgan
 
04.02.15
16:42
(120) Ты УТ11 вообще открывал?
123 Огурцы
 
04.02.15
16:42
и ты отлично знал, о чем мы спорили, просто ты тупанул
124 DexterMorgan
 
04.02.15
16:43
(123) в чем?
125 DexterMorgan
 
04.02.15
16:44
(123) Мля, да ты просто не знаешь как в ут11 ведется учет по характеристикам и тут еще че та доказываешь
126 Огурцы
 
04.02.15
16:44
иди дальше дублируй элементы в справочниках у пользователей
127 Огурцы
 
04.02.15
16:45
я знаю как он ведется в ут 10.3, о чем написал в самом начале
128 DexterMorgan
 
04.02.15
16:45
(125) Если характеристики индивидуальные для позиции номенкалтуры, разницы между дублированием нет по объему информации
129 Огурцы
 
04.02.15
16:45
читай тему
130 DexterMorgan
 
04.02.15
16:45
(129) Ну читай
131 DexterMorgan
 
04.02.15
16:45
(129) в теме УТ11.1
132 Огурцы
 
04.02.15
16:45
(128)ну да ну да)))) отмазывайся, ты спорил в принципе о Характеристиках
133 DexterMorgan
 
04.02.15
16:46
(126) дебил я тебе уже писал, что у меня включен учет по характеристикам
134 Огурцы
 
04.02.15
16:46
(133)неадекват короче, специалист так себе, экзамен не сдал бы, хотя твоих пользователей все устраивает видимо
135 DexterMorgan
 
04.02.15
16:46
(132) я не спорил, я просто говорю что выбор их использования неоднозначен, в некоторых случаях проще дублировать номенклатуру
136 DexterMorgan
 
04.02.15
16:47
(132) И с самого начала я писал что разница в разрастании спр Номенклатура
137 DexterMorgan
 
04.02.15
16:47
(134) Какой экзамен?
138 Огурцы
 
04.02.15
16:48
(131)я знаю что в теме 11.1, поэтому сразу написал автору что знаю как характеристики реализованы в ут 10.3
139 DexterMorgan
 
04.02.15
16:48
(134) Оо. Крутое экспертное мненеие от недавнопонаехала, который за 100к работает просто прогом
140 DexterMorgan
 
04.02.15
16:48
(134) так че за экзамен?
141 Огурцы
 
04.02.15
16:49
(139)на 100 устроился, на руки получил 140
142 Огурцы
 
04.02.15
16:49
в январе
143 Огурцы
 
04.02.15
16:49
дальше больше
144 DexterMorgan
 
04.02.15
16:49
(141) И че? хочешь померяться? так ты проиграешь)
145 Огурцы
 
04.02.15
16:51
(144)не собираюсь, смысла нет, я в себе уверен, это ты здесь хамишь и нервничаешь, а когда тебе на цифрах доказали точку зрения, ты вообще обкакался и начал на личное переходить
146 DexterMorgan
 
04.02.15
16:52
(145) ты ничего не доказал. Я тебе еще раз говорю, есть разные случаи когда оправдано использование характеристик, а когда нет. Ты привел в принципе правильный пример, но объяснить не можешь почему нужно их там использовать, все аргументы твои - необоснованы. Ты просто читалй про пример на итс и решил в этом случае надо. А почему ты не понимаешь
147 DexterMorgan
 
04.02.15
16:54
(145) про таких как ты обычно пишут "тупой, но исполнительный"
148 Огурцы
 
04.02.15
16:54
(146)мы говорили про конкретный случай, а не про разные. Я привел пример с Кросовками
149 Dolphinbet
 
04.02.15
16:58
(0) Необходимо использовать Виды номенклатуры. Для каждого  вида номенклатуры устанавливается свой набор Дополнительных реквизитов и сведений
150 Огурцы
 
04.02.15
17:00
(146)есть еще статистика, большинство клиентов, всегда с радостью встречают новость о том, что можно вести номенклатуру по характеристикам как я предлагаю. Потому что это наглядно проще, меньше записей. Пользователи сами говорят что это удобнее. Но ты фикс, а на одной организации много опыта не получишь в этом вопросе.
151 Огурцы
 
04.02.15
17:00
Простым языком, ты мало видел.
152 Огурцы
 
04.02.15
17:03
Совсем недавно ко мне у клиента подходили пользователи-менеджеры и спрашивали: Зачем мы заносим кучу одинаковых артикулов если можно просто для одного артикула указать цвета ткани? Я спросил а почему тогда не использовали такую возможность в программе? Они сказали: "Бывший программист нам этого не рассказывал!"  ))))))) это реальная жизнь, реальные требования, которые являются подтверждением.
153 DexterMorgan
 
04.02.15
17:04
(150) статиска - это твой скудный опыт.
И у тебя с логикой проблемы - если я сейчас работаю в одной организации это не значит, что я всю жизнь здесь работаю.
154 Огурцы
 
04.02.15
17:06
(153)ну если ты до этого работал еще в паре ларьков, это сути не меняет
155 Огурцы
 
04.02.15
17:07
для меня статистика требований пользователей к функционалу и методика 1С являются ориентиром в первую очередь, на субъективные точки зрения вроде твоей я отношусь с осторожностью.
156 DexterMorgan
 
04.02.15
17:07
(151) я работал во франчах в общей сложности около 5 лет. на фикси - всего в двух крупных организациях с 2011. Так что не надо ля-ля
157 DexterMorgan
 
04.02.15
17:08
(154) Аха, да не знаешь и чета гонишь. я внедрял УТ11, в которой сейчас Овер 700 пользователей работает в одной базе. В проектной команде разумеется
158 Огурцы
 
04.02.15
17:09
(157)жаль пользователей....
159 DexterMorgan
 
04.02.15
17:09
(155) так ты не подменяй статистику общую и твой опыт по автоматизации ларьков (где пользователей до 50)
160 DexterMorgan
 
04.02.15
17:09
(158) твоих, да жаль
161 DexterMorgan
 
04.02.15
17:10
(158) тебя на такие проекты в жизни не возьмут)) файловые обслуживай с твоим пониманием и догматизмом)
162 Огурцы
 
04.02.15
17:12
(161)меня больше клиент-сервер интересует
163 Огурцы
 
04.02.15
17:15
завтра в УЦ 1С сгоняю. Спецом преподавателя спрошу про Характеристики
Здесь можно обсудить любую тему при этом оставаясь на форуме для 1Сников, который нужен для работы. Ymryn