Как можно отсортировать ноды xml по значению атрибутов, Xpath или может еще есть механизмы в 1С?
Прмер xml:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<Справочники>
    <Док Код ="20" Родитель="4"/>
    <Док Код ="18" Родитель="15"/>
    <Док Код ="4" Родитель="3"/>
</Справочники>

Нужно что б в цикле ноды обрабатывались в определенном порядке, отсортированные по коду, иначе на мемент создания элемента с кодом 20, родителя еще в БД не будет
Или только цикл сортировка пузырьком и всякое такое?

1. цикл пробежаться создать элементы
2. цикл пробежаться привязать родителей(элементы гарантированно уже будут)
3. профит

(1) понятно, короч "оставь надежды, это ж 1С"
Придется делать циклами, что поделать )

(3) Причем здесь 1С? Это XML. И сортировать нужно было "до того как".

(3) при том что в нормальных языках возможность о какой я спрашивал есть

(4) Сортировать принципиально не сортируемые данные? Есть в других языках? Я хочу это видеть. Ты с ДБФ не перепутал?

(4) ну ка изобрази

(5) открой для себя c# (как пример)

http://stackoverflow.com/questions/5106145/xslt-matching-position-of-filtered-and-sorted-result-set

может поможет

(6) -> (7)

Перед созданием элемента с кодом 20 проверяем есть ли элемент с кодом 3. Если есть хорошо, если нет, то создаём пустой с кодом 3. После проверки родителя ищем элемент с кодом 20. Если есть, то заполняем его, если нет, то создаём...

+(8) В 1С есть объект "ПреобразованиеXSL (XSLTransform)"

(8) спасибо видел когда искал решения, только как это в 1С использовать не понял.
(11) и про ПреобразованиеXSL знаю, но я ж не могу к каждой xml генерить xsl

(9) То, что xslt имеет тег sort, я знаю. но это примерно то же самое, что сказать "в SQL есть ORDER, значит сортировка без цикла".
Ты мне сортировку без цикла покажи, иначе будешь ты не КусокЗабора, а КусокПиздуна

(0) будешь удивлен... без дополнительных данных сортировка дерева всегда с циклами. Так что в (1) вполне нормальный результат.

(14) + всегда с циклам даже если ты их не видишь в своем коде

(13) процетируй меня где я писал что дайте мне возможность сортировки без цикла? Мне не важно как внутри отрабатывают встроеные механизмы, если углубимся до асмы так там все в циклы превращаются, и чо?
Я говорил про то что 1С недоразвит, нет нормальных механизмов

(16) Это ты недоразвит

(17) обоснуй

(17) кстати я на личностные оскорбления не переходил, а ты так реагируешь как будто я тебя оскордил, или поплачь у фото нуралиева ))

(18) ветку обнови

(16) Парсеры xml ничего не знаю о внутренностях твоих узлов.
И с какого они должны уметь сортировать дерево незнамо как устроенное.

(21) + способов хранения дерева не один

(21) Это вообще не аргумент, можно ж указать что отсортируй по значению этого атрибута.
Короче 1С отстой, а вы все 1Сниги бесетесь потому что нет контраргументов, ну не умеет она такого что тут поделать и не нужно пытаться искать оправдание этому

(23) попробуй в TSQL выбрать иерархические данные с сортировкой... потом кричи "MS SQL" отстой

(23) Сортировка не нужна. Пробуй (10).

(24) да линком я тебе что хочешь выберу откуда хочешь, с сортировкой с двумя (linq)

(25) спасибо, попробую

(26) код покажи, которым ты отсортируешь дерево содержащееся в наборе данных (id, parentid) без цикла и без дополнительных данных

(28) + linq-ом

(26) При чем тут линк? Если тебе в одном языке завернули всю механику в "синтаксический сахар", а в другом — нет, это ничего не значит.

А хуже всего то, что ты, походу, не понимаешь, что за всем этим "сахаром" стоит.

(28) пример на xml из (0) пойдет?

(31) главное что б ты понимал )

(33) пойму

Например, в scala xml — вообще самостоятельный тип данных, к которому можно применять все прелести функциональщины.
Удобнее от этого программисту? Несомненно. Лучше от этого scala обрабатывает xml, чем java или c#? Сомнительно.

(29)
var result = node.Elements().OrderBy(_ => _.TryGetAttributeValue("CODE", "0").ToDecimal());

node - тип XElement

(34) "главное что б ты понимал )"
это не тебе было

(28) -> (36)

(0) ээм. а выгрузить ноды в ТЗ и ТЗ.Сортировать() не? и создавать элементы перебирая тз, ессно

(36) B что это? Как сортировка узлов по коду поможет отсортировать данные с учетом дерева?

(40) Или ты предполагаешь что что елементы-дочки всегда с большими кодами? С чего? Элемент нельзя переподчинить?

(39) да вариантов полно, я вообщет спросил можно ли это XPath'ом сделать или как-нить еще

(40)(41) + к тому же node.Elements() это аналогично выгрузке в таблицу значений... И ЧЕ?

(40) я показал решение моего вопроса (0) линком, причем в одну строку.

(42) зачем как нить еще если можно воспользоваться встроенным функционалом?

(45)  так нет его, приходится искать варианты и выкручиваться

(44) Не показал. Поскольку это не сортировка дерева с учетом иерархии

(43) какая таблица значений, ты о чем, забудь свой 1С когда говоришь о c#

(48) кокая разница... коллекция

(48) вопрос был:
"Нужно что б в цикле ноды обрабатывались в определенном порядке, отсортированные по коду"
(36) задачу решает.
Или иди читай про линк

(46) -> (39) чем не встроенный функционал? кстати полностью аналогично твоему примеру из (36)

(49) ну и?
прочитай, я уже об этом писал (16)

(52) в (40) НЕ СОРТИРОВКА С УЧЕТОМ ИЕРАРХИИ
и на самом деле не решает проблему со вставкой иерархических данных расположенных в не сортированной коллекции

(51) и это (10) встроеный функционал,
и своя сортировка (тем же пузырьком) - встроеный функционал
т.е. использования встроеных механизмов, но это как не крути свое решение

(53) у меня данной задачи не было, это раз.
Набросай мне структуру xml (иерархическую) какую нельзя было бы отсортировать линком

(54) в (10) пример алгоритма для ухода от сортировки. в (39) сама сортировка, так тебе необходимая

ТЗ.Сортировать() - это не свое решение. это решение платформы. и твою задачу решает чуть более чем полностью. чего еще нужно не могу понять

(55) ну лови

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<Справочники>
    <Док Код ="3" Родитель="1"/>
    <Док Код ="2" Родитель="4"/>
    <Док Код ="1" Родитель="4"/>
    <Док Код ="4" Родитель="3"/>
</Справочники>

(58) сории
  <Док Код ="4" Родитель=""/>

(58) и как тебе это отсортировать? по какому артибуту?

(57) а выгружать ты ноды xml в ТЗ как будешь, циклом?

(60) по иерархии.. чтобы сначала родители появлялись.
С учтетом того что уровней неизвестное количество

(рецепт длиннопостов - оскорбить 1С)
:)

(63) я не пишу на 1С, уже 2 года ежели че

(64) + просто подобные наезды не более чем юношеский максимализм

(62) для уточнения, результат ты хочешь в такой последовательностии?
<Док Код ="3" Родитель="1"/>
<Док Код ="4" Родитель="3"/>
<Док Код ="2" Родитель="4"/>
<Док Код ="1" Родитель="4"/>

(65) просто я писал и пишу не только на 1С и чувствую разницу

(66) я по-моему ясно описал задачу:
<Док Код ="1" Родитель=""/>
<Док Код ="3" Родитель="1"/>
<Док Код ="4" Родитель="3"/>
<Док Код ="2" Родитель="4"/>

(68) да без проблем, 5 сек дай мне

(36) и чё? на scala будет так:

(<Справочники>
    <Док Код ="3" Родитель="1"/>
    <Док Код ="2" Родитель="4"/>
    <Док Код ="1" Родитель="4"/>
    <Док Код ="4" Родитель="3"/>
</Справочники>) \\ "Док" sortBy { n => (n \ "@Код").text.toInt }

взять тот же код

var result = node.Elements().OrderBy(_ => _.TryGetAttributeValue("Родитель", "0").ToDecimal());

(71) под каждый набор данных будешь новый код писать?
В общем виде это не решит проблему

(72) что значит под каждый набор данных?

(72) +
<Док Код ="5" Родитель=""/>
<Док Код ="3" Родитель="5"/>
<Док Код ="4" Родитель="3"/>
<Док Код ="1" Родитель="4"/>

(74) ты не очень понимаешь смысла кода (71)
т.к. он и (74) сортирует без проблемм

(61) какая разница как их выгружать в ТЗ?
даже если циклом, один раз прочитал его в тз и делай с ним что хочешь. хоть сортируй хоть сворачивай, хоть поиск строк. хоть в запрос в ВТ засунь. это будет явно более универсальный механизм чем (71)

(73) Это означает что сортировка по родителю не даст результата на произвольном дереве.

(74) тебе нужно по коду в обратной последовательности?

(75) Ты не понимаешь условия. В случае (74) никакая сортировка тебе не поможет

(75) Похоже это ты не понимаешь что такое сортировка дерева с учетом иерархии.

(79) (80) так кто ж иерархию в xml в плоском виде представляемт, это ж XML. А если структура у нее будет древовидная то нет проблемм.
Вы не понимаете сути, линком я могу сортировать ноды по значению атрибутов и отсюда можно отталкиваться и строить алгоритмы, в 1С нет такой возможности

(81) Это называется передернуть карты. Поскольку у тебя в (0) вовсе не в иерархии xml хранится.

Слив засчитан

(81) " так кто ж иерархию в xml в плоском виде представляемт" — ты сам в (0)

Кстати, ты подставился. Ибо разбор xml с учетом иерархии — та еще задачка.

(84) тогда я точно не понимаю какую сортировку от меня хочет увидить igork1966 т.к. в моем примере я могу сортировать как по коду, так и по родитель, да хоть по коду и родителю одновременно, эт раз. Два я пришел сюда с определенной задачей, а вы накрутили каких-то еще задач какие я решать и не соберался

(81) как то сам с собой не в ладах тс походу

(82) в моей xml задача явно описана была, перечитай

http://risovach.ru/upload/2013/06/mem/ebat-ty-loh_22001007_big_.jpeg

(86) Сортировка дерева с учетом иерархии достаточно не тривиальная задачи и без циклов принципиально не решается.

При правильной сортировке по иерархии родители всегда раньше детей встречаются в наборе. Независимо от полей id и parentid

сухой остаток, в 1С нет возможности сортировтаь ноды по атрибуту - вывод 1С шняга. А вся остальная демагогия это вопли 1Сников, т.к. на их хлеб нагадели

(90) кто вообще говорил про сортировку с учетом иерархии? почему мы обсуждаем это?
Ну давайте тогда за одно обсудим проблемы адресации памети, или кто убил Кнеди, а что, все равно с каким вопросом пришли в (0) будем обсуждать всче что захотим

Кажется, пора товарищу красную карточку выписывать.

(91) win

(92) Это ясно было из твоего XML
Просто никто не будет решать задачу (0) ради 3 строк как в (0)

НА произвольных данных твой алгоритм провалится

если тебе этого НАСТОЛЬКО не хватает, а реализовать это по другому не позволяет религия или уровень интеллекта, то вероятно 1с и правда не для тебя

(91) А в c# нет возможности делать отчеты на СКД. Всё, c# — голимый отстой!

(93) на основе чего?

(98) Был бы человек, а статья найдётся.

(100)

(97) сказал человек который не имеет не молейшего представления о c#, да там не СКД, но не чуть не хуже, а в некоторых случаях и лучше

(101) что именно там сравнимо с СКД по встроенному функционалу?

(95) ну дай мне эти произвольные данные, поставь задачу, которая не решится линком.
не просто косок хмельки (74) и фиг знает какой ты ожидаешь результат, а с описанием, какую последовательность ты ошидаешь.

(102) любите вы 1Сники все готовое юзать, вам дай механизм мы мышкой покликаем готово - ура я программист )).
c# + wpf = офигительные отчеты, с диаграммами, графиками и с чем хочешь

(103) Примеры тебе бесполезно писать. Ты принципиально не понимаешь что такое сортировка деревьев. И решаешь частную задачу на конкретные данные.

(103) Эпичненько. Сам забыл что хотел?

(105) ну если ты пишешь о том что мой пример кода не решает общие задачи, что так трудно запросить у меня эту общую задачу? Видимо да трудно, ее ж еще придумать нужно

(104) вам вообще доводилось писать отчёты на СКД? Там только мышкой? Там нет диаграмм/графиков? Вы вообще имеете хоть какую-то компетенцию о вещах о которых тут берётесь судить?

(106) то что я хотел, я пример привел (36) или ты считаешь что поставленая задача в (0) не решится так?

(108) а я писал что в СКД нет диаграмм? Почему вы делаете выводы не известно из чего? Я писал что на C# они есть. И да в СКД 90% работа с UI, а не программирование, даже 98% только не в не тривиальных задачах приходится лесть в код

(109) Тогда ждем как твое решение отработает на (74)

(104) ты постоянно сам себе противоречишь

(111) вот как задачу поставят так сделаю, я сейчас могу отсортировать по коду в обратной последовательности и это будет ровно то что (74), но это же вас не устроет, либо дайте xml где больше подчененых элементов и я сделаю

(112)например?

Есть таблица в которой хранятся иерархические данные, без зацикливаний
ID - идентификатор  
Parent_ID - ссылка на родителя

Нужно отсортировать коллекцию чтобы родительские элементы всегда были раньше в коллекции чем дочки.

PS. Без циклов или хранения(вычисления) доп.информации такая задача не решается.
PS2. Уж не говорю про случай когда еще внутри подчиненности нужно сортировать по другим атрибутам.

(115) + вот тебе в общем виде задача

(115) + Можешь считать что ID это Код а Parent_ID код вышестоящего. При условии что коды уникальны.

(113) Задача в (0), а набор данных взять в (74)

(114) то ты не хочешь написать лишние 2 строчки кода, ибо тебе нужно воспользоваться 1 функцией, встроенной в решение, которая сама сделает хорошо. то наоборот, одинесники лузеры не могут накодить, пользуются встроенным реешением и пишут отчеты мышкой (про скд)

(110) когда вы расхваливаете свой вариант то почему-то ссылаетесь на отчёты с графиками и диаграммами, если вы знаете что таковые в СКД есть то какой смысл хвалиться тем что есть везде?

(118) ну ты тугой батя, решение задачи в (0) уже выкладывалось, если ты считаешь что выложеный код не подходит для моей же задачи (0) прошу написать почему не подходит

(120) потому что тот кто упоминул СКД выставил это как уникальность 1С и сослался на то что на c# такого нет

(121) переход на личности детектед... так делают поцы когда обосновать больше нечем.

(122) а что в с-шарпе есть СКД?

(121) Продолжай в том же духе, жги.

(115) не ленись накидай пример исходной xml и желательно что бы в подчинении было больше одного элемента, я могу накидать, но ты ж задачу ставишь

(121) Потому что так
<Док Код ="5" Родитель=""/>
<Док Код ="1" Родитель="4"/>
<Док Код ="4" Родитель="3"/> !!!!!!!!!!!!!
<Док Код ="3" Родитель="5"/>  

и так:

<Док Код ="1" Родитель="4"/> !!!!!!
<Док Код ="3" Родитель="5"/> !!!!!!
<Док Код ="4" Родитель="3"/>
<Док Код ="5" Родитель=""/>

последовательность неправильная

(125)
для тех кто на ручнике
"прошу написать почему не подходит"

Для танкистов (127)

(126) можешь использовать любую из (127)
(128) ----> (127)

(127) а откуда у тебя получилось такая последовательность?
<Док Код ="5" Родитель=""/>
<Док Код ="1" Родитель="4"/>
<Док Код ="4" Родитель="3"/> !!!!!!!!!!!!!
<Док Код ="3" Родитель="5"/>

(124) Чувак осилил целых полкнижки по c#, теперь "типа крутой программист"

(130) "и желательно что бы в подчинении было больше одного элемента"

(132) ага, и пару лет кодинга

(131) +
мой код не вернет такой последовательности

(133) ну в первом ошибся чуток, вот по родителю отсортированно

<Док Код ="5" Родитель=""/>
<Док Код ="4" Родитель="3"/> !!!!!!!!!!!!!
<Док Код ="1" Родитель="4"/>
<Док Код ="3" Родитель="5"/>

(130) если я возму пример из (127) как есть я отсортирую по коду и родителю и получу то что ты хочешь, но это опять же тебя не устроет, по этому я и прошу что бы было несколько подчиненых

(136) -> (137)

(134) а гонору как бу-то нас посетил как минимум Тьюринг или фон Нейман или Кнут.

(139) так потому что я знаю что с данной задачей c# в легкую справится, а вы спорите не зная c#

(137) Ну нарисуй на c# код, который из xml в (136) вернет "типа" дерево, ну хотя бы на списках.

(137) Я чего, тебе генератор последовательностей....?
Люди умнее нас с тобой занимались алгоритмами сортировки дерева, и простого решения не нашли.
и заранее говорю, сортировка по коду + родителю тебе не поможет

<Док Код ="2" Родитель="5"/>
<Док Код ="3" Родитель="5"/>
<Док Код ="7" Родитель="5"/>
<Док Код ="5" Родитель=""/>
<Док Код ="8" Родитель="1"/>
<Док Код ="4" Родитель="3"/>
<Док Код ="1" Родитель="4"/>

а результат правильный:

<Док Код ="5" Родитель=""/>
<Док Код ="2" Родитель="5"/>
<Док Код ="3" Родитель="5"/>
<Док Код ="7" Родитель="5"/>
<Док Код ="4" Родитель="3"/>
<Док Код ="1" Родитель="4"/>
<Док Код ="8" Родитель="1"/>

(140) реши простенькую задачу которую тут тебе привели и посмотрим чего вообще стоят твои 2 года кодинга

(140) > а вы спорите не зная c#

Очень смелое утверждение того, кто вообще ничего не знает о навыках/знаниях/умениях оппонента. Вам 20 лет хотя-бы есть?

(140) Ну я писал на C# + linq немного, и че?
Поэтому и удивляюсь твоей крутизне... рассуждать о том, что не знаешь.

(140) то есть мысли что тут кто то может знать с# получше, тебя не посещает?

Тсс! Товарищ пошёл изучать, как представляются разные структуры данных.

(147) я вообщет работаю еще, не могу чидеть тут всегда и развлекать вас.
(145) по твоей задаче, сделал, но согласен без доп переменных и временых колекций не обошлось, по этому результат не выкладываю (но если вам интересно выложу).
Но я ж негде не обещал что я сделаю одной строкой кода или без использования доп. переменных.
К тому же повторюсь спецом для упертых, изначально задачи которую мне поставил igork1966 у меня не было, это уже тут накрутили типа "а ну рескни"

(0) Никто тебе не мешает использовать C# в 1С
v8: v8: Использование сборок .NET в 1С 7.x и 8.x

Что касается иерархии, то её изначально нужно выводить данные иерархически, разворачивая по группам.
Но иногда и этого бывает недостаточно. Например есть реквизит справочника, который является элементов подчиненного справочника.
Тогда приходится запоминать такие элементы и заного записывать.

А тебе нужна сортировка по "Родитель,Код".
И рекурсивный обход по дочерним элементам.