Добрый день, работаем в программе УТ 11.1  и вот какой вопрос у нас возник:
Мы закупаем импортный товар. Мы знаем, сколько весит одна банка  и стоимость доставки за 1 кг.(2,5 у.е.)  Т.е. например :
Мы покупаем
банку  «А» за 9,05 весит она 0,41 кг*2,5 получаем стоимость банки в России 10,075 (наценка за доставку 11,3%)
банку «Б» за 12,26 весит она 0,36 кг*2,5 получаем стоимость банки в России 13,16 (т.е. наценка за доставку 7,34%)
Итого: заказ стоит 21,31+доставка 1,925 = 23,235
При оформлении прихода в программе я вбиваю всю номенклатуру и провожу услугу по доставке одной суммой ( так как она мне известна, после взвешивания паллет), далее эта сумма распределяется пропорционально на себестоимость товара.
Т.е. в нашем случае программа считает себестоимость в России одинаковым процентом на все банки и банка «А» стоит теперь – 9,86, а банка «Б» - 13,36 у.е.
Т.е. с каждым приходом с разной номенклатурой стоимость за единицу будет всегда разной.

Можно ли этого избежать, и предусмотрено ли программой, оформление прихода так, чтобы себестоимость считалась правильно. При этом необходимо, чтобы стоимость доставки также можно было выделить, чтобы посмотреть сколько мы должны поставщику а сколько за доставку товара.

во-первых, себестоимость и так считается правильно
во-вторых, сколько кому должны смотрится во взаиморасчетах, а не в себестоимости

(1) Спасибо, что откликнулись, то что смотрится это во взаиморасчетах понятно.

А вот по первой части, ни  как нельзя изменить ситуацию? я то понимаю что в принципе считается себестоимость верно, просто неправильно видна рентабельность товара потом.

Не знаю как УТ 11, а вот УТ 10 так считать не умела. Мы примерно с аналогичной ситуацией меняли алгоритм распределения себестоимости на товарные позиции и привязывали это к весовому коэффиценту. Стандартно 1с "размазывает" себестоимость "по-среднему". На круг, когда товар купили и весь продали это не влияет - видно сколько потратили и видно сколько заработали. А в промежуточных моментах, когда продали часть товара отчеты по прибыли и себестоимости не соответствуют действительности

(3) В отличие от убожества УТ11 (да оторвутся руки ее методологов и запихаются в то место, откуда они выросли), в нормальной УТ10 как раз все пучком. Включая способ распределения по весу.

а самое правильно размазывать доп расходы соответственно объемно-весовым коэффициентам

Смотрю в УТ 11 документ "Поступление услуг и прочих активов", в нем при нажатии кнопки "Распределить на документы поступления" такая форма http://odinesnik.ru/dr.png.
ЧЯДНТ?

(5) Ага, конечно.
Доставили айфон и бесперебойник.
Если в сумме доставили за 400 рублей, то конечно же айфон доставили за 8 рублей, а бесперебойник за 392, да?

а к экономисту сбегать спросить, ибо он главный по тарелочкам, как ему здесь и сейчас надо?

(6) Добрый день,  подскажите пожалуйста, я вот что то не могу найти и не вижу кнопку "Распределить на документы поступления"

(9) Можно посмотреть здесь http://77.37.142.90/ut11demo/

(10) Спасибо!! Вот как раз таки у меня этой кнопки и нет. А как ее настроить?

(11) Обратитесь к одинесникам. Сюда, например http://www.odinesnik.ru.