Обсуждаем ракеты-носители , спутники, АМС , проблемы Российской и достижения мировой космонавтики здесь , делимся новостями о космонавтике

Запрещено
- Обсуждение Лунной программы и телескопа Хаббл с точки зрения теорий заговора
- Развивать конспирологические теории

Категорически не приветствуется углубленное обсуждение проблем астероидной опасности .

Спорные и сомнительные высказывания ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть подтверждены расчетами или ссылками на авторитетные ресурсы , за исключением сугубых ИМХО

Предыдущая ветка
OFF: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №35 итоги 2014 перспективы 2015

Статья в книге знаний
Книга знаний: Космонавтика

P.S. Если хочется указать на какую либо интересную деталь на снимке , указываем координаты вправо-вниз от левого верхнего угла

Ты чего ветку закрыл? Там же еще оставалось место

Дублирую вопрос из предыдущей ветки.

Сколько стоит запуск Фалькона и Фалькона Хеви?

(1) Не закрывал , она сама ))
Вроде модер и логи посмотреть можешь ))

Хэви не проскакивало вроде, а F9 от 55 до 80 млн

Фалькон-9 55-70 млн долл . В зависимости от конфигурации

Фалькон-хэви , ориентировочно 160-170 млн

Минута до старта Веги

вега ушла

Полетела

толком и не посмотрел, на лайвстрим слайд-шоу :((

(9) Угу . Даже отсчет с паузами ))

Вот здесь качество лучше
http://www.arianespace.tv/

(3) Я  - не модер.

(4)(5) Выходит F9 практически составляет конкуренцию Союз 2.1б, а F-Heavy вообще вне конкуренции будет.
Выходит 50 тонн с помощью хеви за 170 млн будут против 23 тонн с помощью Ангары за 200 млн, или 23 тонн Протона за 100 млн.
Выходит что Роскосмосу можно собирать чемоданчик :(

(12) давно в свою личную карточку заглядывал ?

Прошел пуск "Южмашевского" двигателя

Двигатель RD-868P разработки и производства "Южмаша" установленный на разгонном блоке Веги работает штатно

(18) У них же там вроде сплошные РДТТ на Веге стоят?

(21) Четвертая ступен гептиловая . Представляет собой фактически разгонный блок украинской разработки

(22) ...который европейцы хотят заменить на свой на паре кислород-метан. Контракт был на разработку РБ и поставку 6 штук.

(23) Ну еще две штуки значить осталось ))

(23) Т.е европейцам он нужен был чтобы потренироваться что ли? Нафига меняют если сами же и заказывали? Или ЮжМаш их также как с Бразильцами по срокам мурыжил?

машина легкая и соответственно этот РБ слааабенький. Тяга почти на порядок меньше чем у того же Бриза

(22) А у движка ноги случайно не от Р36М растут?

(27) Нет , очень даже далеко

(25) я не в курсе если честно. пацаны за пивом трындели, а я краем уха слышал. Пилили это дело около 4х лет. В 2006м начали вроде. Говорили что девайс интересный т.к. разгонный блок на легком носителе это само по себе не часто.
А двигло свое. Разработка еще начала 80х вроде. Но я не знаю для чего его изначально делали

(28) в английской вики по Веге в описании разгонника сказано
"Built by Yuzhnoye Design Bureau now in Ukraine, it is developed for the old Soviet ICBM SS-18 Satan, for restartable use"
хотя в русской вики этого нет

(30) Возможно за основу были взяты движки блока разведения Сатаны . Не маршевые а маневровые верхней ступени

Видео пуска Веги с IXV
http://www.youtube.com/watch?v=nqggvBGLPPw

(31) ага, RD-869 двигатель блока разведения Воеводы http://www.astronautix.com/engines/rd869.htm

а РД-866 Днепра http://uk.wikipedia.org/wiki/РД-866

(32) А что они хотят о него получить?
Людей возить на МКС? Груз возить на МКС? Или хотят как X-37 гонять по орбите?

(35) И грузы возить с орбиты , ну и оборонка само собой - основа для космо-истребителя

IXV - раскрыт главный парашют

Офигительная съемка пука Фалькона-9
http://www.youtube.com/watch?v=Pl3x71-kJGM

Отделение и увод первой ступени в начале третьей минуты - это что то

(38) Круто!!! Это, наверное, самая качественная съемка старта РН за все время! Может, конечно, были хорошие характеристики атмосферы при съемке, когда очень далеко все видно, но все равно СУПЕР!!!

(37) "раскрыт главный парашют"

А почему парашют? Они же на крыльях его собираются сажать? Или крылья пока еще не готовы? Выходит что запуск это чисто тест обшивки? Но нахрена, ведь можно и на земле смоделировать прохождение через атмосферу. У нас когда Буран делали его на земле тестировали, потом только уже сбрасывали с самолета и т.д

(40) подобные аппараты настолько уникальны, что и этапы и способы тестирования уникальны тоже

(38) Musk: Rocket soft landed in the ocean within 10m of target & nicely vertical! High probability of good droneship landing in non-stormy weather.

Ракета совершила мягкую посадку в океан в 10 метрах от мишени и точно вертикально. Что дает высокую вероятность успешной посадки на баржу при не штормовой погоде.

посадка в шторм https://pbs.twimg.com/media/B9nUaKjIMAAPR55.jpg

(38) КАК??? Как они это сняли? Высота 60+ км... Что ж там за оптика и система стабилизации?
Я чучуть недофотограф, но я не могу представить чем можно с земли такое снять. Ладно снять... стабилизировать чем?

А так очень круто!!!

(44) Скорее всего снимали с самолета. Цифровая стабилизация крутая вещь. У меня мыльница может очень круто стабилизировать, видео получается отличное но батарейку сжирает за минут

(38) "съемка пука Фалькона-9" - оговорка по Фрейду? :))

(46) Нет , глубокая ночь и слипающиеся глаза ))

(46) ну пока что нету пука, пока все хорошо у Маска. Вот когда подсчитает все это удовольствие, тогда и посмотрим.
Но в любом случае, даже без многоразовости, Маск делает конкуренцию американским компаниям по запускам. И если с Россией ему трудно конкурировать, то с ULA вполне по силам. Роскосмос в крайнем случае тупо опустит цены, учитывая курс рубля и рублевые затраты на создание РН

Подписано положение о сотрудничестве России и Китая в области спутниковой навигации

http://www.federalspace.ru/21279/

Я так понимаю договорились о взаимных наземных станциях корректировки.

"обсудили широкий круг вопросов взаимодействия двух стран в области электронной компонентной базы для ракетостроительной отрасли и создание ракетных двигателей."
А вот это уже мутно как-то. Электроника - Двигатели будем просто продавать/покупать или что-то более серьезное? Китайцы не захотели просто покупать двигатели, хотят полностью к себе производство перенести. А что нам взамен? Производтсво space-электроники? Но в этом нет какой сложности, наши и сами могут, просто дорого. Чую китайцы нас обведут вокруг пальца

(38) Афигеть, я просто в шоке... Эй, Роскосмос, вот как надо снимать пуск ракет!!!

(50) Ракеты-носители - одна из вершин человеческой технологии , и их запуск очень величественное зрелище - такая блин моща ...

Достойны качественного показа с привлечением хороших технических средств и даже профессиональной режиссуры трансляции . Амеры умеют и ракеты делать и хорошо их показывать . Наши к сожалению только первое

(51) У роскосмоса нет мотивации для этого. Вот у Маска есть мотивация. Если он не будет красивые картинки показывать, то у него акции никто покупать не будет, и соответственно у него денег не будет.
Если бы от этих роликов у Роскосмоса бюджет бы зависел, то они бы уже наняли Камерона съемки делать.
Зеленый кот вроде говорил что во всей прессслужбе Роскосмоса работает около 10 человек всего, они физически просто не могут ничего сделать подобного

(52) Да это понятно . Но все равно обидно ...

(52) Причем я не вижу предпосылок чтобы что-то менялось. Комаров уже дал понять, что он будет подходить ко всему строго материально и меркальтильно. Все что не приносит прибыль под нож, все бумажные прожекты и мечты - под нож. Чисто прагматика, и возможно это и правильно на текущий момент.
По МКС решают. Я думаю не будут выходить из МКС. Потому что своя станция - это пшик и пустая трата бабла.
Сверхтяж пока скорее всего тоже под нож, потому что нет целей. А целей нет потому что нет бюджета на мегапрожекты типа освоения Луны. А без денег нечего рыпаться, надо сохранить что есть и пилить дальше всякие там Анагры, раз уж завязались на них

А тем временем Рокот последовал за Зенитом...
как минимум пуски в интересах военных, но скорее всего совсем

(53) Вот если бы как донести до Комарова, что освещение деятельности это важно, что пропаганда космоса это важно, тогда может что-то изменится

(55) Я думаю если Южмаш совсем не развалится, то через годик опять будут обслуживать.
Потенциал денежный большой. Соток у нас осталось на боевом дежурстве просто дохрена.

(57) И если с Днепром это и не так очевидно, потому что их всего осталось штук 50 на дежурстве, то соток очень много, это бабки

(54) что значит материально и меркантильно?
История никого ни чему не учит? Есть наука, есть рутина. Без первого со временем заканчивается второе... Вопрос в том, когда.
(57) ЮМЗ не при делах. Хартрон

(59) Ну блин, это же чувак с автоваза, "эффективный менеджер", куда ему до науки. Я вот теперь еще больше переживаю за рос.космос, уж лучше бы Остапенко был, он хотя бы из отрасли. А это новый Сердюков от гражданки.

Хартрон - что это?

опти, пытался в какойто ветке задать вопрос, не помню в какой, ответа не увидел если он был.
почему на восточном рядом со столом все тех сооружения в полный рос? почему на байкануре и плесецке в основном все в бетоне и под землей, а тут, кажется при первом неудачном пуске все рядом нужно будет заново строить

рос=рост

(61) Вот честно без понятия . Наверное потому что и Пайконур и Плесецк в первую очередь военные космодромы . И закапывают все не от взрыва РН а от ядерного удара - в такое время строилось

(60) Хартрон это Харьковская контора. СУ делают...

(63) Да похоже на то. К тому же это еще пережитки эпохи начало космонавтики, когда все было новое, все испытывали, и гептильные ракеты взрывались  и что только не было. Одна только авария Н1 чего стоит.
Восточный - новый космодром, спроектирован по новому, по современному, много передрали у США.
Под землей там до хрена всего есть, новый МИК мобильный, а на Байконуре заправщики под дождем, снегом и ветром лазят. Более компактный. И все расчитывают что не будут там ракеты каждый день взрываться

(65) "все расчитывают что не будут там ракеты каждый день взрываться" ыы

(66) пока не одной не взорвалось...

Плесецк, Байеонур - убийственный гиптил
Восточный - целебный керосин

(55) А что ж ты ссылку не дал.
Украинские предприятия отказываются поставлять оборудование, которое может быть использовано для реализации военных программ.
России придется завершить использование конверсионных ракет-носителей «Рокот» из-за разногласий с украинской стороной, поставляющей систему управления для разгонных блоков «Бриз-КМ», используемых в составе «Рокотов».
http://izvestia.ru/news/582962

(69) А, нет, все нормально:
Работы по запуску «Рокотами» гражданских космических аппаратов, в частности по европейской программе, продолжаются. Запланированные пуски «Рокотов» будут выполнены.
Т.е. только военные запуски будут отменены.

(70) Я думаю что перебесятся какой-то время, потом будут снова работать. Слишком уж вкусное поле деятельности.

(71) Да не важно. Запускать гражданские Рокоты можно, а военные и так обойдутся. Есть Союз 2.1в, есть Ангара :)
Главное, ракеты не пропадут.

(72) 2.1в еще куда не шло, но Ангара - дороговато будет

(73) Рокот был вообще самым дешевым из всего что у нас летает в Космос

(73) Ну кто-то же должен эту бандуру покупать.

(75) Ну а вобщем-то кроме военных с толстым кошельком никто Ангару и не купит за такие то бабки. Вобщем двигаемся к модели США. У них тоже почти только военные оплачивают запуск Дельта-4 и Атласа-5.

Сегодня 60 лет как ЦК КПСС и Совет министров СССР подписали совместный указ о создании близ железнодорожной станции Тюра-Там Научно-исследовательского испытательного полигона №5. Через несколько лет это место превратилось в первый в мире и до сих пор крупнейший космодром, получивший название Байконур.

http://geektimes.ru/company/mailru/blog/245764/

(38) Действительно впечатляет. Маневрирование первой ступени после отделения - это "вместо тысячи слов" о многоразовости.
(51) Наши тоже иногда могут сподобиться. Ты постил видео с Союза - когда 4 движка первой ступени отделяются и очень синхронно кувыркаются. Одно из самых запоминающихся видео, которое я когда-либо встречал.
Хотя есть некоторые сомнения. Старт вроде был с Куру. Может, это шустрые европейцы контрабасом навесили камеру.

(78) Тока французы снимали . Запуская купленный у нас "Союз" с куру

Блин да даже Китайцы такие шикарные шоу из своих пусков делают .
Достаточно вспомнить "Китайский крест" или отделение Зайца от разгонного блока

(79) Вот блин. Хотел наших похвалить, а получилось даже наоборот

А как на мкс космонавты наши дышат?
Примерно так как в Марсианине описано?

Как дышат ихние астронавты мну не интересует

(82) Носом дышат . Или имелась в виду система жизнеобеспечения ?

(83)  система

(84)
Кислород добывают из воды путем электролиза . Водород при этом сбрасывается в в космос . Космонавту в сутки необходимо примерно 1 кг кислорода . Исходя из молярной массы , для дыхания космонавту требуется примерно 1.2 литра воды в сутки .

Углекислый газ удаляется при помощи химических поглотителей , НАМНОГО менее эффективных чем в "Марсианине" и имеющий ограниченный ресурс . В сутки на одного космонавта требуется примерно 300 гр химических реагентов , для очистки атмосферы на МКС .

Ведутся теоретические работы  по использованию реакций Сабатье и Боша для регенератор , в Марсианине вроде регенаратор Сабатье и использовался . Но до практического решения пока не близко

Понятно
А что еще интересного из технологий обеспечивающих жизнь на мкс есть?

Или вот мну интересно
Както меняются рефлексы и привычки в невесомости по сравнению с гравитацией у тех кто долго в невесомости

(86) Блин , множество институтов годами разрабатывали МКС  , в рамках форума рассказать об этом конечно не проблема ))

Уж как то конкретизируй ))

(87) Как долго ?

(89)  ну месяца наверное три

Вот например чихнул в невесомости смачно а тебя в ответ по стенке размазало...?

(91) Не размажет , момент импульса небольшой

А вообще серьезных профилактических мер плохо .

Вообще критичным сроком счиатется 15 дней , если долше , нужно очень серьезные меры принимать что бы организм в разнос не пошел .
Через месяц например зубы начинают гнить , нужны специальные зубные пасты .  Мышцы атрофируются , сердце ослабевает

Вот попсовенькая статья по теме

http://russian7.ru/2014/08/kak-nevesomost-vliyaet-na-cheloveka/

Не, это то как раз понятно
Речь про обычные дизненные бытовые привычки и навыки
Ну типа на земле как
Задумался
Руку вверх шарах не глядя макушку почесать
А на станции тоже самое сделал и куча проводов нечаянно порвал
Или руку о полпотолок ушиб

(68) Зачёт))

(85) "Углекислый газ удаляется при помощи химических поглотителей"
Странно, а что фотосинтез не используют... Погуглив, я узнал, что какие-то эксперименты проводились в этом ключе, но, видимо, успехов не принесли...

Вот, например:

"Пшеничное поле на МКС
4 апреля 2002 г.

"Шаттл" Atlantis, который отправится сегодня на МКС, повезет туда не только здоровенную ферму для будущего каркаса станции, но также оборудование и материалы для научных экспериментов.

В частности там будет установка под названием PESTO (Photosynthesis Experiment and System Testing and Operation), в которой находятся растения пшеницы. Это небольшое "пшеничное поле" установят в лабораторном модуле Destiny, где оно и будет расти и колоситься в течение двух месяцев.

Цель этого эксперимента - определить будет ли пшеница вырабатывать кислород в результате фотосинтеза и поглощать из почвы воду с такой же скоростью, как она делает это на Земле. Конечно, это не первый эксперимент с выращиванием растений в космосе, на станции "Мир" наши космонавты получили не один урожай.
(по материалам NASA)"

http://element114.narod.ru/Kosmos/iac4.htm

(85) Уж как-то расточительно выбрасывать драгоценный водород в космос. Могли бы закачивать его в бак и использовать как топливо для двигателей коррекции. Ничего сжижать и охлаждать не надо, здоровенный бак на внешней подвеске снаружи станции, водородный движок поставить

(96) Да, даже бак не нужен - собрали немного, на один "пых" -> пыхнули в нужную сторону...

+(97) Хотя, нет. Для горения окислитель ведь нужен, а это кислород... :)
Лучше компрессором сжимать и под давлением в космос выбрасывать. Возможно, так и делают.

Анимация на основании снимков переданных "Новыми горизонтами"

http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/news/pictures/zoom_bary_03-FINAL.gif

Видно как Плутон и Харон вращаются вокруг общего центра масс . Удивительно

И очень разное альбедо у Плутона и его спутника

Сотко! )))

(99) Ну а вообще формально Харон - это не спутник, а Плутон - это двойная планета, обе компоненты которой вращаются вокруг общего центра масс. а вот Никса и Гидра и прочие - это уже спутники )))
А насчет альбедо - тут просто пикселей на Плутон может больше приходиться, а пиксели от Харона размыты космосом. Хотя, скорее всего, верно и то и другое.

дико интересно: Самый странный спутник Солнечной системы - Япет https://interpreted.d3.ru/comments/669437/

(102) это замаскированная Звезда смерти!

(102) А самый красивый - Энцелад :)

On-line трансляция с космодрома Восточный:
http://www.federalspace.ru/21287/

(99) Что то размер не увеличивается.

(102) Похож на шарик шоколадного мороженного

(105) вот му...ки!
У меня есть довольно жесткий перечень софта, разрешенного на рабочих станциях и в этом списке нет VLC. Вот неужели низзя использовать что-то нормальное для потокового видео? Я конечно понимаю, что тут много закостеневших пиратов которые умные админы, но есть люди у которых даже скайп проплачен...
Все для людей...

(108) У нас ведь всё для людей... :)
Не удивлюсь, что там просто фотки из каталога по циклу запущены... Ну, допустим, 1000 фоток сделано и крутят в цикле))

(108) Я установил VLC, но у меня все равно не кажет ничего

(110) У меня показывает: http://storage3.static.itmages.ru/i/15/0216/h_1424078394_1393908_639f1ab1ac.png

У кого-нибудь есть логин в ЖЖ? Напишите кто-нибудь Зеленому коту, пущай сходит на экскурсию в ГНЦ ФГУП "Центр Келдыша", интервью там у них возьмет. А то никаких вообще новостей что там у них происходит с разработкой ядерного реактора, ну вообще тишина.
Посмотрел их список работ за 2013-2014 года, вроде чего-то делают но по около-тематики, про реактор ни слова.
Какие-то исследования метановых ЖРД, лазерное зажигание жрд, куча опытов по ионным и плазменым движкам, что-то было про теплообменники, вобщем все подрядк, но только не ядерный реактор. Неужели под сукно положили...

(112) Скорее всего - изрядно засекретили )

(113) если бы... боюсь что по бритве Окама скорее всего превратили в долгострой, с неопределенными сроками, бюджетами и ответственностью

(102) самый странный спутник  - это Деймос. У него можно в определеном месте на поверхности подпрыгнуть - и ты в космосе без всякой ракеты.

(115) Подпрыгнул - и ты на орбите чего?

(116) думаю Марса ))
там ускорение свободного падения должно быть порядка 10 в минут третьей, если не меньше, степени м/с2... он реально маааааленький

(117) ну тогда ты не будешь стоять на Деймоса, а будешь в состоянии "прикоснулся к деймосу", чуть шевельнул рукой и полетел. Если гравитации хватает чтобы твердо стоять ногами, значит уже недостаточно просто подпрыгнуть чтобы улететь

если верить икипедии и принять радиус этого камушка в 12км, то у меня на коленке получилось, что первая космическая там 0.007 км/с... для подпрыгнул и улетел многовато

вторая космическая для Деймоса 6.5 м/с = 23 км/ч
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/tm/1988/4/obuzdanie.html

(119) чтобы улететь надо считать 2 космическую

КМС по прыжкам в высоту в кратковременном импульсе развивает примерно 6 м/с вертикальной скорости . это 21 км/час .

Не достаточно , особенно с учетом массы скафандра . Но скажем олимпийский чемпион по прыжкам в высоту вполне мог бы набрать вторую космическую и выйти на орбиту Марса . Обычный человек в лучшем случае вышел бы на орбиту Деймоса набрав первую космическую , и то если скафандр очень легкий и не стесняющий движений .

Это в теории . На практике - разбег необходимый для преобразования горизонтальной скорости в вертикальную - не набрать - бежать на Деймосе - не получится

(120) как это 6.5 м/с = 23 км/ч вторая?
первая это корень квадратный из произведения ускорения свободного падения и радиуса.
если верить википедии (там радиус гуляет от 10 до 15 км - взял 12), то получается около 0.007 км/с или где-то 25 км/ч

(122) v2 = 6.5 м/с - это наверняка либо усредненное значение, либо из задачи двух тел.
Но чему равна v2 в момент новодеймосия в центре светлой его стороны?

Ведь товарищ в (115) говорит "в определеном месте"

(123) "там радиус гуляет от 10 до 15 км - взял 12"
там диаметр гуляет...

v1 = sqrt(0.0039*6000) = 4.84 м/с
v2 = sqrt(2)*v1 = 6.84 м/с

(125) даже не в том дело, что он неправильной формы, и радиус гуляет. На той части спутника, что ближе к Марсу, ускорение свободного падения почти 0. Так как пракически там предел Роша.

(125) да... протупил

(127) вот, и я про это в (124)

http://alex-anpilogov.livejournal.com/35012.html
Неплохая статья про сравнение Турбореактивных, прямоточных воздушно-реактивных и реактивных двигателях.
(статья, правда, как-то не окончена)

или я гоню и это Фобос. сейчас гляну.

Да, то Фобос все таки. Его уникальность - он внутри предела Роша, то есть если бы он был жидкий - его бы разорвало сразу.

"Из-за близости Марса сила тяготения на различных сторонах спутника различна. Причем на марсианской стороне она практически отсутствует в силу близости Фобоса к пределу Роша." (с) вики про Фобос

Фобосу каких то 7-8 млн. лет осталось . Потом разорвет

(133) ну это ты про предел Роша для твердого тела. А жидкий предел он уже прошел.

(133) за это врем нужно успеть построить на нем базу. Ну и потом само собой ионниками ему помочь остаться на месте. Это идеальный космодром.

Хотя с той стороны, где Марс, придется пристёгивать кораблики, чтоб не утащило.

Наконец-то дали имя ПАКФА. Будет называться СУ-40.

Украинский инженер стал одним из 100 кандидатов, прошедших отбор компании Mars One для полетов на Красную планету. Об этом сообщает издание «Телеграф».

На сайте Mars One размещена короткая презентация потенциального астронавта — 26-летнего украинца по имени Сергей (фамилия не называется). На странице кандидата отмечается, что он давно мечтает о космических путешествиях.

В качестве претендентов на участие в полете на Красную планету компания выбрала 50 мужчин и 50 женщин. В кастинге участвовали более 165 тысяч человек, но только 24 смогут полететь на Марс.

http://lenta.ru/news/2015/02/16/marsone/

(138) "Mars One — нидерландская компания, основанная Басом Лансдорпом для организации человеческой колонии на Красной планете. В мае 2018 года в рамках проекта планируется отправить к Марсу тестовый модуль, а в середине 2020-х — уже и людей."
На чем отправлять будут? Ракета носитель, корабль?

(139) Falcon Heavy + NASA Phoenix или Dragon какой-нибудь...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_One
http://www.mars-one.com

2022 — в июле будет запущено 6 грузов: 2 жилых блока, 2 блока с системами жизнеобеспечения, 2 грузовых/складских блока;
2023 — в феврале грузы совершат посадку на Марс рядом с марсоходом, он начинает готовить базу для прибытия людей: доставляет блоки на выбранное место, активирует системы энергопитания и жизнеобеспечения, создающие запасы воды (3000 литров) и кислорода (120 кг);


Марсоход все это сделает? Ну и ну!

Российский грузовик "Прогресс" скорректирует орбиту МКС 26 февраля и 3 марта
http://tass.ru/kosmos/1770230

Прикольно. А это обычная практика или это впервые?

(142) Сто лет уже

(135) "Это идеальный космодром"

Какая польза от Деймоса или Фобоса при колонизации Марса? Какой от него толк?

(140) (141)

Прикол в том что, пока что ни одна из ракетных корпораций не дала согласие на отправку Марс One на Марс.
Роскосмос и Nasa сразу на отрез отказались связываться с этим проектом. Макс тоже, пока, согласия не давал. Никто не хочет марать об этих смертников, испачкаешь имя потом не отмоешься

(145) Макс = Маск

Кстати, на счет невесомости и полета к Марсу. Можно же закрутить корабль, чтобы центробежная сила создала аналог гравитации? Или технически только в фильмах такое делают? :)

(144) ну можно предположить, что некие большие грузовики будут приходить от Земли и разгружаются на Фобосе, непосредственно садясь на него. А между Фобосом и Марсом ходят уже мелкие кораблики, перенсят на Марс этот груз мелкими партиями.

(147)только корабль должен быть немаленьким в диаметре (десятки метров). Либо скорость вращения должна быть большой.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:RotationSpeedOfCentrifuge.svg

(148) "разгружаются на Фобосе, непосредственно садясь на него."

А нафига? Зачем?
Садится, тратить на это кучу топливо, затем подлетать забирать опять куча топлива, плюс опасность самого объекта.

Почем просто не оставить на орбите? Максимум станция типа Салюта. Пристыковался на автоматике спокойно и все, затраты минимальные.
К тому же если уж привезли груз на орбиту Марса, то его будут сразу спускать вниз.  Не очень то просто будет с Марса поднимать ракету чтобы забрать груз с орбиты Марса, её для этого нужно как-то изготовить, заправить. Это глупо.
Самый экономичный вариант доставки грузов на Марс - это сброс с пролетной траектории и посадки типа небесного крана в прощенном варианте

(148) "А между Фобосом и Марсом ходят уже мелкие кораблики, перенсят на Марс этот груз мелкими партиями. "
А если на тросе спускать до какой то высоты, а оттуда на парашюте?

(150) трос сначала нужно сделать такой длины чтобы выдержал

Опять в Челябинске какая-то фигня происходит

https://news.mail.ru/inregions/ural/74/society/21093307/?frommail=1

Если честно, картинка фантастическая, как будто на месте нашего Солнца появился Арктур и у него еще и затмение какое-то

(142) Самая обычная

(149) "Почем просто не оставить на орбите?" - на орбите оставлять нельзя, груз то не на орбите нужен, а внизу.

насчет "сброса вниз" - паращюты на Марсе малоэффективны, так как атмосфера в 100 раз менее плотная, (и тащить их с Земли опять таки нельзя). Так что неизбежно использование ракеты (ну если будет космический лифт - то другое дело. но вряд ли это будет в течение ближайшего века). А для ракеты нужен корпус, топливо, управляющая начинка. Тащить всё это с Земли - нереально.

(154) "Так что неизбежно использование ракеты ..."

как один из марсоходов спускали - шары надули , как защитная оболочка и на парашюте скинули. И нормально.

(155) там по-моему что-то его ещё и тянуло на тросе

(154) "оставить на орбите" это к тому что если есть такая необходимость. Т.е если появилась идея оставлять на Деймоса, т.е это равнозначно "оставить на орбите".

"Тащить всё это с Земли - нереально."
А откуда еще тащить? На Марсе пока что ракет не производят

(155) можно и так, но так можно сбросить только маленькие грузы, несколько сотен кг. Если мы хотим снабжать марсианскую станцию или поселение, то там надо спускать грузы на десятки тонн, и шары уже не спасут

(152) Семен Семеныч...
https://www.google.ru/search?q=гало+солнца&newwindow=1&biw=1920&bih=943&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=PP_iVKrCLMfmywOavYLwAQ&ved=0CAYQ_AUoAQ

(157) топливо и полимерный корпус можно произвести на месте, на маленьком заводике. Я не говорю про ближайшие несколько лет. Может через полвека. Развитие космонавтики вообще замедлилось.

(158) большинство крупных грузов можно превратить в мелкие (разбить на части)

(151) всякие кевларовые, углеродные нано-материалы

овый космический грузовик «Прогресс-МС» будет впервые запущен к Международной космической станции 22 октября, сообщили в пресс-службе Роскосмоса.
«Важные изменения коснутся многих устройств, хорошо зарекомендовавших себя ранее на транспортных кораблях типа «Прогресс-М». Корабль снабдят новой фарой со светоизлучающими диодами, а вместо аппаратуры радиоконтроля орбиты в составе системы управления движением и навигации будет применяться аппаратура спутниковой навигации последнего поколения. «Прогресс-МС» также получит дополнительную защиту от космического мусора и микрометеоритов на грузовом отсеке», - сообщили в космическом агентстве.
ледующая серия модернизированных транспортных кораблей, они придут на смену «Прогресс М-М». Первый полёт планируется в октябре 2015 года. От предыдущей серии транспортных кораблей будет отличаться наличием дополнительного внешнего отсека, на внешней поверхности ТГК в отсеке предполагается устанавливать по четыре пусковых контейнера, с помощью которых планируется запускать до 24 спутников стандарта CubeSat со сторонами по 10 см. Запуски будут осуществляться с помощью ракет-носителей Союз-У или Союз-2.1а
http://vz.ru/news/2015/2/17/730036.html

Правда что скоро сольют Союз-У?

(159) крутяк

(161) тухляк

(164) обоснуй

(165) чего обосновывать? Дальше пару сантиметров в лаборатории дело не пошло, да и то, даже получившийся результат недостаточен

(166) так и на спутнике Марса базу строить не завтра будут

(162) Прямая трансляция на РТ
http://russian.rt.com/article/74803
«Пуск назначен в 14:00 мск с «Гагаринского старта»

(168) Ушел!

Надежен как скала . Прогресс штатно отделился от Рн и раскрыл СБ

Наткнулся тут на вот такую чудную картиночку, может кому интересно: http://vk.com/doc382459_367318456?hash=dd0d3b72771da22cb7&dl=f312971081505131a6

(171) Хорошая наглядная картинка . Масштаб практически соблюден

(171) не видно ничего, вконтакт забанен

(173) Держи.
http://djka.ru/i/36befeeae085792d9e23977ecd22d282.png

Dawn все ближе к Церрере
http://www.nasa.gov/sites/default/files/styles/946xvariable_height/public/thumbnails/image/pia19056_main.jpg
Прибытие 6 Марта

http://lenta.ru/news/2015/02/18/scholzsstar/

В Солнечной системе 70 тысяч лет назад находились две звезды

70 тысяч лет назад на расстоянии 0,8 светового года от Земли находилась звезда Шольца со своим спутником

Эта пара звезд вошла в пределы облака Оорта, внешние границы которого расположены на расстоянии одного светового года

В настоящее время звезда Шольца удалена от Земли на 20 световых лет и не видна невооруженному глазу. Однако, как считают ученые, ее 70 тысяч лет назад вполне могли наблюдать древние люди в Африке.

было ?

(176) Попахивает РенТВ

(177) по мне так звучит логично :
уточнили направление движение звезды. Уточнили скорость. Рассчитали пройденную траекторию.

такая ссылка :
http://en.wikipedia.org/wiki/Scholz%27s_Star

не лучше такая ссылка, на Астрофизический журнал
http://iopscience.iop.org/2041-8205/800/1/L17/

Интервью с Жан-Жак Дорденом по Екзо-Марс
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=2&nid=364904

Ландер
http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=53065&width=500&height=500

В 2016 году ESA поставляет орбите и "демонстрационный десантный модуль", Роскосмос - РН ну и по мелочи приборы всякие
В 2018 году ESA поставляет марсоход, Роскосмос - РН, приборы всякие, "десантный модуль" в составе которого "посадочная платформа"

Нихрена не понятно, что же за модуль поставляет РФ. Если десантный модуль от РФ, то почему тогда в 2016 Европа делает свой "демонстрационный десантный модуль"? Мутняк какой-то. И я не понял как они собираются сажать марсоход, как Кузю или что-то другое?

(162) "Правда что скоро сольют Союз-У" - в планах стоит, но не скоро. Пока только на грузовых запусках переходят на Союз-2.1а

(182) ну союз-у как раз для грузовых запусков

(175) График сближения с Церерой . Есть очень интересная табличка

http://kosmolenta.com/index.php/523-2015-02-16-ceres

(184) "Первая нафигационная съемка" - действительно нафига, раз 0,8 разрешения Хаббла

(185) Дык навигационная же , проверить точность траектории подлета и все такое .
судя по всему Церера оказалась там где нужно ))

(186) да, понятно это
я просто :) забыл поставить

(187) Аааа ...  ))

(182) Было неделю назад в новостях, что от Союз-У откажутся через год, весной 2016го, т.к. единственной нагрузкой для него являются Прогрессы, а их Переводят на Союз 2.1а

(189) Я как то пропустил, а чем они отличаются "2.1а" от "У"?

(190) у 2.1а полностью цифровая СУ , что позволяет сэкономить в весе , увеличить гибкость , использовать разные обтекатели .
Чуть модернизированы двигатели первой и второй ступени . Типа то же цифровом управлении .

Вроде как впрыск вместо карбюратора ))

(191) А чем отличается Союз-ФГ от Союз-У ?
Людей- то на новые Союзы пока не планируют переводить.

(190) И ещё: Союз-У стоит около 650 млн руб. Союз 2.1а - около 900 млн руб.

(193) Ты где такие цифры смешные добыл?

(191) Подожди, на Союзах же стоят древние как динозавры РД-108, они уже 50 лет на них стоят

(195) На 2.1а стоят слегка модифицированные динозавры ))
Союз-ФГ использует модифицированные движки от Союз-2.1а , но система управления в основном такая же как на Союз-У .
ФГ типа переходной модели

(196) Старичка Союз пытаются накачать и обновить. Вот Протон как был 40 лет назад так и остался.
Самара еще мутит мега проект "Союз 5", но наврятли им бабла дадут, а на свои бабки обещают не раньше 2024 года

(194) Из Новостей космонавтики, на память. Это стоимость поставки ракеты с завода без услуг запуска.

(198) это что же выходит запуск стоит дороже ракеты?
Или это себестоимость ракеты, это уже больше похоже на правду

По поводу 3 солнц в челябе, блин 31.12.2014 тоже самое наблюдал в своей деревни, подумал глюки. Чуть позже выложе 2 фотки (на одну не получилось, на машине ехали

(197) Запускают пару раз ангару-5, испугаются. Потом просят смастерит все таки союз-5.

(201) Причем Самара обещает сделать Союз-5 дешевле чем Союз-2! Ну правда Хруники тоже обещали что серийная унифицированная Ангара будет дешевле Протона, а оно вон оно как получилось....
Но все равно Самаре вера еще осталась, в отличии от ЗИХ'а

(202) Ссылку на Союз-5 можно посмотреть?
Шо це тке?

(200) Я в Копейске 31-12 но вроде бы 2012 или 2013 года это наблюдал, но потом загуглил и успокоился)

(203) Пошукай на форуме новости космонавтики.
По сути аналог Зенита на метане, цифровой, с большой перспективой дальнейших модификаций. В дальнейшем из карандашей Союз 5, можно будет собрать супер.тяж тонн на 70, в принципе это обрезанный проект Русь-М  в новом виде, причем с высокой унификацией существующих союзов (именно поэтому Самара обещает сделать еще дешевле)

(205) Двигатель какой? Полный аналог РД-170?

(206) Нет, какой там.
Новый двигатель, метановый, идет только НИОКР, еще не было таких двигателей. Примерно как РД-191 должен быть (который на Ангаре). Что самое интересно что разрабатывает его не Глушковцы, а КБХА Воронеж, тот же кто отгружает Самаре РД-108 для Союза.
Будет интересно сможет ли Воронеж не ударить в грязь лицом перед Химками

(207) РД-0164

(203)
http://www.youtube.com/watch?v=qSluP77LgAI#t=446

(209) Да. Вот тут как раз прозвучала третья причина снижения цены ракеты - снижения цены пусковых услуг.
Итак:
- Современная ракета, на цифровой СУ, с расширенными возможностями второй ступени, что позволит выводит ПН даже без РБ (аля Фалькон) в некоторых случаях
- Унификация многих комплектующих с Союз 2 (серийность)
- Новый метановый двигатель. Дешевле топливо, больше УИ, возможность многоразового использования двигателя без дополнительных инженерных работ (не оставляет нагара в камере сгорания и соплах).
В дальнейшем если у Маск взлетит тема многоразовости, но можно будет начать работу в этом русле именно на Союз-5.
- Максимальная автоматизация предпусковой процедуры, по примеру Зенита (Ангара тоже пошла по этому пути)

Это будет средний носитель, карандаш будет как раз то что надо для дальнейшей сборки сверх.тяжа, а не как у Ангары не туда ни сюда

(210) И его будет легче использовать на Морском старте, по крайней мере легче чем Ангару

Не совсем космос , хотя как посмотреть .
Наконец то с нормальной озвучкой выложили Кэмероновский "Вызов бездне"

http://rutor.org/torrent/413171/vyzov-bezdne_deepsea-challenge-2014-hdrip-p

Рекомендую к просмотру

Вот тока получилось выложить фотки

http://savepic.su/5072578.jpg

http://savepic.su/5054146.jpg

(213) На снимках гало разве что заметно . Визуально наверное круче было ?

(214) Да визуально было ПИПЕЦ. Просто с собой был только телефон ну и ехали на мошине, когда остановились уже снимать было неудобно. Но зрелище пипец. Я думал что это какие то глюки, темболее такое в моем мухосранске в 200 км от москвы

(215) Сразу вспоминается чел , который с утра пораньше (типа хобби) собрался пофоткать рассвет на природе , затарился с собой приличной зеркалкой, комплектом объективов , в общем полный фарш .

А тут возьми и пролети Челяба . Ну он и оторвался на всю катушку , наделал фоток которые в общем и были самыми лучшими из всех кто успел это дело заснять ))

(216) дак еще и было 31 декабря какие тут фотки :)))

(216) А вот тут поподробнее. А то я кроме записей с видеорегистраторов ничего не видел. Что за чел, есть ли ссылки?

(218) Тут в космоветках обсуждалось , и фотки выкладывались . Если честно говоря в обломинго искать - надо просмотреть ветки периода со времени Челябы и примерно месяц другой после этого

(219) может быть так?
https://www.google.ru/search?q=челябинский+метеорит&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=riLnVILzHYKNywPSvYHICg&ved=0CAkQ_AUoAg&biw=1920&bih=979#q=челябинский+метеорит&newwindow=1&tbm=isch&tbs=isz:lt,islt:10mp

Вот нашел

http://fotokto.ru/id59/blog?view=5509

Вот страница на его ЖЖ-ке посвященная событию

http://marateaman.livejournal.com/27910.html

Немного новостей по "Сармату" (замена Сатаны)
http://tass.ru/armiya-i-opk/1784091

Конечно очень мало , и общие слова , НО прозвучало "головная часть будет весить 10 тонн" . Это только чуть меньше чем у Сатаны . Вес головной части Р-36М в самой тяжелой модификации 11.5 тонн .

Так что ни о каких "100 тоннах Сармата" речи не идет  , будет такой же тяжелой бандурой как Р-36М со стартовой массой под 200 тонн , ну никак не меньше 180

Отличная статья Зеленого Кота про голову Марсианского динозавра ))

http://zelenyikot.livejournal.com/65025.html

(223) А в чем тогда преимущество перед Сатаной?

(225) сделаноунас

(226) и все?

(227) в прошлых ветках упоминали
https://www.google.ru/search?q=космонавтика+сармат+site%3Aforum.mista.ru

еще читал где то, что энергетика выше, и ее будет хватать для полета через любой полюс

(227) А что мало что ли? :)

На самом деле отличие в том что - оно вообще может быть  сделано, потому что Р36М сделать нельзя, производственные цепочки разрушены, сборка и производтсво двигателей были в Украинском Южмаше, а учитывая реалии то можно окончательно похоронить продукт. Да и остальная цепочка была равалена.
- производство на территории России из отечественных компонентов (санкции шманкции пох)
- использование современной компонентной базы
- модернизированные алгоритмы СУ и программы полета, современная система прорыва ПРО

А то что Сармат буде такой же бандурой вроде известно давно, во первых вояки об это прямо говорили - что это замена Воеводе, т.е аналог.
А во вторых говорилось что будут использовать те же шахты что и Р36М, а значит и габариты и массовые характеристики будут примерно такими же, иначе шахту надо переделывать.

Вобщем пендосы уже сейчас знают где будут размещены Сарматы, в тех же шахтах что Сатана, вот только легче им от этого не будет

(228) Что ты подразумеваешь под энергетикой?
Дальность полета р36М - 16 тыс.км, у Сармата ориентировочно(сколько на самом деле конечно неизвестно) - 12-14 тыс.км, т.е дальность немного меньше

(223) "До принятия ее на вооружение российскими предприятиями проводятся мероприятия по продлению сроков эксплуатации ракеты "Воевода"

А вот это интересно. Значит справились без хохлов? Или в темную делают, может нелегально используют Южмасевцев?

Иешуа, ты что-нибудь знаешь про это?

(230) "По своей грузоподъемности новая ракета будет способна нести такие средства преодоления ПРО и иметь такой запас по энергетике, что может летать через Северный и через Южный полюса, - заявил Борисов"
http://www.rg.ru/2014/06/02/raketa.html

Более полной открытой информации по Сармату как тут, наверно, не найти
http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html

(232) хмм. А что Р36М  не умела летать черещ Северный и Южный полюс? Уж по крайней мере через Северный она точно умела. А в модификации "орб" ей вообще было похрен на полюса

Космический комплекс в Евпатории будет полностью переоснащен до 2020 года

Отдельный командно-измерительный комплекс в Евпатории будет переоснащен на новую технику до 2020 года, сообщил в субботу журналистам командующий Войсками воздушно-космической обороны, генерал-лейтенант Александр Головко, передает ТАСС.

"Министром обороны утверждена дорожная карта до 2020 года по развитию этой военной части. В соответствии с ней у нас заложены средства по наращиванию новой техники, обучению личного состава", - сказал он.

"У этой части большие перспективы, так как она очень хорошо расположена территориально и уже сейчас вносит вклад в обороноспособность страны", - отметил Головко.

На вооружении Отдельного командно-измерительного комплекса стоит уникальный радиоастрономический телескоп РТ-70. Диаметр зеркала телескопа - 70 метров, площадь - 2500 кв метров. По своим характеристикам он не имеет равных в мире.

Головко сообщил, что Министерство обороны РФ разрабатывает программу по совместному с Роскосмосом использованию уникальной аппаратуры комплекса.

"Это - станция Министерства обороны. Существуют планы по ее использованию совместно с Роскосмосом. Соответствующее положение сейчас разрабатывается военным ведомством", - сказал он.

(235) Всего 3 таких радио-телескопа.
1. РТ-70 в Галёнках («Уссурийск») 44°00?57? с. ш. 131°45?25? в. д.
В 2012 году закончен первый этап модернизации. В 2014 начался второй этап модернизации, для работы в проекте Спектр-Миллиметрон.
2. РТ-70 на плато Суффа ("Узбекистан") 39°37?27? с. ш. 68°26?51? в. д.
В 2012 планировалась модернизация, но все еще в процессе, долгострой.
3. РТ-70 в Евпатории ("Крым") 45°11?20? с. ш. 33°11?14? в. д.
В данный момент проходит модернизацию.


РТ-70 в Евпатории использовался в советских проектах Марса и Венеры, Веги.

Интересно хватит ли этой антенны для связи с Юпитером? Ну если когда-нибудь у нас будут такие проекты

(234) "А в модификации "орб" ей вообще было похрен на полюса"
В том и дело, что _было_
Да была, но давно, и масса ГЧ всего 3,6т потому как орб. и мощность заряда 2,3 Мт

Сармата же наверно имеет смысл сравнивать с действующим Воеводой, а он вряд ли через южный полюс полетит.

(237) и долетит до вашингтона

Просто раньше проскакивала инфа , что Сармат будет иметь стартовую массу 100 тонн . Это не "тяжелый" класс МБР и никак не замена Р-36М по мощи

Р36М вполне также может лететь в сторону южного полюса, просто не в Вашингтон, что других целей что-ли мало, у США военных баз по всему миру полно.

"Было", да куда ж деваться, после подписания договора о неразмешении оружия в космосе свернули проект.

2,3 Мт  это вполне достаточно чтобы выполнить свою задачу.

Я надеюсь что для Сармата сделают аналогичную модификацию боеголовки (аналог "орб"), чтобы в случае чего можно было запустить. А то что-то наши партнеры страх потеряли со свей теорией "мнгновенного удара"

(239) Ну странный слух. Если сразу сказали что будут использоваться те же шахты, значит это уже технически привязывает Сармат хотя примерно к массово-энергетическими параметрами Воеводы

opty, ты не знаешь какие антенны используют США для связи со своими дальними АМС (дальше Марса)?
Хватит ли мощи РТ-70 для связи с дальним космосом?

(242) у них три станции дальней связи. С США, Испании и Автралии. Для связи с марсианскими программами обычно используют три антенны в Австралии в районе Канберры. Вот их сайт: http://www.cdscc.nasa.gov/

(243) ну размеры вроде такие же.
Я не про связь с Марсом, а про всякие там новые горизонты, розеты и прочие. Т.е начиная от Юпитера. Они эти же тарелки используют для этого? У них еще вроде был какой-то big-array, поле такое целое из антен здоровых

С Вояджером-2, во время его прохода вблизи Нептуна, работали с американской станции Голстоун (или Голдстоун). Там очень старая тарелка, но ее под это дело модернизировали и увеличили радиус до 70 метров.

Вообще их система дальней связи не имеет аналогов т.к. три станции расположены каждые 120 градусов и, теоретически, могут обеспечить непрерывную связь вне зависимости от вращения Земли (но не в ближнем космосе). Самое ценное, что эта система унифицирована и для новых миссий не требуется создание новых собственных средств сопровождения.
Они частенько помогают другим организациям в случае чудес со связью ибо большие, мощные и ультрасовременные. Самое известное использование этой системы в аварийной ситуации - Аполлон-13

интересный сайт
http://spaceprob.es/

Собрана информация по всем АМС расположенными не ближе Луны с которыми поддерживается связь

(245) богатенькие буратинки

(246) во! как раз в тему станций слежения...
в 90х они спасли SOHO (солнечную корону и околосолнечные кометы изучает). Там чудеса со связью были ее починили с использованием системы дальней космической связи. Аппарат летает до сих пор.

(242) Еще год назад в этих ветках обсуждалось .
До Марса наших станций хватит ,  и в общем с Марсом и связывались . А вот до Юпитера уже нет

На мое имхо, дело не в диаметре тарелок, а в аппаратуре, которая может выделить полезный сигнал из шумов.
До сих пор удивляюсь, как сигналы с Вояджеров еще как-то расшифровывают.
И хоть поставьте огромную тарелку, получите сильнейший сигнал, но соотношение сигнал/шум в нем не изменится.

Какая-то информация о программе роскосмоса.
http://www.federalspace.ru/21321/

Итак как я понял от МКС пока не отказываемся. МКС продлена до 2024 года. Затем своя станция из подключаемых модулей (вот нафига это надо?).
Луна пока изучаться будет АМС'ами, потом к 2030 году людьми, возможно

Свежие снимки Цереры с расстояния 46 тыс.км

http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pia19184.jpg

Для сравнения более старые снимки с расстояния 83 тыс.км

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19056.jpg

Давненько не было панорам с Кузи .
И вот свежачок , да еще какой , настоящее селфи ))

http://www.db-prods.net/marsroversimages/Curiosity/2015/Sol868_882_MaHLI_mb.jpg

В высоком разрешении (убрать х в расширении)

http://www.db-prods.net/marsroversimages/Curiosity/2015/Sol868_882_MaHLI.jpgх

(253) а чей то за хвост у него?

(254) Отрастил под воздействием радиации, там же повышенной фон, атмосфера никакая, магнитного поля нету. Через годик глядишь и зубы отрастит

(255) оооо, точно, чето я не дотюкал:)
Че с людями там будет ваще пипец

(255) и атмосфера угловатая, а за ней резко чорный космос

(253) В отражении объектива виден какой-то негр
http://savepic.su/5120614.jpg

(258) тиха ты, афигел, счас прискочит главный эфиролог и скажет что опять павильны галивуда

О_О )))

(252)
Так вот и разрушаются мифы.
Совсем не похоже на осколок Фаэтона.

Завтра запуск первого спутника из серии Барс-М
Картографический спутник, и где то читал, что это наш первый цифровой картографический спутник.

(262) что даже пленку сбрасывать не будут?

О Барсе-М очень мало известно , ибо это спутник военного назначения . Картографирование в интересах МО .

Немного о о спутнике
http://sen.com/news/russia-to-launch-its-first-digital-mapping-satellite

Стоимость разработки и изготовления (в общем всей программы) Барс-М оценивается в 3.8 млрд руб , по курсу осени прошлого года

(264) в заметке сказано, что военные мол шутили о картах устаревших настолько, что надежнее использовать пачку беломора

(264) Что-то дорогой больно. А не проще было сделать десяток мини-спутников и запулить на низкую орбиту, ну километров на 200?

(266) Да не фиг и дорогой , как средне-тяжелый спутник связи на ГСО . Тем более ресурс плановый минимум пять лет

(264) 3.8 это была не стоимость спутника, а стоимость модернизации производства и собственно спутник. Причем модернизировали в эти деньги и тучу всякой фигни типа насосной станции, проходной, диспетчерской

(268) Ну в общем то я и написал "всей программы" ))

(268) ну тогда это другое дело

На орбите распался американский метеоспутник

На сайте Джонатана Макдауэлла (Jonathan McDawell) сообщается о появлении на околоземной орбите 26 фрагментов американского метеорологического спутника DMSP F-13 (23533 / 1995-015А), запущенного в 1995 году. По данным наблюдателя Томаса Келсо (Thomas Kelso), дефрагментация аппарата произошла 3 февраля нынешнего года. Ее причины неизвестны. Это мог быть и взрыв на борту (например, аккумуляторной батареи), и столкновение с космическим мусором.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/27195/

(271) Фрагментация же, а не дефрагментация.

(271) Ждем появления журналистских статей о русском спутнике убийце ))

(273) Это повод наложить санкции

Заката на Марсе от Opportunity не было еще?

http://www.youtube.com/watch?v=4ZExs9KVj20

"Барс-М" успешно выведен на орбиту

Коротенькое видео
https://www.youtube.com/watch?v=4UTBk0dq03Q

Фотки

http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2015/03/78ae1729dfad1df31fd8647ae22a2add.jpg
http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2015/03/77720369be2912c2ed8c1551b41e4930.jpg
http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2015/03/14e93b6419556422339343f5a4562300.jpg

Церера все ближе .
На свежих снимках обнаружены странные артефакты

http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/9-small-bodies/2015/20150225_PIA19185_20150219.png

Ученые пока никаких предположений не делают , ждут сближения и снимков с более высоким качеством

(277) Наконец-то мы нашли их базу!!!

Министр ВВС США сомневается, что Пентагон обойдется без российских ракетных двигателей

Американскому министерству обороны, скорее всего, не удастся выполнить требование Конгресса США прекратить использовать российские ракетные двигатели РД-180 после 2019 года, передает ТАСС. Это признала в пятницу министр военно-воздушных сил (ВВС) США Дебора Ли Джеймс.
Выступая на слушаниях в палате представителей Конгресса, она подтвердила, что военное ведомство США больше "не хочет продолжать полагаться таким образом", как сейчас, "на производимый Россией двигатель". "Вопрос заключается в том, каким образом избавиться от зависимости как можно скорее", - отметила Джеймс.

Она напомнила, что принятый в минувшем декабре по инициативе Конгресса закон предусматривает, что американское военное ведомство после 2019 года может использовать РД-180 лишь в том случае, если эти двигатели были приобретены до воссоединения России и Крыма. "Однако, технические эксперты говорят мне, что речь идет о чрезвычайно сложной проблеме, что это - чрезвычайно агрессивный график, и мы можем в него не уложиться", - сообщила министр. По ее словам, идея, что Пентагон окажется в состоянии добиться к 2019 году налаживания производства в США собственной новой силовой установки, которая заменит РД-180, является "сомнительной".

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/

(281) Я сразу сказал, что фиг амеры смогут сделать замену. Какое к чертям 2019 год, может к 2029 году что-нибудь издалека приближенное смогут родить. Потом подсчитают уже затраченные деньги, прослезятся, и будут снова закупать движки у России

(282) Элон Маск собирается лет через 5 клепать по 40 блоков Falcon-9 в год (Это для F-9 И F-9 heavy).
Нужны ли будут Атласы через 5 лет - ещё вопрос.

(283) Фалькон-9 не абсолютная вундервафля . Например очень чувствителен к силе ветра  - очень часто из за погоды приходится откладывать и переносить старт .
Для военных это критично . Погодный диапазон Атлас-5 намного шире . Именно по этому маска судился по поводу монополизма ULA использующих для оборонки Дельту-4 и Атлас-5 и проиграл в общем дело .

(283) Да пофиг на Маска, Атлас-5 будет летать все равно, военным нужна надежная машина, а не эксперименты. К тому же там свой откатный механизм, у военных тесные связи с ULA и Локхидом. В случае чего им проще будет или выкупить с потрохами SpaceX или грохнуть Маска

(285) Выгоднее выкупить ))

(285) ой как я с тобой не согласен!
Атлас. Он дорогой - более 200 миллионов за пуск и всего 18 тонн на НОО. Это много! Даже для военных. Особенно при наличии Фалькона (12 тонн за 60 лимонов).

А далее самое интересное. Все ИМХО. Америкосовская элементная база становится лучше, меньше, надежнее. Т.е. сейчас аппарат может весить в 2 раза меньше, чем такой же 20 лет назад. У нас такого нет по большому счету. У нас потомки Восхода летают.
Еще несколько лет и америкосовский разведчик будет весить 10 тонн (и то за счет оптики). А развитие пойдет по двум направления - первый это минимизация и наращивание количества до возможности смотреть в реальном времени где угодно, а второй это сверхтяжелые аппараты/станции (надо ж будет куда-то SLS девать).
Даже если просто пофантазировать на предмет аналога Салютов, только в несколько раз тяжелее. Тяжелая модульная станция с ремонтной базой и возможность производить ремонты экипажем с Дракона (технология стыковки у них есть и не одна, в том числе и от нас). Ничего подобного в ближайшие 20 лет мы не сможем - вывести нечем.
Естественно останутся задачи и для Атласа (или Фалькона Хэви или Ариана). Но ты б сам стал проектировать военные аппараты под двигатель потенциального противника? Я нет. Тем более, что и необходимости то такой через несколько лет у них не будет.

По поводу фалькона и ветра. ИМХО, совершенно до одного места полетит военный аппарат сегодня или послезавтра если их много уже летает или если есть возможность ремонта/замены модуля. Плюс унификация и воимозаменяемость КА, плюс многоразовость, плюс несколько стартовых площадок на значительном удалении друг от друга.

Америкосы потенциально могут много и дешевле, мы нет. У нас разовый извоз не самых совершенных аппаратов.

(287) Зато полноценный разгонник , вывод на сложные орбиты , развоз нескольких спутников по орбитам , более высокая грузопдъемность на высокие орбиты ,

(288) все, что перечислил это и есть разгонник. И развоз и грузоподъемность на высокие и сложные траектории это разгонник.

Если мы говорим о военных, то это обычно не очень мелкие КА (или строго наоборот - очень мелкие). От 4-6 тонн и более. Именно такую пару вот только что вывел Фалькон-9 и без РБ.
Сложные орбиты для военных - ну разве что ретрансляторы какие-нить. Разведка, особенно оптическая или радиолокационная, это низкие орбиты.
Т.е. мое ИМХО - если мы говорим о военных КА - преимущества БР минимизируются, а вот для научных миссий - самое оно.

Плюс не стоит забывать, что америкосы могут "попросит" ЕКА об услуге. Ариан или Вега... И им не откажут.

Ну а я о чем ? Именно о разгоннике . Ну и таки грузоподьемность Атлас-5  в полтора раза больше чем у Фалькон-9 .

Фалькон-9 очень эффективное "нишевое" решение

(290) давай до конца года доживем и, я надеюсь, посмотрим на Фалькон-Хэви...

(291) Хотелось бы увидеть ))

Тут вопрос не в том, насколько полезен разгонник, а в том, что Фальконы тупо дешевле.
Сейчас на спутники ставят ионники и выводят через суперсинхрон потому что это дешевле.
И когда появится возможность выводить тяжелые спутники с помощью Фалькон-хеви + внесение изменений в конструкцию спутника, то этим тоже начнут пользоваться. Сначала коммерсанты, а потом и военные подтянутся.

Что вату катаете ?
Вона, уже началось. По Лукасу...

>Американский военный спутник взорвался в космосе
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201503022048-dqww.htm

(294) это не военный, а метеоспутник который в интересах армии погоду отслеживал, а последние 15 лет вобще не использовался по причине морального износа. Но 20 лет в рабочем состоянии это для метеоспутника это не предел т.к. там орбиты в районе 1000 км. Наши Метеоры и Ресурсы ходят не меньше. Правда за последние 15 лет было запущено всего два или три русских метеоспутника (и помоему все уже умерли).

(295)Вопрос не в том, какой он, а что с ним стало. Чему там взрываться то ?
Разорвало на 42 куска ...

Может уже начали пиписьками меряться в космосе ?

(294) уже 42 куска, а было 26 (271)

(294) Пока по Куарону. Интересна реакция тех, кто на кинопоиске писал про "научную основу" Гравитации.

(287) ой как я с тобой не согласен!

Если мы говорим о военных, то это далеко не только мелкие аппараты, но и тяжелые, да еще и со сложными орбитами и геостационаром. Какой-нибудь КХОЛ или boeing x-37b выводятся на пределе, тут Фалькон курит в сторонке.
Без водородного разгонника Фалькон просто выпадает из целого ряда запусков. Запуски научных аппаратов на дальние или сложные орбиты без Центавра не сделать.
У Маска нет Центавра и видно что он и не чешется в этом направлении.

"элементная база становится лучше, меньше, надежнее" - это тебе не Intel, элементная база у них сейчас вполне стабильна, нет там никаких прыжков в развитии. Наши последние аппараты практические не уступают им.

"У нас потомки Восхода летают" - последние год уже так нельзя говорить, и в ближайшие несколько лет можно уже забыть это выражение.

"возможность производить ремонты экипажем с Дракона" - какие ремонты, какие стыковки? Что за фантазии по яблонях на Марсе? Не будет этого ничего, это тупо не выгодно и кратно дороже чем запускать новые. SLS пару раз запустят для пипла и может в случшем случае слетают на астероид и снова закапают его так же как и предыдущий Сатурн-5.

"Но ты б сам стал проектировать военные аппараты под двигатель потенциального противника?" Во первых они это уже 20 лет делают и не ничего. Во-вторых нет у них выбора, будут и дальше рассчитывать на наши двигатели, ну не могут они его сделать, не могут.
Им проще накрайняк Дельта-4 достать из амбара.

"Тем более, что и необходимости то такой через несколько лет у них не будет. " - Да куда же она денется то это необходимость?

"Америкосы потенциально могут много и дешевле, мы нет."
Много чего? Ракет сделать много? Так мы больше их делает не потенциально, а реально и сегодня.
Дешевле? Где дешевле? Тыкни мне пальцем  где они могут дешевле? Ни одного запуска у них нет дешевле нашего и не будет даже с Маском. Во-первых про выхлоп многоразовости можно говорить только после того как - она полетит это многоразовая ракета, и в течении хотя бы нескольких лет будет видно что это в прибыль а не в убыток. А вот здесь есть большие сомнения, именно в прибыльности этой затеи.
Во вторых - прямо вот сегодня Роскосмос при желании может опустить цену запуска в 2 раза в долларах, потому что рубль упал в два раза.

"У нас разовый извоз не самых совершенных аппаратов." - У Вас нет никакого извоза. А в России серийный со стабильным спросом распланированный на годы вперед вывод любых аппаратов любой сложности.

(296) Мог взорваться бак с остатками топлива

(300) Мог взорвать аккумулятор

(299) Как бы не хотелось молящимся на США, но Маск для них стал таким аналогом Стива Джобса, который стал для них эконой. Мужик конечно молодец, но не надо превращатся в сектантов. Особенно это видно на Хабре, если кто-то сказал слово против Маска то его сразу же загрызут насмерть. Если что-то сделано в США это круто, если то же самое в России то это отстой, вот и вся логика.

На текущий момент в сфере запусков ПН на орбиту у США нет абсолютно ни какого преимущества перед Россией (ну кроме редких запусков особо сложных научных миссий типа Кузи, за счет того что у них есть Центавр). Нет и никакого технического превосходства в носителях и тем более двигателях.
Да, в сфере электроники и АМС тут мы сливаем.
По тем задачам вывода груза которые у нас есть, мы не уступаем ни в чем. По тому будущему опережению США которое должно произойти, у нас нет под эти программы ни денег ни даже планов. Про что я.
- SLS, нет у нас утвержденный программы для задач под такой наситель.
- Орион, то же самое
- Фалькон-хэви, то же самое
- Дракон, проигрывает Союзу по деньгам. Нет смысла

Даже разрабатываемый у нас новая версия Союза и то не будет заменой Союза, а аналогом Ориона. А на МКС будут летать на старом Союзе, потому что это тупо выгоднее

(302) Дракон, проигрывает Союзу по деньгам
а в цифрах это сколько?

(303) Пока нельзя сравнивать, Дракон пока людей не возит.
opty вроде выкладывал ценник

(299) "У Вас нет никакого извоза." - Во-первых, не надо переходить на личности.
Во-вторых, если наши запуски при курсе 60 становятся дешевле чем у Фалькона, то это отнюдь не повод для гордости.
Если у нас 3-х ступенчатая ракета с разгонным блоком стоит дешевле чем амеровская 2-х ступенчатая, то это говорит о том, что труд наших рабочих стоит копейки, за счет этого и дышим ещё. Тут поводов гордиться мало.
Ну и в-третьих, у Falcon есть четкий и понятных план, как они будут завоёвывать рынок. У них сейчас уже 10 пусков в год и заказов куча. Сомнений в том, что ФальконХеви полетит у меня лично нету и тогда тяжелые запуски тоже будут их.
А у нас кроме как понизить долларовую зарплату рабочим планов и перспектив пока не просматривается.

(305) Во-первых я на личности не переходил.
Во-вторых наши запуски были дешевле SpaceX при курсе 32 руб/$, а при курсе 60 руб/$ они стали еще в 2 раза дешевле.
Скольки-ступенчатая ракета не имеет значения, важно цена за кг груза. Маск выбрал такую схему по целому комплексу факторов. Одним из которых было отсутствие разгонника у него вообще, а также затачивание именно под многоразовость.
Это абсолютно не дает основание делать выводы о какой технологичной отсталости у нас. Да зарплаты у наших рабочих ниже чем в США, и вообще мы страна более бедная, мне кажется это не секрет.
Но говорить что за счет этого мы только и дышим, ну это бредятина полная.
"У них сейчас уже 10 пусков в год и заказов куча"
Посчитай сколько пусков у Роскосмоса. План запуска на 2 года вперед рапланирован

"Сомнений в том, что ФальконХеви полетит у меня лично нету" - ну пусть у меня будут сомнения, хорошо. Я пока еще икону на Маска не нарисовал.

"тогда тяжелые запуски тоже будут их" - Только лишь часть и только в том случае если цена будет соответствовать обещанной (чего еще у Маска не разу не было). Я не верю в его обещаную цену запуска Хэви, поживем увидим.

"А у нас кроме как понизить долларовую зарплату рабочим" - у нас рабочие получают рублевую зарплату и ее понижать не собираютя.

"перспектив пока не просматривается" - перспектив в чем? В том чтобы сделать ставку на многоразовость? Да нету. И правильно. Нехрен казеные деньги в авантюру вкладывать. Вот если Маск лет через 5 не разорится на многоразовых пусках (это при том что они летать будут), тогда можно будет занятся вопросом. А пока планомерное развитие, повышение надежности и прочие скучные вещи. Есть надежда на Союз-5.

Кстати, кто-нибудь участвует в поисках Марса-6 у Зеленого кота?
http://zelenyikot.livejournal.com/65743.html

(304) "Пока нельзя сравнивать"
но ведь ты же сравниваешь стоимость существующего союза с несуществующим ДракономV2

(299)  я говорю не о фантазиях, а о возможностях. Давай упростим и ограничимся только выведением. Потому как в любом другом направлении меряться стыдно.
Что мы можем сейчас? Можем вывести 25 тонн на НОО и 4 тонны на геостационар. Что мы сможем через 10 лет - ровно то же самое.
Что могут америкосы (даже без Дельты-4 и ЕКА) - 13 тонн на ННО и 2.5 на геостационар. Что смогу через 10 лет - 53 тонны на НОО и 7-8 на геостационар Фальконом. Про SLS молчу ибо дорого, но в уме держим 100 тонн на НОО при диаметре обтекателя порядка 12 метров.

При этом разгонники это наш конек, хотя у америкосов есть водородник и нет гептильника, а у нас есть гептильник и почти есть водородник.

Это я к чему все... Они СМОГУТ делать то, что мы нет. Это как адронный колайдер - дорогая игрушка дающая возможность делать что-то фундаментальное и новое.
Тяжелые станции, стыковки, ремонты это сейчас фантастика. Но ее техническая возможность уже просматривается. А у нас извоз с использованием Протонов и Союзов... И при этом на текущий момент у нас нет спутников раннего предупреждения старта МБР и нет метеоспутников (может у военных что-то есть) младше 15 лет. Т.е. мы что-то пускаем, имеем планы на 5 лет вперед, но при этом сами без штанов...

Первый запуск со строящегося космодрома Восточный предварительно назначен на 25 декабря 2015 года, сообщил источник в ракетно-космической отрасли.

«На сегодняшний день дата пуска назначена на 25 декабря. Ближе к времени пуска возможны подвижки как в одну, так и в другую сторону», - сказал источник ТАСС.

Отмечается, что в космос должна отправиться ракета-носитель «Союз-2.1а» с блоком выведения «Волга».
http://vz.ru/news/2015/3/3/732457.html

а вот насчет пилотируемого полета к 2018 году сильно сомневаюсь?
Или стартовый стол и для Союз-ФГ годится? Или надо построить отдельный СС?

(308) Прогресс VS Дракон

(312) что "Прогресс VS Дракон" ?
Дракон проигрывает Прогрессу и смысла не имеет?

(309) Ну не фига себе ты сравниваешь! Двойные стандарты на лицо.
У нас значит через 10 лет все то же самое, а у США - все будет. Точнее ВСЕ будет, и "будет" уже морально приравнял к "уже есть".
Давай тогда по той же методе сравним.
В России уже есть то чего нет в США:
- ну про катания космонавтов не буду, ладно и так все знают
- Союз 2.1в. Какой-такой аналог есть в США?
- Новый гибридные плазменные двигатель. Который напугал америкосов когда космический мусор начал маневрировать

В России через 10 лет будет:
- Ангара А5 + КВТК, Ангара А7 + КВТК. Сколько там тонн получается?
- Свой VASIMR только лучше с блекджеком. А США может быть будет свой VASIMR который как корове седло некуда ставить.
- Космический ядерный реактора на МВт электрической мощности.
- Космический буксир на основе ядерного реактора и нашего VASIMR. А это уже основа на которой можно строить настоящий Марсианский корабль, а не рекламный SLS которого все равно даже на марсофлаговтык не хватит.
- Союз 5 на метановых двигателях, который в дальнейшем можеть стать основой сверх.тяжа.

(309) "Тяжелые станции, стыковки, ремонты "
Это это о чем? У США нет на это планов. А мы это все умели еще при СССР.

(314) Наверно мы читали разные проекты федеральной космической программы. Ну то такое. Проект жеж... Переделают еще.

Двигатели для КА это конечно хорошо. Но мы не можем на отлетную траекторию более 3-4 тонн отправить. И толку от этого двигателя? Космический буксир сюда же. Что он будет буксировать? 20 тонн с низкой орбиты или 3 с геостационарной?
Союз 2.1в - ха ха ха! НК-33 уже дважды доказал свою надежность и похоронен теперь уже навсегда. РД-193 еще не допилили. РД-191 - мэй би. Но для меня загадка - зачем делать легкую машину при наличии стада МКБР? Ну наверно Роскосмосу виднее...
Ангара А7 - забудь! нету ее в программе и стола под нее нету.
Ангара А5 - чем лучше Протона? КВТК - мэй би...

(315) это так, фантазии на предмет что они потенциально могут, а мы нет... ибо бабла нет. средств выведения нет и не предвидится. Да еще и "умели при СССР".

Все что ты написал - гипотетически возможно даст толчок. Будет буксир, будет и желание его заюзать и, соответственно, будут работы по соответствующим средствам выведения типа Союза-5 (которого тоже в ФКП нет). Я только за... Но пока все очень тоскливо, ИМХО.

(316) Около пяти тонн можем отправить на отлетную

(316) Будем посмотреть. Пока что мне видятся перспективы в России в том, что начали понемногу проводить независимую политику. А вот что будет с баксом при госдолге в 50 трлн.? И что будет с их космическими программами? ИМХО, тут не все так однозначно...

(316) Федеральная программа еще не подписана. Что делать с МКС еще не решили. Будут ли делать сверхтяж (вот прямо завтра) еще не решили. Поэтому пока нельзя говорить о том что в включили что не включили в программу.

Смешались люди,кони... Какая нафиг разница сколько мы можем 3 или 4 тонн отправлять сейчас?
У нас будет ядреный буксир с Vasimr-движками. Вся эта фигна по плану будет весить около 20 тонн. На НОО мы прямо сегодня можем отправить 23 тонн, а к тому времени у нас будет А5 (А7) + КВТК, сколько это уже там тонн выходит на НОО?
Отлетная траектория по барабану. Дальше буксир сам поднимет на нужную орбиту, сам разгонник на отлетную, и дальше погонить ПН на Лунну или на Марс.
У США такого и в мечтах пока что нету. Они идут по старой дорожке Сатурн-5, даже движки старые юзают от Шатла.
Дальше. Союз 2.1в. Кто тебе сказал что НК-33 похоронен? То что амеры его не будут использовать это их личные проблемы. Самара в свое время закупила движки и от них пока они не кончатся не отказываются. У Самары нет проблем с НК-33. РД-193 есть. Это запасной вариант для 2.1в. Если не запустят производство НК-33 (учитывая отказ амеров, то конечно же производство можно хоронить).
Союз 2.1в это личные проект Програсса, а не Роскосмоса, и смысл в нем зарабатывать деньги, он выгодный.
То что Союз-5 нет в ФКП. Именно с этим условием он взлетит только в 2024 году (своими силами Самара сделает), если включат в программу то намного быстрее будет.

"Будет буксир, будет и желание его заюзать" - Так с такой же логикой можно говорить - вот будет Фалькон хэви тогда и поговорим, вот будет SLS тогда и... вот будет Орион - тогда и, вот будет пассажирский Дракон тогда и, и т.д

(316) Я с тобой могу лишь согласится с тезисом что - в сфере электроники и АМС лучше нам с Наса не сравниваться, стыдно. Тут ничего не попишешь. Но вот с остальным не согласен.

(316) (320) а у вас есть ссылка на проект ФКП?
я пока видел только "Рекомендации по подготовке Проекта Концепции ФКП"

(319) вот как-то Vasimr прошел мимо меня, особенно его русская часть. Пару лет назад читал, что америкосы хотят его к МКС прицепить (и что уже даже есть что цеплять и даже контракт подписан) и поднимать с его помощью орбиту станции.
Как я понимаю рабочий движек уже есть и у нас и у них? Вопрос в источнике энергии?

(321) так нет еще текста как я понимаю... я видел только выдержки и куски проекта. Ну и ключевые положения программы озвучивали.

(322) Есть прототип и у них у нас. Просто у нас это не пиарится и информацию нужно выуживать по каплям.
Какой там поднять орбиту МКС, об этом не идет пока речи. Они планируют провести испытания на МКС, как будет работать в реальных условия, какая будет тяга и т.д Для того чтобы хоть немного орбиту поменять это надо обесточивать всю станцию и все энергию на Васимир переводить и то наврятли хватит. Нет для него источника энергии.
У нас еще сделали промежуточный вариант, более малой тяги чем полноценный Васимр, и савсем малой тяги. И именно его испытали на маневрирующем мусоре. От которого америкосы обгадились(я не про Наса, там таких тупых нету, я про всяких журнализдов из CNN).
У нас есть возможность уже испытывать технологию на этап постепенно увеличивая мощность. Самый мощный вариант будет подключен к ядерному реактору.

ФКП еще не подписан. Там сейчас идет бурления в связи с созданием госкорпорации и смены руководства. При Остапенко были одни планы, при Комарове будут другие

(323) А реактор есть? Сколько весит?
Как я понимаю самая большая проблема реактора в космосе это охлаждение. Можно либо излучать либо капельками удалять. В обоих случаях это ж очень и очень не мелкие линейные размеры. Чем выводить? Такие обтекатели есть?

(324) Наши утверждают что проблема охлаждения в целом решена . Как - ХЗ , но на картинках довольно большие раскладные радиаторы . Информации действительно капли

(324) Реактора конечно же еще нет. В процессе все. Но уже многого добились
- Да, самая сложная проблема уже решена и причем в железе. Охлаждение сложное, какое-то гибридное, на основе капельного охлаждения. Пластины охлаждения уже есть в железе.
К тому что интересно Келдыш во всю хочет эту технологию на гражданку переносить, собирается уже в ближайший год продавать элементы охладительных систем.
Основное проблемы со сроками - сам реактор, а точнее его долгосрочная работа без обслуживания. Мучительно долгий процесс подбора подходящий материалов, многие из которых надо импортировать.

(324) По проекту реактор и буксир будут весить около 20 тонн. Заточен под вывод Протоном.

Известно например что для выработки электроэнергии из тепловой будет использоваться термоэмисонный преобразователь нового типа с весьма высоким КПД .

Что там и как пока инфы опять же нет .
Известно что первый в мире термоэмисионный преобразователь (не путать с термопарой) был создан в СССР в 1970 году . Видимо работы велись и в последнее время

(326) охладительные пластины уже запатентовали по полной

(328) В интервью чувак из Келдыша говорит что главная идея их охладительной системы из 70-х, тогда уже велись наработки для большого реактора. Ноги растут еще с проекта Лунной базы

http://www.e-stal.ru/citynews/wp-content/uploads/2014/07/132.jpg
В подмосковном городе Электросталь специалисты машиностроительного завода изготовили первый тепловыделяющий элемент (ТВЭЛ) штатной конструкции для космической ядерной электродвигательной установки (ЯЭДУ).
http://www.e-stal.ru/citynews/?p=24186

(331) Про сам реактор новости периодически всплывают, а вот двигательную часть, про сам буксир от РКК Энергия полный молчок, неизвестно есть ли у них хоть что-то в железе сейчас

Вот здесь читаю и офигеваю
https://en.wikipedia.org/wiki/TOPAZ_nuclear_reactor
Six TOPAZ-II reactors and their associated support equipment were flown to the US, where they were extensively ground tested by US, British, French, and Russian engineers. The reactors' unique design allowed them to be tested without being fuelled. Although the test program was considered a success, no plans were pursued to fly any of the reactors.[6]

Такое гигантское достижение просто свернули. И сами реакторы пиндосам отдали. Сколько ж предательства тогда было.

(333) Да. Это только мизерная доля предательского слива Ельцинской эпохи. Если начать считать потери, то выть хочется от бессильной злобы.

На марсоходе Curiosity произошло короткое замыкание

http://geektimes.ru/post/246718/

Коротнуло когда сверлил дырку. Может попал в ЛЭП марсианский, вот и шарахнуло?

Центр подготовки космонавтов обнародует планы подготовки для полетов к Луне и Марсу

Российский Центр подготовки космонавтов вскоре обнародует планы и методики обучения специалистов в соответствии с целями освоения Луны и Марса, сообщил начальник Центра Юрий Лончаков журналистам в среду, передает ТАСС.

"Уже разработана концепция развития пилотируемой космонавтики, дальнейшие полеты к нашему спутнику Луне и к Марсу, создание лунных баз. Поэтому сейчас разрабатываются документы непосредственно в Центре подготовки космонавтов именно по концепции развития пилотируемой космонавтики, я думаю, что в ближайшее время все это вы узнаете и услышите", - сказал Лончаков, отвечая на вопрос о планах введения в Центре новых методик подготовки.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/

Похоже что судьбу МКС уже решили, а также есть план с графиком по датам лунной программы. Будем ждать публикации

Прикольная картинка

Баззу Олдрину один журналист в лицо заявил что он (Базз) лжец и не летал не Луну. Ну тот ответил...

http://img.leprosorium.com/2355517.gif

Вот Ромикс если также будет упорствовать, тоже может оказаться в неудобной ситуации.

Причем насколько я помню ту историю, судья отказался принять обвинения от журналиста за побои, вобщем тупо послал его, хотя по закону астронавта ждали большие проблемы из-за этого

(337) кстати , этот Базз - прототип мульт героя Базза Лайтера. Который - один из самых узнаваемых  у детей космонавт.

(337) Да не было бы у Олдрина особых проблем . Ну их и не было по факту . Конечно типа перед законом все равны , но обладатели Медали Конгресса несколько ровнее .

А удар поставлен хорошо , видимо в юности занимался боксом

(339) ну что-то мне подсказывает что если бы все произошло наоборот, то журналисту трешечку бы влепили

Я полагаю, что в 2015 году на базе наших новых знаний об этих космических телах сформируется общий консенсус, и Плутон с Церерой вернутся в семью планет Солнечной системы.
http://inosmi.ru/world/20150306/226674718.html#ixzz3TaSyMhFf

Американские ученые приступили к разработке установки для получения кислорода на Марсе

Ученые из Массачусетского технологического института в США приступили к разработке опытной установки с целью получения кислорода из углекислого газа на Марсе, передает ТАСС. Об этом сообщили разработчики, о чем они подробно расскажут на 46-й конференции по лунным и планетным наукам, которая пройдет 16-20 марта в Хьюстоне (штат Техас).

Специалисты NASA намереваются отправить установку на Красную планету в составе запланированной на 2020 год экспедиции марсохода.

Согласно информации исследователей, преобразователь создается для получения кислорода из марсианской атмосферы, которая почти на 96% состоит из углекислого газа и только на 0,2 из кислорода. Устройство, по замыслу ученых, вначале будет аккумулировать и сжимать углекислый газ. Затем, посредством электролиза, будет происходить его расщепление на угарный газ и кислород.

Если результаты испытаний в 2020 году удовлетворят исследователей, то, как ожидается, в 2030-х годах будет создана гораздо более мощная установка, которая в 100 раз превзойдет по размерам нынешнюю. Тогда, возможно, к Красной планете уже отправятся первые колонисты. Сама установка, по расчетам ученых, сможет вырабатывать достаточно кислорода для того, чтобы использовать его в качестве окислительного компонента ракетного топлива.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/27273/

(342) Очередная вундервафля-баблораспил на дохренищалярда бакса?

(343) Ну не знаю... Прикольная штука,и главное ну очень далеко идущая. Как будто уже колонии на Марсе уже вот в следующем году будут делать.
Вот вообще проект очень интересный. Если взлетит то на обратную дорогу с собой можно будет только водород вести, а еще круче лед там найти, и из него добывать. Только лед на полюсах, а это очень неудобно. Если бы какой-нибудь кратер найти со льдом, вот было бы круто. Но для этого нужны робот на порядок круче чем Кузя

(342) откуда дровишки?
Есть только два варианта получения кислорода из углекистлоты. Для одной нужен водород и температура под полтысячи градусов целься. Получаем воду и дальше водород и кислород.
Второй это твердый электролиз. Но и там нужно просто дофига электроэнергии и тепла.

(345) Ну на самом деле реакции Сабатье и Боша могут быть в значительной степени оптимизированы . соответствующие катализаторы , то се . Теория по крайней мере это допускает . И работы в этом направлении ведутся . Может таки достигли определенного прогресса

а мне понравилась картинка:
http://vk.com/doc904710_371247027?hash=1c4ecf51ea567d103d&dl=2c71f3fa5080c09989
может, конечно, и было... но все-равно красиво

(347) Прикольно и очень занятно

Правда не научно , на последних снимках вода фиг бы была в жидком состоянии , да вообще ни в каком бы ни была ))

http://tass.ru/nauka/1815858

Самолет на солнечных батареях Solar Impulse 2 отправился в понедельник в свой первый кругосветный полет из аэропорта "Аль-Батиин" в столице Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ)

http://www.heise.de/imgs/18/1/0/2/7/2/0/5/2013_05_23_AcrossAmerica_FlightPhoenixtoDallas_landing_revillard-08-f5886bf68c9ac8b0.jpeg

Новый летательный аппарат построен из углепластика и имеет огромные крылья - шире, чем у "Боинга-747". Однако при этом весит Solar Impulse 2 всего 2,3 тонны.

Время в пути: 5 месяцев.

+(349) На самолете установлены 17 тыс солнечных аккумуляторных батарей, от которых работают четыре электромотора. Теоретически самолет способен постоянно находиться в воздухе, так как накопленной днем энергии хватает на полеты ночью. Его крейсерская скорость составляет порядка 140 км в час.

(349) Вот если бы полет был беспосадочным ...

(351) ну да

"Во время перелета запланировано 12 посадок, конечной точкой маршрута станут ОАЭ."

(349) Представляю эту дуру в варианте "аналог А380" :)
"А теперь господа пассажиры мы попробуем взлететь со всей этой херней"

(345) 500 градусов цельсия - разве это проблема? Обычный изотопник хоть и выдает мало электрической мощности, но зато выдает прилично тепловой мощности.

Виктору Петровичу Савиных - 75 лет!

http://www.federalspace.ru/21340/

На пару с Джанибековым спасал станцию Салют-7.

Издательский дом «Столичная энциклопедия» выпустил книгу «История развития отечественной пилотируемой космонавтики».

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/27285/

Ценник просто конский - 3500 руб

(356) Да это уже конский а бычий ...

(357) В итоге эту книжку буду дарить только между ведомствами на всякие юбилеи. В розницу купит может человек пять на всю страну

(358) Мне на ДР возможно подарят )) Но сам покупать не буду - амфибиотропная асфиксия ...

(358) а вот эту книжку тоже между ведомствами и на всякие юбилеи?

http://www.ozon.ru/context/detail/id/19155982/

(360) можно в кредит

(359) "амфибиотропная асфиксия"

Эммм..... "Жаба душит", правильно?

(362) Она самая ))

ULA паникует и просит послабления в запрете на покупку РД-180 после 2019 года.

http://spacenews.com/u-s-air-force-sounds-alarm-over-ban-on-russian-rocket-engines/

Я же говорил, что не сделают они аналог, кишка тонка

(364) Какие то непонятки у них там творятся . Сначала была инфа что они закупили двигателей до 2019 года , и поставки осуществлены . Сейчас выясняется что запас готовых двигателей не такой и большой , а сколько по факту ХЗ .

Потерять при инвентаризации несколько ракетных двигателей - надо умудрится . Бардак !!!...

(365) Не в этом вся суть. Суть в том что ULA то прекрасно понимает что наступит 2019 год, а двигателя такого же не будет. И тогда ULA наступит кирдык. Во-первых она потеряет заказы в пользу Маска, потому что все равно запускать то надо. Во-вторых полетят шапки при раздаче пистонов со стороны конгресса, что дескать задачу то не выполнили. Вобщем ничего хорошего.
ULA практики, это не как Маккейн только языком вертеть. Они понимают что сделать такой двигатель их конторы не смогут, да к тому же за такие бюджеты и сроки (им хотя бы лет 10 дать и денег ярдов 15 хотя бы для начала). Даже если и сделают какой движок которые хотя бы на порядок приближался к РД-180, то все равно просто так взять и переставить движок на Атлас-5 не получится, это надо первую ступень будет переделывать, а вот это уже совсем другие деньги и сроки.

NASA показало движение своих орбитальных спутников
https://www.youtube.com/watch?v=gF9UlTYR5d0

Анимация демонстрирует 18 спутников и МКС, которые вращаются вокруг Земли 16 февраля 2015 года за время с 00:00 по 12:00

(367) и не врезаются же...

(368) вероятность мала, но тем не менее столкнулись же Иридиум с Космосом

Расстояние между CloudSat и Calipso 93 километра
Это минимум... как бы не мало

(370) эти спутника запущены вместе и летят по одной орбите один чуть впереди, другой позади.
им никак не суждено столкнуться

Завтра будут пробовать Фила будить

Розетта сфоткала свою тень на поверхности кометы
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/03/03/comet-flyby-osiris-catches-glimpse-of-rosettas-shadow/

Снимок сделан с высоты 6 км . Разрешение 11 см на пиксель .
Темное пятно внизу снимка и есть тень АМС

http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/02/14_february_close_flyby/15278761-1-eng-GB/14_February_close_flyby.jpg

Российский спутник связи «Экспресс-АМ6», в октябре 2014 года выведенный на нерасчётную орбиту, своим ходом добрался до целевой орбиты. Об этом сообщает пресс-служба предприятия-изготовителя - компании «Информационные спутниковые системы» имени Решетнёва».
http://russian.rt.com/article/79065

Наткнулся на статью...
http://www.cyber-nevod.ru/concepts/25490-10-vazhneyshih-deyateley-v-sfere-osvoeniya-kosmosa.html

Почему там нет Циолковского и Королёва и какого х там делает Маск?

Стена которая в музее на мысе Канаверал вроде - имхо самая адекватная.

(375) жесть.
Но на эту заметку можно просто не обращать внимания, ибо это тупые копи-пастеры.

Источником этого идиотизма на великом и могучем является некто Илья Хель
http://hi-news.ru/space/10-vazhnejshix-deyatelej-v-sfere-osvoeniya-kosmosa.html
Который в свою очередь стырил это у буржуев
http://listverse.com/2012/07/12/top-10-contributors-to-space-exploration/
Но у них же есть, богом данное, право быть исключительными. (это сарказм если что)

В комментах ниже, этому илье наваляли немного.
В результате ему пришлось отмываться
http://hi-news.ru/space/10-vazhnejshix-deyatelej-v-sfere-osvoeniya-kosmosa.html

Я подумал, какая то знакомая фамилия - Хель
И вспомнил вот такую историю
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №27

(376) +
понравился совет этому горе-переводчику
"Я вам подскажу еще одну хорошую тему - это Вторая Мировая. Уверен, перевод американской версии тех событий найдет отклик и понимание в сердцах русских людей."

НАСА успешно протестировало самый мощный твердотопливный ускоритель в мире
Топливо горело на протяжении двух минут, столько же будет работать ускоритель в реальной ракете. Во время работы вырабатывалась тяга в примерно 16 меганьютонов, внутри развивалась температура в 3100° C — достаточно, чтобы закипело железо. Данные по выполнению 102 различных параметров фиксировались 531 прибором. В результате было выяснено, что ускоритель отвечает заданным для него полётным требованиям, включая развиваемую тягу и давление.

http://geektimes.ru/post/247110/

(376) поправка
В результате ему пришлось отмываться
http://hi-news.ru/space/10-vazhnejshix-deyatelej-v-sfere-osvoeniya-kosmosa-chast-vtoraya.html

Ракетный комплекс Р-36М оказался под угрозой уничтожения
http://www.gazeta.ru/politics/2015/03/11_a_6446729.shtml

(380) Если мне не изменяет мой склероз - РН "Днепр" - это оно же (только вместо боеголовки ставят гражданскую начинку.
Последний запуск Днепра был в ноябре 2014.
Посмотрим - если будет еще запуск, значит не все так плохо. + до конца 2015 (до когда Воевода еще признаны действующими) надо еще дожить...

(380) О хоспаде.... Вся статья либерастной газетенки сплошной бред.

(382) Давно не видел такого мастера преуменьшать ))

Попытки разбудит Фила будут продолжаться неделю
http://lenta.ru/news/2015/03/11/philae/

Новые открытия об "устройстве" одного из самых красивых объектов Солнечной системы - спутника Сатурна Энцеладе

http://ria.ru/science/20150311/1052043562.html#ixzz3U6IZLGIE

Завтра ранним утром (5.44 по Москве)очередной запуск Атласа-5 , с хитрой системой научных спутников

Будет использоваться новая модификация легкого вариантся Атлас-5-400 с двумя твердотопливными бустерами . Не уверен , но вроде такое еще не летало .

Четыре спутника близнеца будут выведены на близкие орбиты с очень высокой степенью синхроности . Цель - углубленное изучение магнитного поля Земли и радиационных поясов .

Перигей орбиты около 3000 км , апогей 80000 км .
Специалисты НАСА называют вывод четырех спутников на столь близкие друг к другу и при этом высокие орбиты "нетривиальной задачей"

(386) Атлас-5-400 не может быть
Атлас-5 - понятно, а дальше 3 цифры это
1) диаметр обтекателя (4 или 5)
2) количество бустеров (от 0 до 5)
3) тип РБ (1 или 2)

полетит 421
по вики:
летало 3 штуки в 2007, 2008 и 2009
на 2015 намечено 3 запуска этой версии

(388) Большой перерыв был для этой модификации

(389) Судя по таблице запусков, у них все модификации с ТТУ не очень востребованы.
В основном 401 летает - 26 пусков, против 8 пусков для всех которые с ТТУ. Это по 4-метровому ГО.
А по 5 метрам - там вообще пуски редки.

А по поводу того, что из Атлас-5 вообще не летало никогда, так это модификации XX2 - с двухдвигательным Центавром

Интересно зачем схема 411... Основной блок и один ускоритель. Как они этим управляют? Три раза летало...

(390) >А по поводу того, что из Атлас-5 вообще не летало никогда, так это модификации XX2 - с двухдвигательным Центавром<

А нет смысла . Он разрабатывался для других РН , с более слабыми двигателями чем РД-180 . РД-шка так сказать хорошо тянет , и позволяет получить "длинную" первую ступень , доразгон до первой космической нужен небольшой , и однодвигательный Центавр вполне справляется

(391) у них на 551 ТТУ тоже не вращательно-симметрично прицеплены.
Недавно, в январе, военный спутник выводил.
http://spaceflightnow.com/wp-content/uploads/2015/01/av_muos3_l3.jpg

(376) Ну понятно в общем. Хотя опять же, у пиндосов в музее есть и Королев и Циолковский. И не понятно вообще зачем они приплели в список астрономов? Освоение космоса имхо немного другое подразумевает.

А что по запуску Атласа-5, перенесли?

+ к (394) амерский источник  (статья) похоже на заказуху Маска, удачливый и смелый бизнесмен в одном списке с Ньютоном, Фон Брауном и прочими учеными (!) - это перебор даже для СШП.

Атлас-5 Уже старотвал, все 4 аппарата выведены на свои орбиты.
http://ria.ru/space/20150313/1052325354.html

(393) Какая-то инвалидская одноногая ракета, некрасивая

(397) в данном случае пятиногая

(395) может в США быть бизнесменом - почётнее  , чем учёным ?

Ну, если бы статья называлась - список самых почетных лиц СШП, то я бы согласился с ними)

(396) Видео пуска Атлас-5, с анимацией разброса 4х спутников.
https://www.youtube.com/watch?v=eD7E2Sk2JVE

Фила вчера не удалось разбудить, будут дальше пробовать

Будут пробовать разбудить в течении недели , предусмотрено 11 сеансов связи , если не получится , то все равно будут пытаться с меньшей интенсивностью , до июля месяца его разбудить

Испытание оборудования для новой ракеты США пройдет в Воронеже

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/27345/

"Воронежское предприятие "Орбита" в прошлом году победило в конкурсе на разработку и изготовление электротехнического оборудования для нового американского космического корабля, который придет на смену программе Space Shuttle."

Что это за корабль? Орион?
И как это понимать? США ведь хочет отказаться от наших двигателей, комплектующих и т.д. А тут корабль для замены Союза будет зависеть от наших комплектующих. Как то нелогично

Та да да та дам... Итак судьба сверх-тяжа!

Заседание Научно-технического совета Роскосмоса

http://www.federalspace.ru/21356/

Перевожу:
- Денег нет на сверх-тяж.
- Хруники и Энергия должны родить какой-то проект под названием "как бы нам обойтись только Ангарой-А5В".
- Просят денег у Роскосмоса на метановый двигатель и проект многоразовой Союз 2.1в, по стопам Маска.
- Просят денег у Роскосмоса для подготовки заводов и КБ к будущим мега-проектам по дальнему космосу. Как я понял вложения модернизацию производств и НИОКР по новым технологиям.

Я только не пойму что им даст РН Ангара-А5В? Максимум 35 тонн? И что с ними делать то? Что они дадут для полета к Луне чего не даст Протон?

Политики США - хотют . НАСА - не хочет , там прагматики и практики - надо работу работать а не политику разводить

(405) Итого: Проект сверх-тяжа пока закрыт до лучших времен, когда будут деньги. Делать сейчас его не будут.
Сверхтяж - все...

На Восточном делают стартовый стол под Ангару А5.
Когда захотят сделать Ангару А7 придется снова делать новый стол, А7 тупо не влезет в ту же дырку в бетоне.
Почему бы сразу не сделать универсальный стол для А7/А5? Дырку в бетоне побольше сделать хотя бы, чтобы потом модернизировать можно было

(405) Если Роскосмос хочет осваивать Луну одной Ангарой, хоть в какой модификации, хоть А7B+++ какой-нибудь, значит им не останется ничего другого как делать многопусковые старты и стыковки на орбите. Это было круто, но смогут ли вообще произвести например 3 старты Ангары в течении хотя бы 24 часов? У нас даже столько стартовых столов нет

(404) Слышал, была радость на Орбите - им удалось заключить какой-то хороший договор с Боингом. Как раз на "разработку и изготовление электротехнического оборудования". Только тогда я подумал, что речь про самолеты идет. В чем космическом Боинг сейчас участвует? Вроде, секретный космический утюг Х37 - их?

(410) "В чем космическом Боинг сейчас участвует"
Во всем! На пару с Локхидом они конкретно окучивают Наса как смежники и исполнители

(410) Боинг делает CST-100
https://ru.wikipedia.org/wiki/CST-100

(410) Дельты - боинговские .
Aerojet Rocketdyne - основной производитель ракетных двигателей в США принадлежит Боингу

(413) + SLS

Я вот только не могу найти, а что собственно представляет собой Ангара-А5В ? Что эта за модификация? 35 тонн это вроде была А7, а тут А5B какая-то

может "В" - водород. Типа РБ водородный

водород вместо УРМ2

вот
http://tass.ru/kosmos/1825972

(418) + только тут пишут про 3 ступень
Что это? КВТК? Но А5+КВТК - 25т

(418) ОК. Выходит либо третья ступень водородная, либо водородный разгонник будут ставить, КВТК.
Но только вот как они с помощью 35 тонн сделают пилотируемый полет на Луну, да еще и в пассажирском варианте?
Во первых после того как Ангару сделают пассажирской она и так потеряет ПН, одна только САС сожрет, плюс допольнительные изменения для надежности

(419) Нет. А5 - это уже 24 тонны, без всяких РБ

(421) https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара_(ракета-носитель)#.D0.92.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B0.D0.BD.D1.82.D1.8B_.D1.80.D0.B0.D0.BA.D0.B5.D1.82.D1.8B-.D0.BD.D0.BE.D1.81.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8F

(422) Посмотри внимательнее.
КВТК для А5 дает увеличение ПН на ГСО, а на НОО одинаковая нагрузка

Если уж пилить Ангару для Луны то хотя бы как минимум брать вариант Ангара А7.2В
А7 + Водородная 3 ступень + КВТК, это дает 50 тонн. С этим уже можно попробовать что-то состряпать

(423) одинаковая для любого из двух РБ
без РБ - варианта А5 вообще нет

Какой будет движок использовать на 3-й ступени Ангара А5B?
РД-0124?

(425) Ну что за глупость. Конечно же есть вариант без РБ. Собственно 25 тонн на НОО это как раз ПН которую выводить А5 сама по себе. А дальше от РБ который добавят зависит ПН которую вытащит на более высокую орбиту.
Если надо до МКС довезти что-от то разгонник вообще нельзя ставить

Еще КВТК нет, они уже УРМ-3 на водороде обещают, сказочники.
Они хоть водородный завод на Восточном построили?

(427) понял

(428) на бумаге к северо-востоку от жилой зоны http://vostokdrom.ru/sites/default/files/styles/media_gallery_large/public/260115/_2015d011m-04-01-m.jpg?itok=eIVkOseE

(430) ну хорошо что хоть запланирован, значит за водород всерьез решили взяться, лучше поздно чем никогда

Не плохой фильм про Буран и Энергию по Росии2 сейчас идет.

Процесс идет вовсю. Погосяна ушли, теперь  Генеральный конструктор КБ "Салют" Юрий Бахвалов уволен с занимаемой должности. Как раз вовремя. Задел сделан, теперь можно смело на нем поруководить какое-то время.

Уволен генеральный конструктор ракеты нового поколения "Ангара".
http://www.interfax.ru/russia/429784

"Новые горизонты" осуществил корректировку траектории для сближения с Плутоном . Двигатель проработал 93 секунды , приращение скорости 1.14 м/с

http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20150310

До Плутона осталась одна АЕ , позади 32 АЕ

"Заря-1, я Алмаз-2"...

фильм "Время первых" http://www.kinopoisk.ru/film/885316/
тизер http://www.youtube.com/watch?v=AZ4GUMnDppc

(434) есть свежие фотки?

(436) Неа , если только навигационные в два пятнышка . Их не выкладывают ибо смысла нет . Таки 150 млн.км еще до цели

"Марсианина" сделали аудио-книгой: https://mp3biblion.d3.ru/comments/683477/

(438) Таки наверное лучше в профильную фантветку лучше

Интересная стать, вроде как не относящаяся к теме, но...

http://expert.ru/2015/03/18/transportnik/

"19/03/15 на закрытой коллегии Военно-промышленной комиссии с участием министра обороны было утверждено решение о создании до 2024 года группировки сверхзвуковых (2 тыс.км/ч) сверхтяжелых военно-транспортных самолетов беспрецедентной грузоподъемностью до 200 тонн, с дальностью полета 6-7 тыс.км"

ТТХ конечно какие-то фантастические, не знаю возможно ли такое, 200 тонн на сверхзвуке. Но интересно именно эти самые 200 тонн.
Это же получается отечественная замена Ан-225 (Мрия)!
Вот только Мрия могла брать на внешний подвес 200 тонн, будет ли новый грузовик иметь внешний подвес вообще, мне кажется что нет.
Мрия брала всего 250 тонн, на внешнем подвесе 200 тонн, дальность при полной нагрузке 4 тыс.км, и скорость 850 км/ч (а не 2 тыс.км/ч).
Т.е если у нас будет такой грузовик, он конечно же будет широкофизюляжным и на нам можно будет возить центральный бак для сверх-тяжа, который не габарит по ж/д

Протон-М + Бриз-М вывели на орбиту спутник связи «Экспресс-АМ7».

http://www.federalspace.ru/21375/

Вроде без косяков, неужели допилили Бриз-М

Зонд MAVEN нашел загадочную пыль и полярные сияния на Марсе

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/27447/

Редкие фотки Н-1

http://www.cosmopark.ru/n1/52_11b.jpg
http://www.militaryparitet.com/editor/assets/t2k_vehicle_launch_007.jpg
http://www.space.hobby.ru/photos/N1_640.jpg
http://www.aerospaceweb.org/question/spacecraft/russia/n1-1.jpg

(443) Круто, последняя фото фантастическая какая-то. Мне почему напомнило кадры из заставок в игрушке Homeworld 1999 года.
Это строили не люди - атланты, таких людей уже не делают...

В связи с отказом от всех модификаций Дельты кроме тяжелой ее цена вырастет до $1 млрд !!!

http://spacenews.com/air-force-wary-of-swapping-ulas-monopoly-for-a-different-sort-of-dependence/

Шатлы были дешевле :)

Это просто КВН какой-то, вот амеры заметались теперь. Суть в чем:
Хотят оставить только тяжелую модификацию Дельта, основной упор на Атласы и Фальконы. Но тут появляются негативные ньюансы. Во-первых Фалькон станет монополистом на средние нагрузки, а монополия это плохо. Во-вторых ULA начала уже буквально кричать что к сроку не будет замены РД-180 для Атласа, значит она не сможет выводить нагрузки для военных. Просит разрешить закупить дополнительно еще очень много российских двигателей.
Дельта-4 за миллиард баксов, которая выводит на НОО ту же ПН что и старый добрый Протон-М за 100 млн. баксов, это феерично.
Господа американцы, лупите и дальше молотком себе по яйтцам :)

opty, напомни pls. сколько сейчас стоит запуск Дельта-4, Атлас-5, Falcon 9 ?

(446)
Ну по последним данным на конец прошлого года
Дельта-4-Хэви 380 млн долл
Атлас-4 в самой навороченной модификации 225 млн долл
Фалькон-9.1 в зависимости от задач , типа обтекателя , посадочных шасси на первой ступени 80-97 млн долл

Стоимость запуска Фалькон-9.1 кстати подскочила , ни о каких 60 с копейками миллионах речь уже не идет

(447) В общем пока мы лидируем по деньгам

На "Кузнецове" прошли испытания четвертого летного двигателя для ракеты "Союз-2-1в"

http://www.vninform.ru/332938/article/na-kuznecove-proshli-ispytaniya-chetvertogo-letnogo-dvigatelya-dlya-rakety-soyuz21v.html

"Изделие впервые испытывалось с усовершенствованной камерой сгорания, новой пусковой турбиной, а также другими вновь изготовленными в процессе ВОССТАНОВЛЕНИЯ СЕРИЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА НК-33 деталями конструкции."

"Второй старт ракеты намечен на 2015 год."

А я думал что после отказа Орбитал от НК-33 производство точно похоронят. Как же они окупать собираются? Одним Союз 2.1в ? Так они вроде рассматривают РД-193 как аналог

НПО «Энергомаш» возглавит Владимир Колмыков

http://izvestia.ru/news/583124

До этого был финансист, теперь будет производтсвенник

(450) Чехарда в отрасли с руководством . Я ужо весь запутался ))

(449) НК-33 заметно дешевле . Ну и таки Союз-2.3 наверное все таки в перспективе пилить будут .

(451) :) Так Комаров пришел к власти, меняет команды.
В предыдущий руководитель с Энергомаша (который финансист) уходит возглавлять РКК Энергию, которая является головной конторой для Энергомаша.

(452) НК-33 дешевле потому что бесплатный. А вот когда новый сделают, может еще и дороже будет стоить чем РД-193. Мне кажется что Самара перестраховывается, поэтому 2 варианта рассматривает. Если производство НК-33 не взлетит, то они будут РД-193 юзать

Вроде к марту обещали опубликовать результаты расследования аварии Антареса, но что-то молчок.
Основные варианты были:
- сбой в работе ТНА
- попадание в ТНА посторонней частицы при монтаже

В 23.35 по москве по Россия1 будут фильму про Ангару показывать

(454) Он и в производстве дешевле . Разница конечно не столько как со старыми запасами ,  но приличная

(440) Забавно. Получится примерно тоже, что и у немцев во второй мировой с танком Маус )))

Захожили ТТХ, которые тупо невозможны при нынешнем уровне технологий, ну или стоимость изготовления и эксплуатации у одного экземпляра будет примерно как у авианосца :))

(458) ТТХ реальные . Но реально суровые ))

Народ, тут кто-то кидал ссылку с расчетом часов и анимации предстоящего сегодня С затмения. с 3 по 5 страницы перерыл - не могу найти. Киньте кто-нибудь.

(460) У зеленого кота было

(456) А ссылочка на ютуб есть?

(462) не искал, я по ящику смотрел пока 1с обновлчлас:)

(457) Мы вроде с тобой как сравнивали их. С учетом разной мощности и цены выходила разница не сильно большая. РД-193 мощнее, но он тяжелее и дороже.
НК-33:
Масса: 1,4 тон
Тяга: 171 тс
УИ: 331 с

РД-193:
Масса: 1,9 тон
Тяга: 212 тс
УИ: 337 с

УИ почти одинаковый, т.е уровень совершенства двигателей одинаковый, на пределе совершенства. Тяговооруженность НК-33 дальше больше.
Остается почитать что выгоднее по деньгам. Если глушковский двигатель сильно дороже, то выгоднее использовать кузнецовский, если разница не очень большая, то надежнее брать РД-193, потому что это серийный продукт на действующем заводе. А реальных полетов НК-33 можно по пальцам одной руки пересчитать

Кстати у Энергомаша сайта обновили. Вот 3D модели можно покрутить:
http://www.npoenergomash.ru/dejatelnost/engines/models/

(463) Случайно не вот этот вот ?
http://www.youtube.com/watch?v=jXNzj3Afl3s

Кстати на 7:31 минуте очень интересная 3D анимация процесса сборки Ангары.
Я думал они вручную баки сваривают, а у них там современные буржуйские станки и все автоматизированно.

(465) не, там называется Ангара. В космос по русски

(465) http://kinolot.com/dokumental/53383-angara-v-kosmos-po-russki-2015-satrip.html

Ещё раз про затмение: сегодня солнечное затмение, максимум будет в 13:20 по Москве.
http://zelenyikot.livejournal.com/66292.html

Французская компания Thales страдает от прихотей Госдепа США
http://bmpd.livejournal.com/1230744.html
контрактом, подписанным  в 2011 году, предусматривалось, что спутник производства компании Thales Alenia Space будет запущен китайской ракетой-носителем «Великий Поход»
...
В декабре того же года важная делегация сотрудников Госдепа в режиме секретности нанесла визит в штаб-квартиру Thales с целью принудить французскую компанию аннулировать сделку. В итоге было найдено компромиссное решение: Thales может продать свой спутник в Туркменистан при условии, что он будет запущен с американского космодрома.

(469) Ну а что делать, если Франция под американской окупацией. По сравнению с Мистралями, это вообще ерунда

http://tass.ru/kosmos/1833024

"МОСКВА, 17 марта. /ТАСС/. Комиссия Роскосмоса проведет во вторник конкурс на замещение должности генерального директора Космического центра имени Хруничева, который производит ракеты-носители "Протон-М" и "Ангара".

"Конкурс состоится 17 марта 2015 года в Роскосмосе", - говорится в сообщении на сайте космического агентства.

Согласно конкурсной документации, победителем признается участник, успешно прошедший тестовые испытания и предложивший, по мнению комиссии Роскосмоса, наилучшую программу деятельности предприятия. "Роскосмос в месячный срок заключает с победителем конкурса срочный трудовой договор", - говорится в документации."

http://alex-anpilogov.livejournal.com/43212.html
Статейка про современные сверхтяжи, обзор.

Фильм посвященный юбилею - 50 лет со дня выхода человека в открытый космос

http://rutor.org/torrent/420356/pervyj-shag-v-bezdnu-2015-satrip

Кратенькая статья об открытиях сделанных орбитером MAVEN
http://www.spaceflightinsider.com/missions/maven-detects-aurora-and-mysterious-martian-dust-cloud/

На Марсе обнаружены полярные сияния , и загадочные пылевые облака в верхних областях атмосферы

Конкурс на слоган и логотип космодрома Восточный

http://www.federalspace.ru/21347/

Победителю подарят поездку на Байконур на запуск космонавтов.

(475) Чего это они)
Почитал, не понял, обязательно и слоган и логотип или можно просто слоган без лого отправить?

Статья вчера вышла, по проекту MarsOne.
Больше всего огорчил реальные перебор в оптимистичности бюджета на проект в 6 млрд. долларов, при стоимости систем жизнеобеспечения рассчитанном на 15 запусков Фалькон Хэви - 4.5 млрд. долларов. И текущий отбор претендентов, в то время как миссия на 2027 год отодвинута, с вероятным накидом еще 2-8 лет к этой дате. Скорее всего придется делать новый набор ближе к 30м годам. Что говорит о текущем отборе как о пиаре и подогреву интереса. Про другие трудноразрешимые задачи колонизации даже и говорить пока нет смысла.

http://geektimes.ru/post/247650/

ВВС США провели в Калифорнии испытательный запуск межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III.
"Запуск ракеты произведен в 03:36 утра по местному времени (13:36 мск) с военно-воздушной базы Ванденберг (округ Санта-Барбара), - отмечает агентство. - Ракета не несла заряда".
Ракета стоит на вооружении ВВС США с 1970 года и спосбна нести ядерный заряд.
Ракеты, которые пока именуются просто "стратегическим потенциалом сдерживания наземного базирования" должны прийти на смену МБР Minuteman к 2030 году. По планам ВВС США, вместо 450 нынешних МБР предполагается развернуть до 420 новых.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1849293

+478 Наши хотя бы Днепр делают

(479) Думается мне что у них конверсионирование тупо не выгодно, затраты на всю эту затею превысят выгоду.
У них вроде как вообще не практикуют конверсионные пуски

(480) Сейчас из-за того что хохлы отвалились у нас похоже тоже не будет Днепров, потому что не выгодно эти работы проводить. Хохлы отказались, а для того чтобы это делать самим нужны вложения. Поэтому будут просто продливать срок службы до предельного и потом просто отстреливать для практики. Воевода вроде как к 2019-2020 году должны быть все сняты с боевого дежурства, а на замену Сармат должен начать летные испытания в войсках с 2018, как раз 2 года на доработку напильником

(481) на месте москалей (гг) я б не был так уверен в "Сармате".
Она сильно легче Сатаны... в два раза.
Соответственно шахты от Воеводы использовать без сильной переделки не получится, а получится заюзать существующие от УР-100.
Забрасываемый вес у Сармата заявлен на уровне 5 тонн... И так и будет на 10к км при стартовой массе 100 тонн (Воевода бросает 9 тонн при стартовой 210 тонн)

Соответственно, что б компенсировать потерю веса, надо брать количеством. На сегодня у РВСН 50 воевод в шахтах и 60 УР-100. Если это все менять на Сармат, то надо под 200 шахт (колесный вариант - не вариант... очень тяжелая. На ЖД можно, но...). Можно компенсировать еще более легкими машинами, но тогда их надо сотни при том, что в силу их характеристики в них ну никак не засунуть все вкусности головных частей машин побольше.

Видео пуска Minuteman: https://www.youtube.com/watch?v=7juhvfE8VbM

(482) "я б не был так уверен в "Сармате""
Уважаемый коллега, свою не уверенность ты можешь засунуть себе...подальше.
Ты сейчас написал высер не соответствующий действительности. Не смотря на секретность ТТХ общие характеристики есть.
- Это аналог Воеводы в современном виде
- Используются те же шахты с модернизацией оборудования.
- Шахты от УР-100 не подойдут просто никак. Начинай от разницы в физических размерах, заканчивая другим принципом старта.
- Дальность вместо 16 тыс, будет 12 тыс.
- Ставка идет на современные средства  преодоления ПРО, а не на максимально забрасываемый вес боеголовок.

Я все же думал что ты более адекватный, а из тебя желчь так и брызжет.
Как бы не хотелось ЮжМашевцам, но у РВСН РФ все получится, и для этого им не нужны украинцы, а теперь еще и не нужна их продукция. ЮжМаш может теперь на комбайны переходить, другого выхода у них нет.

(484) а можно ссылку на предполагаемые ТТХ "Сармата"? Может я действительно отстал от жизни?

А вот моя ссылка с практически теми же выкладками, что и у меня: http://alex-anpilogov.livejournal.com/42507.html

(482) По последним данным как раз и не легче , 180-200 тонн стартовая масса

(485) Где то здесь выше по в ветке была ссыль . Говорилось про "полезную нагрузку" . В общем такая же как у "Воеводы"

(485) ТТХ нет, они засекречены, причем некоторые спецы проговариваются что те ТТХ которые мелькают на topwar и других ресурсах специально туда вброшены.
Поэтому выводы пока можно делать только по официальным высказываниям генералов. А от них пока единственное что известно, то что я писал выше:
- Те же шахты, те же принципы старта, то же топливо, что у Воеводы
- Это примерный аналог Воеводы, практически это восстановление производства Воеводы в современном виде. Задачи у новой ракеты такие же
- Дальность около 12 тыс.км
- Уменьшенная мощность, ни каких 25 Мгт не будет, но повышена проходимость ПРО.

Ты даешь ссылку на высер блохера, который смешал людей и коней. Он сравнивает Воеводу и Тополь, и пишет что типа это плохая замена. Только идиот может писать что это вообще замена, эти МБР в разных классах с разными задачами.
Этот тип кивает на УР100 типа на основе нее надо делать. УР100 и Р36М настолько разные как конь и ослик. Они вообще разные, начиная от принципа старта.

(488) бросковые испытания вроде хотели забабахать летом - будем поглядеть! Я, честно говоря, не не смог найти ни одного источника, который бы подтверждал 200 тонн у Сармата, хотя слежу за новостями по проекту... Уж если засекретили, то очень сильно.
Больше всего меня смущает то, что КБ, которое никогда не делало ничего тяжелее 100 тонн, за такой короткий период сделало 200 на старте. Теоритически - возможно. Практически - посмотрим на первые испытания, а именно из какой шахты будут бросать.

(489) про высер то ты зря... я лично знаю Алексея, хоть по ряду причин мы не общаемся последнее время. Но в его адекватности и квалификации я уверен.

(490) Да мы тоже с интересом ждем испытаний.

"Но в его адекватности и квалификации я уверен"
После той статьи я уверен в обратном.

(490) "не делало ничего тяжелее 100 тонн,"
В это деле главное люди. Под такой проект я думаю людей смогли собрать. Кстати из вашего ЮжМаша в прошлом году спецы перебегали.
В общем то технологии то все есть. Документация есть, двигатели есть, производство агрегатов на том же топливе есть. Систему управления надо конечно же новую делать.
Проблемы могут возникнуть как ни странно со стартовым оборудованием, если он делалось на Украине (этого я не знаю). Там вроде довольно уникальные вещи использовались для минометного старта.

А Южмашу если они не хотят закрыться окончательно, нужно собрать все силы и доделать проект для Бразилии, иначе после этого провала предприятию труба. А так хоть будет шанс пережить смутное десятилетие.
Так же было у нас в 90-е, те предприятия ВПК которые смогли найти проекты на экспорт смогли выжить

(491) кстати еще про "тяжелую"
у америкосов МБР это 35 тонн на старте - легкая ракета. Но их дофига.

У нас были три типа машин - легкие (50 тонн - ныне это Тополь, Ярс), средние (УР-100) и тяжелые (Воевода). Но даже 100 тонн по сравнений с 35 америкосовскими это тяжело! Потому америкосы, а следом и наши начали говорить, что 100 тонн это тяжелая машина.

По поводу нагрузки... я допускаю (даже уверен), что современный боевой блок легче, чем то, что делали 30-40 лет назад. Потому в 100тонный Сармат вполне возможно впихнуть практически то же, что в 200тонную Воеводу.

Самый главный вопрос для меня - что делать с шахтами. Сейчас есть два типа шахт - под Воеводу и под УР-100. Их примерно одинаковое количество. Если даже новая машина 200тонн, то что делать с шахтами от УР-100 (самые новые поставлены на дежурство 15 лет назад, когда у Украины купили не заправленные машины со склада). Если она таки 100 тонн, то что делать с шахтами от Воеводы?

в догонку... Согласно договору СНВ тяжелой считается машина со стартовой массой более 105 тонн.

(493) от ЮМЗа там сейчас мало чего зависит. Там сейчас Мариуполь, Харьков и КБЮ трудятся. Идет монтаж оборудования. Бразилы не сдали в срок часть коробок, сейчас догоняют. Вторая (из трех) пачек оборудования уже должна была доплыть, как в реале дела обстоят - поспрашаю, если не забуду, у пацанов на ближайшем футболе.

(494) "Потому в 100тонный Сармат вполне возможно впихнуть практически то же, что в 200тонную Воеводу"

Нет это фантастика. В весе выиграть можно только на электронике и цифровых гироскопах, это не настолько большие веса.
Шахт для УР100 больше 60, многие заброшены. УР-100 была самой массовой МБР, их было дофига.
Будут использовать шахты от воеводы, что будут делать с шахтами от УР100 - неизвестно, возможно закроют

(494) Насчет электроники тоже не так просто.
На воеводу электроника была аналоговая с гарантией работы в условиях ядерного взрыва и ЭМИ. Это один из принципиальных пунктов её крутости и неуязвимости.
Я уверен что эту ТТХ оставят. Значит без радиостойких компонентов и аналоговой электроники не обойтись, а это опять же вес

(495) Ну им нужно поторапливаться. Если кинут Бразилию и у неё кончится терпение, то бразильцу могут всерьез смотреть на Морской старт, хотя бы для начала. Сейчас РКК Энергия не знает что с ним делать и готова продать его кому угодно, потому что он съедает деньги и вариантов его использования не предвидится. Энергия может по дешевку загнать МС Бразилии

(498) нафих он кому-то нужен без ракеты?

(499) Ну в руках повертят по любуются, а дальше самое интересное. Будут вынуждены работать с Энергией, а если бразильцы дадут бабла, то энергия может что-нибудь запилить. В любом случае Бразильцы не будут ждать вечно, он хотят развивать свой космос и будут отталкиваться хоть от чего, лишь начать что-то делать в железе а не в планах

(500) На крайняк можно начать Союзы запускать с Бразилии, так же как с Куру

(501) К этому кстати может и придти . Особенно там хорошо будет смотреться Союз-2.1в )) Старт близкий к экватору поднимет грузоподьемность , полноценный разгонный блок "Волга" есть . Можно будет решать довольно широкий спектр задач

(503) Мимо :)

(504) Спсб ))

“Известия”: в 2018 году Роскосмос возобновит туристические полеты

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/27493/

(506) америкосы закончатся, место освободится...

20 лет пилили - выпилили несколько не то.
Роскосмос: минобороны РФ нуждается в новой тяжелой ракете-носителе (35-37 тонн на низкую околоземную орбиту)
http://tass.ru/kosmos/1851247

или это они бабки под А7 хотят?

(507) Да, скорее всего это именно тема А5B и А7. Уж если их запилят то они покроют все возможные фантазии военных

(508) Ведь это именно этот НТК выдал последние рекомендации для Роскосмоса по развитию на ближайшее время. Именно они посоветовали пока отложить сверх-тяж, и заняться А5B, и метановыми движками, чтобы сделать задел для будущего сверх-тяжа после 2020 года.
Видимо кивок в сторону военных это еще один козырь с помощью которого хотят склонить Роскосмос делать именно так. Т.е сдеась и сейчас в ближайшие пару лет выдать полезную нагрузку под параметры А5B, А7.

Черт, опять мохнатая лапа Хруников тянется, они на этой теме еще бабла и у мин.оборону вытянут. А Самара так и будет своими силами барахтаться

Иешуа, я же говорил что РКК Энергия сбагрит Морской старт?
Вот уже ОАЭ хочет его купить. Пока эти дикари не разобрались что к чему, надо скорее им его продать со скидкой. А потом пускай уж верят его и так и эдак, у них денег много, одной игрушкой больше одной меньше

http://tass.ru/kosmos/1849730

(510) обещать, эт еще не значит жениться ))
кому он нужен без ракеты? Даже если купят и вернут его в мир живых - всем профит! Украина возобновляет производство Зенитов для третьей стороны. Роскосмос избавляется от балласта и затрат на обслуживание/парковку/ЗП. Все счастливы! Я тока за!

(511) Во-первых Энергии главное его сбагрить арабам несмышленым пока они не разобрались что к чему.
Во-вторых забудь про Зенит, забудь. С чего ты взял что Украина возобновит его производство? Каким образом - без двигателя и 60% комплектующих?
Зенит - всё. Можно свечку ставить и забыть про него

(512) почему ты думаешь, что арабы дибилы?
каким образом??? ну чисто гипотетически... в рамках сделки будет заключен контракт на поставку двигателей и "60% комплектующих"... не хотите??? Ну пусть гниет дальше...

Комета "парит" все сильнее
http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/03/comet_on_18_march_2015_navcam/15323869-1-eng-GB/Comet_on_18_March_2015_NavCam.jpg

(513) Иешуа, давай движки против баксов.

А Кузя нашел у горы Шарпа какие то странные отложения . Сейчас собираются их исследовать

https://farm9.staticflickr.com/8705/16855517085_3f83cb173f_o.jpg

(516) Круто, чо

напишу сюда

https://hi-tech.mail.ru/news/lhc-new-launch.html

нифига непонятно что понаписали...

такое впечатление что под миниатюрными черными дырами ту понимаются области, в которые схлопнулись высокие(лишние) измерения - то есть закуклившиеся в себе остатки многомерной вселенной нашей (??) - и их можно пощупать только дойдя до определенных энергий (чем выше энергия тем более мелкие объекты можно пощупать)..???

Министерство науки, информационных технологий и будущего планирования Южной Кореи намерено осуществить 26 марта запуск искусственного спутника KOMPSAT-3A (Ариран-3А) с российской пусковой базы Ясный в Оренбургской области.
Старт ракеты "Днепр" (РС-20Б) с космическим аппаратом запланирован на 03.08 утра по местному времени (07.08 по южнокорейскому времени и 01.08 мск).
http://ria.ru/space/20150325/1054307603.html#ixzz3VN7mlNma

Вот и посмотрим, насколько возможно делать Днепры без украинцев... На мой взгляд, если запуск пройдет в штатном режиме, то это может значить, что и обслуживание Воевод возможно.

(512) У украинцев нет комплектующих для Зенита только потому что у них нет денег на их покупку. Будут деньги - пусть покупают, я только за. И покупать будут уже не украинцы, а арабы.
Зенит-лучшая ракета ещё советской космонавтики, ей бы летать и летать. Дай то бог, чтобы производство двигателей РД-170 сохранилось.

(519) Фиг там. Украинцы отказываются обслуживать только военные запуски. Коммерческие обслуживают по-прежнему.

(519) (520) Нет. Украинцы свернули все сотрудничество не глядя на коммерческие или военные.

Этот весенний пуск пока не о чем не говорит. ЮжМаш до всей этой политической чехарды успел передать три конверсионные ракеты РС-20, они уже готовые лежат у нас на складах.
Но даже для запуска также использовались украинские специалисты, в общем их присутствие не обязательно, но все же какие консультации делали и в случае каких-то проблем подкручивали что надо.

(513) "Ну пусть гниет дальше"
Да, пусть лучше гниет.
К тому же гнить будут только 2 движка которые Энергомаш сделал, а ЮжМаш так и не заплатил.
После всех этих "мы вам не брать", после сворачивания пром.цепочек, которые сильно ударили по нашему ВПК - да шли бы они подальше. Не хотите быть братьями - ну черт с вами.
Зенит отличная ракета и её конечно жалко, но нам она нахрен не нужна сейчас и до этого тоже не нужна была.
Прибыли от этого была немного, больше геммороя. РД-170 делали малыми партиями (по несколько движков в год) и прибыль была не большая (не то что РД-180).
С Зенитом работали чисто по братской дружбе для поддержания отношений,потому что сам Зенит конкурент нашим РН. Так как дружбы больше нет, то и нет необходимости больше её поддерживать.
Энергомаш особо плакать не будет по РД-170, а вот потеря рынка америкосов по РД-180 действительно ударить по ним, я думаю будут просить бабла от Роскосмоса чтобы компенсировать

Все, теперь Pu-238 для следующего Кузи будет еще дороже.
Наши ядерщики нашли куда его девать, а до этого он лежал мертвым грузом и протухал потихоньку

http://rusvesna.su/third_world/1427207726

(522) Дай Бог конечно... Россия богатая страна и друзей у нее много. Все будет хорошо!

(522) Какие нафиг "мы вам не брат" и "Не хотите быть братьями - ну черт с вами" ?!!!
"Товар - деньги - товар" - вот правильный девиз.
Прибыль от двигателя РД-180 - это временное недоразумение, косяк американцев.
Покажи, какую прибыль будет давать РД-191 для ангары?
Какую прибыль дают остальные двигатели для отечественных ракет?
И каким нашим ракетам конкурент Зенит? Протону?

Сейчас Фалькон-9.1 стоит $80млн, чем мы будем с ним конкурировать? Ангарой? Так Энергомашевцы и Ангару отправять в утиль своими $7,5 млн за один РД-191, как они отправили в утиль Зенит двигателем РД-170 за $14млн
А Протоном доконкурировались до фактического банкротства Хруничева.

(524) У стран нет друзей, это иллюзии
(525) "Покажи, какую прибыль будет давать РД-191 для ангары?"
РД-191, как и все семейство которое исходит от РД-170, это серийно выпускаемый двигатель, который будет идти большими партиями. Прибыль будет получать Энергомаш.

"Какую прибыль дают остальные двигатели для отечественных ракет?"
Чего? Они приносят прибыль предприятиям на которых они делаются.

"И каким нашим ракетам конкурент Зенит? Протону?"
Всем которые летают. Те грузы которые вывел Зенит попали бы в заказ на Протон или Союз.
На Зенит грузы также как и на Протон компонуются по несколько спутников за запуск.

Какая связь в конкуренции между "Роскосмосом vs Фалькон" и Зенитом? Чем нам помогает Зенит? Это не наша ракета, участвуя в производстве Зенита мы плодим конкурента на специфичном и тесном рынке.

"А Протоном доконкурировались до фактического банкротства Хруничева"

В этом виноват не Протон, а руководство Хруников. Протон - самая конкурентоспособная тяжелая РН. Нет в мире ракеты с той же ПН за те же деньги.

(525) Кстати Фалькон-9.1 стоит не 80$ а уже под сотню, столько же сколько и Протон, только Протон выводит почти в 2 раза больше.

Если у Маска не взлетит экономика многоразовости, то он не конкурент Роскосмосу вообще, все равно у него будет дороже.
К тому же из-за курса рубля, Роскосмос может хоть завтра снизить цену запуску в баксах в 1,5 раза.
Маску останутся только запуски на оборонку США

В 2014 году Россия как обычно заняла 1-е место в мире по космическим запускам (38). На орбиту выведено 80 аппаратов
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503252110-ax5s.htm

Ведущий секции, как обычно всё проспал.

(525) >> "Товар - деньги - товар" - вот правильный девиз.

Это ошибочный либеральный лозунг. Надо смотреть, кому ты продаёшь. Если тебе плюют в лицо санкциями, то нельзя продавать не то что двигатели, а даже навоз.

(511)"Украина возобновляет производство Зенитов для третьей стороны"
Эталонный переможец. Прям из палаты мер и весов. Глянь сначала сколько в том Зените зроблено на Украине, а сколько в России.

(528) В статье написано о 38 запусках хотя по факту их было 32

http://goo.gl/YGWNam

И здесь приписки ?
Или приплюсовали 2 аварийных , 4 французских Союза и один МС ?

(531) да, точно 32 в том числе 1 аварийный. Плюс 4 Союза с Куру (1 аварийный) и 1 Морской старт.
Где еще один?

Может посчитали один из Антаресов, а аварийный тогда почему нет?

(530) Я знаю Зенит не по википедии. 4.5 года в КБЮ оттрубил, в том числе и с этой машиной сталкивался. 60% это очень сильно много. Разве что если по весу сухой машины считать (алюминька там русская). Хотя если взять поштучно детальки и посмотреть что и где делается, то будет больше 60%. Никто не парился где болтик сделан. Качественный? Дешевле? Проверен на аналогичных изделиях? - Подходит!
Отсюда цена, надежность, технологичность машины...

Это правильный подход, ИМХО. Если кто-то может сделать хорошую вещь за недорого, то ее проще купить, чем тратить ресурсы на изобретение велосипеда. Этот велосипед может и будет не хуже, но точно дороже и, как минимум попервам, менее надежным и технологичным.
Хотя в ракетах у больших игроков у влазит фактор национальной безопасности и независимости. Но это не случай Украины...

мой пост

(529) "Если тебе плюют в лицо санкциями, то нельзя продавать не то что двигатели, а даже навоз."
Это называется нервная реакция и потеря контроля над собой. Если вы ставите себе целью навредить кому-то любой ценой, то может быть так и надо поступать, но это не лучший путь.
Правильный путь - максимально развиваться самому а для этого нужно стимулировать экспорт продукции высокой степени переработки и ограничивать экспорт продукции низкой степени переработки.
Т.е. прекращать строить газопроводы / нефтепроводы / терминалы и больше экспортировать в том числе двигатели / ракеты.
А у нас как-то наоборот получается: газопровод будем строить любой ценой, а ракеты никому не продадим.

Те, кто радуется закрытию Зенитов почему-то считают, что та нагрузка, которая не попадёт на Зенит попадёт на Протон. Так вот это далеко не факт. А тут 60% запуска по-любому российские.

Кстати, можете прикинуть стоимость страховки запуска Протоном $300 миллионого спутника?

Результаты испытаний МБР "Рубеж" признаны успешными http://bmpd.livejournal.com/1239012.html

(535) 8 различных систем МБР, куда столько? че не посакращают

(536) Это враги пускай сокращают, у нас на подходе еще новая система - ядерный поезд.

(534) "Т.е. прекращать строить газопроводы / нефтепроводы / терминалы и больше"

Да ты просто враг народа с такими заявлениями. Наслушался либерастных речей которые залили в уши в 90-е?
Резать курицу которая несет золотые яйцы - это дебилизм.
Нефть - это не плохо, нефть это очень очень хорошо. Те страны у которых её нет, очень мечтают её заиметь, очень хотят тоже иметь такую вкусную иглу.

Ракеты надо строить, но почему вдруг надо отказываться от газопроводов?

"А у нас как-то наоборот получается: газопровод будем строить любой ценой, а ракеты никому не продадим. "

Мы будет делать и то и другое, только ракеты буде продавать как раз как готовую услугу по запуску, а не только как часть деталей.

"Так вот это далеко не факт."
Да нет, это как раз таки факт, потому что это рынок, это капитализм. Следующей ракетой по цене запуска идет Протон, и запуск будет именно на нам, потому что другие сильно дороже

"А тут 60% запуска по-любому российские."
Ты ошибаешься, там идет совсем другая арифметика.
Эти 60% деталей - это малая часть цены запуска. Потому что у наших РН наценка от себестоимости ракеты идет минимум 40%, а для иностранных коммерческих пусков больше, ценообразование Зенита работает почти также.
Ну вот правда на стартовых услугах может заработаем, то там все сложно с ценообразованием.

(534) "Кстати, можете прикинуть стоимость страховки запуска Протоном $300 миллионого спутника?"
Страховка будет не сильно дороже чем на другие РН, в любом случае в комплексе все равно дешевле запуска чем на Протоне - нет.

Запуск Дельта 4 - 380 лямов, Атлас-5 - 220 лямов, Фалькон 90-100 лямов, Протон - 100 лямов.

Вот и посмотри арифметику, на чем же полетит коммерческий спутник?

(523) Новость хорошая. Лишь бы не очередной попил... :)

(538) между Зенитом и Протоном по цене есть еще Великий Поход

(541) Великий Поход - не дотягивает по ПН до Протона. И китайцы не больно то запускают коммерческие иностранные спутники, потому что у них плотный график для своих запусков. Китай запуск коммерцию мало.
Вот когда они сделают керосиновый движок для тяжелой ракеты на 23-25 тонн, тогда может займутся коммерцией в плотную.

А где ты нашел  данные о цене запуска китайцев? Сколько стоит запуск и на какую ПН?

(542) "Великий Поход - не дотягивает по ПН до Протона"
ну мы и не Протону "ищем замену", а Зениту. И ему, ВП 3Б, очень даже конкурент по ПН.
Коммерции не много, пока это так.

Зенит 3SLБ / ДМ SLБ    $60M    4,5 т    ГПО dV=1800 м/с
Long March 3B    $70M    5,1 т    ГПО dV=1800 м/с
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic2156/?PAGEN_1=19

у японцев есть сопоставимая с Протоном по цене и ПН ракета, но эти точно только себя возят

(544) Это какая интересно?
H-IIA 204 ? 15 тонн на НОО, против 23 тонн у Протона

(544) (545) У японцев есть ракета:
H-IIA 202      $100M     4000 кг    ГПО
H-IIA 2024      $100M    6000 кг    ГПО
Но, насколько я помню, они продали только один запуск и он был меньше себестоимости. Т.е. цена в $100M - нарисована от балды.

Есть, кстати, ещё индийская GSLV III, она совершила пока только один полёт, но по цене она точно конкурентоспособна.

Итого, конкуренты Зенита это Великий поход, Falcon-9, GSLV III

(546) "Итого, конкуренты Зенита это Великий поход, Falcon-9, GSLV III"

Ну и ладно, а Россия то тут причем? Зенит один хрен не российская ракета и большой прибыли мы с нее не имеем.
От Зенита была только одна польза - она содержала Морской Старт, да и то в минус. В итоге МС - банкрот. Амеры это быстро поняли и свалили из проекта

(547) Нет машины между Союзом и Протоном.
Первый на ГПО тянет 3 тонны, второй 6.5, а Зенит тянул 4.5... Эту нишу кто-то может занять.
Универсальность и оперативность вариантов стала меньше.

(547) "Ну и ладно, а Россия то тут причем?"
ну ты же назвал фактом: то, что перестанет возит Зенит - повезет Протон

(548) Так Ангара А3 - 15 тонн на НОО. Когда пустят в серию будет вполне конкурент, лет через 5, минимум.
(549) Повезет, в пачке несколько спутников.
Фалькон дороже Зенит чуть ли не в 2 раза.
Китай и Индии почти не возят иностранщину. Японцы тоже мало возят иностранщину
Кто же еще повезет если не Протон?

(545) ну да, она
Согласен номинально по выводу на НОО уступает сильно.
Но по факту выводимой реальной ПН:
H-IIA 204  6,0т  ГПО dV=1800 м/с
Протон М / Бриз М  6,5т  ГПО dV=1500 м/с
- вроде бы и не очень

(551) Далеко не все аппараты выводятся на ГПО и ГСО.
Обычно при сравнении целого ряда разных РН разного типа, сравнивают именно ПН на НОО. Потому если дальше вдаваться в детали то закапаешся. Там пойдет в ход и диаметр обтекателя и время существования на орбите, время работы РБ (водород курит в сторонке) и т.д и т.д

Например Центавтр - крутейший РБ, но выводить на нам на сложные орбиты, во всякие точки лагранжа и прочее довольно сложно, потому что он не живет долго. Тогда как косячный трижды проклятый Бриз-М может сутки работать и вывести на любые хитровыделанные орбиты (если конечно отработает как положено :) )

(552) Например при доставке груза на МКС абсолютно по барабану сколько там РН может завести на ГСО, потому что задача - максимальный груз на 400 км (НОО).

(553) Я до сих пор не могу понять - почему не сделали грузовик для Протона? Надежности Союза не требуется, потому что людей не повезет, а вот запасов воды и прочей снеди для космонавтов смог бы привезти ого-го

(552) "Далеко не все аппараты выводятся на ГПО и ГСО." согласен

Но мы же сейчас разговор ведем про коммерцию в рамках замены Зенита на другого потенциального извозчика. Соответственно речь про вывод спутников связи на ГСО.

(555) "Соответственно речь про вывод спутников связи на ГСО."
Да с чего это? Зенитом только на ГСО выводили? Вот это новость?

(552) на орбиты порядка 500 км выводятся или спутники связи типа ГлобарСтара и Иридиума или Спутники зондирования (шпиёны ниже, гражданские выше). Еще пожалуй солнечный синхрон - там высоты до 1000 км и часть метеоспутников и тех же шпионов там.
На ГСО живет море спутников связи и практически все КА для мониторинга старта вражеских ракет.
Отдельно системы навигации. Это тоже далеко не ННО... высота под 20к км.

Это все к чему... Коммерческие запуски это обычно высоко, а военные чаще низко. Если мы говорим о коммерческом использовании носителей, то, ИМХО, важнее потенциал вывода именно на высокие орбиты

(556) Зенитом 3SL, да только ГСО (и Радиоастрон - подальше)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракет-носителей_семейства_«Зенит»

Прикольная картинка:
http://i.stack.imgur.com/aY2w2.jpg

(560) United Launch Alliance (ULA), "Launch Vehicle Weight and Cost By Major Elements" infographic

(556) Сходу могу вспомнить только два аппарата не на ГСО за последние лет десять - Фобос-Грунт и Индонезийский (или где-то там) спутник на геосинхрон

(562) только хотел сказать про Фобос-в-грунт :)

(562) (563) фобос это как бы и далеко не НОО

(564) как раз таки он был на НОО

(565) ок, исключительный случай

(566) там 13 тонн было. Его и Зенит то вытягивал на пределе на опорную. Союз не тянул, Протон явно избыточен. Потому и взяли Зенит. Сейчас бы запускали Протоном ибо альтернативы нет...