Я несколько раз спрашивал главного бухгалтера ведется ли в организации учет по партиям... Она мне каждый раз отвечала что-то типа: зачем нам партии нееет не нужны нам партии... Тогда я говорил что в настройках параметров учета галочка стоит, и даже пару раз эту галочку показывал в настройках этих. Ну если стоит значит она нужна... и вновь по кругу так ведется в организации учет по партиям или нет? неет нам это не нужно...
Кто может объяснить как мне правильно настройку выставить?

(232) Если есть ошибки в учете и их нашли, тогда нужно исправлять. Если ошибки из-за уп, тогда исправляют уп и ретроспективные перерасчет всего бух учета. По типу как бы не было ошибки ПБУ 22/2010.

Когда я в УПП проставляю галки учетной политики, то я сажусь с ГБ и 2 раза показываю на что они влияют в учете. Уверен что ТС сам не понимает в чем отличие наличие данной галки от ее отсуствия

(246)Не знаю. Резоны могут быть и иные. Скажешь что на что поменяли в УП - скажу резоны.

Но может быть и такая дичка. Мне одна тетя сказала - пофигу, могу УП передлать пока не поздно под галочку )))

Может и там буха довели до паники советами и вопросами и он согласен на куда попало ))

(248) УПП и БП разные.:)

(250) В БП галок намного больше?

(242)Интересный нюанс. А точно так все выглядит ?

(250)Принципы учета запасов - одни. Механизмы - тоже

(245) Аудиторам может имеет ввиду и пояснительную записку к балансу, там можно и уп втиснуть - при желании.

(251) Меньше и проще.:)

(252) Признание расходов при УСН 15% получается только при оплате той партии товара, которая была продана

(252) 146%

Для усн 6% на расходы вообще можно забить

(256) Точнее материалы сч.10 должны быть оплачены и получены, а товары сч. 41 должны быть оплачены поставщику!, получены и реализованы, оплата от покупателя для товаров тоже не важна теперь.

(254) обязательному аудиту подлежат далеко не все. Да и пояснительные записки не все пишут. Поэтому не понятно, что имеется в виду

УП ни кто не обязывает ку да то представлять.

(256)О. А вот и ответ.

(261) Без УП не зарегистрируете фирму в налоговой

(260) Аудит обязателен для структур с гос. вкладом, для тех у кого от 400 млн.руб. в год. Так, что многие под обязательный аудит попадают. :)

(264) Компаний с оборотом 400 лямов в год дай бог % 10-15

(263) Что? Вот этого точно нет. Для регистрации фирмы не нужна уп.

(263)Это один раз и в начале. А УП можно менять каждый год. Даже в середине учета. Только разницы придется все равно вычислять в денежном выражении и отражать в балансе.

А с начала года до конца первого отчетного периода - меняй не хочу.

(263) упс... как же мою теперешнюю организацию зарегистрировали в 2012, если УП постфактум писали в 2014...

(266)Точно. В течении 90 дней должна быть сформирована и оформлена приказом с момента постановки на НУ

(269) Неа. Может путаем с налогообложением? :)
Выбрать налогообложение - да.

(266)(268) хз, я покупал пакет документов на свое юр лицо. Была прописана у меня УП. Простая, но прописана, делал юр лицо в 13 году

(270) а В каком документе ты выбираешь режим налогооблажения?

(270)Ага. попутал. Со дня госрегистрации. Но до первой сдачи отчетности

(272) Например заявление на усн 6-15% или заявление на ЕНВД, если это организация. ИП есть ещё ПСН.
По умолчанию у всех ОСНО.

(274) Точно ;-) У меня было заявление

(218) Это не выкрутасы, эта методика озвучена в ПБУ.
Когда я её вытащил на свет оттуда и озвучил на мисте, примерно через 1-2 месяца её реализовали в РАУЗе УПП.

(220) ню-ню. Когда станешь владельцем хоть одной фирмы, вот тогда и будешь решать кого увольнять, а кого брать.

(277) Ну, это стандартная отмазка - я хозяин, кого хочу - того беру.

(277) Между прочим, феодальная экономика неэффективна именно поэтому. Впрочем, классиков Вы, вероятно, не читали?

(278) это не стандартная отмазка. Люди способные изменить процессы в компании на нормальные, достаточно быстро растут по карьерной лестнице.
Но это не актуально для командно-административных систем управления, к примеру у торгашей... где работает правило: "Ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак". И любые изменения просто делаются через хозяина "ларька"

(279) именно об этом я и пишу.
К примеру, попробуйте обосновать с чего это вам глбух обязана предоставить учетную политику?

(281) А как я ей настрою расчет себестоимости, если не вижу - что у нее в УП написано? Два варианта - по средней и по ФИФО. Мне как, в бабку-угадку сыграть?

(281) Нет, я могу показать ей галку, и разъяснить - налево пойдешь - коня потеряешь, наприво пойдешь - на царской дочери женишься, а дальше сама. но ведь это ее не устроит. Она же в 100 случаях из 100 начнет верещать, чтобы галку взвел программист и сделал это правильно, а УП предоставлять всяким разным она не обязана, ага.

(281) Вроде объяснил. А теперь объясните Вы - с чего бы это я должен у нее эту УП выпрашивать? Когда вся моя работа - для ее удобства.

Проходила инвентаризация. На вопрос секретарши: "Сколько у нас в офисе чайников?"
"Пятьдесят шесть! И трое более-менее соображающих", - машинально ответил сисадмин.

(280) это если еще хозяин ларька вмешается, и если вмешается на Вашей стороне. А он может начать "разбираться", и примет ту точку зрения, которая уложится в торгашеской голове. А если что и не уложится - всегда можно сказать - ты программист, ты умный, ты и думай как сделать, а надо - вот так. И неважно ,что это "надо" построено на взаимоисключащих параграфах.

Все зависит от позиционирования 1сника. Если тупо "тут подтянем - там подвяжем", то вообще вопроса нет. У сеня была сходная ситуация с осложнением на вообще _все_ галки/установки. Когда ГБ покатила бочку "программа не работает и программист дурак" я заявил хозявчику. что прог не имеет права:
- указывать ГБ как вести учет
- указывать финдиру как считать бабло
- указывать хозяину как вести бизнес.
При этом как бы предполагается, что ГБ умеет пользоваться программой, для чего и выведены сии параметры "на выбор". И если ГБ ткнула не туда, то значит она ни фига не сечет в ПБУ. По любому могла спросить, если термин непонятен, а справкой пользоваться не умеет.
В итоге после жуткого срачча поменяли ГБ: хозявчику жутко понравилась позиция "за вашу ЗП любая хотелка". А ГБ не просекла...

сеня = меня

А как выглядит списание , если не учитывать партии? ведь партией является документ, насколько я помню

(282) ну, если такое заявишь на совещении, то автомато подставишь себя, ведь по сути это равно "я не умею настраивать программу". Ведь ты же не объяснил, как тебе в этом поможет УП, которая пишется потому что положена по закону и ее требует налоговая.
(283) именно. Вот как хочешь, так и крутись
(284) ну тогда ты и обречен оставаться мальчиком для настройки программы...

(289) списали количество, а
стоимость согласно  УП, либо по плановой, либо нулевая, либо по прямым
в конце месяца расчетом себестоимости произвели корректировку стоимости списания.

(290) Отсюда мораль - в таких случаях надо заводить трактор, пока тебе такие благородные главбухи деловую репутацию не испортили.

(290) А вообще, у меня, например, там, где я в трудовых отношениях, есть должностная инструкция, где прописывается и утверждается директором - к какой информации на предприятии я имею доступ. И если мне ставят палки в колеса, я просто ничего не делаю.
А там, где я работаю по договору - я прописываю в нем - какую информацию мне должна предоставить бухгалтерия, какую - отдел продаж. Если начинается песня Графини де Монсоро, что "я не обязана" -это доводится до сведения директора, и я перехожу в режим ожидания решения вопроса.

внешний аудит обязателен и для ОАО

(277) Ню-ню, так нескромно скажу, что уже давно решаю этот вопрос самостоятельно..:)

Ребята, для Всех. Обсуждаемая здесь Программа 1с создана для ведения бухгалтерского учета, а поэтому она базируется на Законе о БУ. Поэтому внимательно читаем это закон
6 декабря 2011 года N 402-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ
Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Цели и предмет настоящего Федерального закона

1. Целями настоящего Федерального закона являются установление единых требований к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также создание правового механизма регулирования бухгалтерского учета.
2. Бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Статья 2. Сфера действия настоящего Федерального закона

1. Действие настоящего Федерального закона распространяется на следующих лиц (далее - экономические субъекты):
.....
Статья 7. Организация ведения бухгалтерского учета

1. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
....
3. Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя.
....
8. В случае возникновения разногласий в отношении ведения бухгалтерского учета между руководителем экономического субъекта и главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета:
1) данные, содержащиеся в первичном учетном документе, принимаются (не принимаются) главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, к регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета по письменному распоряжению руководителя экономического субъекта, который единолично несет ответственность за созданную в результате этого информацию;
2) объект бухгалтерского учета отражается (не отражается) главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в бухгалтерской (финансовой) отчетности на основании письменного распоряжения руководителя экономического субъекта, который единолично несет ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности и движения денежных средств за отчетный период.

Статья 8. Учетная политика

1. Совокупность способов ведения экономическим субъектом бухгалтерского учета составляет его учетную политику.
2. Экономический субъект самостоятельно формирует свою учетную политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами.
3. При формировании учетной политики в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета выбирается способ ведения бухгалтерского учета из способов, допускаемых федеральными стандартами.
И т.д. по тексту.
Т.е. из закона прямо вытекает, что за учет отвечает руководитель или глав.бух, а поэтому программист автоматизирующий учет должен видеть учетную политику организации на которой строится этот учет, чтобы воплотить положения уп в автоматизации.

(295) + В новом стандарте прф. бухгалтера (Бухгалтер) есть пунктик о знании основ информатики для бухгалтера. Маленькая мелочь, которая опровергает всех бухов, которые будут говорить, что это программа виновата. Обязанность знания ведения учета в программах вытекает из новых стандартов. Претензии к программисту станут ничтожными, если бух не владеет программой на уровне уверенного пользователя.

(296)
> Претензии к программисту станут ничтожными, если бух не
> владеет программой на уровне уверенного пользователя.
угу, уровень уверенности уверенного пользователя редко дотягивает до уровня уверенности буха в вине программиста )

(295) все мы бывали королями ларечников.

Зы. К 1С-ку пункт 8 никоим образом отношения не имет, ибо на негоьобязанности по ведение бухучета никем не возлагаются.

(298) Правильно. На него возлагаются обязанности по "правильной" настройке программы, которую осуществить невозможно, потому, что ГБ не обязана предоставлять ему УП, и т.д. и т.п. до первых проблем. Потом ГБ таки одевают на кукан, если проблемы с государством, и наступает прозрение.

300, в общем.

(298) Зы. К 1С-ку пункт 8 никоим образом отношения не имет, ибо на негоьобязанности по ведение бухучета никем не возлагаются>>>>
Толсто троллите.
Вы прочитали всё, что написано? Где у меня написано, в любом моем сообщении выше, что 1сник отвечает за ведение учета?  

(295)И т.д. по тексту.
Т.е. из закона прямо вытекает, что за учет отвечает руководитель или глав.бух, а поэтому программист автоматизирующий учет должен видеть учетную политику организации на которой строится этот учет, чтобы воплотить положения уп в автоматизации.

Ну что, автор, поговорил ты с этим бухгалтером?

(302)
1) если вы хотите, что бы вас понимали, то изъясняйтесь понятнее, ибо совсем не очевидно зачем вы здесь показываете навыки пользования консультантом и копирования оттуда портянок текста
2)
а) ведение бухучета глбух может реализовывать вообще без компьютера
б) вне компетенции "настройщика 1с" решать, что и как будет автоматизироваться с помощью ПО, а что глбух будет доводить самостоятельно или другое заинтересованное лицо
в) профессионал, имеющий должное образование, обязан иметь навыки  сбора и формализации требований бизнеса( бизнес-аналитик)
г) далеко не всегда программа настраивается, только под требования налоговой. Более того, если она настраивается под налоговую, то в большинстве случаев за глаза будет решения из коробки, и где пограммист нафиг не нужен.

(304) Спасибо, в праздничный день повеселили.:)
в ветке обсуждается вопрос по учету мпз. :)

(304)
а) ведение бухучета глбух может реализовывать вообще без компьютера

может. Только в современных условиях это приведет к тому, что главбух и бухи, которых потребуется впятеро больше, жить будут в офисе :) Заодно станут приколом России с документами, Выписанными от руки, а что? без компьютера-то)

б) вне компетенции "настройщика 1с" решать, что и как будет автоматизироваться с помощью ПО, а что глбух будет доводить самостоятельно или другое заинтересованное лицо

А он и не рвется РЕШАТЬ. Он спрашивает - что надо барыне. Барыня же сохраняет двусмысленную ситуацию - этого мне не надо, а это не трогай.

в) профессионал, имеющий должное образование, обязан иметь навыки  сбора и формализации требований бизнеса( бизнес-аналитик)

К ГБ тоже отношение имеет, если что. Самое прямое.

(305) Да уж, Дикообразко дал, чего уж там. Я бы посмотрел на учет без компьютера. Нынешние бухи в массе своей вообще не имеют понятия об организации работы учетной службы, строят ее по принципу - кого где поймаю, того там и отъ..у. Если еще и компьютеры убрать - это хана. Сразу. Нет таких профессионалов, просто тупо нет.

(304) Кстати, Дикообразко. Если Вы найдете буха, который реально возьмется организовывать бескомпьютерную бухгалтерию, за скромные оклады, я Вам дам на это двух-трех клиентов, и возьму на себя роль импрессарио, будем водить людей, на это посмотреть, если оно взлетит. Убежден, миллионерами станем за месяц :)

(308) Это может подойти только ИП на ЕНВД, с маленьким приходом товара и оборота.:)
Остальным, для элементарных операций, придется использовать комп. Про отчеты по НДС через ТКС вообще молчу..:)

(308) все зависит от документооборота
Есть огромное число мелких фирм для которых на аутсорте люди тупо заполняют декларации в каком нибудь  сбисе и отправляют и учет ведется либо бумажно, либо в экселе.
А если у тебя 20000 фактур в месяц, тот тут уже без учетной системе будет сложно, но туда специалисто уровня (0) не возьмут, как и тех кто будет требовать УП

(307) есть такой момент, последние кто видел бумажный учет сейчас выходят на пенсию. Хотя лично я видел параллельный бумажный учет, но это было давно уже

По закону Главбух не обязана знать учетную политику! В должностных обязанностях указано, что она ее пишет, а про то, что она должна  ее
читать, там ничего нет!

(310)

Есть такие, да. Только такие не берут себе штатного специалиста по 1С. Им СБиСа хватает.

(311) Я его лично видел, и лично вел, и возглавлял бухгалтерию, которая его вела.

(311) И ответственно заявляю - никогда это не взлетит, учет без компьютера. Знаний для этого у них нет. А если даже и есть - то буха из (0) не хочет на себя ответственность взять за паршивую галку. а Вы хотите, чтобы она взяла на себя ответственность за такое? Ха... ищите дурочку за 4 сольдо.

(306) хороший спец узнает какие задачи решаются на предприятии и самочтоятельно примет решение об снятие/установке галочек. Я вообще не виду в этом проблемы.

(314) производство или купи-продай?

(316) Я Вам скажу коротко - после такого постановки вопроса барыней - я, сам бывший главбух, никогда бы не стал принимать таких решений. За которые вершки достанутся ей, а корешки в случае чего, мне. Если она такая вся из себя благородная - пусть она и принимает эти решения.

(315) не там ты работаешь. Я последние лет 7-8 работаю, только там, где глбухи посильнее профессионально методологов из 1С

(316) Транспортные услуги, учет был еще советский. Это было, собственно говоря, в 1993 году, и именно я этих стариков за полгода перевел на 1С Бухгалтерию 2. Проф. Потом на 6 Проф. Старики плакали от счастья.

(318) При чем тут я? Я в таком месте не работаю, хотя там. где я работаю буха, подобная (0) была, ушла, слава Богу. Тоже пыталась на каждом шагу ответственность скинуть на меня. Со слезами, истериками, жалобами директорам.. и т.д. Не вышло.

(317) так это инициатива (0), она его вообще не о чем не просила и ее и так все устраивает.

(321) Правильно. Когда вылезет, что у нее партионный учет все-таки ведется, и что-то будет не по ее - будут вопли - "А я говорила, я говорила, что нам партии не нужны!!!" А по ту же галку все забудут.

(322) ну если спец будет мазаться из серии "тут так считается потому что парии ведутся" , то вполне логичная реакция.

(323) А что должен делать спец?: Снять галку втихаря? Вылезет что-нибудь, она заверещит - а я говорила, что галка нужна! Делать-то ему что? Ночей не спать, и думать - в чем обвинят?

(323) Такие люди элементарно заявят, что у них не работает почтовая программа, от того, что вчера поставили китайскую клавиатуру. Это я про буху. А уж наехать на прога за какую-то там галку, на которую дирекция и смотреть не будет - да святое дело.

(323) А в случае какого-то разбора - появляется Дикообразко, и издалека (sic!) осуждает спеца, чем дает бухе мощную поддержку - вот! вот он, настоящий спец, что говорит :) А сам Дикообразко, как не дурак, конечно не пойдет автора заменять, т.к. понимает, что и его ждет та же самая дуальность.

(324) открывает аутлук и пишет письмо или собирает совещание и потом пишет протокол о том, что себестоимость складских запасов на текущий момент ведется в разрезе документов поступления и поэтому для ее коректности ведения неободимо выполнить некие условия, и дальше перечень..., если нет возмодности для выполнений условий, то рекоммендуется отключить учет партий и перейти к другой методике учета стоимости мпз...
А ежели он изъясняется в терминах "галочка учета партий", то цена ему невысока

(326) ну если вернусь когда нибудь в 1с, то взял бы на удаленку. Целый день, там все равно делать нечего

(321) Неа, Вы ветку то не читали. :)
Прога прислали из головного офиса на отстающий участок, где бухша съела несколько групп бухгалтеров - они от неё сбежали в головной офис. В программе сплошные косяки типа ручных операций. ТС начал разбираться почему и набрел на галку с установках параметров учета, а в уп стоит по средней. Ну и поехало, он: "учет какой по средней, а партии зачем?" она: "оставь".
:)

(327) ну, и что, Вы всерьез считаете, что это письмо будет читать дирекция? и будет в него вникать? Если невооруженным глазом видно, что буха просто обеспечивает себе закладочку на невиновность. Потому, что нельзя быть такой дурой в 21 веке, чтобы не понимать значение этой галки, надо не уметь читать.

(329) О! ну, да, я это пропустил. Так тогда тут и думать нечего, ТС-у надо срочно телегу писать на эту буху. Тут и обсуждать-то нечего, под ней земля горит.

(329) + там два цеха списывают не поступивший материал в производство. В каждом цехе своя программа с программой гб не связана. В одном цехе ФИФО и партионный учет. В другом по средней и т.д.

(330) я знаю не одного глбуха, которые в систему учета вообще не входят. Какие нафиг галочки?

(331) Там дилемма, его сослали на исправление. Поэтому нужно телегу грамотно обосновать, чтобы самому не вылететь, пока найдет другое место.
А если бухша блатная или хуже родственница, тогда всё бесполезно будет. Только хорошие штрафы и падение продаж отрезвляют таких диров.
:(

(334) ну, это да, не поспоришь. Но просто так сдавать позиции тоже не след.

(333) Ну, это и есть феодальная система. гебухи эти блатные настолько, что им уже и учет знать не надо.

(334) А насчет блатных и родственниц. Когда воевал с такой я - она была подружакой одного из учредов. Не любовница, а именно старая приятельница. И ничего, ушла. Правда, крови попила... :)

(337) Молодец! :)
Я так поняла, что там никто слушать прога не собирается. В (327) отличный вариант, надеюсь ТС напишет как всё разрулил. Может его и послали, чтобы вывел ситуацию на уровень, когда гб придется уйти. Странно, что головной офис до сих пор её терпит, т.к. не бывает, чтобы пачками люди убегали просто так. Если есть текучка кадров, значит с управлением совсем беда. От грамотного, но требовательного управления люди не разбегаются в разные стороны. Вот как-то так. :)
p.s. Ручные операции в базе это первый признак того, что работающий с базой бух. не владеет вопросом на должном уровне.

(303) ну она так и не определилась... Я на всякий случай не поставил в "новой" конфигурации галку и опять ее спросил надо или нет ну та же история... и не надо и не стоит а вот в старой стояла что же делать. Она была в замешательстве, ну я говорю в старой стояла и тут ставим и поставили учет... потом говорю давайте спрошу в центральном офисе уточнили и убрали галку .... )))) субконто Партии так и скакало по плану счетов ...

(339) Ну, и напиши на нее в центральный офис телегу, опиши, все как есть.

(339) А УП у неё есть, показала?

(341) Думаю, это уже неважно - есть она там, нет ее. Надо проскрипцию писать, чтоб в центральном офисе про нее все сыскалось допряма :)

(342) :)

(341) Та не спрашивал я... Поругались с утра немного... Да и пофиг, я другими делами занят ... вот тему как раз создать хочу... Они меня торопят им дофига всего и сразу надо и при этом дергают не дают толком сделать... Вот конвертацию настраиваю уже дня три и бросил сегодня. Будет время доделаю...

(342) та не буду я ниче писать ото там  без меня ее не знают... вместе работали в центральном офисе до этого... только она тогда еще не была ГБ

(0) смотри https://www.youtube.com/user/oksana0283