В школе объясняли это, но не все помнят.

Вылетел космолет Б из точки А и летит с большой скоростью. Время на Б идет медленнее относительно наблюдателя находящегося в точке А.

Из космолета Б вылетел космолет С но в обратном направлении и остановился в точке А. Время на С идет так же медленнее относительно наблюдателя находящегося в космолете Б потому что С летит относительно Б с большой скоростью.

Получается что если космолет Б через много времени вернется в точку А, он увидит что наблюдатель в точке А стал старее чем находящийся на космолете Б, а наблюдатель из космолета С наоборот моложе чем наблюдатель из космолета Б, хотя все это время А и С оба находились в одном месте.

В чем ошибка?

С летит относительно Б с большой скоростью.
конечно, с большой, это же космолёты. а если ты имел в виду бОльшую скорость, то поясни, что имел в виду

вектора расставь

(0) Учиться нужно в правильных школах, где объясняю без ошибок.

Так что, никто не знает?

(0) (2)+1
И еще. Время замедляется во всех точках равномерно. Разница возникает только на абсолютных воздействиях (ускорение).
Смотри тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0%E0%E4%EE%EA%F1_%E1%EB%E8%E7%ED%E5%F6%EE%E2

на время вроде гравитация еще влияет
и пройденное расстояние

Б пролетел больше, чем С, поэтому С немного моложе А
а от Б он удалялся с той же скоростью что и Б от С

кароче фигня какая то

(6) Будем считать что они далеко от массивных тел, гравитацию не считаем.

(7) Точно :)

(8) ну так
"Время на С идет так же медленнее относительно наблюдателя находящегося в космолете Б потому что С летит относительно Б с большой скоростью. "

неверно, ибо С от Б удаляется с той же скоростью что и Б от С

(9) относительно точки А )

(9) Там все верно. Написано что наблюдатель находится на С.

(9) Это смотря как выберешь систему отсчета.
Если Б, то Б покоится ,а С летит. И наоборот.

(11) Тоесть на Б

если менять точки отсчета в процессе то это фигня получается

какой правильный ответ?

(15) Разница в том, что Б улетел из А и вернулся тоже в А, поэтому Б моложе чем А.
Если бы С улетел из Б и потом вернулся в Б, то С был бы тоже моложе чем Б и еще моложе чем А.

Куда так улететь, чтобы потом и вернуться и оказаться вечно молодым. :) Если просто по кругу вокруг объекта летать - аналогично же вроде должно быть?

Может будет понятнее если наблюдать постоянно из Б:

Наблюдатель в Б сидит и видит как от него улетел А.
Потом он видит как улетел С. С улетел со скоростью больше чем А, потому что С должен догнать А. Поэтому С будет чуть моложе чем А.
Потом Б разгоняется и догоняет А и С которые уже летят вместе какое-то время. Так как чтобы их догнать нужно бОльшую скорость, то Б будет моложе их обоих.

(17) Если летать вокруг объекта, то для объекта ты будешь казаться вечно молодым, но для тебя ты будешь стариться как и должен был. Короче выгоды никакой.

(18) Добавлю.
В координатах пространство-время самый длинный путь у Б, самый короткий и прямой у А. Чем длиннее путь объекта, тем медленнее для него время.

Туфта) время на Б идет медленнее относительно наблюдателя А. время на А идет медленнее относительнее наблюдателя Б. наблюдатель Ц просто чтобы запутать

(21) если это так, то почему когда они встретились, то один старее, другой моложе?

(22) а считает что б моложе, б считает что а моложе

(22) А кто сказал что один старее, а один моложе? Это инсинуации. :)

(23) Оно по такой логике, все женщины постоянно на очень высоких скоростях находятся и считают себя всегда моложе, а своих визави всегда старше :)

(0) "Интерстеллар" тебе в помощь

(17) вроде был такой советский фантастический фильм про детишек которые в клсмос летали, по каким-то планетам шарились.. На земле уже хрычи старые, а эти юные космонавты.. Фильм полностью не смотрел, куском запомнилось

(17) для тебя время будет всегда течь одинаково
но в абсолютном выражении твое время может течь медленнее чем время кого-то другого

(26) Интерстеллар полон антинаучной хрени.

А по (0) уже обсуждали этот вопрос. Дело в том что без ускорений невозможно вернуться в ту же точку.

(29) Аргументируй... :)

(31) Ну хотя бы тот простой факт что человека вблизи черной дыры убило бы гравитацией.
А если бы не убило то падение на черную дыру практически является вечностью.

+ (32) откуда свет на планетах вокруг черной дыры? Звезд же там не было.

(32) Практически это нельзя не подтвердить ни опровергнуть, так что, вопрос риторический. Я например не уверен что Земля круглая... :)

(34) То есть когда время замедлялось на планете то тут не нужно подтверждать, но стоит подлететь ближе и время перестает замедляться. Поразительно!!!

(34) И да если уж вы не уверены в том что "Земля круглая" рассуждать о проблеме в (0) это чистой воды болтология.

(36) Рассуждать на темы теории относительности (0) это чистой воды болтология.

(37) любое изречение людьми слов (письменно или устно) - это чистой воды болтология.

(38) +100

(34) уже давно доказано что она не круглая) она в виде эллипсоида

(40) А что такое время? и куда оно идет?

(24) Эйнштейн это сказал, а так же секундомер который был у каждого из наблюдателей.

(26) Интерстеллар антинаучная дрянь.

(41) куча определений в инете

(40) круг вообще фигура плоская :)

(30) Ускорение тут вообще ни при чем. Важна скорость.

(45) ну это смотря в каком пространстве рассматривать)

(45) а то круг может и в линию превратится)

(44) А какое на Ваш взгляд правильное, где истина?

(49) смотря какую ты науку рассматриваешь, в физике математике одно определение в философии другое

(50) Меня интересует "по жизни".

(51) интервал между двумя событиями, измеренный некой эталонной величиной

(52) >некой эталонной величиной
это абстракция, нечеткое понятие.

Зашёл. Прочитал. Сломал мозг. Убегаю.

(53) держи определение
Иоктосекунда     10?24 секунды (рождение/распад нестабильных элементарных частиц)
или любую другую https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F0%E5%EC%FF

(53) вот тебе четкое

эталон секунды — 9 192 631 770 периодов излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133 при отсутствии возмущения внешними полями