|
OFF: Удалённое ПО | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Маркусс
24.02.15
✎
12:30
|
Добрый день
Вопрос теоретический. Допустим купил ноут. Винда на нём лицензионная. Но стоит всякое нелецензионное барахло. В случае удаления все равно останутся следы установки. Могут ли быть из-за этого проблемы? Спасибо. |
|||
1
Один С
24.02.15
✎
12:32
|
Конечно будут. Оставайтесь на месте, за Вами уже выехали. Мы Вас вычислили по IP.
|
|||
2
ejikbeznojek
24.02.15
✎
12:32
|
Следы останутся от софта, но по следам вряд ли кто-то поймёт была там лицензия или нет.
|
|||
3
Гёдза
24.02.15
✎
12:33
|
Так следы останутся, но ты делал все по инструкции. Заплатите или удалите после пробного периода
|
|||
4
jsmith82
24.02.15
✎
12:34
|
(2)+1
Да и кому это надо А вообще заново поставь винду с форматированием диска. |
|||
5
13_Mult
24.02.15
✎
12:35
|
Можно кумулятивный заряд на винт заложить и по требованию хренак. ТОгда точно не будет проблем. )
|
|||
6
zak555
24.02.15
✎
12:38
|
(2) от кряков всегда есть следы
|
|||
7
Зеленый Кот
24.02.15
✎
12:40
|
ставь ubuntu!
|
|||
8
1Сергей
24.02.15
✎
12:41
|
Я покупал ноут в магазе. Давно дело было. На дне ноута приклеена лицензия на Вин ХР хоум. Установлена версия проф.
"ЗБС" подумал я, и не стал сносить венду. До сих пор работает |
|||
9
Godofsin
24.02.15
✎
12:41
|
А какие вообще в принципе могут быть проблемы?
|
|||
10
vlandev
24.02.15
✎
12:42
|
Даже если какой то эксперт найдет какие то следы от нелицензионого ПО - то это ничего не доказывает , всегда можно заявить что ты снес это ПО как только понял что оно пиратское.
|
|||
11
1Сергей
24.02.15
✎
12:42
|
(9) турма, колыма, гулаг
|
|||
12
zak555
24.02.15
✎
12:42
|
(9) типа использование вирусов =)
|
|||
13
Маркусс
24.02.15
✎
12:57
|
(10) Получается, что практически можно установить фотошоп, поработать и снести его тут же. Правоохранительные органы как-то рассматривают этот вариант?
Вопрос чисто из любопытства. |
|||
14
CaptanG
24.02.15
✎
13:00
|
(13) Если будут доказательства что работал то могут. К примеру запись на видео всех твоих манипуляций.
В реальности же заморачиваться никто не будет. |
|||
15
Маркусс
24.02.15
✎
13:23
|
(14) а если работа по удалёнке. Допустим установлен софт через амми или тому подобное. Как тут можно фиксировать факт незаконности?
|
|||
16
Alexor
24.02.15
✎
13:30
|
Если лицензия не ОЕМ, то никаких проблем.
Была лицензия, использовал. Перенес на другой комп или подарил другому у себя стер. |
|||
17
CaptanG
24.02.15
✎
13:31
|
(15) Ага и комп удаленный в Эквадоре где нибудь))) Тут работает "В реальности же заморачиваться никто не будет."
|
|||
18
ManyakRus
24.02.15
✎
13:51
|
уголовная статья только "..за распространение в целях извлечения прибыли.."
Вы Виндовс для чего дома поставили ? В целях извлечения прибыли ? |
|||
19
Маркусс
24.02.15
✎
13:53
|
(18)а если комп для работы используется?
|
|||
20
ManyakRus
24.02.15
✎
13:53
|
для работы используется 1С а не Виндовс :)
|
|||
21
ManyakRus
24.02.15
✎
13:54
|
установка Виндовса сам себе не относится к "распространению",
а "использование" это не уголовная статья а административная |
|||
22
Маркусс
24.02.15
✎
13:55
|
(20) вопрос был иной установленный софт, например про фотошоп, который вполне можно использовать с различными целями
если что, у меня всё нормально) вопрос чисто из любопытства. |
|||
23
ManyakRus
24.02.15
✎
13:56
|
установка Фотошопа сам себе не относится к "распространению",
а "использование" это не уголовная статья а административная |
|||
24
zak555
24.02.15
✎
13:58
|
(21) использование вирусов -- уд
использование софта свыше 100 000 -- уд |
|||
25
DS
24.02.15
✎
13:59
|
(6) Да неужели?
|
|||
26
vlandev
24.02.15
✎
14:09
|
(13) Никак не рассматривают этот вариант. Эксперты описывают софт , который был установлен на момент изъятия компьютера , все что раньше там когда либо стояло - по 146 статье никому не интересно. Если какая то другая статья , типа терроризм экстремизм , то в принципе экспертам может быть дано задание попытаться восстановить удаленную информацию.
|
|||
27
Neg
24.02.15
✎
14:23
|
(0) что тебя вообще с подвигло на такой вопрос?
|
|||
28
Маркусс
24.02.15
✎
16:06
|
(27) да просто интересно. в курилке затеяли тему.
|
|||
29
Vovan1975
24.02.15
✎
16:23
|
в чем проблема почистить диск и реестр?
|
|||
30
Vovan1975
24.02.15
✎
16:24
|
(25) ща те расскажут что кряк оставляет страшную уникальную царапину на винте
|
|||
31
smaharbA
24.02.15
✎
16:35
|
(4) Убейте себя срочно.
автор на ноутбуках есть волшебная кнопка. |
|||
32
smaharbA
24.02.15
✎
16:36
|
(23) Да ну на ?!
146 как минимум. |
|||
33
Маркусс
25.02.15
✎
08:12
|
(29) вопрос в том влечёт ли это последствия
|
|||
34
dmpl
25.02.15
✎
08:22
|
(10) Надо заявлять, что ты ничего про это ПО не знаешь. И вообще не знаешь кто ставил.
|
|||
35
dmpl
25.02.15
✎
08:24
|
(21) Статья 146 УК РФ:
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, - Про извлечение прибыли ничего нет - только крупный размер. |
|||
36
Маркусс
25.02.15
✎
15:34
|
(35) может извлечение прибыли = в целях сбыта?
|
|||
37
dmpl
25.02.15
✎
15:41
|
(36) В статье 2 состава:
1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав 2. Приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта Т.е., например, если у тебя лежит диск "Антология Автокад", но у тебя на компе не стоит ни одной из этих программ, то если не докажут, что ты собирался этот диск продать - тебе ничего не будет. Именно для этого добавлено "в целях сбыта" для приобретения, хранения, перевозки. |
|||
38
Vovan1975
25.02.15
✎
15:51
|
(33) конечно влечет! Выгребешь кучу ненужного тебе дерьма с компа, прибъешь пару заблудших на огонек троянов - все польза!
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |