Имя: Пароль:
LIFE
Как страшно жить
OFF: Удалённое ПО
0 Маркусс
 
24.02.15
12:30
Добрый день

Вопрос теоретический. Допустим купил ноут. Винда на нём лицензионная. Но стоит всякое нелецензионное барахло. В случае удаления все равно останутся следы установки. Могут ли быть из-за этого проблемы?

Спасибо.
1 Один С
 
24.02.15
12:32
Конечно будут. Оставайтесь на месте, за Вами уже выехали. Мы Вас вычислили по IP.
2 ejikbeznojek
 
24.02.15
12:32
Следы останутся от софта, но по следам вряд ли кто-то поймёт была там лицензия или нет.
3 Гёдза
 
24.02.15
12:33
Так следы останутся, но ты делал все по инструкции. Заплатите или удалите после пробного периода
4 jsmith82
 
24.02.15
12:34
(2)+1
Да и кому это надо
А вообще заново поставь винду с форматированием диска.
5 13_Mult
 
24.02.15
12:35
Можно кумулятивный заряд на винт заложить и по требованию хренак. ТОгда точно не будет проблем. )
6 zak555
 
24.02.15
12:38
(2) от кряков всегда есть следы
7 Зеленый Кот
 
24.02.15
12:40
ставь ubuntu!
8 1Сергей
 
24.02.15
12:41
Я покупал ноут в магазе. Давно дело было. На дне ноута приклеена лицензия на Вин ХР хоум. Установлена версия проф.
"ЗБС" подумал я, и не стал сносить венду. До сих пор работает
9 Godofsin
 
24.02.15
12:41
А какие вообще в принципе могут быть проблемы?
10 vlandev
 
24.02.15
12:42
Даже если какой то эксперт найдет какие то следы от нелицензионого ПО - то это ничего не доказывает , всегда можно заявить что ты снес это ПО как только понял что оно пиратское.
11 1Сергей
 
24.02.15
12:42
(9) турма, колыма, гулаг
12 zak555
 
24.02.15
12:42
(9) типа использование вирусов =)
13 Маркусс
 
24.02.15
12:57
(10) Получается, что практически можно установить фотошоп, поработать и снести его тут же. Правоохранительные органы как-то рассматривают этот вариант?

Вопрос чисто из любопытства.
14 CaptanG
 
24.02.15
13:00
(13) Если будут доказательства что работал то могут. К примеру запись на видео всех твоих манипуляций.
В реальности же заморачиваться никто не будет.
15 Маркусс
 
24.02.15
13:23
(14) а если работа по удалёнке. Допустим установлен софт через амми или тому подобное. Как тут можно фиксировать факт незаконности?
16 Alexor
 
24.02.15
13:30
Если лицензия не ОЕМ, то никаких проблем.
Была лицензия, использовал.
Перенес на другой комп или подарил другому у себя стер.
17 CaptanG
 
24.02.15
13:31
(15) Ага и комп удаленный в Эквадоре где нибудь))) Тут работает "В реальности же заморачиваться никто не будет."
18 ManyakRus
 
24.02.15
13:51
уголовная статья только "..за распространение в целях извлечения прибыли.."
Вы Виндовс для чего дома поставили ? В целях извлечения прибыли ?
19 Маркусс
 
24.02.15
13:53
(18)а если комп для работы используется?
20 ManyakRus
 
24.02.15
13:53
для работы используется 1С а не Виндовс :)
21 ManyakRus
 
24.02.15
13:54
установка Виндовса сам себе не относится к "распространению",
а "использование" это не уголовная статья а административная
22 Маркусс
 
24.02.15
13:55
(20) вопрос был иной установленный софт, например про фотошоп, который вполне можно использовать с различными целями
если что,  у меня всё нормально)
вопрос чисто из любопытства.
23 ManyakRus
 
24.02.15
13:56
установка Фотошопа сам себе не относится к "распространению",
а "использование" это не уголовная статья а административная
24 zak555
 
24.02.15
13:58
(21) использование вирусов -- уд

использование софта свыше 100 000 -- уд
25 DS
 
24.02.15
13:59
(6) Да неужели?
26 vlandev
 
24.02.15
14:09
(13) Никак не рассматривают этот вариант. Эксперты описывают софт , который был установлен на момент изъятия компьютера , все что раньше там когда либо стояло - по 146 статье никому не интересно. Если какая то другая статья , типа терроризм экстремизм , то в принципе экспертам может быть дано задание попытаться восстановить удаленную информацию.
27 Neg
 
24.02.15
14:23
(0) что тебя вообще с подвигло на такой вопрос?
28 Маркусс
 
24.02.15
16:06
(27) да просто интересно. в курилке затеяли тему.
29 Vovan1975
 
24.02.15
16:23
в чем проблема почистить диск и реестр?
30 Vovan1975
 
24.02.15
16:24
(25) ща те расскажут что кряк оставляет страшную уникальную царапину на винте
31 smaharbA
 
24.02.15
16:35
(4) Убейте себя срочно.

автор на ноутбуках есть волшебная кнопка.
32 smaharbA
 
24.02.15
16:36
(23) Да ну на ?!
146 как минимум.
33 Маркусс
 
25.02.15
08:12
(29) вопрос в том влечёт ли это последствия
34 dmpl
 
25.02.15
08:22
(10) Надо заявлять, что ты ничего про это ПО не знаешь. И вообще не знаешь кто ставил.
35 dmpl
 
25.02.15
08:24
(21) Статья 146 УК РФ:

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -

Про извлечение прибыли ничего нет - только крупный размер.
36 Маркусс
 
25.02.15
15:34
(35)  может извлечение прибыли =  в целях сбыта?
37 dmpl
 
25.02.15
15:41
(36) В статье 2 состава:
1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав
2. Приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта

Т.е., например, если у тебя лежит диск "Антология Автокад", но у тебя на компе не стоит ни одной из этих программ, то если не докажут, что ты собирался этот диск продать - тебе ничего не будет. Именно для этого добавлено "в целях сбыта" для приобретения, хранения, перевозки.
38 Vovan1975
 
25.02.15
15:51
(33) конечно влечет! Выгребешь кучу ненужного тебе дерьма с компа, прибъешь пару заблудших на огонек троянов - все польза!