Уважаемые специалисты, меня попросили дать сравнение конфигураций для небольшого предприятия, я нарисовал вот такую табличку:
http://s014.radikal.ru/i329/1502/bc/4451a191c6a9.png

покритикуйте её конструктивно, пожалуйста.

Абсолютно неконструктивная таблица. Тут и критиковать-то нечего

(0) хуже не куда, нельзя выбирать систему для автоматизации
без минимального обследования и выявления требований

(0) "покритикуйте её конструктивно, пожалуйста." - это лишнее, по любому покритикуют.

для небольшого предприятия пойдет.

хотя для небольшого и 7.7 - вариант.Чего пыжиться? Работает- и хорошо

(5) С таким кругозором - раздавать советы.. Мдя

(6) как говорится -Не нравится не ешь:-)

хотя про 77 я пожалуй поёрничал:-)

(0)УП1 - это про УПП?

(0) Нормальная табличка. Гораздо лучше, чем ничего. Только это так - для расширения кругозора. Обоснованием для каких-либо действий сама по себе она служить не может.

(9) да

А мне понравилось, осталось добавить 2 пункта
1- наличие спецов по решению и прогноз по их зп по региону- сразу будет понятна цена поддерки
2. Стоимость прогонки тестового примера на каждом решении

(0) Лучше напиши какое производство + сколько планируете потратить на автоматизацию.

(12) Спасибо за отзыв, твои добавления очень кстати.

(13) производство - мебель (табуретки, детские столики), стремянки, гладильные доски. Деньги дадут сколько надо, главное, чтобы результат был.

(13) 1-е это секрет
2-е как обычно 0 рублей с точки зрения спеца, 1 лям с точки зрения рука,  дай бог в 2 с точки зрения гена, и дай бог в 5-ку с точки зрения франча ;-)

(14) Но это с точки зрения поддержки пункты, а вот с точки зрения владельца будет 1-н вопрос- сколько я заработаю от внедрения ;-)

Т.е. нужна цель перехода

Да и не вижу рекомендуемого решения

(0)А где сравнение бюджетирования?

(0) почему БП 3.0 не рассматривается? рекомендую :)

(17) цель перехода - навести наконец порядок и научиться отвечать на вопросы "сколько чего выпускать завтра, чего закупать у поставщиков" и прочие производственные вопросы, которые сейчас решаются бумагой, екселем и ПУБ-ом.

(19) бюджет вынесен за скобки, цель таблички - выбор конфигурации с точки "что смогём внедрить".

(20) БП3 сможет дать те навороты, что дает семейство УПП? Например адресный склад и развитое планирование? В настоящее время бухгалтерия живет своей отдельной жизнью и вести в УП/УПП работу бух отдела не планируется (по их просьбе).

(21) >>В настоящее время бухгалтерия живет своей отдельной жизнью и вести в УП/УПП работу бух отдела не планируется (по их просьбе).

т.е. изначально хотите иметь отдельно бух.учет и отдельно опер\упр.учет?

Упп и развитое планирование в соседних вселенных

(22) скажем так - вести общий учет в одной конфигурации - хотеть то хотим, но этого не хочет бухгалтерия.

(23) УПП - да, но франч нам клятвенно сказал, что в УП уже все "тип топ".

(24) ха... вот недавно закончил  перевод с пуб на упп 1.3... тоже все было "на мази".. к концу проекта мазь высохла и началась байда.. так что, к концу проекта и франчи забудут про свои клятвы...

(21) Если вы не решили вопрос в 7-ке, вы по моему опыту без внешнего управления не решите ее и в 8-ке, как это внешнее управление будет осуществленно, это уже вопрос 10-й
(23) планирование у всех свое
(24) Сколько у франча сертифицированных спецов по УП? Сколько реализованных удачных проектов? Есть ли поддержка 1С в этом направлении?

(24) Тогда все таки необходимо определится как будет вестись учет - в одной базе или нет. Если в одной тогда УП\УПП если в разных то УТ\БП\отраслевые и т.д.
Лучше всего заказать презентацию - пусть франч все покажет, расскажет, ответить на все интересующие вас вопросы.

(24) эт за 360 тыщ собираются уп внедрять чтоле? (26) есть некие стандарты планирования. и если объявляется поддержка стандарта, то поддержка должна быть, а не просто декларироваться..

(28) Кинь ссыль на стандарты, теория как раз интересно

Защищённость везде слабая. Скорость разработки на УП2 - высокая. Точно-точно?

(29) спроси у яндекса mpr 2))

(29) на случай, если забанен (в чем сомневаюсь) - ссылка навскидку ))) http://www.cfin.ru/vernikov/mrp/mrp2systems2.shtml

(30) ну он же не уточнил где - в 1С скорость разработки УП2 скорее всего на порядок выше скорости разработки на УПП (если разработка на УПП вообще не остановилась) :)

(33) В УПП не остановилась, просто доделывают то, что никогда не делали годами

(0)"Скорость и простота разработки в УП 2 - Самая высокая".

Это тебе кто такое сказал???

(31) Ну так а чем тебе УПП в области МРП не устраивает?

Предлагаю не выбирать платформу, а выбрать внедренца, провести предпроект и в путь.  Совершенно очевидно, что здесь нужен аутсорсер. Думаю, что в данном конкретном случае добросовестный внедренец предложит УПП.

(21)"... бюджет вынесен за скобки, цель таблички - выбор конфигурации с точки "что смогём внедрить".

Ну, если в УПП не в состоянии внедрить бюджетирование, вообще ERP 2.0 не рассматривайте.

(37) Подсчитал баллы по рисунку , приведенному автору (из расчета зеленое 3 очка, белое-2, красное-1) - думаю он с вами согласен)))

(38) при чем тут Бюджетирование? там производственный учет не смогли сделать ;-) Там до бюджетирования как до китая пешком

(36) не устраивает механизм формирования заказов поставщику на основании потребностей производства из посменного планирования. нихрена не разузловывается гп из планов продаж при формировании потребностей. Механизм объединения\сложения "внезапно" работает только с заказами покупателя+посменное планирование. и при этом, вероятность объединения никакая если производство не позаказное.
да и в посменном планировании отсутствие времени на наладку\настройку оборудования фэйл..

(41) В стандарте не указан механизм формирования заказов поставщику на основании потребностей

нихрена не разузловывается гп из планов продаж при формировании потребностей-разузловывается через план закупок

Механизм объединения\сложения "внезапно" работает только с заказами покупателя
Это не так

да и в посменном планировании отсутствие времени на наладку\настройку оборудования фэйл.
Время резервируется путем заказа услуги типа ремонт, заодно и считается себестомисоть простоя оборудования

Поэтому резюмируя- под МРП 2 я могу натянуть почти любую систему планирования, которая идет от продаж до закупок, ибо описания конкретных механизмов не дано

Слишком мало контор, которые работают по регламентам, уж я то знаю

(40)Можно подумать, что в ERP 2.0 вообще что-то сделать смогут.

Поясню, что я имел в виду под скоростью разработки: писать отчет на СКД быстрее, чем вертеть отчет через несколько ТЗ, также быстрее дописать/переписать уже написанное, чем писать c нуля (по сравнению с 7.7). Если я категорически не прав - пожалуйста уточните почему?

(37) ходили франчи разной громкости имени, и все говорили "вот вам УП2, она рулез", вполголоса добавляя "правда мы в ней ошибки находим и часть вещей там в статусе беты, но мы все в лучшем виде сделаем, верьте нам, люди".

(46) Пусть предьявят проекты в отрасли на продукте.

(47) самое смешное, что по слухам, продажи у нас УП2 в регионе если и превышают единицу, то ненамного, и некоторые франчи рады потренироваться на нас, как на кошках. От того, что предстоящее внедрение будет напоминать подпольный аборт в притоне, меня, вчерашнего дворника, бросает в дрожь и хочется вернуться к метле.

(42) стандарт подразумевает формирование плана заказов на основании всех источников потребностей - УПП в документе "Формирование потребностей" делает это криво. Частности я уже писал - можешь проверить. (43) вот 1С тоже "натянула", ибо..

(48) У меня в (37) указано как бы действовал ответственный аутсорсер

(46)А кто тебе запрещает в УПП на СКД разрабатывать?
Почему ты такую возможность только к ERP 2.0 относишь?

Да и вообще, сначала освой полный типовой функционал УПП без доработок, у тебя сборочное производство, возможно будет достаточно и типовых возможностей.

(48) в регионе до 80% внедрений идут так, как описал.

(52) Остальные 20% преглашают спецов ;-)

Приглашают*

А чо за регион?

(48)Ну про ERP 2.0 сам все понимаешь.
Если 7.7 переросли, так и выбор в твоей таблице можно ограничить до УПП.
Для сборочного производства все весьма реально.

(55) Дык наверно Татарстан или Башкортастан

(57) Там дофига спецов по УПП

И  УПП там дофига внедрено

(51) СКД - это сравнение вообще восьмерки с 7.7, а при сравнении УПП и УП я руководствовался отзывами на форуме (сам я этих устриц не ел вообще) - что в УП готовых возможностей больше, и доделки во многом будут сводиться к расстановке галочек.

(53) я бы с огромным удовольствием пригласил спеца с красной дорожкой и все такое. Вот только они все заняты, и их берегут счастливчики, которые их вырастили.

(55) Удмуртия.

(56) то есть УП2 - это перспективный журавль (читай - послезавтра), а сегодняшняя синица - это УПП?

(57) почти угадал, только денег меньше :(

(58) Там - это где? Был бы благодарен за хорошую наводку. Я в этой конторе первый день, и без меня тут уже не один франч пытался внедриться, только пока результата нет.

Я в Поволжье 2 года назад каждые 3 месяца бывал

(61) значит повезло кому-то...

ыыыы
Посмотрел на карту, я был в Костроме, Казани, Набережных челнах, Перми, Уфе и Чебоксарах

(63) есть онлайн-сервисы для путешественников, позволяющие ставить флажки на карте в стиле "здесь был я".

(60) В Ижевске есть Кинт. Хотя нынешнее их состояние- не знаю
(63) Мои орлы были и на Енисее, на Кубани и еще много где

(64) У меня оффлайн сервис-холодильник

(60)ERP 2.0 - когда-нибудь будет, пока ...
УПП - сейчас все реально.
Про доработки галочками в ERP 2.0 - смешно.

(67) я же дворник, поэтому здесь спрашиваю мнения опытных товарищей. Я правильно понимаю, что УП2 даст преимущества в скорости доработок по сравнению с УПП? И что правильнее написать "Скорость доделки УПП быстрее, потому что можно отладчиком пробежаться и не свихнуться" или "Скорость доделки УП2 выше, потому что сама конфигурация новее и лучше"?

И еще - получается, что организации, покупающие сегодня УП2 - покупают себе щеночка на вырост, который сегодня писается и живет в детской, но вырастет в грозного защитника, чтобы когда детские болезни конфигурации пройдут - персонал уже будет готов ко всему?

(20) Вы видимо хотите добавить печали да? БП 3.0 не подходит хотя бы тем, что ведет НЗП котловым методом. Еще она требует типа плановой себестоимости и прочие косяки. Ваш вариант - это вариант человека вообще в теме не разбирающимся.

Пеппи - выходи лучше замуж (можно даже за меня), но производство - это не твой конек.

(68) Скорость доработок как аргумент выбора системы находится вне пределов моего понимания

(71) для этого есть свои внутренние и очень грустные причины. Но если Вы считаете, что это дикая ересь, то пожалуйста объясните почему.

(72) Потому что дурость не стоит переносить из предыдущей системы ;-)

Ответь на один вопрос- цель перехода

(74) Вести учет правильно а не так как сейчас.

(75) Что значит правильно и что мешает вести в 7-ке правильно?

(76) вынужден убежать, отвечу позже.

(76) рассчитывают на ману небесную - забыв, что для этого надо 40 лет плутать по пустыне))

(68)"Я правильно понимаю, что УП2 даст преимущества в скорости доработок по сравнению с УПП?"

Конечно, нет.
Ты и через год в ERP 2.0 не поймешь, что вообще дорабатывать надо, где и как.

Да и вообще, про какие доработки можно говорить, если ты не знаешь типовой функционал обеих конфигураций и не понимаешь, как бизнес-процессы твоего предприятия укладываются в алгоритмы, нужен ли реинжиниринг.

На ближайшие годы тебе УПП более чем хватит без доработок, потом поймешь, надо ли вообще что-то дорабатывать.

(76) Наверное потому что ломаная она у него и не понятно кем и как)) Вот свой пример приведу: в рублях взаиморасчеты показывали неправильную цифру (алгоритм писали криворукие бакланы).+ Валюта упр. учета была доллар, а надо было сделать  - рубль.
В УПП все четко по крайней мере - 1 раз правильно настроил галочки и дальше работаешь, а доработки кладешь поверх почти без взлома конфы, то есть цель в (75) у нас достигнута.

(80) Вот я ща внедрил УПП, перешли с 7-ки как раз. В ноябре я ставил вопрос- что смысла переходить  я не вижу, изменяйте правила учета, изменяйте политику, назначайте ответственных- будет вам счастье и в 7-ке

Правда когда я просил ответственного за то или иное действие мне его давали, а так можно и перейти все равно ничего не получить

Если ты не можешь навести порядок в однокомнатной квартире, то переехав в 3-х комнатную- вряд ли наведешь

(76)+(80) скажу так - текущая ПУБ ломанная всеми - и программистами и пользователями, и отсутствием отвественности у всех за эту базу и админскими правами у большинства пользователей. Конечно же, все эти вопросы решаемы, вот только стоит ли выкапывать стюардессу, или же потратить эти силы на УП/УПП?

(81) Можно создать пустую неиспорченную базу ПУБ и в ней настроить полномочия, написать прочие плюшки, в общем потратить силы, на 60% сопоставимые с переходом на восьмерку. А потом еще предстоит отвечать на вопросы лиц, принимающих решения "А почему мы до сих пор на 7.7?". Я-то знаю, что 7.7 в умелых руках вполне себе инструмент, но я никогда не донесу эту мысль до неспециалиста, особенно если он не захочет услышать (и когда ему будут коллеги из других организаций и мимопробегающие франчи петь "фуууу, на старье работаете".

пойдёт

(0)
> Уважаемые специалисты, меня попросили дать
фсё не читал, но не давай

(84) проблема не в конфигурации, а к готовности к изменениям и кто будет управлять изменениями

Если ты не можешь запустить процесс изменений в статике, объясни мне как ты им будешь управлять в динамике?

Ситуация напоминает горящий автомобиль на краю пропасти, за рулем которого сидит цирковая обезьянка (я), которая чувствует что скоро шкура будет гореть, за спиной слышны крики "спаси нас неведомый герой", разум подсказывает спрыгнуть в канаву, но сердце велит хотя бы попробовать отвернуть руль от пропасти. Ситуацию осложняют пытающие повернуть в свою сторону франчи, и вопросы отдельных пассажиров "Разве что-то идет не так? Сейчас все отлично!", "Ты же вчера водил велосипед, консоль авиалайнера ничем не отличается, ты справишься", часть соседей у руля пытаются нажимать педали по инструкции "как стать Шумахером за полчаса".

Спасибо всем ответившим, ваша помощь неоценима!

(88) правильные вопросы, вот только ответов у меня нет, точнее они вызовут безудержный смех.

(89) ТОлько ПУБ это речной параходик, УПП это Морской лайнер, а УП это Круизный океанский лайнер только спущенный на воду

(89)
Пойми для бизнеса не важно
умеешь ли ты готовить ERP 2.0 или нет.

Бизнесу нужно самое передовое решение на текущий момент.
Не сможешь ты - смогут другие.

ERP 2.0
Скоро станет стандартом в отрасли
А внедрять сейчас УПП - потеря конкурентных преимуществ для бизнеса на долгие годы

(0) А какую 7.7 вы поставили в сравнение?

(91) Я-то думал, что система это всего лишь средство. А цель = хорошо поставленный учет, планирование и тп, что и обеспечивает конкурентные преимущества в бизнесе. В данном случае, в мебельном. Не люблю, когда говорят лозунгами.

(94) это фантастика. 1Сики и предприятия всего лишь работают бета-тестерами для фирмы 1С. Когда им учетом то заниматься?

(89) пересказ басни про батарею, наручники и паяльник, не ?)
(95) > Когда им учетом то заниматься?
в момент начисления премий )

Кстати, учитывай требования и к аппаратному обеспечению.
Для ERP 2.0 все серьезнее, чем для УПП.
Ну, если денег тебе выделят без ограничения, как предполагаешь ...

(92)Это точно ...
Как же без ERP 2.0 всего лишь с УПП они табуретку сделают ...

(93) Производство+Услуги+Бухгалтерия.

(96) угадано верно, только батарея и наручники у меня в голове (желание помочь). Я в этой фирме уже в третий раз (дважды уходил с пониманием, что ничего не исправить), пытаюсь снова что-то придумать.

(91) красиво сказано, пишу ответ в стойке смирно, отдавая честь. Вот только кто этот другой, который сделает за меня? Франчи, которые честно признаются, что УП2 сами еще не трогали и радующиеся, что наконец-то есть на коп потренироваться? Проводящие обследование так, что хочется просто лечь и плакать? При этом я отдаю себе отчет, что свой отдел в текущем состоянии от успеха во внедрении УПП1 (тем более УП2) далек (нет соответствующего опыта, все сотрудники хорошие специалисты, но не в УПП), иначе бы франчей не пускали бы даже за ворота.

(99) Дык, ты фри? И хочешь в одно лицо внедрить УПП или ERP при полном нуле знаний и умений? Советовал бы тебе ограничится функцией РП со стороны заказчика. Ищи нормальных внедренцев и будет тебе счастье.
И еще вопрос тебе: а обследование как у вас проводили? Типа, за бесплатно? За сколько по времени и по деньгам?

(97) ну давай, расскажи нам про аппаратные требования УП2. В чем именно они серьёзнее, чем для УПП?

(0)Про обучение - не каждого сотрудника можно будет обучить для работы в ERP 2.0 - выше требования к общему уровню квалификации по многим подсистемам. Возможно, придется менять часть персонала.
В УПП тоже могут быть проблемы, но все-таки проще. Сложнее воспринимают, в-основном - производство, планирование, бюджетирование.

(102) я правильно понимаю, что кладовщик должен быть более квалифицированным для УП2 по сравнению с УПП для того, чтобы отразить поступление ТМЦ на склад?

(100) Я не фри, я вчерашний дворник, сам себя приковавший к батарее. В одно лицо никто внедрять не собирается, фантастика в другом отделе. Сейчас я собираю в кучу сведения, что лучше внедрять и как. Про обследование - промолчу, меня и так уже деанонимизировали. За совет искать толковых внедренцев - большое спасибо!

ERP 2.0
Для начала, перевести в ERP 2.0 всю бухию(аналог БП 3.0). Потом по ходу разбетесь. Правда, не совсем понимаю, что такое "вчерашний дворник". Может этого будет недостаточно.
Я, например, отдельно внедрял и дорабатывал БП 3.0 и УТ 11.1. Сейчас они стандартно в ERP 2.0 входят. И в ней(в ERP 2.0), по крайней мере, в этих модулях довольно быстро разбираюсь.

(101) это неважно, если конфигурация (УП2) покажет себя, как оптимально решающая поставленные задачи, ей выделят подходящий дом (сервера), со всеми удобствами (бекапами, кластерами и прочим блекджеком).

В настоящее время мы решили есть слона кусочками - внедрять частями - склад, затем торговля в базе УТ11, а как вырастем, поумнеем и встретим толкового внедренца - переползем в УП2 (может она к тому времени тоже похорошеет). Мой главный ступор был, что делать надо было вчера, но похоже сроки на разбирательство нам дают.

(105) за совет спасибо, но в нашем случае бухгалтерия скорей всего останется в отдельной базе - им так удобнее. Я понимаю их неправоту, но переубедить их пока не могу. Также я помню, что на мисте многие опытные люди тоже бухгалтерию делали отдельной (например из за разной скорости обновления БП и УПП). Возможно, что если в целом проект взлетит - бухгалтерия решит, что работать лучше вместе, а не порознь - условно превратится из Украины в Белоруссию.

(105) вчерашний дворник - это человек, который вчера мёл улицу, а сегодня щурится в мониторе в конфигуратор и с ужасом повторяет слова "подсистема, конфигурация поставщика, модуль формы".

(106)Ну почему сразу "их неправоту" по поводу отдельности бухии? Нормальная ситуация. И да, есть такое, частота обновлений уж очень сильно будут рознИться.

(105) >Для начала, перевести в ERP 2.0 всю бухию(аналог БП 3.0)

Не взлетит, ибо бух. учет транслируется из оперативного. Вести его отдельно возможности нет.

В копилку инфы. Мы никогда не ставили отдельно БП в проектах на УПП, ЗУП -ставили. Абсолютно согласен с (109)

(109)Я в БП 2.0 и в БП 3.0, как раз первоначально прорабатывал именно оперативный учет. Удавалось.

Как интересно... Я бы поучаствовал.
Попробую наводящий вопрос: сколько пользователей сей час работает в ПУБ? (Бухи, манагеры, начсмены, инженеры... итого)

(111) УП2 <> БП2 и УП2 <> БП3

(112) точной цифры нет, но порядок назову - 100.

(109) именно, первое что спросит бухгалтерия "а где касса, склады, поступления, где вообще все?"

(111) у нас самое больное место - цепочка производство-склад-продажа. все быстро выросло из небольшой фирмы "один бух, один продажник, один кладовщик" в "огого сколько нас" и требует срочного "Резать к чертовой матери! Не дожидаясь перитонитов!"

(144) ... и предприятие не такое "небольшое", если там в учетной системе уже сидит порядка 100 пользователей....
И это... 100 пользователей...5 млн руб на внедрение... ох, как не клеится задача.

Итого: только УПП...

P.S. В "одно рыло" даже не пытайся.

(114) если нет задачи вести БУ, то УП2 норм будет, ибо там большинство глюков связано с регл. учетом и НДС, на мой взгляд.

+(116) но если все сделать правильно, то регл. учет потом достаточно органично впишется в общую концепцию и бухи перестанут быть операторами по вводу данных :)

(115) я дико извиняюсь, но никаких сумм я не называл, хотя бы потому что я сам их не знаю.

(116) а разновсяческие планирования для производства там (УП2) уже выглядят как "бери и пользуй, программист с напильником не нужен"?

минусы уп2 - ее еще пока пилят и пилят

(118) могу порекомендовать тебе прогнать в УП2 тестовые сценарии и принять решение, подходит программа или нет.

За планирование и управление производством не скажу, но учет затрат работает практически без допилов. Подозреваю, что с планирование и производство тоже все ок.

(120) создание тестового сценария - тот еще квест.

(119) но из статуса беты её таки вывели. Или это как с 8.3.5 - обещали рай неземной, а по факту "ждите в следующей мажорной версии"?

(121) >создание тестового сценария - тот еще квест.
Лучше этот квест пройти на тестовых данных заранее и в спокойной обстановке, чем потом с жёппой в мыле проходить на реальных данных с горящими задачами и сроками :)

>обещали рай неземной, а по факту "ждите в следующей мажорной версии"?
В общем-то функциональные возможности конфигурации так или иначе описаны, программа есть - можно пощупать. Список планов на разработку также имеется - можно с ними ознакомиться. Дерзайте :)

Что-то я не пойму. Что такое УП2?

(122) абсолютно верно (гонять тесты до, а не в мыле), спорить с этим - как утверждать, что земля плоская.

Про 8.3.5 - обещалось (неформально) исправление всех тормозов интерфейса, появившихся в 8.3.

(123) Управление производством 2, ака ERP2, наследница УПП.

(124) не замечаю тормозов управляемого интерфейса, что я делаю не так? :)

(121) Вывели, но изменения между релизами могут ОЧЕНЬ существенными

(126) что столь существенно поменялось за последний год?

(127) например в ут11 многое

(128) примерно можно существенных изменений? хочу понять масштаб проблемы :)

Да, блин, УТ 11.1 за год поизменяли, мама не горюй! Я внедрял эту поделку. Они даже не успевали исправлять хелпы. Так что какие там масштабы.

(130) в упор не увидел глобальных изменений в УП за прошлый год. Поменялся партионный учет, да, но не глобально. Добавили функциональности, да, но, опять же, не глобально.

(131) По моему, речь в (128) шла об УТ 11.1 - "например в ут11 многое"

(132)В ERP 2.0 - УТ 11.

(133)да.
А УП - это ERP 2.0?

(134) да

(135) Расскажи кому сейчас можно советовать внедряться на ERP, раз в теме?

Тогда там много чего должно было поменяться за год. По крайней мере, в модуле торговли. УТ 11.1 я, действительно, изрядно исползал. Сейчас в ERP 2.0 смотрю - УТ 11.1 как последняя.

(136) смертникам :)

(138) УТ 11.1 год назад тоже была для смертников. На полном серьезе

(137) УТ11 вырезается из УП2, т.е. отдельно не разрабатывается.

(140) Может, оно и к лучшему. Правда, по моему, частота обновления УТ 11.1 гораздо выше чем ERP 2.0. Где просчет?

(141) что мешает вырезать чаще? :)

(142)Бедные ERP-писты

(143) почему? :)

(0) В этой табличке нет граф а) "применимость для бардака в учете", "пригодность для автоматизации простого и обычного производства летающих тарелок для марсиан."

(145) а что можно записать в эти графы для каждой из систем?

(146) Шкала от 0 до 12. 0 неприменимо, 12 есть кнопка "сделать все" И в качестве бонуса флажок "даже то о чем в данный момент неизвестно".

(145) что Вы понимаете под бардаком в учете?

(148) я понял, меня интересует, какие оценки получили по Вашему рассматриваемые системы?

(148) Ведется ли учет вообще, если ведется то для кого, а)государево ОКО б)собственники в) менджеры предприятия г) "для итальянской забаствоки" и т.д. Работаем постоянно в прошлом или хотим что то видеть в реальном времени. Все ли документы сначала проводятся а потом по причине выявления показателей не устаивающих а) б) в) г) отменяются  и заменяются на другие или только часть? Всех ли устаевает что кладовщики, грузчики, рабочие, менеджеры, собственники воруют?  Ну и эту тему можно продолжать дальше до подробностей, как ведутся коды номенклатуры.

(150) и как все это влияет на выбор ИС?

(151) Еще тему "откатинга" забыл затронуть.

(152) отлично, тока "откатинг" тут причем?

(151) Если не знаете ответы на эти вопросы то учет проще вести на бумажках.

(153) Может существенно повлиять на "цену вопроса".

(154) не вижу связи между этими вопросами и выбором ИС (кроме того, что именно нужно учитывать и для каких целей - тут как раз все понятно). Можете показать связь "на пальцах" для прапорщиков? :)

(155) т.е. откаты берутся за внедрение исключительно УПП, поэтому внедрение ПУБа будет дешевле? :)

(156) Это только внешние условия ведения бизнеса. А еще есть внутренние. Собственник 1 дурит собственника 2 и саботирует внедрение автоматизированного учета на курируемом участке. Значит этот участок надо выкинуть из "автоматизации"))

(158) есть еще другой сценарий: собственник 2 прогибает собственника 1 и тот перестает дурить, автоматизация продолжается :)

(159) Вы идеалист.

(157) Откаты могут браться с любой работы)) И с отсутствия работы, тоже :)))

(160) да нет, если кому-то нужно решать задачу, то она будет решаться. если задача не решается, значит это никому не нужно :)

Хочу уточнить - конфликта собственников нет. Вопрос откатинга - тоже нет, от слова совсем. К сожалению на этом положительные новости в области учета заканчиваются.

(0) "покритикуйте её конструктивно, пожалуйста."
Критикую: размер картинки какой-то маленький

(150) вроде это деда давно минувших дней. На дворе 21 век, и "Крым наш". Пола восстать из спячки.

(0) Горизонт завален.