Добрый день. Я сейчас пишу движок для шахматной игры и у меня возник такой вопрос. В каком классе лучше всего реализовывать метод для определения, куда какая фигура может ходить: в классе Game, который отвечает за игру в целом или для каждой фигуры писать свой класс, дочерний от некого абстрактного класса Unit и уже там реализовывать получение списка возможных ходов?

Сейчас придет NS и объяснит тебе что ООП и шахматы дурная затея
:)

(1) Почему же дурная? Я вот вообще не представляю, как без ОПП можно написать что то серьёзное? Не линейным же программированием все это  реализовать?

хи-хи
NS-у это раскажи
:)

На функциональщине лучше получится...

пусть работает

(0)покажи что у тебя есть

(0) С учетом инкапсуляции - разумеется, в класс фигуры.

на асме пиши )

(4) На функциональщине это будет звездец.

(6) Ну, вот например, класса Game:
    /// <summary>
    /// Класс для реализации объекта игры. Их может быть несколько, например, для обдумывания хода
    /// компьютер может создавать отдельные отбъекты игры с целью имтировать ходы
    /// </summary>
    public class Game
    {
        /// <summary>
        /// Игровое поле
        /// </summary>
        public Unit[,] field;

        public Game()
        {
            field = new Unit[8, 8];
        }

        /// <summary>
        /// Начальная расстановка
        /// </summary>
        public void strating_setup()
        {
            //Белые
            field[0, 0] = new Unit("Ладья", UnitColor.White);
            field[1, 0] = new Unit("Конь", UnitColor.White);
            field[2, 0] = new Unit("Слон", UnitColor.White);
            field[3, 0] = new Unit("Ферзь", UnitColor.White);
            field[4, 0] = new Unit("Король", UnitColor.White);
            field[5, 0] = new Unit("Слон", UnitColor.White);
            field[6, 0] = new Unit("Конь", UnitColor.White);
            field[7, 0] = new Unit("Ладья", UnitColor.White);
            for (int i = 0; i < 8; i++) field[i, 1] = new Unit("Пешка", UnitColor.White);

            //Черные
            field[0, 7] = new Unit("Ладья", UnitColor.Black);
            field[1, 7] = new Unit("Конь", UnitColor.Black);
            field[2, 7] = new Unit("Слон", UnitColor.Black);
            field[3, 7] = new Unit("Ферзь", UnitColor.Black);
            field[4, 7] = new Unit("Король", UnitColor.Black);
            field[5, 7] = new Unit("Слон", UnitColor.Black);
            field[6, 7] = new Unit("Конь", UnitColor.Black);
            field[7, 7] = new Unit("Ладья", UnitColor.Black);
            for (int i = 0; i < 8; i++) field[i, 6] = new Unit("Пешка", UnitColor.Black);
        }
    }
И класс Unit:
    /// <summary>
    /// Игровые фигуры
    /// </summary>
    public class Unit
    {
        /// <summary>
        /// Имя фигуры
        /// </summary>
        public string name;

        /// <summary>
        /// Цвет фигуры
        /// </summary>
        public UnitColor color;

        /// <summary>
        /// Размер клетки
        /// </summary>
        public static int size = 30;

        /// <summary>
        /// Конструктор по названию и цвету фигуры
        /// </summary>
        /// <param name="a_name">Название</param>
        /// <param name="a_color">Цвет</param>
        public Unit(string a_name, UnitColor a_color)
        {
            name = a_name;
            color = a_color;
        }

        /// <summary>
        ///
        /// </summary>
        /// <param name="gr">Графический объект</param>
        /// <param name="x">Координата x</param>
        /// <param name="y">Координата y</param>
        /// <param name="a_color_cell">Имя чвета клетки</param>
        public void draw(Graphics gr, int x, int y, string a_color_cell)
        {
            string s;
            if (color == UnitColor.White) s = "Белый"; else s = "Черный";
            Bitmap temp = new Bitmap(@"figurs\" + s + name + "На" + a_color_cell + ".bmp");
            gr.DrawImage(temp, x*size, (7-y)*size);
        }
    }

(10) ой блин...
Логику и рисование в одном классе совмещать - последнее дело...

тебе лучше на кодебай, а не на мисту, тут 1Сники, а программисты среди них редкость, хоть они так и не считают.

(10)
а чё за прикалюхи с

/// <summary>
/// </summary>

зачем оно вам, что даёт?

(11) Ну вообще то в классе Unit я еще не реализовывал логику, только думал об этом. А в классе Game никакого рисования у меня точно не будет.

(13) Туда комментарий пишут, который как всплывающая подсказка потом виден

(15) а чё за среда?

(16)
https://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc302121.aspx

(10) Делай класс юнит абстрактным, метод расчета ходов - тоже. Он же у тебя все равно будет параметризируемым, проще его реализовать на уровне конкретного класса.

(16) Visual Studio 2010, язык C#

(18) Дело в том, что из методов класса Unit(или его потомков) все равно надо будет лезть в Game - именно там храниться игривое поле и расстановка фигур.

(20) Ну если ты ещё не определился с диаграммой классов - так определяйся:)...

Класс "Компьютер-противник" сам должен знать куда ходят фигуры. Прелесть ООП в том, чтобы моделировать реальность, а не придумывать несуществующую шнягу.

А проверять корректность хода человека, должна да, игра.

(0) NS тебе в помощь.

(22) Хм, интересная идея. В принципе, если у класса "игрок комп" будет думалка на основе хитрозадого алгоритма ИИ, который имитирует деятельность человеческого мозга шахматиста, то да, ему полезно будет знать, как правильно ходить. Но если думалка будет построена на основе поиска в пространстве состояний, анализа базы данных матов, дебютов энтшпилей и рапиншпилей, то нафига в таком случае в классе "игрок комп" дублировать проверку корректности хода?

(23) Дык по идее и корретность хода игрока тоже должна првоерять Игра. Это позволит, например, запустить в движке два играющих против друг друга алгоритма и будет соревнования шахматных роботов.

(26) Так ты движок собрался писать или оболочку?

(27) И то и другое. Движок в оболочке.

(28) Обычно движок пишут отдельной программой, между которыми и проводятся соревнования под управлением "оболочки".

я думаю что шахматы с объемомо кода в 1К - уделают топикстартера ;-)

(29) Ну дык в качестве отдельной программки может быть и .NET DDL-ка, которая регистрируется в оболочке.

(0) Вот шахматы на JavaScript без всякого ООП. Код занимает всего 1 килобайт.

http://js1k.com/2010-first/demo/435

(33) Да, только они что то не работают.

(33) у меня работают. Нужно не двигать пешки, а кликать

http://infostart.ru/public/18951/

я думаю класс должен называтся "позиция" и у каждого хода ссылка на следующий класс... только это ресурсо емко будет...

(36)+ я объясню мысль, дело в том, что некоторые ходы возможны при определенных условиях прошлого. Например взятие на проходе, или рокировка. По этому к "Позиция" должны идти еще влаги "чей ход", "король двигался" и т.д. а так-же тройное повторение позиции....

(37) Еще правило 50 хода :)

(0) А зачем тебе вообще юниты? Только цвет хранить?

public static int size = 30;  у юнита. Это чего такое? У фигур что, есть какой-то размер?

Или ты еще один адепт "ООП" всемогущего. Думал, щас сяду за ООП, так понапишу серьезных программ, а эти функциональщики только баловством у себя на русском-басике занимаются

(0) Когда-то, когда деревья были большими... Был такой себе Turbo Pascal и к нему библиотеки Turbo Vision, которые прилагались к нему со времен 6 Турбо Паскаля.
И в примерах, демонстрирующих всю мощь ООП, в библиотеках Турбо Вижна был пример шахмат. В консоли вводил ход, и программа после раздумий также построчно в консоли выводила новое положение фигур.

(12) Годно вбросил.

(34) Всё работает. Притом с 2010 года

Я хочу построить небоскреб типа Бурдж-Халиф. Мне какой фундамент использовать: ленточный или на сваях? )

(45) нифига нет ничего лучше монолитной плиты...тока $ хватит?

(46) А если серьезно. То на codingame.com начался новый контест с призовым 1k$

(47) *начнется

(38) оно слишком сложное, его проще опустить

(49) Чего там сложного? Опустим варианты когда выигрыш есть точно (к тому ж эт "точно" не до конца изучено).
Остальное сводится к тому, срубили за 50 ходов хоть одну фигуру или были ли за эти же ходы хоть одно движение пешек.

(50) вы немного отстали от современных шахмат

(50) ой, прошу прощения, это я отстал, все отменили уж давно

Зачем делать оболочку? Прочитай про протокол UCI и пиши только логику. Так же сможешь тестить своего бота с другими шахматными программами