собственно переодически всплывают темы "у нас все пропало, вирус все зашифровал", не минула сия чаша и нашу компанию, разумеется с 1с все нормально, но у юзеров почта, ексельки и прочее навернулось.

хотелось-бы реальных советов как защищатся...

сразу скажу, что НЕ РАБОТАЕТ
1. антивирусы - не работают, по тому как это не вирус...
2. файловые права - не работают, по тому как шифруются данные пользователя а на них права нужны
3. запрет ява, вб, актив-х и прочего, тогда не работают клиент банк, тендерные площадки и еще много чего полезного...

Отдельный комп для интернета спасает от шифровальщиков только частично, а зато использование flash-дисков позволяет разносить "традиционные" вирусы.
Очень труднопобедимыми оказались вирусы, которые ставят в exe-файл иконку папки, а папку с файлами скрывают - в итоге - ничего не понимающий пользователь "запускает" такую папку на ура.

(0)Уже отвечал на вопрос какой антивирус?

Храните файлы в документообороте, работайте под терминалами с ограниченным запуском программ и будет вам счастье

Грамотно организованное резервирование и архивирование - ответ на 80% админских вопросов. Да хотя бы на публичной шаре ссаный шедоу копи настроить - уже задница прикрыта.

(0) Резервное копирование плюс нормальные политики безопасности.

(107) +1

А кто-нибудь шарит в яве? Хотелось бы посмотреть пример исполняемого файла с разрешением js. Например чтобы выводил сообщение Hello World в среде windows?

(107) теневая копия не поможет, оригинал же стирается, просто рядом пишется файл[email protected]

(111) учи матчасть

<script language="JavaScript">
var fso, f1;
fso = new ActiveXObject("Scripting.FileSystemObject");
f1 = fso.CreateTextFile("c:\\testfile.txt", true);
</script>

js -это не ява - это JavaScript

Кстати если запретить запуск приложения wscript.exe, то js не запустится. Но чем это чревато для работы пользователей?

(115) Во flash и java есть возможность выполнить JavaScript через MSScriptControl - элемент выполнения сценариев, который в WScript.exe не очень-то относится.
Полный запрет выполнения JavaScript, VbScript и HTA-приложений не позволит запускать даже некоторые системные утилиты (написанные на том же hta).
Пользователи просто заметят, что некоторые программы не запускаются, а другие - неправильно работают.

Однако, от вируса это не спасёт - он создаёт ярлык из которого запускается файл уже с произвольным расширением.

(0)Я посылала в лабораторию Касперского файлы до и после шифровки. Они  прислали расшифровщик, все восстановилось, только даты файлов, естественно изменились на дату восстановления.
Переписывалась через личный кабинет

(117)А если им послать только зашифрованные файлы, то они их расшифруют?

(118)Думаю, да, ведь они должны убедиться, что расшифровщик сработал нормально. Но вышлют ли их тебе? - не факт:)

В принципе если ТС выслал бы мне парочку файлов для проверки - мне нетрудно было попробовать их расшмфровать присланным мне расшифровщиком. Чисто для интереса

(120) А какое расширение добавляет ваш шифровщик?

(121) Crypted - вроде так. Я запускала расшифровку с удалением зашифрованных, так что пишу по памяти.

объясните тому кто не в теме, в почтовике разве нельзя заблокировать на скачивание файлы с расширением .js, .rar, .ехе и тому подобное ?

(123) Почтовики разные бывают. В Оутлуке исполняемые по-умолчанию блокируются. А с архива без проблем запускаются.

(123)У меня гости были, получали свою почту на моем компьютере. Ну и... вот...

Приезжали два чувака из краевого отдела "К", разъяснили, что чуваки-шифровальщики круче их, и поэтому писать заявление все равно бесполезно

где-то читал что шифровальщики не работают с теневыми копиями... т.е. настраиваем например часовое создание копий, если что восстанавливаем. Но думаю что это актуально только для документов, что будет с целостностью ИБ хз...

(127)По-моему, нормально будет

(127) в начал ветки про это написал
для бд это ернуда

вроде была статейка в инете, что только кис домашний ловит, остальные реагируют, но шифрованию не мешают. ну, я и так его приверженец, воркспейс ненавижу с древних времен, когда он 7ку ронял даже не запущеным.

Я храню все в облаке и если с компом что случится, сразу заводское  восстановление настроек и приступаю к немедленной работе.

(127) бывает, что поздно спохватываются, когда уже в копиях зашифровано все.
(131) сомневаюсь, что мне будет удобно и дешево работать с 10 ТБным облаком...

(130) Не ловит этот КИС шифровальщик.

(133) жаль. но я ему как-то скармливал свой. вроде реагировал. но лечение уже опосля проводилось, мы с админом по пятерику скидывались, восстановили. а из якутска тетка уже 30 заплатила, (полтора биткойна). жадность этих уродолв не знает границ. сейчас поди уже под сотню требуют (в рублях).

кстати, тот пятерик уже окупился многократно, ибо из-за того вируса мне в два раза цену договора подняли, а прошло уже три года ;)

(112) а что учить-то, если про версионность файлов, то так оно и есть, если про копию всего тома - то это тот же архив

ша проверим нод и каспер на профпригодность...

Пока спасает SRP (Software Restriction Policies)

(136) Так у каталогов тоже есть версии)

только вчера смотрел на виртуалке. Пришел по почте файл с оконцовкой cmd.
обычный exe  - с сайта **** скачивает два файла sys и rar
Дальше переименовывает в sys.exe и rar.exe ну а дальше я думаю понятно все.

+140 да и вчера антивирь не ругался на сайт, сегодня уже не пускает.

(130) кис -- первый пропускальщик...
у меня как раз клиент словил этот шифратор, но на машине был кис

кстати, отличный бизнес у ребят

осталось им открыть сеть фрачайзинга, чтобы его партнёры боролись с шифровкой за деньги

(142) вроде полгодика назад поговаривали, что кис обучили ловить кодировщики и бета тест полным ходом идет.
Значит на месте так и топчаться.

когда пострадали от этого , первое что сделал - сменил расширения архивов копий на что то не относящееся к тому что шифрует. Пока по сигнатуре они типы данных не отличают. Единственное что помогло это ежедневный бэкап , а критичные данные - например ТиС - каждые 3 часа. Копии лучше отправлять на локальный ФТП , т.к. расшаренные папки он то же все зашифровал.

(144) сейчас все авнтивири не умеют ловить вирей, которые использовали методы 90х....
немного модифицируем способ "старины" и вот тебе "стелс" =)

Вменяемого лекарства от этого зла пока нет. Некоторые антивирусы пытаются отловить активность потоков шифрования , но думаю это пока не то. Только бэкап , ибо дисковое пространство не стоит ничего сейчас.

(146) а ты с авирой распрощался?

(148) давно, как-то только он в первые пропустила вирь

(147) вменяемое лекарство -- штатная видовая защита -- запретить всё, разрешить определённые действия

(149) хм.. вот-же зараза..
у меня MSE, так надеялся я на него, а он тупо промолчал..
Заразился мой офисный комп.. Был отруган, комп заменили, в правах урезалиии.. :)
Правда, 50х50, что привнесен не мной, найден еще один комп с вирями у бушки..
вирь дописывал второе расширение к файлам *xls.чтототам..

(151) он ещё файлы *.1cd шифрует =)

у нас был vault

кому интересно - на момент бяки ни один антивирус его не ловил, проверял на ноде, вебе, каспере, аве

(153) хотя по инету прощло как минимум 2 недели после его появления....

(152) - до меня этот шифровальщик, видимо, не добрался, всё на компе было в ажуре.. Кроме как на мисте в ветках пара слов заменялась рекламой..

А вот на сетевых хардах я увидел первым, админы аж застонали :)

(153) точно! именно это расширение.

+155 CureiT тоже не видит..

конкретно его можно бороть по

Использует встроеные в виндовс компоненты
a.    ADODB.Stream  
b.    Scripting.FileSystemObject
c.    MSXML2.XMLHTTP
d.    WScript.Shell
Использует сетевые имена http://download-attach.com и псевдо ссылку ТОР вида http://ххххххххх.city

но в следующей вариации будет другое...

(157) еще использует http://bryaknut.ru/

кстати учитывая необходимость (при использования веб клиента 1с) не самых безопасных настроек приходится выбирать либе 1с илбо защита :)

(159) а какое дело до клиента вэб вирусу ?

(160) если установить настройки которые будут блокировать скрипты, то веб клиент 1с не будет работать...

(161) главное, чтобы с базой ничего не случилось =)

(0) варианта два:
1. Все переносить к херам в облака, УСБ-дупла замазать цементом, пользователь с данными общается через вебсервисы и прочие прокладкопрослойки с тонкого бездискового клиента
2. Если пользователь работает на рабочей станции, то есть - данные хранятся у него, то бэкапы и версионирование - онле.
Все, на что у пользователя есть права изменить на рабочей станции, будет зашифровано. Помешать этому вариантов нет, если троян сумел запуститься под правами юзера.

(163) Облако не понацея. Сегодня это облако есть, а завтра его нет. По тем же политическим соображениям :)

(164) я говорил про СВОЁ облако, а не всякое там маилру и прочий гуглдрайв

(161) Для сайта с 1с можно разрешение поставить

(165) К примеру, на каком софте?

(167) забавный вопрос

(0) Бэкапы.
Рядом с серверами поставить ящик с фряхой, поднять на ней ФТП и сливать туда данные каждую ночь.

Профит.

Есть ещё такой "фокус" - называется "одноразовый диск".
Если в правах пользователя запретить "удаление" и "создание папок/дозапись данных", то получается директория, в который пользователь может создать файл, но не может его перезаписать - и файл остаётся навсегда.

(170) Только "фокус" с Word-ом не работает - он при записи несколько раз файл перезаписывает - будь он не ладен.

Ни кому свежачка не отправить?
Вложение суровое на 155 кБ...

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
От:       алеша новиков <[email protected]>
Кому:    
Написано: 16 марта 2015 г., 16:00:35
Тема:      Я нашел, фотки, эти фотоки только для тебя
Файлы:    Darja5_VK.zip
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Прет алеша, вчера наткнулся на фотки с встречи выпускников приколись,
лично я по ржал прикрепленный файл все в нем

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

(172) А... Так вот что мне сегодня с утра пытались впарить про фотки с корпоратива )))

>> Грамотно организованное резервирование и архивирование - ответ на 80% админских вопросов

Где можно почитать/посмотреть про грамотное архивирование?

и конкретная ситуация  - домашний комп 1сника, есть личные личные папки есть рабочие. бекапить каждый день все - никакого места не хватит надолго, соответственно, нужно сделать основной бекап, а потом изменения. есть такой софт под win 8.1?

можно пойти по более простому пути, забекапить вручную те папки, что не меняются (или очень редко меняются), и написать скрипт для бекапа тех папко что меняются часто или очень важные.

(174) А стандартный виндовый разностный BackUp разве не годится ?

ща попробую освоить

(175) похоже что не годится.
там бекапиться системный раздел, а мне систему вообще бекапить не надо, главное данные чтобы были целы, а они на других логических дисках. причем бекапить надо выборочно.

если я чего не понял, прошу объяснить и
поэтому вопрос о проге с накопительными бекапами открытый.

похоже что придется изучать это
https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc733145(v=ws.10).aspx

оказывается есть и GUI к этой штуке
https://technet.microsoft.com/ru-ru/magazine/2009.04.utilityspotlight(en-us).aspx

а интересно, кто как бекапы дома делает?

(179) У меня два бекапа, оба уже отдельно живут... Научить делать?

(180) расскажи, вдруг мысли интересные будут.

вообще, большая куча бекапов тоже не нужна, в них только путаться будешь. а оптимальность в этом деле у каждого своя будет.

(181) Сохранять всё не получится ни когда. Архиваторы то-же пишут архивы с вирусами, поэтому надо понимать что действительно нужно сохранить и что потерять не страшно.
Для 1Ски хватает регулярного создания архивных копий, для любителей MS-овских документов хватает копий в облаке или на паре флэшек раз месяц (ценность сих тварений понимают все), фотки свадьбы и пр. "важных событий" в хранении не нуждаются, если нуждаются, то пишутся на СД или ДВД и ложатся в несгораемый сейф.
Про детей не буду :)

(182) Ну, то что пишется на DVD через несколько лет может просто не прочитаться.
Но, хранить фотографии на рабочем компьютере вообще как-то не очень логично.

(181) Как уже тут было говорено, оптимальный бэкап в данном случае - версионное хранилище с доступом к предыдущим версиям "только чтение".

>> Как уже тут было говорено, оптимальный бэкап в данном случае - версионное хранилище с доступом к предыдущим версиям "только чтение".

я и не спорю с этим утверждением, вопрос какая программа его умеет делать?

(185) Можно https://lightbackup.com/ попробовать. А доступ на чтение правами разрулить...

(185) Программа секретная, не всем доступная.
Называется "грамотный сисадмин". Стоит дорого. На халяву, увы, не скачать

(187) На самом деле, некоторые пытаются получить если не на халяву, то за тарелку супа.
Но, как показывает результат, не всё, что называется гордым именем "системный администратор" оказывается им на практике со всеми вытекающими (и, скорее, падающими) последствиями.
Поэтому, стоит несколько раз подумать над тем, а нужна ли нам такая экономия.
Конечно, иногда бывает "трагическое стечения обстоятельств", когда  и грамотный сисадмин мало чем может помочь, но чем более продуманно сделана защита и чем чаще делается резервное копирование, тем меньше последствий может иметь инцидент.
P.S. иногда и уборщица способна сделать из сервера никому не нужную железную коробочку.

(188) ключевое слово "грамотный"...

(189) Проверить грамотность администратора может только другой более грамотный администратор, так что "не всем доступно" - это очень даже отражает суть вещей.

(163) +1 - все остальное не работает.

а что, если кто-нибудь заморочится с контролем обработки файлов? ну, потеряем пару десятков файлов в начале диска. будет висеть мониторчик вместо каспера. сложно такой написать? думаю вот такой написать после перезда в другой город, когда на фикси перейду, а то заепся немного с беготней по клиентам

ну вот. и мы тоже. прислали с проверенного ящика. созвонились с ними, у них все заражено, но они всех типа предупредить не успели. письмо выглядело как типа счет на оплату в архиве, а в архиве js
в другой организации пришел ехешник, каспер его перехватил

(193) сегодня также в одной организации словили, но 1с он не зашифровал (хранится на отдельном фтп), а вот документы некоторые шифранул

Теневое копирование рулит.. зря все-таки нет распределенной технологии теневого копирования.. размеры жестких дисков вполне позволяют сиё

(194) он и у нас 1С не тронул, все доки в основном кореловские и автокадовские, пострадали только мелкософтовские, но все равно их много.
(195) там все забито было, не успел за бэкапы взяться, бухия (после переноса) просто не отпускает. хорошо хоть 1С не йопнулась.

а нет, 1Ску лопатит как миленькую. хорошо, что бэкапы сделали успели. он где-то прочно прописался, надо сносить все нафик

Тоже вчера словили, также (js в архиве) якобы акт сверки. Благо бэкапы были...

а если архивы/бэкапы переименовывать в exe?

(199) угу, "и чтоб никто не догадался" складывать в папку windows )

(0) выделенный sql сервер уже предлагали?

сорри, невнимательно читал, терминал поможет

(107) Резервные копии? Ну ну...
Вы хоть раз видели как работают шифровальщики?
Если их конечно не полные дауны делали.
Они же не за 2 сек после заражения все шифруют.
На это надо время.
Они длительное время сидят в системе и прозрачно шифруют данные.
В результате, даже в резервных копиях сидят зашифрованные данные.
Для бизнеса потеря данных данных за последний месяц, зачастую тоже самое что потерять все.