Одна мадам, у нас на работе, хочет в Документообороте некоторые нововведения. Это достигается комментированием 1-й строчки кода. Конфа на поддержке, чтобы внести изменения надо снять с поддержки. Хочу им сказать, что уже будут проблемы с обновлениями, а там и кто-его знает еще чего. Подскажите, чем их можно запугать?

стоимостью обслуживания

обяжи их тестировать новый функционал в хвост игриву после КАЖДОГО обновления.

уверяю это работает куда круче чем ЧУЖИЕ деньги

(1) (2) Меня и обяжут )) А мне УПП хватает, к Документообороту и не имел дела.

(3) Скажи, что нет технической возможности ... Тебя все равно не проверить.

(4) Я уже показал, что можно, на демке ))

(5) Кросафчег, чо. А акой тогда спрашиваешь "караул! шо мне делать?"

(3) ты не понял...

пробиваешь такой порядок
1. ты делаешь копию
2. ее обновляешь
3. отдаешь на проверку тем кто просил снять с поддержки
4. пока не подтвердят письменно рабочую не обновляешь

и так при  каждом обновлении, типа я могу не увидеть косяков, проверяйте сами...


и кстати это канонически правильный подход, против него сложно возрожать...

(7) Спасибо, попробую так.

Тут есть и еще одна опасность. Внесешь изменения раз, захотят и два, а потом уже перепиленная конфа, за которую отвечаешь ТЫ!

(9)нет, в дынном случае отвечают те кто принимает релизы...

именно эту мысль и надо донести...

ответственность не даст к приемке относится халатно, а это значит ты конкретно загружаешь работой автора "новшества" и перекладываешь на него ответственность....

чуть чего не так - я-же предупреждал!!! а Вы согласились...

(10) Точно, вгружу ей, спасибо )) Скажу - я внесу изменения, но за последствия не отвечаю, тем более в будущих версиях.

(11) только все в письменом виде через почту, а то потом откажутся...

(12) Задача в Документообороте поставлена, отпишу ей там регламент на согласование))

(0) а что именно хотят-то? может можно извернуться без снятия с поддержки?

(14) Если ставишь Исполнителя и Контролирующего, то при завершении задачи Исполнителя автоматом уходит задача Контролирующему. Они хотят, чтобы Контролирующий сам снимал, вручную. По карте БП видно, что за это отвечает блок СнятиеСКонтроля. Вот там если закоментить, то получится как им надо.

(15) не понял, что должен снимать контролирующий, но почти уверен, что знаю, как это сделать без снятия с поддержки. Что имеется в виду?

Создается задача - одному выполнить, другому проконтролировать. В списке задач у обоих появляются задачи. У одного проконтролировать, у другого выполнить. Вот когда исполнитель выполнил (нажал Выполнено) у контролирующего задача тоже снимается, а хотят, чтобы она висела и он сам, вручную нажимал - Выполнено.

В бизнес-процессе по карте маршрута видно, что при выполнении Исполнителем автоматом снимается с контроля. Блок "Снятие с контроля".

Немного деза, не исполнитель, а проверяющий, когда подтверждает исполнение.

Может подпиской извернуться?
С поддержки все-равно снимать, но при обновлении можно не париться

документооборот необходимо часто обновлять?

(20) вернее не снимать с поддержки, а включить возможность изменения

Вот карта БП. http://i003.radikal.ru/1504/72/22448998c735.png
(20) Я думал, дело даже не в этом, я всегда если надо допилю комментарий, но я боюсь, что появится аппетит на внесение новых изменений.
(21) Да нет, не очень.

(17) дак заполните проверяющего!

+(24) задача проверяющего на то и дана, чтобы можно было проверить выполнение и вернуть на доработку.
А контролировать, она для того, чтобы просто у начальника висел маркер, что задача все еще пока не выполнена.

Если ты это поведение "починишь" вот таким способом (0), горя хапнешь

(24) Проверяющий есть, если он ставит завершение, то снимается с контроля, а хотят, чтобы контролирующий сам завершал.

(26) у вас два уровня проверки что ли? Сначала молл босс проверяет, потом биг босс и оба хотят иметь возможность вернуть на доработку?

(25) Воооооот, а почему хапну? У нас секретарь (Специалист по ЭДО) говорит, что так не должно быть, а быть по ее.

(28) она дура просто

если два уровня проверки, то используйте комплексный процесс, там можно хоть олимпиард уровней сделать и возвращать куда угодно откуда попало

(27) Мы ей и говорим про роль контролирующего, как в (26) - она гнет свое...

(29) Эта дура ставит задачу моему руководителю, а он уже мне, я его послать не могу.

(31) для того, что она хочет, в ДО есть стандартный типовой функционал - комплексный процесс

(7)
> типа я могу не увидеть косяков, проверяйте сами...
для фра/фри самое оно
но для фиксы - равносильно табличке на шею "фсе косяки - мои, т.к. плохо вижу"

(32) руководителю отвечай, что задача решается без изменений в конфигурации стандартными средствами

+(35) а дура в принципе не может иметь своего мнения по поводу того, как именно тебе твою работу делать и как должна настраиваться и работать система автоматизации. Ее дело - бизнес требования, а архитектура и реализация - твое.

(36) Я к архитектуре и реализации не имею тоже отношения, я чисто для УПП, мне и не хочется вникать. А поподробней где можно узнать о (33) ?

(36) в документации к документообороту.
создаешь комплексный процесс, а там уже наворачиваешь как душе угодно

нахера сразу править конфигурацию, если это все штатными средствами делается?

(37) вообщем если не знаешь сам, то как говорится "позовите программиста"

(39) Я и есть программист, откуда программист знает про Комплексный метод? У нас есть спецы по ДО, вот они должны знать, я им показал просто то, что можно применить к той задаче, которую они мне поставили.
А так, спасибо большое, сказал - изучают.

(40) комплексный процесс, а не метод. Возьми просто книжку из коробки, да прочитай, не спеша

(41) Спасибо, мне не к чему это, я сказал специалистам ДО, они читают )) Не хотят сильно закрученных структур, хотят попроще, но я настаиваю.

(42) на самом деле комплексный процесс намного удобнее.
в нем можно всяких условий, контролей и т.д. накрутить

(43) Движемся к познанию комплексных процессов, заинтересовались. Спасибо!