Подскажите, что быстрее: Тонкий клиент через веб-сервер или RemoteApp через RDP? В каком случае нагрузка на сервер больше? Что лучше использовать когда два территориально удаленных филиала, около 10-15 одновременных подключений. Сеть под VPN.

В моде тонкий, меньше траблов с железом и меньше нагрузка на сервер.

С тонким удобней и меньше гемора.

(0) > два территориально удаленных филиала, около 10-15 одновременных подключений. Сеть под VPN

Это все до первой хотелки начальника зайти в 1с с планшета с островов и без гемора. Тонкий клиент удобнее

А если сравнивать по поедаемому трафику, то что выгоднее?

Тонкий клиент в терминале

Имхо RDP удобней для работы в разы.


Веб клиент тоже необходим , в некоторых ситуациях.


По этому я бы применял и то и то

(6) особенно удобно сохраненные файлы на диске искать.

(7) норм и на сервере и на tsclient , а в тонком только на клиенте,не?

(8) Ага-ага. Я сохранила файл из 1С на рабочий стол. Почему у меня его нет на рабочем столе.

И объясняй каждому пользователю, что тот рабочий сто это не этот рабочий стол. Да, есть всякие вещи типа перенаправления рабочих папок и автомонтирование дисков. Но во-первых надо настраивать, а во-вторых не везде работает.

(8) буху объяснить почему он сохраняет файл на рабочем столе а его там нет, задолбало

(10) линк сделай буху с терминального рабочего стола на евойный локальный - один раз показываешь и пользуются только в путь

(9)норм объясняю, может дело в том что большинство 1сников говорят не совсем по-русски, почитаешь здесь вопросы некоторых так без поллитры никак не разберешь что хотят
(11) +100, дело ещё и в руках того кто делает

(12) не помогает.
я сторонник что либо вообще все и 1с и раб стол и ворд и ексел по рдп , либо тонкий. и нех гемороится.

(13) Было дело один раз - телко тупила по черному. Поднял анкету в ОК ее при приеме на работу. Там черным по белому написано - "Владею компьютером". Показал ей, пригрозив поднять бучу - тупняки и закончились...

На разных задачах и разных сочетаниях мощности и загруженности клиента, сервера и канала соединения, ответ "что быстрее" будет разный.

1. Надо понимать, что по RDP передается упрощенно говоря "картинка" клиенту с сервера и управляющие воздействия от мышки и клавиатуры в обратную сторону. Все вычисления происходят на стороне сервера, а также на стороне сервера некая дополнительная нагрузка на обслуживание RDP-подключения.
2. При работе через тонкий клиент или веб-клиент (т.е. в управляемой форме) часть нагрузки по вычислениям производится на стороне клиента, а часть на сервере, по сети передаются данные для построения форм и для клиент-серверного обмена.

Таким образом, из очевидных примеров можно привести следующее:
1. Мощный, ненагруженный сервер и слабый компьютер пользователя: будет работать лучше по RDP при толщине канала от 128 кБит/с будет работать быстрее тонкого клиента, при меньшей толщине канала - зависит от выполняемой задачи.
2. Мощный компьютер клиента, нагруженный сервер - возможно будет работать быстрее на тонком клиенте, зависит от выполняемой задачи.
Ну и т.д. по аналогии...

(0) мне кажется, если конфа нормально работает на УФ и все наработки под нее на УФ - терминальный клиент это пятое колесо для вполне себе и так едущей телеги. Вот если у вас обычные формы или вообще клюшки - тут другое дело, тогда терминал незаменим.

(15)
1 Хрень это все уже на 150 клиентах.

2 Это тоже хрень...Нот более быстраая

(3)веб пока тестим

Я не последняя инстанция.:-)

Разговаривайте.

Может я ошибаюсь

Да ну вас:-)..
я пойду кофе налью