Имя: Пароль:
1C
1С v8
Какую 1С выбрать - УПП, Автоматизацию, или другую?
,
0 01230123
 
03.04.15
12:35
Работаем в УТ, сейчас завели бухгалтера и понадобится 1С-Бухгалтерия. Хочется заводить не две 1с-ки, а чтобы она включала в себя и УТ (реализации делать, поступления товаров) и Бухгалтерию (налоговую отчётность сдавать).
1 1976vas
 
03.04.15
12:36
(0) Лучше докупить БП.
2 1976vas
 
03.04.15
12:36
(1) + были такие темы.
3 sergey198
 
03.04.15
12:36
БП
4 anatoly
 
03.04.15
12:38
УТ+БП однозначно.
5 MrStomak
 
03.04.15
12:43
(0) КА подойдёт, но бухучет там на базе БП 1.6, т.е. два плана счетов с трудным анализом расхождений, сложная схема банка с платежками-ордерами и без нормальной выписки, отсутствие учета денежных документов (по-моему), отсутствие агентской деятельности, закрытие месяца из 100500 документов, находящихся в разных интерфейсах.
6 01230123
 
03.04.15
12:45
А почему советуете БП? Потому что в УПП нет функционала УТ или нет БП?
7 DrShad
 
03.04.15
12:46
(6) потому что БП останется типовой и обновляемой, а УТ курочьте как угодно, но с умом
8 anatoly
 
03.04.15
13:01
(5) вот КА ни в коем случае не надо! это только для мазохистов...
9 Jonny_Khomich
 
03.04.15
13:02
(0) берите конечно КА, там и ЗП будете считать и сексом заниматься.
10 aka AMIGO
 
03.04.15
13:04
Джинн
"Вы хотите видеть бред. Купите вместо УПП галлюциногенных грибов. Дешевле по цене, а эффект тот же."
[22.03.10 - 17:23] v8: v8: УПП внедрение

Правда, с этого времени много воды утекло.. может быть, УПП уже далеко от концепта :)
11 Тактик
 
03.04.15
13:28
(0) И почему же "не хочется"? Имхо, если правильно работать с обменами с отдельной БП только плюсы.
12 Тактик
 
03.04.15
13:32
(6) "А почему советуете БП? Потому что в УПП нет функционала УТ или нет БП?"

Потому что в УПП и КА слишком много лишнего.
Если Вас не интересует трассировка затрат, то скорее всего в УПП или КА у вас будет "жук-и-жаба". Гемора с ними гораздо больше чем с обменами.

А УТ+БП будет все просто.
У менеджеров и кладовщиков своя база, которую можно спокойно дорабатывать.
У бухгалтеров - своя, цель которой сдать отчетность в налоговую. Её можно быстро, легко и главное полностью автоматически обновлять.
13 rsv
 
03.04.15
13:36
(0) БП . Там все есть .
14 rsv
 
03.04.15
13:37
И реализация и поступление и ...
15 rsv
 
03.04.15
13:38
Наверное сложнее сказать чего там нет .
16 MrStomak
 
03.04.15
13:48
(15) Заказов, розницы, ценообразования, планирования запасов, планирования денег, нормальной зарплаты и так далее
17 z_d_v
 
03.04.15
14:06
Если не допиливать функционал и учет не сложный то КА.
В противном случае УТ+БП.
18 Тактик
 
03.04.15
14:07
(16) Ты вообще тему читал? Для бухгалтеров в БП ЕСТЬ ВСЕ!

А если они только подумывают о том, что бы завести бухгалтера, то до "нормальной зарплаты" им еще далеко.
19 MrStomak
 
03.04.15
14:27
(18) Читал тему.
Автор спрашивает, какой комплексный продукт ему выбрать.
Ему отвечают (13) - в БП есть всё.

При том, что автор этого и не спрашивал - что там есть.
21 shuhard
 
03.04.15
14:33
(0) если УТ 11, то перейти на ERP
если УТ 10.3, то выбор между КА и УПП, вторая дешевле в эксплуатации

более ни чего на рынке 1С нет
22 Тактик
 
03.04.15
14:51
(19) Автор спрашивает какое колено себе прострелить: правое или левое...
23 Тактик
 
03.04.15
14:53
(21) ... ему пытаются доказать что этого делать не надо, а ты всерьез предлагаешь прострелить себе голову.
24 MrStomak
 
03.04.15
14:56
(23) Никто ничего не пытается доказать, только повторяют "Надо отдельную БП".
Я в (5) попытался примерно объяснить почему.
Ну и ты, конечно - "Потому что в КА/УПП много лишнего".
Отлично доказал.
25 шаэс
 
03.04.15
15:02
(23) да почему не надо - то? отлично все работает в куче. и в конце концов может ему все это понадобится - потом объединять будет?
26 rsv
 
03.04.15
15:09
(19) Эээ если в (0) в УТ вводят приход и расход  дословно   "реализации делать, поступления товаров "   то это с успехом можно делать и в БП  избегая кучу гемора по интеграции и ... ловли столов и стульев при перегрузках на 41 счете .
27 MrStomak
 
03.04.15
15:15
(26) Как минимум права доступа допиливать надо, менеджер не должен в учетную политику лазить.
28 Тактик
 
03.04.15
15:18
(24) То что ты написал в (5) по моему достаточно, зачем мне повторяться.

(25) К сожалению, слишком часто приходится разгребать срач, а то и переводить с КА или УПП на БП.

У нас же как манагеры работают? Приходит клиент "хочу все в одной базе". Манагеры довольно трут ладошки "счас впарим этому лоху КА".
Или если клиент говорит "У меня производство", тогда манагеры навяливают ему УПП. "Вы же солидный клиент"... Клиент потом будет мучаться... ну и что? зато продажа сразу больше чем на 100 000 руб... а там подтягивается отдел внедрения "О!!! у нас новый проект на год!!"
29 Тактик
 
03.04.15
15:21
(26) "избегая кучу гемора по интеграции и ... ловли столов и стульев при перегрузках на 41 счете"

Если не пытаться самим настроить обмены и соблюдать простые правила связка УТ-БП работает как одна база.
30 Анцеранана
 
03.04.15
15:22
(0) если у вас все белое и пушистое почему бы не ограничиться одной БП?
Если нет - то точно 2 программы оставить.
+ Когда я такой вопрос задавал мне тоже КА не рекомендовали.
31 MrStomak
 
03.04.15
16:00
(30) Кто ж вам её порекомендует - она дешевле на сотни килорублей.
32 Shurjk2
 
03.04.15
16:04
(0) Настаивай на УПП тебе опыт и откат от франча - надо впервую очередь о себе думать
33 Тактик
 
03.04.15
16:11
(31) Зато можно замутить проект на внедрение на 800К рублей.
34 MrStomak
 
03.04.15
16:18
(33) Я вот лично участвовал в проекте по внедрению БП 2.0 + ЗУП 2.5 за 12000К рублей.
УПП на проектах выбирают, потому что там много готового отлаженного и еще столько же сырых заготовок для реализации многих задач - это сокращает объём доработок.
35 piter3
 
03.04.15
16:19
(34) делали бп и зуп 3-х редакций:)