|
Существует ли неофициальный багтрекер платформы 1С? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Drac0
09.04.15
✎
14:06
|
Добрый!
Словил забавный баг платформы и стало интересно: а существует ли неофициальный багтрекер платформы 1С? Где кто угодно может добавить описание бага, релиз возникновения, релиз исправления? |
|||
1
Гёдза
09.04.15
✎
14:07
|
создай!!
|
|||
2
Гёдза
09.04.15
✎
14:08
|
только без мантейнера не взлетит. А кто возьмет на себя такую роль?
|
|||
3
ildary
09.04.15
✎
14:11
|
Вот бы такой багтрекер на мисте завелся с отдельной веткой-голосованием "какой релиз сегодня самый стабильный".
|
|||
4
EugeniaK
09.04.15
✎
14:21
|
(0) А чем официальный не нравится?
|
|||
5
bolero
09.04.15
✎
14:22
|
без возможности назначить разработчика ответственным за решение - это не багтрекер, а каталог
|
|||
6
Fish
09.04.15
✎
14:25
|
(0) А что за баг? Случайно не из тех багов, которые объясняются криворукостью или неправильным использованием механизмов программистом 1С?
|
|||
7
Гёдза
09.04.15
✎
14:25
|
(4) Регистрацию спрашивают
|
|||
8
Dmitrii
гуру
09.04.15
✎
14:26
|
(0) Традиционный вопрос: Зачем?
Ради одной-двух специфических ошибок, которые каким-то чудом не попали в официальный 1С-овский список? PS конечно, если найдется энтузиаст(ы) готовый следить за этим хозяйством - то ради бога - честь ему и хвала - пусть сделает. Думаю, люди только спасибо скажут. |
|||
9
Drac0
09.04.15
✎
14:28
|
(4) Время отклика.
(5) Да, так будет корректнее. (6) Нет. |
|||
10
ДенисЧ
09.04.15
✎
14:29
|
В приинципе - весь вопрос только организационный. Нужен веб-сервер, на котором можно поднять redmine. И вперёд.
Вот только как 1с на это посмотрит? Не станет ли возбухать и агриться? |
|||
11
Fish
09.04.15
✎
14:30
|
(9) Так что за баг-то, и на каком релизе он проявляется?
|
|||
12
Drac0
09.04.15
✎
14:34
|
(11) 8.3.5.1383
Документ. ТЧ обязательна для сохранения. Если записать модифицированный документ, а после записи изменить флаг только просмотр, то вызывается событие таблицы ПередНачаломДобавления. Был еще один случай: при использовании ПоказатьВыборИзСписка дважды выполнялся код процедуры из описания оповещения. Пришлось заменить на ПоказатьВыборИзМеню. Есть сейчас или нет, не смотрел. |
|||
13
Drac0
09.04.15
✎
14:36
|
(10) Это все понятно. Интересовало наличие такового.
|
|||
14
Гёдза
09.04.15
✎
14:37
|
(9) та на неофициальном время отклика = бесконечность. Ибо 1с его не будет читать вообще
|
|||
15
Drac0
09.04.15
✎
14:43
|
(14) Это чисто информационно. Пока я локализовал первый баг, то 100 потов согнал. А если была бы возможность при непонятном поведении найти описание багов по объекту или событию, то было бы лучше.
Либо аккуратно приставить костылик, как в первом баге сделал. Либо использовать другой метод, как сделал во втором. |
|||
16
Drac0
09.04.15
✎
14:46
|
+(12) самая жесть, что первый баг плавающий. Иногда (иногда!) он пропадал. А после полного перезапуска 1С он снова появлялся.
|
|||
17
Lama12
09.04.15
✎
14:53
|
(8) Каким-то чудом?! Ха! Они просто не публикуют большую часть ошибок которую мы им высылаем. По почте признают, а в багтрекинге не публикуют.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |