У кого есть проблемы с выгрузкой данных в Бухгалтерию? Есть готовое, обкатанное годами решение:
Простая и надежная, как автомат Калашникова, выгрузка в Бухгалтерию 2.0/3.0, без правил обмена XML :)
На обработку дается финансовая гарантия на результат! Т.е. разработчик лично гарантирует, что все данные будут загружаться (согласно типовой методике), иначе вернем все деньги.
Подробнее: http://box.ut10.ru/prog

Ветка согласована.

(0) Документ в БП переименовали.
Как это будет отработано?

сколько стоит непонятно, отстой

(2) какой, например?

После просмотра ссылки - сложилось впечатление,что разработка бесценна (не имеет цены), зачем продавать то, что не имеет цены?

(3) для тех, кто ни разу не покупал, дорого )

(5) верно )

(4) Например, ПриходныйКассовыйОрдер. Какая разница?

Странно, зашел, хочу купить, не хочу никаких демо.
Ни цены, ни кнопки "Купить".

(8) Обработка будет работать, но без выгрузки ПКО.
Очевидно, без обновления обработки его не получится выгрузить.

(9) сразу видно, не хочешь )
Кто хочет сразу без демо, на Инфостарте покупают.

(10) Пять баллов.
А зачем мне такая обработка? :))
Чем она лучше обработки от 1С с xml?

(11) А где там ссылка на Инфостарт?

(12) >> Чем она лучше обработки от 1С с xml?
пп. 1,3,4,6,9.

(0) выгрузка/загрузка в файл прошлый век,лишнее движения,по СОМ давно все делают в касание

(11) тебе не разработчиком надо работать а менеджером по продажам (ссылка на один сайт, продаем с другого сайта, чувствую гарантию делает третий сайт) )))

(6) для тех, кто ничего никогда не продавал - отлично :)

(15) тут поспорил бы. К тому же часто базы в разных локалках.

(16) >> тебе не разработчиком надо работать а менеджером по продажам
согласен, перестраиваюсь, как могу )
>> гарантию делает третий сайт
гарантию лично я даю )

(17) спасибо )

(18) и в чем проблема?

(14) 1 — недостаток.
3 — не соответствует сказанному.
4 — сомнительный аргумент.
6 — не представляю, кто этим будет пользоваться, скорее уж тестовую базу создадут.
9 — бесполезно, поскольку не понятна ценность самой обработки.

(19) вообще не давать пррямую ссылку на сайт продажи - это сильно ) до такого даже маня не додумался ) мол я конечно продаю обработку. но вот где она - вы сами должны найти - вы же покупатели - она же вам нужна )

(22) 6 отлично и пользователям нужно; 3 всё равно лучше чем обычно;
9 неразвёрнуто, какой срок поддержки, как часто выходят обновления непонятно. Вот сейчас при новой методике НДСа как быстро обработку переписали ?

(2) Ром, чтобы сломать обработку достаточно сменить номер у документа и их станет два

разработчик не в теме, зачем нужны уиды и почему используется КД

(22)
п.1 не согласен. Преимущество в том, что не требуется знать новую, трудную в освоении и использовании технологию.
п.3 не согласен. В пункте 3 речь про реквизиты, а не про имена объектов.
п.6. это принципиальный момент. Время деньги, а в крупных городах особенно.
п.9. "бесплатный сервис - бесполезно", аж ухо режет )
(непонятна пишется слитно)
>> непонятна ценность самой обработки
Вы судите не разобравшись - это и есть основной Ваш посыл.

(24) деловой взгляд )
>> новой методике НДС
о каком конкретно изменении речь?
>> как часто выходят обновления
по факту, обработки работают без обновлений годами.
Максимальный срок - 4 года (время жизни обработки).

(18) А что спорить-то? Если в одной локалке, то OLE, иначе файл.

(25) >> разработчик не в теме, зачем нужны уиды и почему используется КД
Конечно в теме. Пользовался и тем и другим.

Скажите, автор...
А из САпа она сможет выгрузить?

(28) OLE и файл - это уже две обработки получается.
Мне бы одну осилить :)
В разработку вложено уже больше 300 тыс. руб.
Не считая многих лет опыта )

>> А что спорить-то?
Я не спорю ) я свою позицию отстаиваю )

(30) САпа - это SAP R3?
Без доработки нет )

(31) >>В разработку вложено уже больше 300 тыс. руб.
Свою ЗП посчитал, что ли? :)

(33) и ее тоже )

(25) Да я уж так, самые базовые вещи спросил.
Ясный пень, что вопросов куда больше. КД ведь не зря придумали.

(25)5 лет назад я и типовые обмены настраивал. И они работали, пока не появлялось обновление или глюк (что раньше наступало). Запарился. Я стараюсь делать надежно.

"5. Сравнительно высокая скорость выгрузки и загрузки. Выгрузка - 10 документов в секунду, загрузка - 5 документов в секунду."

Хм... Для любого документа 5 в секунду загрузка?
Автор зуб даёт? Что на любой базе и любой документ - именно 5 в секунду? )))

(35) ок
КД идеально подходит для фирмы 1С. У нее 50 конфигураций, из каждой в каждую напиши обмены...
Но когда в конкретной компании, с ограниченным бюджетом, проблема достается программисту, у которого дел по горло, или он, вообще, приходящий, тот тут КД уступает.
Это мое личное мнение, подтвержденное моим опытом.
И опытом моих клиентов :)

(37) >> Что на любой базе и любой документ
зуб не даю, оценка условная.
Есть компы, где БП 3.0 минут 15 открывается...
но моя обработка работает )

"но моя обработка работает"
По пять документов в секунду?
Ты мало видел баз...

(37) у кого базы огромные, там и железо на уровне.
У кого мало данных, обычно скорость не является проблемой.

(40) мало, много... мне кажется, что видел достаточно )

(31) 300 тыс.расходы за эту обработку?!

(41) железо не причем-90% в руках.

(41) я не понял для типовых шоли средство?

(45) ну да, а ты о чем подумал ) об альтернативе КД? )

Помню, так многие "репетиторы" делали, гарантировали 100% поступление в ВУЗ при предоплате определенной суммы, в случае чего - возврат денег. Ну и возвращали тем кто не поступил, а кто поступил - тот молодец... повезло :)

(47) было бы хуже, если бы не вернули )

(0)Молодец.Так держать и удачи.

(49) спасибо )

(46) пытаюсь понять какая ниша вашим чудом занимается просто.честно не понятно

(51) меня тоже удивляет разнообразие клиентов, кто купил обработку. От мала до велика. От УТ 11.0 до УПП 1.3.

(52) пишешь как маркетолог:)

(48)  Согласен. Просто вспомнилось.

(36) т.е. смена номера документа безусловно сломает обмен

говорить про сложные схем многократного  и двунаправленного обмена даже не будем


итого - УГ для заказчиков недотёп

>> сложные схем многократного и двунаправленного обмена
явные провалы в методике работы

я встретил клиента, у которого бюджет на разработку переноса с нуля был 200 тыс.руб.

(57) 200 тысяч это много или мало?
в Кирове за столько тебе любой программист зайца в поле лопатой зашибет!

(58) в данном контексте немало

(58) франч скорей выставил

PR завидует прост, что у него нет такой обработки :)

(26) 1. Да КД уже каждая собака знает. Правила редактируются на раз. А тут да, всего-то программировать нужно уметь.
3. Да какая разница, имя чего меняется. Пусть реквизит, та же песня. Охренительное качество, когда обработка да, не выдаст красный крест. Правда и реквизит не заполнит, но это же такие мелочи, да.
6. Там, где время — деньги, будут использовать КД и готовые правила. Там, где времени хоть попой жуй, тем более будут использовать КД и готовые правила.
9. Что значит не разобрашись? Я как раз-таки в теме, потому и говорю, что нафиг не упало такое счастье.

(24) Пункт 6 реализуется практически одной строкой.
Так же, как и у автора, сто пудов.
НачатьТранзакцию() есть, а ЗафиксироватьТранзакцию() или ОтменитьТранзакцию() выбирает пользователь.

(31) >>Мне бы одну осилить :)
В КД уже осилили оба варианта.

(62) 1. Сам то знаешь КД? Или ты не собака?
3. Поправил обаботку и всего делов то 15-20 секунд
6. Нет
9. Завидуешь прост

(38) Ну, то есть продукт для программистов, не знающих КД и использующих нетиповые конфигурации. OK.

(55) Во, про недотёп в точку :))

(57) Самое оно для КД.

(65) 1. Знаю. Уж лет 13 наверное, как появилась еще для 7.7, короче.
3. Ню-ню.
6. Ну не знаю, я по своим клиентам сужу. Всегда считают, что лучше конфу обновить и получить готовые рабочие правила от 1С, чем самопальщиной пользоваться непонятно зачем.
9. Есть малёхо. Достать бы где на халяву такую обработку, счастью бы не было предела.

от КД не в восторге. можно лив данной обработке сопоставить документы в разных базах? сопоставить реквизиты в документах? если нет - то почему?

(69) у тебя все клиенты на типовых чтоли сидят? В одной сфере чтоли работают? Среднестатистические

(62) Ой, не рассказывайте мне сказки...
Может и знают, но менять что либо и поддерживать для измененных конфигураций - ну так их ломает шо капец...
не знаю что они там умеют и могут - хз...
по моему заказу в удобном для меня виде сформировать файл обмена где реквизиты заданы в атрибутах - не смогли....
наш восьмерочник перспективу тотально переписать типовые правила обмена тис-бп3 под старую тис (когда еще не было кратности в документах) - встретил с большим нежеланием - в итоге сижу обновляю рабочую торговую конфигу которая всех удовлетворяет (за исключением бухии по части коррсчф) - на текущую...а у меня там вхлам дописано всего
и вот нахuя мне такие передовые восьмерочные технологии - если мне от них никакой пользы...
да, сейчас начнуться сетования что мне достались неправильные восьмерочник.. что досталось - с тем и работаем, я тоже не подарок... однако с каого хрена я старый махровый клюшечник могу сделать как меня просят, а когдя прошу - ой, это сложно... тьху!!!
.
так что автору плюсую нещадно
всем кто его гнобит и чиморит - минусую нещадно
.
мощь КД просекаю, ибо юзал еще семерочну.
инструмент правильный и хороший.
Проблема одна.
ну не нужен камаз в нашей деревнге условно говоря...

Удобно когда думать ненадо, правила от 1С обновил вот и вся недолга. Если чо не так - сразу в прайс, дело то серьезное)

(71) Так для тех, у кого не типовые я тем более всякие самопалы не использую, о чем ты?
Я вот сейчас одной не самой маленькой фирме рисую автоматический односторонний обмен между переписанной УТ 11 и написаннной на БСП конфой. Только контрагентов и договоров с контрагентами.
Так та, да, ясный пень, я никакие КД не использую.
Сделал план обмена, регламентное задание и создание/обновление данных в БСП через REST.
А в остальных миллионе случаев да, использую КД в хвост и гриву.

(72) золотые слова )

(72) >>по моему заказу в удобном для меня виде сформировать файл обмена где реквизиты заданы в атрибутах - не смогли....
Ну так кто-то два и два сложить не сможет, что ж теперь.

>>наш восьмерочник перспективу тотально переписать типовые правила обмена тис-бп3 под старую тис
А ты обратись к ТС, у него наверняка готовые правила есть. А если нет, то он тебе заготовку продаст, там только чуть поправить нужно в конфигураторе, процентов 95 наверное :))

>>ну не нужен камаз в нашей деревнге условно говоря...
Так ты бы и на 1С тогда не программировал бы тогда, ассемблер наше все.

Мда. Сколько хоть обработка-то стоит интересно?

(74) так (0) уже и не самопал, а мелкосерийное производство

(78) Ты знаешь, я не поленился и нашел на Инфостарте сие творение http://infostart.ru/public/287641/.

От 10 до 40 тысяч.

Рукалицо

(76) мне пофиг. кому надо в восьмерку данные от меня тянуть - тот пусть и рисует... ;-)

(76) воистину - ассемблер наше все.
от программирования на асемблере - остались самые лучшие впечатления.

(79) и? 40 тыс это неделя работы штатного программиста

(82) Я вот не пойму. Ты стебешься или серьезно?

(83) ты про стоимость или про что-то другое, пока мне не ведомое?

(84) Я про то, что сабж является реально интересной и экономически выгодной альтернативой КД?

посмотрел - (0) еще пилить и пилить. то что есть сейчас, даже не бэта, а альфа.

Чем дороже автор оценивает свое творение, тем нам же всем лучше! Поднимает планку "стоимости" труда программиста :) И хоть я ни разу не клиент, всячески одобряю. Почему нужно быть обязательно альтернативой КД или прямым обменам? Просто еще одна поделка, а покупатель разберется надо ему или нет!

(79) Статистика:
Просмотры 4267
Загрузки 0

(88)или покупки там не отражаются?

В комментариях

Первый же вопрос: Правила обмена сколько будут стоить, без обработки? Предполагается использовать план обмена.

Один из вопросов разработчика: А зачем вам в бухгалтерию данные из КА каждый день грузить?

Одна из пар вопрос + ответ:
— Как происходит обмен номенклатурой, если в Комплексной используются Характеристики?
— хороший вопрос )
Эта фича появилась недавно, но уже работает )
Долго думал, как надежно реализовать, придумал со второй (практической) попытки.
В связи с высокой конкуренцией (платными и бесплатными обработками) секреты реализации доступны только покупателям ) код полностью открытый.

Мда, очередная гениальная нетленка

(79) она самая )
Сама обработка (с гарантией и поддержкой) стоит:
УТ - БП = 10 т.р.
КА/УПП - БП = 20 т.р.
Все, что выше, это для VIP клиентов.

(86) ты про продающую страницу? ) это да - пилить и пилить )

(87) тоже придерживаюсь такого мнения )

(89) на сайте нет файлов. Высылаем напрямую после оплаты.

(90) все верно написано, так и есть.

недавно в БП в реализациях (те которые УЕ или валюта) добавили "Рублевая сумма", если я купил поделку из 0 кто будет ее дорабатывать для заполнения новшеств в бп 3.0 ???

(96) разработчик.
Код открытый, может и заказчик. Есть и такие.

+(97) доработка и отладка тривиальная.

(97) разработчик ее дорабатывает бесплатно? это бесплатные пожизненная поддержка?

(0) А, я правильно понимаю, ты так же как и Маня, мимо ИС продаешь?

(100) Кому он нужен ИС этот ?

(100) что значит мимо? Инфостарт не запрещает продавать по той же цене на других сайтах.
На Инфостарте, конечно, основные продажи. На других сайтах, как здесь, только пиар.

(99) в рамках типовой методики да.

Ты расскажи, у тебя в каком формате обмен. ОЛЕ наверное.

(104) Не, он говорит, что баловство все это. Только через файл.

А в каком формате? xml или текст?

(106) А ви с какой целью интересуетесь?

Чтобы оценить максимально достижимое быстродействие

(108) А шо буде, если там таки bin?

Если bin, то по скорости немного быстрее txt

У меня такие представления о скорости обменов для 100 тыс. объектов
1.  Типовой обмен через xml используя КД. Время обмена 6 часов, требуется постоянная синхронизация правил обмена. Вероятнее всего все перенесется без проблем
2.  Самописные обмены через файл. Время обмена 1 час. Можно сделать так чтобы небольшие изменения конфигурации не влияли на результат, но с большой долей вероятности перенесется кривовато.
3. Обмен через ОЛЕ. Время обмена 20 мин. Может работать годами. Переносится без проблем.

(111) по оле? 100К объектов?
http://img0.joyreactor.cc/pics/post/настало-время-охуительных-историй-история-одной-кошки-%22докторская%22--зло-песочница-721417.jpeg

(111)  перенесется кривовато только в том случае если отсутствует понимание об устройстве конфигураций и взаимосвязи данных

(38) ...тут КД уступает...

Тут уступает не КД, а квалификация программиста.

(0) А где цена-то?

(115) Цена — вещь настолько засекреченная, что еле еле удалось узнать. 10 — 40 тысяч, в зависимости от того, VIP ты или нет.

(116) спс, почитал ветку, во дела :)
(0) и еще пара вопросов:
1. БП 2.0 --> БП 3.0 есть / планируется?
2. ЕРП 2.0 --> БП 3.0 есть / планируется?

(31) На фиг такие дорогие решения. Нерентабельно столько вкладывать в разработку обработки с сомнительным рынком. Вот если бы в обработку вложить максимум 40-50 тысяч, а 250 тысяч в маркетинг, то может быть и взлетело бы, а так нет.
Вы допустили, как мне кажется, ту же самую ошибку что пытался допустить один мой хороший знакомый. Будучи в ниши пап сидящих дома с детьми, он хотел сделать магазин+сервис для пап сидящих дома с детьми. Я не спорю что его ниша существует, но это примерно как выпуск специализированных мотциклетных шлемов для беременных байкерш.
Большая часть рынка юзает типовые с незначительными доработками с типовыми же правилами обмена с незначительными же доработками.
Я сам очень долго смотрел на КД как на инструмент нужный только тем кто не в состоянии сам написать по быстру обмен на коленках. Многие мои клиенты до сих пор юзают мои обмены в формате который я обычно обзываю RML (russian XML), с русскими же тегами. По сути любой файл что XML, что мой RML, это подмножество обычных текстовых файлов.
Я пошёл к Фариду с Гилёвым изучать КД только когда упёрся в тот факт что мои заказчики некоторые стали спрашивать знание именно КД. Для них была соль в том что для того что бы писать какие то обмены с нуля под их задачу им и долго и дорого. Быстрее для них и дешевле поправить что то в тех правилах обмена которые им уже ранее правили до меня. Специалист знающий КД он же не только пачит правил обмена аоткуда-либо в БП. Он может делать правила между чем угодно и чем угодно.
Специалист разобравшийся в Вашем инструменте и забивший на КД как мне кажется будет хорошо знать Ваш инструмент в части загрузки из чего-либо в БП. В остальных обменах он будет слаб.
Нет теоретически можно как Серёжа из УЦ №1 (Я всё путаю Аратюнович он или Рафаилович) разработать экспертную систему которая будет за вас писать код примерно как в ПО требующем высокой безопасности с генерацией, валидацией и верефикацией кода по математическим моделям, но дорого это всё. Очень дорого.
https://www.youtube.com/watch?v=PRb_vskUIJY
Потенциально в обмене торговой системы мог бы быть заинтересован один мой заказчик, но он до сих пор на платформе 7.7 и на ТиС 8.7, а ТИС 8.7 и 7.7 вообще каак я понял у Вас неохвачена

(118)  я както думаю
Что чтобы сделать кд обмен из любого в любое надо в первую очередь знать конфигурации
А то потом будеткак в клюшках когда док тч заполнили а сумму взаиморасчета не заполнили и все взаиморасчеты не идут и прочая и прочая

(119) Коллега, я бы сформулировал иначе. Если ты знаешь обе конфигурации, то тебе абсолютно пофиг на чём и через что делать между ними обмен (ничто тебя не остановит). А вот если ты не знаешь конфигурацию или упаси Бог обе конфигурации не знаешь, то ничто тебе не поможет.

Последнее что я делал в области обмена это завязывал между собой 1С:Управляющий и Рарус Общепит.Завязывал по OLE. Пользователь у меня при заполнении в 1С:Управляющим щёлкает мышкой и в диалоговом режиме выбирает документ из Рарус Общепита движения которого попадают в 1С:Управляющий и с которым у строки документа в 1С:Управляющий устанавливается связь. В дальнейшем есть возможность по щелчку мыши открыть из 1С:Управляющий документ в Рарус Общепит.
Лицензии правда при этом жрутся как проклятые, но так захотел клиент.
В итоге получилось решение не особо требующее обмена, а позволяющее бесшовно работать одномоментно по каскаду баз.

(117)
1. БП 2.0 --> БП 3.0 нет и не планируется, т.к. это разобый переход.
2. ЕРП 2.0 --> БП 3.0 нет, но, может быть, появится.

(118) как уже было написано, обработка, возможно, не подойдет тем, кто хочет:
1) Сам пройти долгий и тернистый путь написания, развития и поддержки этой обработки.
2) Рискнуть в выборе архитектуры обработки и проверить правильность своего выбора на практике.
3) Переписать ее при выходе новой бухгалтерии.
На чем он это будет делать - ОЛЕ, ШМОЛЕ, КД, ШКД - его личное дело. Он будет и архитектором, и разработчиком, и специалистом поддержки.

+(123) кстати, к нам неоднократно обращались специалисты, кто прошли пп.1,2, но на 3 уже не пошли )

(123) Я вот не понимаю, почему упорно игнорируется вариант использования типовых правил на КД от 1С?

(125) Потому что за их использование ни копейки ТС не получит...

(126) все наоборот. Не деньги - решение, а решение - оплата.

(125) неэффективное решение для конечного клиента.
Чрезмерные расходы на доработку и поддержку.

Кстати, есть выгодное предложение для фрилансеров и франчей.
40% с продаж (при нашей поддержке), фактически, как на Инфостарте.
70% с продаж (при вашей поддержке), т.е. нам 30% с копии за лицензию.
Кому интересно, пишите [email protected]

(128) Да ты издеваешься.
Расходов ноль, если вовремя обновляться.
У тебя же нужно всего-лишь уметь программировать и рубить в методологии, чтобы вовремя элегантно править программный код.

(128) Какие расходы?
Что дешевле:
Накатить обновление, что умеет делать девочка, не отличающая реквизит от скворечника?
Или менять программный код?

интересная штука, но, мне думается малоприменимая в реальной жизни.

Оно как получается - продал ты, допустим, бутылку "колокольчика", а в учете надо отразить, что это не "колокольчик", а какой-нибудь пакет)

(131) Чувак, я про то и говорю, что обновление и типовые правила от 1С дешевле, чем странная поделка из сабжа.

(130) >> Да ты издеваешься.
Мне больше делать нечего, как заплатить 5000 р за рекламу, тратить свое драгоценное время и сидеть издеваться.

>> "Расходов ноль, если вовремя обновляться."
Крылатая фраза )

+(129) Первая копия конкретной версии всегда за полную стоимость.

(131) расходы не на обновления, хотя это тоже не ноль.
Основные расходы на поддержку обмена:
- То одно слетит, то другое.
- То отбор поставить.
- То отбор слетел.
- Все задвоилось.
и т.д.
Каждое обращение к программисту стоит денег.

Был случай. Клиент обратился с типовым обменом УТ 11.1 - БП 2.0. Они уже ранее заплатили деньги за настройку типового обмена. Пришло время и он слетел.
Они рассматривали варианты: либо нашу обработку купить, либо снова заказать услуги франча.
Остановились на услугах франча.
Прошел месяц. Позвонили, сказали только "Выставите, пожалуйста, счет." :)

+(137) кстати, купили бандл УТ 11.1 - БП 2.0/3.0. Сейчас так не продается.

Типовые обмены так просто не слетают.
Он слетают, если туда лезут шаловливые ручки пользователей или программистиков.
У меня на примете есть 10 контор, в которых работает типовой обмен в полностью автоматическом режиме уже больше года. НИчего не слетает и не дублится.

(139) >> Типовые обмены так просто не слетают.
>> Он слетают, если туда лезут шаловливые ручки пользователей или программистиков.
Абсолютно согласен.
>> 10 контор, в которых работает типовой обмен в полностью автоматическом режиме уже больше года. НИчего не слетает и не дублится.
Высший пилотаж. Уверен, что этим конторам такой результат даром не обходится. Интересно, сколько стоят такие услуги? :) Готов заказать.

(140) Им это обходится в типовую подписку ИТС, на основе которой обновляются конфигурации (никаких дополнительных денег). Все попытки влезьть в процесс шаловлимыми ручками пресекаются линейкой и угрозой санкций. Ничего хитрого.

Конечно если обе конфигурации типовые, то КД и XML рулит несмотря на свои тормоза
А представьте, что творится если нужен обмен Нетиповая конфигурация - доработанная БП.
С КД вы будете постоянно править.
Я лет 5 назад сделал перенос 77 нетиповая - БП доработанная по ОЛЕ. Так она работает как часики все это время. Релизов 500 БП. Перешли с 8.2 на 8.3, а она все работает :)

(142) Прям код по OLE сам определяет, что нужно переносить, что нет, по каким полям синхронизацию делать. В КД это очень быстро делается.
ЗЫ Я вообще за новые технологии - за веб-сервисы.

(136) >>расходы не на обновления, хотя это тоже не ноль.
Так обновляются не только ради обмена.

>>Основные расходы на поддержку обмена:
>>- То одно слетит, то другое.
>>- То отбор поставить.
>>- То отбор слетел.
>>- Все задвоилось.
>>и т.д.
Какой богатый перечень возможных проблем.
Можно уточнить, что где слетает, в каком месте вообще устанавливается отбор, который потом слетает, почему что-то двоится, если все делать по-правильному, почему при любом раскладе не двоится у вас и что входит в "и т. д."?

(142) А что, у автора писать ничего не нужно в этом случае?
Все пишется само?

Самое смешное, что, наверное, да, решение автора потом работает годами без ошибок. Без синтаксических ошибок.
А на методологические ошибки клиенту наплевать, он не профессионал, считает, что так и должно быть, что после обновления базы при переносе половина в документах не заполняется или не заполняется в каких-то случаях или документы переносятся не те, которые нужно.
Такие мелочи, пффф, главное ведь, что главных крестов нет и программа не говорит, что что-то где-то нужно исправить, данные неверные и прочие расстройства головного мозга.

+(146) красных крестов

(141) чисто 1совский подход - нагнуть бизнес под 1с а не 1с под бизнес.0

(148) Чего? Кто кого куда нагибает? Что за ерунда?

(149) >> Все попытки влезьть в процесс шаловлимыми ручками пресекаются линейкой и угрозой санкций

теряюсь в догадках как это называется... если типовая конфа с типовым обменом и т.д. всех устраивает то на кой нужны вообще 1сники?!

(150) А чтобы обновлять и развивать.
А польхователям нефиг лезьть, например, в РС СоответствияОбъектовДляОбмена, или в конфигурацию без извещения тех, кто поддерживает их обмен в актуальном состоянии

(151) правильно ли я понимаю, что ты развиваешь конфу и при это нет необходимости менять выгрузки\загрузки?

(152) нет, неправильно.
Это ТС пытается такое протолкнуть )
Я лишь утверждаю, что у меня обмены на КД работают стабильно и без сбоев.

(142) "А представьте, что творится если нужен обмен Нетиповая конфигурация - доработанная БП." - представил. 80% правил я создам, пока мегапогромисты будут руками писать перенос одного справочника.

(154) Ты что ты что. Пока ты там КД освоишь, пока ты с ней правила всякие колдовские настроишь, пока все протестируешь, пока то да се и т. д., а тут раз, быстренько код накидал простенький и все, вуаля, готова обработочка.

таки чего? кто-то уже опробовал сие чудо?

(156) Зачем?

(156) ну а что. есть УТ годовалого релиза и БП такая же. Сейчас надо обновить БП для отчетности, а УТ особо не требуется. Вот обновлю БП и садись снова заморачиваться с правилами. А если в сабже волшебная обработка, которая все выгрузит без проблем - готов заплатить.

только отзыв нужен.

(158) "волшебная обработка", вот она суть сабжа.
Только волшебства там ни на грамм, такая же фигня будет как и с КД, то есть работать без напильника не будет.
Но кто-то же ведь яростно верит в то, что бывают чудеса :))

Без внятно указанной цены даже смотреть не буду. Пилять, почему в магазинах ценники вывешивать обязывают, а здесь цену найдите сами...

(160) http://infostart.ru/public/287641/#slide-to-files

(158) на сайте box.ut10.ru/prog оставили контакты?

>> А если в сабже волшебная обработка, которая все выгрузит без проблем - готов заплатить.
выгрузит, куда она денется )

>> только отзыв нужен
Отзыв есть. Свой оставите? )

(152) >> >> правильно ли я понимаю, что ты развиваешь конфу и при это нет необходимости менять выгрузки\загрузки?
(153) >> Это ТС пытается такое протолкнуть )
классический пример сплетен )

Обработка в (0) это простая и надежная альтернатива типовому обмену.
Естественно, если кто-то вмешался в конфигурацию (что я лично категорически не рекомендую), то и обработку (и любой другой способ переноса) в этой части тоже надо править.

Кстати, до появления КД в 1С 7.7 были обработки обмена через текстовой файл. У меня был опыт работы с ними. 150 баз, 70 постоянных направлений обмена.
Потом, при переходе на 8-ку, был опыт работы с КД.
Потом настраивал типовой обмен УТ БП.
Потом не мог сделать его надежным, чтобы меня не дергали по пустякам. Вроде бы один раз заплатили за настройку (странно, что сами не сделали, раз это бесплатно). А потом то это не так, то то не так. Бесплатно я стараюсь не работать, и с них деньги брать за то, что уже сделал, как-то непрофессионально.
Потом я попробовал переписать те обработки от фирмы 1С, потому что там я могу гарантировать результат (нет прослойки правил обмена XML).
И больше тот клиент ко мне ни разу не обратился (с 2010 года работают и до сих пор).
Потом случайная публикация на ИС.
Потом первые продажи.

(163) >>если кто-то вмешался в конфигурацию (что я лично категорически не рекомендую), то и обработку (и любой другой способ переноса) в этой части тоже надо править

То есть ваша обработка "заточена" под конкретную структуру данных? Если так, то чем она лучше КД, в случае изменения структуры данных?

(165) уже было в (14).
пп. 1,3,4,6,9.

(0) синхронизация уже существующих объектов как происходит?

(167) по кодам

Слишком напыщенно и слащаво. Но то, что невозможно сразу со страницы купить/заказать это огромный минус и сразу навевает подозрения. Я бы не стал даже связываться точно ради такого плёвого перноса...

(166) Что, уже было?

1 - Ветка согласована.
3 - сколько стоит непонятно, отстой
4 - какой, например?
6 - для тех, кто ни разу не покупал, дорого )
9 - Странно, зашел, хочу купить, не хочу никаких демо.
Ни цены, ни кнопки "Купить".

Я ни про цену, ни про купить ничего спрашивал.

(170) на сайте http://box.ut10.ru/prog перечислены 10 преимуществ обработки.
Среди них есть пп. 1,3,4,6,9, чем она лучше типового обмена.

(170) >> Я ни про цену, ни про купить ничего спрашивал.
До тебя уже трижды спросили. Дважды ответ дал PR.

(169) спасибо за комплимент )

+(170) ответ был четырьмя постами выше )

(0) На каждом предприятии своя специфика. Обработка подойдет для предприятий, где программисты не очень любят программировать))

>> На каждом предприятии своя специфика.
Это на я на собственной шкуре ощутил )
Разнообразие просто поражает!

>> Обработка подойдет для предприятий, где программисты не очень любят программировать))
Верно подмечено!
Часто доработка сводится к строчке кода:
Объект.ИмяРеквизита = НужноеЗначение;
или комментированию оной.
Не берутся. Некогда.
Верю, сам такой )

Как же они правила обмена будут писать и дорабатывать? ))

+(168) есть самостоятельные платные обработки синхронизации справочников Номенклатуры и Контрагентов.
http://infostart.ru/public/250028/
http://infostart.ru/public/250181/
С обработкой обмена идут бесплатно.

(171) Так ты корову не продашь (с)...

(172) >>До тебя уже трижды спросили. Дважды ответ дал PR.
На (144) ответьте пожалуйста. Очень хочется услышать ваше мнение.

(168) По кодам?! Все, тушите свет. Про какие ГУИДЫ ты ты говорил в начале ветки, что знаешь, что это такое?

(179) какой конкретный вопрос?

(180) прямое назначение кода - идентификация объектов между разными базами.

В общем, основной посыл критиков:
1) все должно быть бесплатно :)
2) если делать не бесплатно, то <советы по архитектуре и используемым технологиям>.

А ты пробовал сначала устроить закрытое тестирование заплатить тестировщикам денег и исправить косяки/доработать по их советам? Или хочешь чтобы клиент заплатил тебе денег, а ты на нем еще и обработку потестировал?

(180) ты б в КД заглянул как там поиск идет

Ему две страницы бесплатных советов надавали, а он еще и не доволен :)

(184) о, готовое сообщение в 1С, например, на этот баг )
УПП 1.3.63.2 и ГТД

(180) глядел, в курсе.

(186) (недоволен пишется слитно)
>> а он еще и недоволен
доволен ) вижу, что добротная обработка получилась )

Как мало тебе надо, чтобы ты стал довольным.

Детский сад. Эволюция программирования по обмену между базами пришла к КД. Можно написать свое такое же КД или что-то хуже. О чем тогда тут разговор?
Жесткие правила, за 40 кусков. Любые доделки это долгие ковыряния в коде. И люди еще видят в этом всем плюсы? Рукалицо.

(191) люди покупают решение проблемы, а не технологии.
Ты можешь решить данную проблему? Сколько это стоит? Если это будет значительно выгоднее, чем у меня, я будут всех посылать к тебе и сам воспользуюсь данным решением.
Где твое решение? Могу его прямо в этой ветке бесплатно попиарить )

+(191) Интересы (Domovoi): "Создаю тупые темы и не парьте мне мозги по этому поводу."
Извини, не сразу прочитал )

каким образом проверяется что объект ушел.
Что бывает когда в УТ меняют закрытый период для бух?

(194) В обработке указывается период выгрузки, соответственно и документы выгружаются. Документы ранее этой даты в бухгалтерию не загружаются.

те планы не используются?
Как тогда справочники переносятся? Всегда по ссылкам ВСЕ?

(196) Планы не используются. Всегда по ссылкам.

(192)"люди покупают решение проблемы, а не технологии"
Люди покупают бомбу замедленного действия за 40тон.
Любое обновление и допил обработки на неделю вместо 30 мин в КД любым программистом.
Начальный план обновления нужен как правило 1-2 раза за существование компании. Обмен пишется от 15 мин до 2 дней - максимум 6000.

Почему люди не стремятся становится программистами, а стремятся стать разводилами?

(198) Вообще-то, 10-20 т.р.. Все, что выше, это VIP.
Но ты не мог этого заметить. В этом и есть твой посыл - закидать шапками.

>> Любое обновление и допил обработки на неделю вместо 30 мин в КД любым программистом.
Мягко говоря, неправда.

>> Обмен пишется от 15 мин до 2 дней - максимум 6000.
Какой обмен пишется за 15 мин? Поточнее сформулируй предложение и мы его тут прорекламируем. А то складывается ощущение, что ты только что наобум что-то ляпнул и за свои слова не отвечаешь :)

>> ... стать разводилами?
Странное отношение к торговле. Каждый покупатель сам делает выбор. Никто ничего не навязывает. У нас уже давно свободный рынок, покупатель голосует рублем.

В этом, видимо, и проблема, что твоя точка зрения из конфигуратора, а у клиента точка зрения - это его бизнес.
Тоже, кстати, основанный на торговле и действует по тем же принципам.

(200)О боги. Да все просто. Я клиент, заказываю тебе обмен. Ты его делаешь. Через месяц мне нужно доработать обмен: к примеру вышла обнова одной из баз. Какие мои действия?

(200) Это элементарно. Открываешь клиент-банк, оцениваешь свои финансовые возможности и обращаешься к разработчику чудо-обработки, если оные позволяют...

(201)Если ТС так же думает, то следующий вопрос. Разработчик уехал в отпуск, заболел, бросил 1с, умер: что мне делать?

(202) Дождаться завершения отпуска, вылечить, заставить, изучить некромантию

(200) >> Через месяц мне нужно доработать обмен: к примеру вышла обнова одной из баз.
Видишь, для правил обмена XML, это уже правило.
В нашем случае это исключение.

>> Какие мои действия?
На практике, никакие. Если что-то существенное поменялось, получить новую версию обработки.

(204)"В нашем случае это исключение."
Что исключение? То что обнова вышла? Или то что с выходом обновы обработку надо доделывать?

Не понятно зачем це оно надо? Помню был ранее продукт Менеджер обмена данными. Что то сомневаюсь что это аналог МОДа. А просто обработка переноса.

(202) >> что мне делать?
Скачать новую версию обработки.
Ты на себе сильно ощущаешь, что кто-то в 1С в отпуск ходит? :)
Сравнение, конечно, не по масштабу, но по смыслу. До 1С нам, нам пока очень далеко.

Правила 1С обновляет сама. Так что с КД все намного проще чем в (0) .

С КД установил новый релиз и вуаля правила новые получил

(205) >> то что с выходом обновы обработку надо доделывать?
Этот вариант.

(200) Domovoi, ты ушел от ответа. повторюсь:
Какой обмен пишется за 15 мин? Поточнее сформулируй предложение и мы его тут прорекламируем. А то складывается ощущение, что ты только что наобум что-то ляпнул и за свои слова не отвечаешь :)

(209) С какой скоростью ваша контора дорабатывает обработку под новые обновления?

Очень дорого за столько сомнительную обработку. Вот я полностью согласен с ДенисЧ. Допустим я купил такой обмен, но через какое время я немного допилил одну из конфигураций и обмен встал. И что мне делать? Судорожно звонить в тех. поддержку. Ребята у меня обмен встал. А как часто у Вас обмен.  Каждые 10 мин., а сколько у Вас документов в день обменивается около 3.000. А ну тогда подождите неделю, нам надо разобраться что тут у Вас надо допилить. Так что ли?

(210)Обмен для двух типовых баз по готовым правилам.

(210) Я писал перенос остатков товаров из БП 3 в УТ 11 за 20 минут на КД

(212) >> Очень дорого
Какую конкретно цену ты имеешь ввиду? С чем сравнивал?

к примеру, с постом (214)

А какова цена этой подделки? а то в (0) цены нет .

на Фрилансе правила обмена напишут гораздо дешевле.

(212) >> я немного допилил одну из конфигураций и обмен встал.
В каком месте допилил?
>> И что мне делать?
Если сломал 1С, расплачиваться за свои безграмотные действия. Если ничего не ломал, ничего не делать.

и что главное, потом если, что их без проблем можно корректировать.

Я не сломал её, а доработал конфигурацию под свои нужды. Как быстро вы доработаете свой обмен ?

(0) И что, я могу не обновлять свою УТ 11.1, при этом постоянно обновлять БП 3.0, и независимо от вот такого расхождения версий конфиг все будет четко и без ошибок загружаться?

Доработал к примеру, добавил нужные мне реквизиты в объекты или сделал какие то нетиповые документы.

(220) Причем корректировать их может почти кто угодно. У нас консультанты правила немного правят. То есть они в программировании совсем мало понимают. Но простые вещи на КД подправят. А тут надо хорошо разбираться

(222) читай пост (219) Там всё сказано

(218) >> на Фрилансе правила обмена напишут гораздо дешевле
у меня только улыбка :)
Есть конкретное предложение? По ценам, срокам. Предлагаю тебе стать руководителем проекта. Я тебе даю задачу "Написать обмен УП 2.0 - БП 2.0", ты его на фрилансе решаешь. Пиши стоимость и сроки )

(226) У тебя улыбка, а у меня за плечами уже несколько таких проектов решено.

1. В обработке нет правил обмена XML. Нет необходимости разбираться в конвертации данных (КД). Весь код простой, линейный, без заморочек. Тривиальная отладка и доработка.

Из (0) Это не преимущество а крупный недостаток.
тут явная подмена понятий, например что бы писать правила на Кд не надо знать XML, все скрыто от разработчика. например что бы написать на MS офисе страницу текста не надо же знать C++.
А вот что бы доработать обработку придется в 1С разбираться.

Иди купи Ваз Калина, там тоже всё хорошо сделано.

(224) >> ...почти кто угодно
Ровно наоборот "почти никто".
>> У нас консультанты правила немного правят.
Сколько ваши консультанты стоят и сколько времени правят?
А то тут писали, что править не надо надо. Все бесплатно.

(226) сроки - уже сделано для 22 типов документов. Стоимость - отдам бесплатно, все равно у вас работать не будет :)

(230) Стоят они дешевле чем разработчик на 1С. Мало того иногда админы подправляют у клиента сами, если надо галку поиска поставить или реквизит добавить. А в Вашей обработке любые изменения требуют квалифицированного специалиста.

(218) Есть стандарные правила обмена, чем они плохи? Стоят чуть меньше чем не фига, подключить их времени на 1 час больше от чем меньше чем не фига.

(207)В общем чтоб долго не ходить вокруг да около: на практике очень часто возникают причины когда клиент уже не может обратиться к разработчику.
И как это водится клиент обращается в другую контору. С этой поделкой явно не обратишься, доделка ее будет несопастовимо дорого стоить, а результат с первого раза навряд ли получишь и времени кучу убьют. В итоге придешь в КД - универсально, просто, быстро доделывается. программистазаменимо, дешево.

Программирование на 1с - это универсальное программирование позволяющее заменить одного программиста на другого(одну контору на другую). Доработки должны занимать максимально малые сроки, желательно минут 15, иначи потери на простоях большие.

(227) Озвучь стоимость и сроки. А то не серьезно. Я предлагаю конкретное решение, стоимость, даю финансовые гарантии.
А ты пишешь, что дорого, никаких цифр, никаких гарантий. Одни общие слова.

(232) Полностью согласен.

(235) Так то и на твои цифры вышли не сразу

(228) >> А вот, что бы доработать обработку, придется в 1С разбираться.
Эта обработка не для консультантов. Ты не указал их стоимость и время на доработку правил. Я утверждаю, что по совокупности это более дорого решение.

(232) >> А в Вашей обработке любые изменения требуют квалифицированного специалиста.
Таких правок, какие делают консультанты, не требует.

Я даже не собираюсь тут с тобой спорить. Хочешь оценить полезность твоей обработки. Сделай голосовалку. Тут практикующие программисты 1С. Увидишь сразу пользу от твоего решения.
Тема: Готовы ли вы потратить 15тыс. на обмен и сесть на мой кукан?

(239) То есть что бы изменить правила поиска объектов в базе приемника не требуется дорабатывать обработку? А если надо доабвить новые реквизит?

(234) >> В итоге придешь в КД - универсально, просто, быстро доделывается. программистазаменимо, дешево.
Так по стоимости и не ответил. Одни общие фразы.

И ты не ответил, чем плохи стандарные решения и стандарными правилами обмена.

(241) Автор уходит от таких ответов.

Такой вопрос задавался в (223) на что был получен ответ. Сам сломал сам и чини.

Вот из моей практики с цифрами.
Работал я в конторе которая занималась обслуживание розницы. Так вот в конторе было грубо говоря два отдела: сервис инженеры, и разработчики 1С

Сервис инженеры получали : 15 - 25 тыр
разработчики от 30

так вот 50% доработку правил выполняли сервис инженеры, так как включить отключить поле или добавить новое поле много ума не требуется. Таким образом экономится время высококвалифицированных специалистов. В Вашей обработке без высококвалифицированного специалиста не обойтись, даже для мелких изменений.

(244) профессионал, что сказать )

>> Я даже не собираюсь тут с тобой спорить.
Ты именно это и делаешь )
Ни на один вопрос не ответил. Все сообщения - пустой звон )
>> Сделай голосовалку.
Советы даешь, что мне делать :)
>> Увидишь сразу пользу от твоего решения.
Польза от моего решения измеряется рублями )
А не мнением случайных прохожих.

(243) Пишу третий раз:
пп. 1,3,4,6,9.
http://box.ut10.ru/prog

А сколько стоит данная поделка?

(246) >> В Вашей обработке без высококвалифицированного специалиста не обойтись, даже для мелких изменений.
Неправда. В нашей обработке может разобраться любой мало мальский программист.

(249) Уже давно определили что п.1 это недостаток. По остальным еще подробно не проходили.

(250) в этой теме трижды об этом написано.

(251) Программист это высококвалифицированный специалист. В общем Вы подтвердили мои слова.

(253) Почему нет в сабже? И все же потенциальный заказчик должен гадать сколько стоит? Может стоит хотябы в тему прописать ?

(252) >> уже давно определили что п.1 это недостаток
Это твой ошибочный взгляд на п.1, который хочешь преподнести, как общее мнение.
>> По остальным еще подробно не проходили.
Вторая попытка закидать шапками.

(225) Ясно...

(254) >> Программист это высококвалифицированный специалист
Я написал мало-мальский программист. Смотря, что считать высококвалифицированный специалистом. Кто тогда по-вашему сервис-инженеры?

(256) ну да, опытные ребята говорят и аргументируют что это недостаток, а ты все толдычешь 1,3,4,6,9

(259) Сервис инженеры это обезьянки которые действуют по инструкции. Любой программист это творческая личность.
Поэтому и зп разнится.

(260) >> ... опытные ребята ...
да ты видно с опытом )
все время хочешь свое мнение выдать за общее

(261) программист-программисту рознь - цены от 30 до 300.
Слишком расплывчатое понятие, но ты им оперируешь. Сразу видно, опыт )

NcSteel: Посмотрел цены и ужаснулся Битовыский МОД дешевле и более функциональней.
чем http://infostart.ru/public/287641/ выгоднее?

(264) ну так чем? В МОД можно в режиме пользователя предопределить параметры выгрузки и загрузки. Так всеже в чем выгода?

(264) Это пусть авторы рассказывают, чем он лучше )

(263) Так вот даже программист за 30 тыр это высококвалифицированный специались а не обезьянка сервис инженер.

(265) В моем решение выгода, что ни о чем думать не надо. Нажал кнопку Выгрузить, нажал Загрузить и все.

(267) ты так уперся в этих сервис инженеров, что можно подумать, что на этих бесплатных серсис-человечках весь мир держится )
Сколько времени они тратят на доработку? И что, конкретно меняют? Тут писали, что бесплатно, но, оказываются, что они тоже денег стоят. И руководитель у них есть, его-то зп уже явно повыше. Или он тоже сервис-человек-начальник? )

(268) А если надо реализацию в поступление загрузить?

То есть например МОД, КД можно поставить от 1С типовые правила и они загрузят так же как в (0), то есть нажал выгрузить и нажал загрузить. Но они дают механизмы дополнительной настройки, чего не дает (0). Мало того (0) еще и дороже

(268) Так а что насчет "БП 3.0 обновляем, а УТ 11.1 нет"? Все так и будет, Выгрузить/Загрузить? И нигде никогда не упадет, и все выгрузит?

(271) >> Все так и будет, Выгрузить/Загрузить?
Да.
>> И нигде никогда не упадет, и все выгрузит?
Слова "нигде, никогда" ухо режут. Выгрузит, с высокой долей вероятности.

(210) Да ты ветку на более двухсот постов ляпнул и ниче.

(270) >> А если надо реализацию в поступление загрузить?
Глупость.
Глупости я не автоматизирую. Все в соответствии с методологией учета в типовых конфигурациях.
Вот и первое преимущество моей обработки )

(273) Уже почти на 300. А вообще тема конечно пятничная, как из г пытаются р заработать )

(274) Почему это глупость, не знаешь что такое перепродажа собственной фирме?

(276) + И да это требование соответствует методологии учета в типовых

(274) знаю, сделал бы по-другому.
Тебе не скажу, ты дальше свой МОД продавай )

(278) Переделывать документы на лету? Можно увидеть где такое написано у 1С?

(279) Между прочем к МОДу я не имею ни какого отношения. Единственно мне пришлось его портировать на 8ку (с ограничениями) до того, как это сделал БИТ.
А так КД конечно форева.

(281) я против КД ничего не имею.

+(282) на мой взгляд КД дорогая технология.

(274) LOL
То есть ты продаешь типовые правила, но без возможности их простого редактирования.
Все ясно :))

(283) Что подразумевается по словом "дорогая"?

(286) >> ты продаешь типовые правила, но без возможности их простого редактирования
Ты уже не знаешь к чему прицепиться.
Поясни мысль, у меня вообще нет правил обмена XML.

(283) Ну так а клиенты и специалисты считают по другому, вот и вся сермяга жизни :))

(287) требует дорогих специалистов, требовательна к строгому соблюдению методики типовых конфигураций, к обновлениям.

(292) Точные слова про (0) )))

(293) Зависть тебе застит глаза )
Моя нечувствительна к обновлениям.
Тут про это написано http://box.ut10.ru/prog и есть примеры, когда база 6 лет не обновлялась и все загрузилось без ошибок.
Это можно проверить. Попробуйте с правилами обменяться, если база полгода не обновлялась :)

(294) Не хватает разве что "Мой гений дарит Вам"...

(297) Как же так... на МОД столько сил потрачено, а он никому не нужен )

В троллях тоже есть плюсы - они ветку поднимают )

(299) КД и Планы обмена похоронили МОД. Хотя не удивлюсь что его кто то покупает. Как не удивлюсь, что и эту поделку кто то купит.

(299) С тебя процент с продаж ))

(301) все ваши проценты сидят в 5000 :)

(301) А для тех, кто хочет действительно заработать, есть выгодное предложение (для фрилансеров и франчей).
40% с продаж (при нашей поддержке), фактически, как на Инфостарте.
70% с продаж (при вашей поддержке), т.е. нам 30% с копии за лицензию.
Кому интересно, пишите [email protected]

(299) ну поднимают они ее...и что?
95% посетителей форума это программисты 1с,которым ваша обработка даже даром не нужна,имхо

+(303) Важное замечание: первая копия конкретной версии всегда за полную стоимость.

(303) Какова стоимость NFR лицензии?

(304) сегодня не нужна

(306) по понятным причинам, первая копия одной версии всегда 100%. Далее:
40% с продаж (при нашей поддержке), фактически, как на Инфостарте.
70% с продаж (при вашей поддержке), т.е. нам 30% с копии за лицензию.
Кому интересно, пишите [email protected]

Кстати, цены могут скоро вырасти.

Традиционно: одна лицензия на одну основную поставку.

Прежде чем что-то творить нужно узнать востребованность, это самое главное.

У нас есть два клиента, которые купили уже по 3 лицензии.

Где то я слышал про обмен через промежуточную базу скл. вот прикольная штука была

(313) а у кого нет скл?

(312) Дай Бог...

(315) ...и мне

(304) Согласен.
Для остальных 95% программистов будет интересно:
Бесплатная обработка проверки ИНН/КПП по счетам-фактурам
http://box.ut10.ru/proverka-inn-kpp-ut10

(317) как маня
купи обработку за 40к и получи кучу бесплатного г в подарок?

(318) >> как маня
До мани мне пока далеко. Респект ему и уважуха.
>> купи обработку за 40к
купи за 10к-20к (VIP мало кому светит)
>> и получи кучу бесплатного
всего одна бесплатная обработка проверки ИНН/КПП по счетам-фактурам
http://box.ut10.ru/proverka-inn-kpp-ut10
В данном случае не по теме. Просто, чтобы остальные 95% не скучали.

(317) Интерфейс конечно ого-го!!!

(320) по какому сервису проверяется?
ибо тот что анонсирован фнс - еще совсем недавно был в статусе тестовом и безбожно косячил... проверка по реестру егрюл - выдавала вменяемые данные

(322) это по данным веб-сервиса ФНС, работает как часы. Уже клиентов 20 сидят, исправляют. Пишет по делу.

проверка по ЕГРН как раз и косячила безбожно.
На ИСЕ - большая ветка и продвинутая обработка для проверки (клюшечная) с подсосои и анализом по разным критериям

(321) да, непривычно - обычное приложение

(323) они вывели его из статуса тестовой эксплуатации?

(324) спасибо за информацию.
Но, как я понял, проверять книгу покупок и продаж будут же по этому сервису.

(323) затрудняюсь с ответом. Главное, что ошибки показывает )

ща проверю навскидку

вот вам в правильных формах
http://infostart.ru/public/335976/

Проверено на моих постоянных клиентах и в группе https://vk.com/v8ut10

busy1 (Станислав, рейтинг 4):
Вот это велосипед. За такие то деньги. Перенос справочников и документов можно сделать за минимальное время. Хотел бы я посмотреть на этих благородных людей которые её купили.
http://infostart.ru/public/287641/

(332) Это твоя поделка??
Найми дизайнера чтоб формы отрисовал.
Несолидно же такие поделки за такие суммы продавать

(332) Станислав, предложите свое решение.
А то получается один сплошной пустой звон )
Хоть бы тональность меняли, глядишь музыка бы получилась )
Вот NcSteel молодец, мне понравился :)

(333) >> Найми дизайнера чтоб формы отрисовал.
Что именно тебе не понравилось? )
Меня она поражает своей простотой. Проще не смог придумать.
Кстати, я мог еще путь убрать, но пользователи бы путались.
Хотел список документов сократить, только теми, что есть. Но не хотел код захламлять. Хотел оставить его максимально простым.

(331) проинтерпретируй тогда
ИНН 710700028198
на дату 11.06.2014
результаты по http://npchk.nalog.ru
и
результаты по http://egrul.nalog.ru

В итоге сформировался offer :)
1) Простая и надежная выгрузка в БП 2.0/3.0 (без правил обмена XML) с финансовой гарантией!
http://box.ut10.ru/proverka-inn-kpp-ut10
2) Партнерская программа к ней:
40% с продаж (при нашей поддержке), фактически, как на Инфостарт.
70% с продаж (при вашей поддержке), т.е. нам 30% с копии за лицензию.
Первая копия одной версии всегда 100%. Одна лицензия на одну основную поставку.
Кому интересно, пишите [email protected]
3) Тем, кому это все это не интересно:
Бесплатная обработка проверки ИНН/КПП по счетам-фактурам
http://box.ut10.ru/proverka-inn-kpp-ut10

(339) да, npchk.nalog.ru не находит. В этом случае ФНС должны свою базу поправить. Проверять НДС все равно будут по ней.

это вполне нормальные ИП
по Юрикам не стал смотреть - достаточно и этих косяков
сервис нпчек - на данный момент находится в тестовом режиме и не заслуживает доверия. по ЕГРЮД лучше пробивать - там на данны ймомент юолее авильные

по ЮЛ нпчек может и лучше работает - не до сук мне ща возиться..

правильная обработка для бессмертных и православных клюшек: http://forum.infostart.ru/forum24/topic126433/message1335075/#message1335075

Чем кд не нравится ?

(346) кто сказал, что не нравится? )
Нравится.

Объявление для всех, кто ратует за КД:
Не надо писать, какая классная технология КД, сразу предлагайте готовое решение на КД, которое выгоднее предложенного решения в два и более раз по совокупной стоимости владения (англ. Total Cost of Ownership, TCO).

mehfk дает ссылку на "Выгрузка данных из Управления торговлей 10.3 / 10.2 в Бухгалтерию предприятия, ред. 2.0 (Версия 1.7.3)"

(352) это твоя обработка?

Вот список более 40 обработок для переноса УТ 10.3 — БП 2.0 (платные и бесплатные)
http://8plus.ru/pub/spisok-bolee-40-obrabotok-dlya-perenosa-ut-10-3-bp-2-0/

(353) mehfk, ты не ответил )
Тут товарищ тоже ссылку вставлял на свое решение, я ее на название поменял )

Бессмысленно стирать пост, а потом пытаться сослаться на него в диалоге.

(357) чем тебе не нравится (352)?
И ты не ответил, это твоя обработка?

(349)А что КД? 10 тыр и обмены готовы, НСК, не франч, проконкурируешь?)

Не со зла, а в качестве апа) Просто тема стала интересной после изменения, например, ТЧ счет на оплату покупателю в БП 3.0, из УТ 10.3 штатными правилами не загружаются данные, смешно, не правда ли? Решили сами написать обмен универсальный, благо список доков в 7 пунктов) Так, что обработке жить, автору - меньше понтов и всё огонь)

(360) спасибо )

Всё не читал, но вопрос задам.

Есть (на мой взгляд, довольно популярные и известные) обработки от Снусмумрика, корнями ещё из семёрочных выгрузок. Там документы выгружаются и загружаются в csv. 1 обработка- выгрузка, 2-я - загрузка. Продаются парами, код открыт и правится при расширении возможностей легко, стоят дёшево. Чем ваше решение отличается от этого?

(358) Поиск в гугле вполне даёт имя и фамилию автора, а при желании можно и телефон увидеть.

(0) не понятно, что от куда и куда выгружается?
и чем обмен XML хуже?
не зависит от обновления все в попытке?:)

Какая то не честная реклама получается.

P.S. Обновление обязательно влияет, когда переименуют реквизит или весь документ, используемые функции общего модуля.

Любой обмен, не может стоить конечную сумму, если будут конфигурации обновлять.
Обмен доделывать бесплатно?

(363) >> Чем ваше решение отличается от этого?
Пусть автор той обработки объясняет, чем его решение от моего отличается )
(364) могу ошибаться, по-моему, mehfk и Поpyчик-4 одно лицо ) шпионские страсти )

(366) Мудрый взгляд. Пока получается бесплатно.

(367) Нет, не одно лицо.

(369) значит ошибся.
Одна команда? )

да хз.. я прицеливался в свое время к обмену от Снусмумрика,
в итоге навалял свое аналогичное, работает кучу лет уже лет 6 уже... дописываю изредка по заявкам бухии что-нить...

смишно...

ща буду смотреть что получится когда из ТиСа будем выкидывать инфу в БП3 корп - за сколько суммарно восьмерочник буховский справится налабать правила. только мне под его запросы надо конфу обновить...

бухия и восьмерочники - источник постоянной головной боли.. они как дети.. ни шагу влево ни шагу вправо... ;-)

(365) >> непонятно, что, откуда и куда выгружается?
(непонятно и откуда пишется слитно)
Как непонятно? Из УТ 10.3, УТ 11.0, УТ 11.1, КА 1.1, УПП 1.3 в БП 2.0 или 3.0.

>> и чем обмен XML хуже?
На сайте http://box.ut10.ru/prog перечислены 10 преимуществ обработки.
Среди них есть пп.1,3,4,5,6 чем она лучше решения на XML.

(нечестная пишется слитно, какая-то через дефис)
>> Какая-то нечестная реклама получается.
Чем она нечестная? Поясните свою мысль. А то получает голословное утверждение. Тут каждый второй только словами бросается, хотя есть и исключения.

(370) И не одна команда. Я вообще псих-одиночка.

(374) ясно )
Видел я твою обработку, еще в 2010 году. Единственное на тот момент тиражное решение (других не нашел). Стоило, по-моему, 5000 руб.
Интересное решение, но не купили, т.к. не было никаких гарантий на результат.

Потерли сообщение, ладно отвечать на замеченные в сообщении опечатки не буду, ТОлько на вопрос почему не честная.
Потому что слоган рекламный "Обработка абсолютно не чувствительна к обновлениям!" и тут же опровержение "Если появился новый реквизит - он просто останется пустым."

(376) к (372)

(376) "Обработка абсолютно не чувствительна к обновлениям"
Объясню. Правила обмена XML чувствительны к обновлениям (видимо, потому что при разработке используют структуру метаданных. Вылетают при обновлениях регулярно. Т.е. возникает критическая ошибка и дальше выгрузка не идет. Ничего не выгружается - ни реквизита, ни всех остальных данных.

В архитектуру нашей обработки изначально так и закладывалось, что если где-то и произошло изменения, то все остальное она будет будет выгружать.
Для клиента это очень важно.
Попробуйте правилами выгрузить прошлогодний релиз. Вероятность успешной выгрузки стремиться к нулю. У нас обработка отрабатывает на базе 6 летней давности. Это факт. Изначально было неясно, до какой степени будет надежность, но получилось неплохо.

(378)
Правила обмена можно написать так, что не будет ошибок.
Только сейчас никому это не нужно. У 1С все метаданные известны, прочие заказчики не готовы платить за разработку с функционалом "про запас".

(242)По стоимости ответил уже в (198).
По поводу сравнения КД с вашей обработкой фразы общие, но четко понятные, не требующие разъяснения.

Все когда начинали писали разного рода обмены выгрузки/загрузки методами не требующими знаний, но кто был дальновиден. понимал что мастерит велосипед, который для масс не подойдет. Вы видать еще не поняли этого.

(380) >> Вы видать еще не поняли этого.
Предположим, есть специалист с опытом, который видит на 5 лет вперед. Знает, какое решение к чему приведет.
Он что-то советует делать, но как заказчик может его проверить? Как специалист может доказать, что он прав?

(381)Для этого есть Миста) И на мисте тебе говорят, чть есть КД:) Мы включили твою дальновидность на несколько лет вперед:) Остается только собрать советы и проанализировать)

(383) Понятно ) Это твой взгляд на ситуацию )

(384)Мне кажется тут с 10 точно наберется, кто написали тоже самое в той или иной степени:)

(385) это много или мало?

(385) ты еще не посчитал, кто пожелал успехов ) не сравнил по количеству.
Получается, что просто пытаешься навязать свое мнение.

(386)Учитывая, что за твою идею тут с натяжкой человека 2-3 было, то много.

(387)Да дело то твое. Ты выставил на обсуждение вот и обсудили:)

(389) ок ) на этом и порешили ) каждый высказался.

(390) Стиль твоего общения совсем не способствует увеличению клиентуры.
Подумай над этим

(391) >> стиль твоего общения ...
что ты имеешь ввиду? )
>> ... не способствует увеличению клиентуры
как ты это определил? )

Для тех, кто только подошел. Сегодня в этой теме предлагаем:
1) Простая и надежная выгрузка в БП 2.0/3.0 (без правил обмена XML) с финансовой гарантией!
http://box.ut10.ru/proverka-inn-kpp-ut10
2) Партнерская программа к ней:
40% с продаж (при нашей поддержке), фактически, как на Инфостарт.
70% с продаж (при вашей поддержке), т.е. нам 30% с копии за лицензию.
Первая копия одной версии всегда 100%. Одна лицензия на одну основную поставку.
Кому интересно, пишите [email protected]
3) Тем, кому это все это не интересно:
Бесплатная обработка проверки ИНН/КПП по счетам-фактурам.
По данным сервера ФНС,
по которому будут проверять НДС.
http://box.ut10.ru/proverka-inn-kpp-ut10
Подходит для обычного приложения.

(0) о! Новое уникальное колесо для авто! Деревянное - у вас никогда не будет проколов! Почти круглое - если надо легко шлифуется наждачкой!

Каркас индивидуальной выгрузки даже без КД (обработка выгрузки + обработка загрузки, через файл, 2 документа + минимум НСИ, нормальная GUID синхронизация, список реквизитов обсуждается с заказчиком) пишется не торопясь за 1 рабочий день

и работает потом до критических обновлений конфы
и никаких 20-40тыр не просит
учитывая средние и топовые з/п на хедхантере сейчас - среднему спецу который знает что можно делать с обменами и который ограничен использованием БСП (еще бывают самопальные конфы без нее, да...) проще потратить неделю чем использовать непонятную поделку с неизвестным результатом
потом доработки занимают примерно час на новый объект

(394) В точку про деревянное колесо без проколов!

(394) +1

Абсолютно согласен. Есть известный для 90% программистов 1С инструмент, в котором всегда можно внести изменения достаточно оперативно. А здесь свой формат, чужой код, в который нужно еще вникнуть перед модификацией.

ОФФ: Кто-нть уже щупал КД 3.0?

(394) >> ... пишется не торопясь за 1 рабочий день
Так долго? Ранее было предложение за 15 минут )
Зачем так позиции сдавать?
>> с неизвестным результатом
Почему неизвестным? С гарантированным результатом. Купил и наслаждайся жизнью дальше. Мы всем, без исключения, даем гарантию на результат. У нас за 4 года ни одного возврата.

Про колесо хорошая ассоциация. Только скорее не деревянное, а железное колесо. Может быть даже железная, вездеходная цепь :)

(398) Так это без КД. С КД быстрее ессно.
А вы на какой результат-то даете гарантию? На то, что ваша обработка без синтаксических ошибок? Ну так оставьте себе эту гарантию нафиг.

(400) Классно ты общаешься ) Спрашиваешь, тут же за нас неправильно отвечаешь и сразу ругаешь )

(400) Гарантию мы даем на результат, т.е. что все данные переносятся правильно, согласно типовой методике.

битва не на шутку развернулась :)
видать мегарынок делят, причем на мисте, где носа буха не бывает, ага

(402) Да я даже не надеюсь от тебя адекватный ответ получить.
Насколько я понял, гарантия только того, что с последними версиями конфигураций будет работать без ошибок, иначе бесплатно исправите ошибки.
Если синтаксические ошибки.
Чем это лучше обменов от 1С можешь не говорить, я помню, пп. 1,3,4,6,9.

(404) Да ТС видимо кому-то все-таки смог продать свою обработку, шальные деньги ударили в голову, решил половину выручки грохнуть на антирекламную ветку на МиСте, а то вдруг заказами завалит :))

(403) А-ха-ха :))
Так у 1С тоже все данные переносятся правильно, согласно типовой методике.
Что же у вас такого все-таки?

(404) >> видать мегарынок делят
Не, скорее троллей троллим )
Есть тут в ветке пару конкурентов, но что-то они быстро сникли.

(408) Да потому что никому эта ниша не интересна, раз есть типовые обмены от 1С.

(407) >> Что же у вас такого все-таки?
пп. 1,3,4,6,9 )
>> Так у 1С тоже все данные переносятся правильно, согласно типовой методике.
Там не гарантировано.

Вот и пытайся после этого,что нить на мисте продать ) о...рут с ног до головы ) как будто какого насильно заставляют что-то покупать...

(405) >> Чем это лучше обменов от 1С можешь не говорить, я помню, пп. 1,3,4,6,9.
Когда PR спросят на небесах, что он узнал на земле, чего они еще знают.
От четко ответит:
http://box.ut10.ru/prog
пп. 1,3,4,6,9

(0) так сколько же она стоит?

(410) >>пп. 1,3,4,6,9 )
Понятно. Заходите еще :))

(410) Что значит там не гарантировано? Почему?

(413) Тссс, это большая тайна. Там еще цена для VIP есть, но не каждый допрыгнет до VIP-статуса.

(406) >> Да ТС видимо кому-то все-таки смог продать свою обработку, шальные деньги ударили в голову, решил половину выручки грохнуть на антирекламную ветку на Мисте
Прямо в точку )

>> ... а то вдруг заказами завалит :))
На это не рассчитываю, но любопытно, какой будет отклик )

(411) А вот не надо, я уже в (2) задал самый что ни на есть важный рабочий момент.
Ответ на него был, никак, мы же не волшебники, ясное дело, так же, как и в КД не будет работать без правки.
После этого 400 постов того, что сабж лучше чем КД, потому что пп. 1,3,4,6,9.

(416) Лучше всех наше предложение усвоил PR :)
Как насчет продаж нашей обработки? ) Можно, кстати, и дороже продавать, процент будет с цены.

(418) ты все прекрасно понял, а сейчас опять прикидываешься.

(417) А-ха-ха, ну вот что можно сказать после этого :))

(421) что опять не так?

(419) Да я такое кавно сам пишу вагонами, недавно только вот одному писал, читай (74)

(422) Да я говорю, тебе все трын трава :))

Что-то тут активность поднялась, думал тема закрылась:
Ознакомительная версия 1C:Enterprise Development Tools
Нет, открыта еще )

(420) Да я еще после (10) все предельно понял.
Даже уже в (0) все было понятно в принципе, но вдруг какая-то магия. Ан нет, после (10) все понятно, чудес не бывает.

(423) ясно.
Я с нетиповыми не работаю.

(426) ты бы еще конфигурацию поменял с БП на ЗУП.
Тебе лавры Зенона Элейского покоя не дают? )

(427) Так понятно. Зачем с ними работать, там же что-то придумывать нужно.
Но тут есть махонький нюанс. С типовыми твоя поделка нафиг не нужна, там есть типовые правила :))

(428) Ты о чем?

(430) апории Зенона

(431) Что "апории Зенона"?
Я говорю, причем здесь "конфигурацию поменял с БП на ЗУП"?

(429) >> Зачем с ними работать, там же что-то придумывать нужно.
Не по этой причине. На уникальных разработках рычаг - единица. Раньше (лет 8 назад) тоже были уникальные проекты, больше не берусь.
На типовых рычаг на несколько порядков выше.

(432) при том, что в ней другие документы. Некоторые, может быть, совпадают.

(433) Ну понятно.
На типовых из 1 000 000 пользователей 1С найдется сотня недалеких, которым КД сложна, глюкава и ваще.
А убедить одного, что ему нужна не КД, а твоя поделка, да еще сделать ее под его конфы — это практически анриал.

+(434) ладно, забей.

(308) как защита реализована уже спрашивали?

(438) после первой продажи расскажем )

(439) Опачки. Так продаж еще не было что ли?

(440) после первой продажи probably.
Я уже писал, есть два клиента, кто уже по 3 версии купили.

(441) надеюсь при переносе контактной информации значения полей хоть сериализуются по xdto?

Блин
Все такие умные

Апаем ветку, сливаем узкие места, разрабу есть куда расти

Перечитал все, но что там из УФ так и не понял

(441)  выложи бесплатно
Разойдется по миру

(446) что выложить? )

Вот вам ишшо
В самом конце топика по ссылке
http://forum.infostart.ru/forum11/topic127703/

(0) Разработчик молодец! Желаю только удачи!

(449) Спасибо! )
Такое пожелание дорогого стоит )

(450) Он на любую поделку удачи желает.
Его дело продавать, получать деньги, поэтому ему любая поделка полезна, вдруг купят.

(451) автор не побоялся дать вызов и пойти против системы, я его это уважаю. Большинство здесь сидит в "системе". Им даже не интересно слушать тех, кто ее нарушает.

(451) PR с тобой уже все ясно ) есть что-нибудь новенькое? )

(452) Это да, нормально.
Но только он предлагает абсолютную хрень, приводя в качестве аргументов, почему его поделка лучше, такую же абсолютную хрень.
А поэтому позыв нормальный, результат плачевный.

(453) Ну вот 1С релиз 8.3.6.1945 выпустила, сижу, обновляю.
Это новенькое?

(454) Мне выгоды нет. Но я вижу, что автор нащупал свою нишу с помощью ИС. Это очередная история успеха в будущем.

(456) >> я вижу, что автор нащупал свою нишу с помощью ИС
Подтверждаю ) Многое получилось благодаря Инфостарту

PR, не надо обижаться ) Если тебя не тормозить, ты срываешься на грубость )

Кот в мешке

Ты полностью высказался, резюме свое дал (454) - все по справедливости.

(461) если бы не 100% гарантия, то да.

+(463) Клиент ничем не рискует. Чтобы пощупать, можно демку получить.

PR, приходи в себя. Если у нас что-нибудь выгорит, наше общение может стать постоянным )
Кстати, напоминаю, кто еще не в теме, у нас есть партнерка:
40% с продаж (при нашей поддержке), фактически, как на Инфостарт.
70% с продаж (при вашей поддержке), т.е. нам 30% с копии за лицензию.
Первая копия одной версии всегда 100%. Традиционно: одна лицензия на одну основную поставку.
Кому интересно, пишите [email protected]

(465) лузер, хоть бы почта какая корпортативная была ;-)
или у Иса ящик арендуй
;-)

(466) это и есть корпоративная )

(0)Дай хотя бы десяток отзывов по обработке, картинку с интерфейсом и инструкцию пользователя.

(468) А может, тебе ещё и ключ отквартиры дать? )

(469)Одназначно )

(465) А обновления как поставляются?

(471) Если клиенту нужно обновление, это случается крайне редко, они просят последнюю версию.

...после нескольких дней ржача пошел и прочитал таки рекламу, посему возник еще один вопрос:
вполне штатная ситуация
сделали отгрузку 30го декабря, провели реализацию в базе
сделали мегаобработкой выгрузку в бухию
ушли праздновать
после НГ оказалось что грузчики на складе ушли праздновать раньше, и теперь отгрузку надо переделать на 15е января
мегаобработка поймет, что этот документ раньше жил в декабре, хотя у него сейчас и другие номер/дата, и его надо оттуда вытянуть в январь?
(про базу-источник где документы еще и удаляться могут уже и спрашивать боюсь...)

(473) Видимо, с внутренним регламентом подготовки и сдачи отчетности ты не встречался.
Адекватная бухгалтерия не будет делать загрузку в бухгалтерскую базу периода, который еще не проверили и за который не отчитались.

+(474) Кстати, при продаже обработки мы, как правило, расспрашиваем клиента, что и как ведется. Даем советы, как делать правильно.
Был один показательный случай. Позвонил клиент и к обработке хотел настроить 5 минутную взаимную синхронизацию торговли с бухгалтерией.
После 15-минутного обсуждения выяснилось, что это необходимо только по одной причине - банк загружают в бухгалтерию.
Из-за этого, в частности, у них задваиваются контрагенты (не мудрено).
Я им посоветовал загружать банк прямо в УТ. После этого бухгалтерии данные из торговли понадобятся не чаще, чем раз в неделю, а то и раз в месяц/квартал.
Убеждал еще минут 5. Когда клиенту пришло понимание, он был в восторге, что их основная проблема решается так просто! )
Кстати, и бесплатно )

живой форум )

(475)  ты просто добрый влобешник!

(477) мастер слова )

(474) Можно пояснить, что вкладывается в понятие "за который еще не отчитались"?

(479) сначала данные надо ввести в программу, выверить, а потом отчитаться (внутри компании), что данные готовы для дальнейшего формирования отчетности. Кстати, не только  регламентированной, но и управленческой.

(480) Ну отчитайтесь, если у вас юрлиц под сотню, и документооборот соответствующий. Как быстро вы сдадите данные для план-факта?

(474) внутренний регламент говорит: дайте мне промежуточный результат прямо сейчас и именно в бухии (она тоже промежуточное звено и документы поедут дальше куда-то, например), а отчетность мы закроем к концу след месяца. Дальше?

(482) Что дальше, по мнению ТС это неудачники которые нихрена не понимают в учете. Ларечники видимо

(481) если "помойка" - то проблематично
если нормальный "холдинг" - в чем проблемы? в том что на документообороте и учете для сотни юрлиц сидит три человека?

(484) Не, в том что обмен между бухсистемами и финсистемой настроен по плану обмена, и реализация генерится именно бухами. А тут типа "реализации не было"?

(482) Сразу несколько вопросов )
>> внутренний регламент говорит:
Чей-то реальный или только что придумал?

>> дайте мне промежуточный результат прямо сейчас и именно в бухии
Что-то у вас с учетом напутано. Если у вас есть торговля (КА, УПП), в каком месте бух-ия используется для оперативного или управленческого учета?

>> (она тоже промежуточное звено и документы поедут дальше куда-то, например)
Можно пример? ) Любопытство распирает )

(486) Про УКФ слышали когда нибудь? Основа - бухданные

(487) С УКФ не работал.
Использование УКФ говорит о достаточно развитом учете.
Странно при этом слышать "после НГ оказалось что грузчики на складе ушли праздновать раньше, и теперь отгрузку надо переделать на 15е января".

(486)реальный. Бухгалтерию не устраивает собирать оперативные данные с 3х баз (оптовка, розница и часть продаж идет мимо торговых 1с - т.е. только бухия)
а куда дальше... хоть в отдельную базу для фиников (которые тоже хотят оперативные данные), хоть в стороннюю систему (СППР там всякие, дилерская отчетность перед поставщиками и еще много интересностей бывает), - факт в том, что дальнейший блок интеграции может уже работать, и вместо одного блока писать 3, при этом сначала разобравшись что там происходит, как-то неинтересно, а иногда и просто невозможно если модуль закрыт

(487) может основа и бухданные
но я за свой мелкий опыт не видел бухов которые могут вести бухучет в оперативном режиме.
они всегда как суслики бегают тудасюда и жувут где-то далеко в прошлом, подготавлиявая очередну сдачу отчетности, а оперативная деятельность - по остаточному принципу
и никак не разорвать этот замкнутый круг

причин может быть много
клиент ушел праздновать и не оплатил
платежка в банке не прошла и отгрузку остановили хотя собрали и подготовили
по внутренним причинам решили отразить документ другим периодом (в т.ч. на основании предварительной отчетности)
тут это не принципиально, работа задним числом в 1С неистребима

(488) Да могут быть просто услуги. Мы выписали 31.12, а клиент попросил - блин, оплатим, но выставьте услугу 12.01. Такое сплошь и рядом

(491) Ясно.
В общем, делать из БП базу для оперативного учета, пусть даже транзитную, методически неоправданно. Если бы я вник в тему, наверно, что-то предложил бы. Если вы используете УКФ, у вас по идее больше 300 пользователей 1С. Сразу вопрос, почему не УПП? Почему нужно было разрывать оперативный и оперативный финансовый учет, да еще и через базу Бухгалтерия? )
В любом случае, если использовать объект не по его прямому назначению (в данном случае базу Бухгалтерия), то будут возникать сложности и накладки.
Тогда пишите сами обмен для своей трехзвенной системы учета ) Бюджета 10 тыс. руб. вам, наверно, не хватит )

(492) >> Такое сплошь и рядом
Да, пожалуйста ) Как период закроют от оперативных правок, так сразу в бухгалтерию и перенесут данные. 12.01 бухгалтерия ничего грузить себе не будет, даже если их попросить ) Наверно, к концу января начнут суетиться, а к середине февраля загрузят.

(494) Причем тут бухгалтерия? Связка БП-УКФ, никакой торговли и прочего нет. Для вас это открытие?

(495) Кроме БП-УКФ вообще других баз нет? А в какой базе кладовщики реализации с одного месяца на другой перекидывают?

(496) Именно в БП. Кладовщики и услуги, вы о чем?

А можно как-нибудь ветку в топе закрепить? )

(498) За отдельное бабло, видимо))))

(497) ты же писал, вроде

Промежуточные итоги :)
1) Простая и надежная выгрузка в БП 2.0/3.0 (без правил обмена XML) с финансовой гарантией!
http://box.ut10.ru/proverka-inn-kpp-ut10
2) Партнерская программа к ней:
40% с продаж (при нашей поддержке), фактически, как на Инфостарт.
70% с продаж (при вашей поддержке), т.е. нам 30% с копии за лицензию.
Первая копия одной версии всегда 100%. Одна лицензия на одну основную поставку.
Кому интересно, пишите [email protected]
3) Тем, кому это все не интересно:
Бесплатная обработка проверки ИНН/КПП по счетам-фактурам
http://box.ut10.ru/proverka-inn-kpp-ut10

(500) О чем????

(502) ладно, проехали

(493)Слив засчитан. Даже не в БП дело, а в том что сводная оперативная база
а) нужна
б) должна быть актуальна
в) может и должна получать практически произвольным образом измененные данные (в том числе, удаление объектов, перекодировку справочников и работу задним числом в документах итп)
поэтому, использование поделки из (0) для нее невозможно, даже если не считать еще пары существенных требований для актуальности:
г) должна автоматически получать все измененные данные
д) должна работать без участия человека
конечно, в общем случае, бухгалтерия, закрыв периоды во всех смежных базах (и всех РИБ узлах этих баз) и запретив их открывать под страхом расстрела на рабочем месте, может после создания бэкапа базы бухгалтерии аккуратно ей пользоваться, но за те же деньги эффективнее будет позвать специалиста.

(505) Ну так ты определись )
А) Либо "после НГ оказалось что грузчики на складе ушли праздновать раньше, и теперь отгрузку надо переделать на 15е января "
Б) Либо "закрыв периоды во всех смежных базах (и всех РИБ узлах этих баз) и запретив их открывать под страхом расстрела на рабочем месте"

Я тебе о пункте (Б) первым постом написал (474).

Резюмируя, получается, что ты, SUA, своим техническим решением, пытаешься автоматизировать бардак. За такие неграмотные методические решения фирма расплачивается бюджетом.

Господи!
Почитал всю тему! Это нечто!
Такое ощущение что автор поделки (0) из парника!
И никогда не работал с живыми(динамичными) и крупными фирмами, у которых десятки/сотни документов и кроме того ничего не знает про оперучет!
(507)>> техническим решением, пытаешься автоматизировать бардак

Открою тайну! Тсс... Идеального учета нет! ну такого как Вам описывают в книжках.
Учет у нас - это бардак просто разной степени )))

+(508)>>  у которых десятки/сотни документов

В день - разумеется.

Вот у нас в несколько фирм и 1500-300 документов в день! и на конец дня все сливается в единую базу для опер/бухучета.

Показал нашему отделу программистов! Смеялись все!

(509)
>> Идеального учета нет
Все относительно, конечно. Речь шла про конкретную ситуацию.

>> Такое ощущение что автор поделки (0) из парника
Элементарное заблуждение )

>> Показал нашему отделу программистов! Смеялись все!
Расскажи лучше о ваших технических решениях ) Я уверен, мы тоже все посмеемся от души )
Желательно с названием вашей группы программистов. А то может и нет ничего... ни группы, ни компаний с документооборотом. Так... дешевый тролль )

Обещаю опубликовать (бесплатно) название вашей фирмы прямо в этой теме.
И дописать, что вот есть веселые ребята, не парятся над методикой работы, порядком подготовкой внутренней отчетности, автоматизируют все и вся не задавая лишних вопросов :)
Ну и ценник тоже пишите. Рискну предположить, наверно, не меньше 300 тыс. руб. в месяц )

+(510) видел я компании (и работал с ними на проекте), где 3 отдела программистов 1С, по 10 человек в каждом.
Основная конфигурация написана с нуля. Разработка только одна книги покупок 1137 обошлась компании в 300 тыс. руб.
Какое отношение они имеют нашей обработке? )
Кстати, может это вы? )

(507)почему бардак?
у меня пример простой, хотя к БУ отношения в конкретном случае не имеет
бонусная программа
данные нужны в 2х риб-базах разной структуры
моментально
приходят в т.ч. с чеками (которые потом грохаются и переходят в отчеты ккм, ессно)
а бухгалтерам часто нужны промежуточные данные - не все они живут в архивах полуторагодовой давности, и, более того, они мягко говоря знать не желают того, что первичку им сверять надо сначала по левым базам (и соответственно в них заходить), и только потом вносить в бухгалтерию - после того как от них ушло счастье ежедневного полного ручного обмена через excel, которое с выбором периода более 3х дней съедало всю оперативу, наглухо вешалось само и, если повезет, вешало еще и сервер
и, даже с учетом закрытия периода, тем не менее, все равно находятся умные люди, которым надо период открывать - в оперативных базах - и не забывать закрывать
(510)Идеальный учет есть. Когда сдаются пустые формы отчетности. Стоимость бесплатно. Для типовых дешевле использовать типовые же (и бесплатные) правила из КД.

(511)Да ладно, что завелся! Ну считай что твое творение уникально. Думаю тут специалистов хватает и высказались об Вашем решении.
Ценность Вашего творения можно оценить по спросу. Хорошо продается - мы не правы и лохи.

Просто все в этом мире стремится к упрощению и стандартизации. Век уникальных творений прошел.
Когда то, лет 10-12 назад все, и я, стремились поделками заработать.
Надо мыслить как руководитель а не прог - пойми зачем мне как руководителю завязываться только на тебя и твое творение. Кто его кроме тебя будет поддерживать оперативно!

А ты обиделся что то. Просто прости, может ты неплохой прог, но ни черта не смылишь, ни в реальном учете на предприятиях, т.е. в бизнес-процессах которые там  есть. И не мыслишь как финиг/главбух/директор.
Говорю это, как работавший и автоматизировавший многие предприятия за свои 17 лет программирования.
Сходи в отдел оперучета, бухгалтерию и т.д. - узнаешь массу интересного.
Думаю дальше бессмысленно продолжать общение ибо сведется к оскорблению и хамству. А мне это неохота. Ибо от тебя уже такие подвижки к этому есть.

(512)Он просто не видел нормальный поток данных и документов, которые оперативно надо сливать в кучу(оперативность 3-5 часов) и получать своды для руководства на конец дня.
Когда остановка обменов на 2-3 часа приводят к проблемам на предприятии и как следствие - к проблемам на отдел программного обеспечения.
он наивно думает что есть 2-3 фирмы на предприятии и они торгуют.
А в реале на предприятии есть 8-15 фирм, которые продают друг другу (для минимизации налогообложения и скрытия доходов). И данные мигрируют между разными базами и сливаются в одну.
Хотя для киоска может и пойдет решение, но потянет ли киоск 40 тр....

(513) Миша (или как тебя зовут?), ты в одном сообщении и оскорбляешь и хамишь, и тут же пишешь, что этого не хочешь )

>> Надо мыслить как руководитель а не прог
Полностью согласен, чем я и занимаюсь.

>> зачем мне как руководителю завязываться только на тебя и твое творение.
У руководителя есть бюджет (на покупку и на поддержку) и он хочет решить свою проблему.

>> Кто его кроме тебя будет поддерживать оперативно
В этом есть ключевое преимущество, что затраты на поддержку сведены к минимуму. Любой программист 1С может сделать это не напрягаясь, как в случае с правилами обмена XML.

+(513) >> может ты неплохой прог, но ни черта не смылишь, ни в реальном учете на предприятиях, т.е. в бизнес-процессах которые там  есть.
Как ты это определил? Потому что я не использую для идентификации GUID? )

>> И не мыслишь как финиг/главбух/директор.
Ровно наоборот. Хорошо знаю чаяния и директора, и фин.директора, и глав.буха ) С кем ежедневно и общаюсь.
Обработка обмена - это мой второстепенный проект. Многому меня научил.

>> Сходи в отдел оперучета, бухгалтерию и т.д. - узнаешь массу интересного.
Я там живу )

>> ... дальше бессмысленно продолжать общение
Если по делу говорить, почему бы и нет?

>> ... ибо сведется к оскорблению и хамству. А мне это неохота. Ибо от тебя уже такие подвижки к этому есть.
Если у меня подвижки, то ты, как мне показалось, уже во всю хамишь )

(512) SUA, ну ты скачешь с одного, на другое. То кладовщики, то чеки ККМ, то нулевая отчетность.
Давай на чем-нибудь одном остановимся. Все уже давно мысль потеряли, о чем речь идет. А речь, напомню, была про синхронизацию по GUID :)

(514) >> Он просто не видел ...
>> Он наивно думает что ...
Михаил, как ты это определил? ) Столько категоричных суждений.
Когда на постоянке работал (тогда еще в 7-ке), максимально у нас было 9 офисов, 150 баз (среди них общая, рабочие, бухгалтерские, зарплатные), 70 постоянных направлений обмена.
Кстати, там я познакомился с обработкой обмена от фирмы 1С (когда еще КД не придумали). Разобрался в ней, исправил ошибки. По себестоимости компании это обошлось 100 тыс. руб. Сделал ее надежной, что она как часы работала годами.
Кстати, обработка в (0) эта, грубо говоря, переписанная та обработка.

>> Хотя для киоска может и пойдет решение, но потянет ли киоск 40 тр....
Ну вот, опять 40 тыс.
Обработка стоит 10 и 20. Остальное для VIP клиентов, кто не хочет себе ни в чем отказывать )
Можно уже критерий вводить, как только используется ссылка на цену 40 тыс, это уже инсинуация )

(517)да, хорошо.
почему она не используется в мегаобработке из (0)?
из внезапностей, случившихся в компании где я работаю, стала нехватка 5-значных кодов для номенклатуры, с прследующим перебитием всех кодов в 7-знаки. Что потребовало синхронной операции в 3х базах и существенной нагрузки на планы обмена. В случае с синхронизацией по GUID этого бы не произошло, и достаточно было бы перебития кодов только там где их не хватило.
пример с "переездами" документов по разным датам - о том же, но в этом случае необходимо ручное(!) отслеживание и прибивание возможных дублей.
и почему не используются планы обмена - механизм, специально(!) разработанный и десятилетиями используемый для регистрации изменений?
в каком виде описаны правила обмена - в отдельной внешней обработке, или в отдельном xml файле, - принципиального значения при этом не имеет

и да... для 7ки КД появилась чуть ли не с первыми конфигурациями 8ки, и посмотрев на нее и аналоги - штатные обмены 7.7, самописные обмены 7.7 через что угодно, МОД для 7.7 и КД (тогда еще v1) - могу однозначно сказать что КД надежнее и часто быстрее (когда нет специфических условий) всего прочего

А я вот что-то не понял эта волшебная обработка по расписанию работать умеет или надо ручками все выгружать/загружать?

Вставлю 5 копеек. Имеем множество миграций данных, синхронизированных и просто так. Проблемы только там, где используется КД.
1. Галка ЭтоГруппа не поставлена - получи испорченный справочник. Дописана обработка загрузки - исправляется само. Перекрестились.
2. Время на выгрузку (я молчу про время на загрузку, ибо нет механизма загрузки быстрее, чем по одному элементу не влезая напрямую в SQL), так вот - за время выгрузки происходит столько изменений, что в конце концов сама выгрузка упирается в то, что "версия объекта была изменена..." и выгрузка повторяется с начала. Допилили блокировки и проверки на заблокированность - проблема ушла - перекрестились ещё раз.
3. Настройка выборочной выгрузки из одной конфы в другую - это неделя правки автоправил, чтобы не задвоился, например, справочник, который вообще выгружать не желали. Неделя, т.к. параллельно есть оперативные задачи. А не сделаешь автоправила - пойдут ошибки уже при выгрузке. Отладка этого дела может и на месяц растянуться)

Резюме:
Совсем не понимаю, что именно может сделать обработка со вшитыми в код правилами переноса данных, если их даже визуально оценить нельзя в точечных вопросах (загружается ли с заменой реквизит справочника Банки). Нужно анализировать весь код в целом?

(523) Смело )
Сразу видно - жизненная ситуация.
>> это неделя правки автоправил
Подтверждаю )

(522) Только каждый 20 клиент спрашивает.
Не делали за ненадобностью.
Крайне не хочу усложнять обработку, т.к. другим, возможно,  с ней работать.
Поэтому нет выгрузок на ftp, email и прочих бантиков.

КД = быстро(по времени разработки обмена), дешево (без качественно)

Если нужно качественно, то тогда выкидываем или быстро или дешево

(521) >> могу однозначно сказать что КД надежнее
Не могу согласиться. Каждый, кто пользовался правилами обмена XML, знает, какие они капризные. Чуть что, сразу критическая ошибка. Не переносится ничего!
Меня лично этот факт убивает. Поменялась структура данных в одном месте (нужны они нам, не нужны, никто не знает), но данные вообще не переносятся.

(526) >> дешево (без качественно)
Тут согласен.
Таких правил полно :)
http://8plus.ru/pub/spisok-bolee-40-obrabotok-dlya-perenosa-ut-10-3-bp-2-0/
Бери не хочу )

Если кому интересно будет:
Бесплатные примеры, записи вебинаров и материалы из курса по Конвертации Данных
http://xn----1-bedvffifm4g.xn--p1ai/data-conv/бесплатные-уроки-по-конвертации/

(529) Это те, что "мы вчера накосячили" ?

(530) ага ) тоже пришло

Я высплюсь только тогда, когда никогда )
В четверг вышел очередной релиз УПП...
http://ib.8plus.ru/as/hs/cf/releases/

Флудер, в свойственной ему манере, подсказывает, что ссылка как-то криво вставилась.
Вроде, просто текст добавил.
Попытка 2
Без http:
ib.8plus.ru/as/hs/cf/releases/
С http:
http://ib.8plus.ru/as/hs/cf/releases/

Эта сча вот мода все в онлайн и в облака переводить...

Может и конвертацию такую же замутить?
Типа сайтик с авторизацией, тама создается проекта переноса данных,выгружаются структуры метаданных обоих баз и настраиваются что то типо правил выгрузки-загрузки

Похоже как в КД но блин намного проще и понятнее ))

...далее по этим правилам создается код! т.е. если справочник "название_1" переносится в справочник "название_2" то можно экспортнуть коду типа выгрузки:
СправочникНаименование1Выборка = Справочники.Наименовани1.Выбрать();
Пока СправочникНаименование1Выборка .Следующий() Цикл
...

и загрузки так же код создается для заполнения данных ))

(535)+ в чем прлюсы это можно на поддержке легко для неспецов держать перенос данных этот (небесплатно)
причем удаленно

например нужна кому выгрузка из некой конфы в некую другую... он выгружает метаданные (или даже базу с некими тестовыми данными) и сам конструирует код выгрузки-загрузки

т.е. не только для бух но и для других конф можно...

(527) Это правильно. Мой мелкий опыт показывает - что в случае проблемы выгоднее сразу же полностью стопоритьработу и устранять проблему. если этого не делать, то устранение последствий недоработок/ошибок существенно возрастает.

(400)ОФФ. Вспомнился анекдот про палёную водку. На вопрос о качестве продавец неизменно отвечает: "Водка хорошая. Еще никто не возвращался!".

Сорри. Предыдущий пост к (398)

(538) Верно подметил, гарантия - самое ценное в нашем предложение. Фактически мы продаем не обработку, а результат. В этом и есть основное отличие.
Так-то обработок много, выбирай не хочу:
http://8plus.ru/pub/spisok-bolee-40-obrabotok-dlya-perenosa-ut-10-3-bp-2-0/

(537) >> в случае проблемы выгоднее сразу же полностью стопорить работу и устранять проблему
Мысль понял. Спорный вопрос.

(337) полезная инфа ) пригодилась

ут10.3 таблчиное поле
А вы говорите правила обмена XML )

Закрытые модули в типовых конфигурациях 1С
Кстати, в нашей обработке код открытый )

(0) Зачем продавать это на форуме программистов? Больше позора, чем выгоды.

В чем заключается гарантия? возврат денег или как?

(546) даже не читал )
Электронным по синему написано: "вернем все деньги".

(545) >> Зачем продавать это на форуме программистов?
Это эксперимент.

>> Больше позора, чем выгоды.
Это твой взгляд на ситуацию.

+(549) Эксперимент удался. Потрепал много нервов :) Зато был обнаружен вид обиженных троллей )
Per aspera ad astra

Некоторых так зацепило, что уже вторую неделю не могут успокоиться ) Слишком ярким получилось событие )

Пятничный музыкальный пост )
High Heels Shuffle
http://www.youtube.com/watch?v=Gx3-NDTJKzo

Добавлю свой 5 коп.
Идея автора абсолютно здравая,
-> сам писал обмен через txt файл <-
(с установкой соответствий справочников полуавтоматом)
для регулярного обмена всяких конф, к примеру ТиС 7.7 -> Бух 7.7 документами и там всяких восьмерок.

Было дело, потратил целый месяц в далеком 2007 году, получилась приличный набор обработок (овер 9000 строк кода), которые было ОЧЕНЬ ЛЕГКО менять любому тупому непрофессионалу (т.к. простейший линейный код + контрол-С никто не отменял). и даже продал не помню, раз три. Стоил набор обработок 2-3 тышщи рублей, затраты были 1 мес. 50% загруженности, по моей тогдашней зряплате = 4000 руб.

Ах да, почему не КД? Да вот не удалось мне с ней найти общий язык, возможно мой коэффициент интеллекта не позволяет...

Да и с 1С мЫшь завязал, грызу теперь строго С++, есть вероятность - напишем бух. компоненту для нашей торговой программы. Вот как 1С прекратит поддержку БП 2.0, так сразу и выйдем на рынок;-)

(0) Не получилось разобраться с Обменом? А если ты запьешь, кто будет настраивать внезапно не работающий обмен с новым релизом? А стандартный хоть как-то работает...

(555) тяжело наверно С++ грызти...тама даже хуже чем на delphi/lazarus ваять что учетное ))

(556) >> а если ты запьешь,
я не пью )
кстати, тут писали, если помру ) тоже бывает.
В общем, смысл понятен.
В этом случае будут другие специалисты развивать и поддерживать. Главным образом поддерживать, т.к. люди не хотят даже одну строчку комментировать )

>> кто будет настраивать внезапно не работающий обмен с новым релизом?
В нашем случае это крайне маловероятное событие.
Если все таки случится, то мы, либо специалисты заказчика - доработка тривиальная.

+(556) >> А стандартный хоть как-то работает...
В том-то и дело, если бы он хоть как-то работал, а то клин ловит:
http://www.youtube.com/watch?v=vCmQXvSPkts

Что-то с типовым обменом пошло не так...
"... Синхронизация работала исправно продолжительное время, с недавних пор обновление выдает ошибку."
http://1clancer.ru/offer/taskId=15245

Новые поступления были? )

В-четвертых, партнерка )
а) Вам 40% с продаж, если наша поддержка,
б) Вам 70%, если ваша поддержка.

(565) Как приятно самому с собой потрындеть, да? Лепота.

(555) аналогично когда-то делал обмен через txt тис->бух, но там именно так просили, недостаток - дохера кода, вспомнить, как оно работает в деталях через какое-то время трудно. небольшой обмен имеет право на жизнь, обмен поболее - ненунах, лучше КД.

(566) когда по делу говоришь, можно и с тобой )

(567) в этой обработке, в отличии от версии для 7-ки (от фирмы 1С), три уровня:
1) выгрузка в файлы
2) дерево объектов, с простыми типами и ссылками
3) прикладной
Программист на поддержке, если это потребуется, работает только с третьим уровнем, где оперирует готовым объектом.

+(570) Выгрузка, как правило, идет один к одному. Т.е. выгружается все, что есть в объекте.
При загрузке заполняются реквизиты по списку.
Типы значений все простые. Если не простые, то либо ссылку уже нашли, либо рекурсия.
Просто до безобразия )

Ник знакомый у ТС, то-ли на Т1С было, то-ли еще где...

(572) а фото незнакомое? )

а манину ссылку выпилили?

(0) по ссылке:
Ooops!.. Страницы с таким адресом не существует.

Ветка для телепатов? Откуда выгружается предлагается угадать самостоятельно?

(574) Маня отказал нам в размещении в своем каталоге )

(575) жесть (
уже починили

(576) Правильно сделал.

(579) ему виднее - магазин-то его.
Сказал, что уже продается аналогичное решение.
Видимо, твое Поручик )

В-третьих, гарантия 100% возврата денег, если не будет результата )

К слову о бесплатной поддержке правил обмена XML...
Исправление ошибки получения значения свойства подчиненного объекта (правила обмена УТ 11.1 - БП 3.0)
http://pro1c.net/pub/348
Сразу видно, для работы с правилами квалификация не требуется.
Поиск и внесение изменений происходят мгновенно.

+(582) хорошая, полезная статья.
И очень показательная, т.к. все подробно расписано.

(582)
просто интересно
а ваша обработка такую выгрузку умеет "изкоробки"?
если какое-то свойство табчасти документа надо получить, используя другие реквизиты произвольной вложенности?
или там будет получен ответ
"нечего выгружать сырые данные, заполните счет затрат как следует в конце отчетного периода, - тогда и выгружайте"?

(584) >> какое-то свойство табчасти документа надо получить, используя другие реквизиты произвольной вложенности
не понял, можно поконкретнее?

>> заполните счет затрат...
Здесь ситуация варьируется от базы источника и характера работы.

+(582) "Не вдаваясь в дебри конвертаций..." - это слова специалиста, который в теме :)

С Днем Победы! )
Дорога на Берлин, Леонид Утёсов
http://www.youtube.com/watch?v=A1D8mGdOGp0

Типовой обмен правилами УТ 10,3 - БП 3,0 - Контрагенты
10.03.15, вопрос остался без ответа

(588) ну наверно не нужно...

Вчерашняя
Ошибка при обмене УТ 11 БП 3.0

(590) В молоко) Вы гарантируете работоспособность вашей нетиповой обработки?

(591) ну в ней, хотя бы, разобраться и без поллитры можно ))

(591) да, я лично гарантирую, иначе верну все деньги.

(592) и это тоже преимущество )

Вообще какие есть способо/методы/языки представления-описания конвертации (преобразования) данных между базами?

1С не долго думая взяла XML и на нем сделали КД.

Что можно придумать весьма универсальное, но более простое для изучения чем "правила КД"?

Т.е. пусть это будет код, даже на 1С, но не только ИЗ "УТ 10/11, КА 1.1, УПП 1.3." В "БП 2.0/3.0"

А чтобы для разных конф...

(593) Да? Купил я у вас обработку, влез своими кривыми ручками, она перестала работать. Могу звонить требовать деньги назад?))

Раз уж тут все высказываются, то и я размещу свое невероятно важное мнение. Единственная (т.е. вообще единственная) проблема при выгрузке в другую базу это синхронизация. Если модель обмена выстроена так, что дублей при выгрузке не образуется, то собственно выгрузка это фигня вопрос для нормального специалиста.

тут сегодня упал обмен у одних... Я посмотрел на правила поиском... И решил проблему за 5 минут...
Сколько бы мне пришлось разбираться в корявом коде автора?

(596) если архитектуру не трогал, то гарантия сохраняется.

(595) >> А чтобы для разных конф...
Для разных конф и есть правила XML.
Вполне себе добротная технология. Нужны только специалисты дорогие. На которых, как правило, нет бюджета.

(598) что за ошибка была? можешь текст привести?
>> И решил проблему за 5 минут...
Если ошибка была "Файл не найден", то гордится тут нечем.
Если посерьезнее, то ты крут.
Интересно, сколько им обходятся твои услуги. Явно не бесплатно.

(600) вот-вот а многим хочется что то попроще и подешевле но не "код с 0"

да хотя бы нечто вроде "революции при появлении" SQL

к примеру пишем (да будут тормоза при работе зато все понятно) нечто вроде:

Вставить В "База2.Контрагенты.*" Из (Выбрать "*" Из "База1.Партнеры.*")

(601) фигня какая, я сегодня проверял доработки внедренцев - я уже знаю где ловить практически стопудово. достаточно смоделировать "исключительную" ситуацию - с высокой вероятностью - она не отрабатывается... или выдастся что-то неправильное, или сломается.

так и хочется завсети ветку
"Простая и надежная WMS с гарантией"
WMS на 1С. Выбор (Голосовалка)

(604) если оно "задокументировано и расширяемо" то почему бы и нет?

главное чтобы код был приличный, а не сплошные заплатки внутри

(605) вот че вперлись в код...
возьмем БП3 или БП2 или Бух 7.7 - кого ИЗ РАБОТАЮЩИХ ЮЗВЕРЕЙ (а мы говорим про продукт для работы а не для постоянного программирования/перепрограммирования) - интересует код..? главное:

1. работало чтобы правильно
2. не тормозило
3. и только потом качество кода

(606) пора в 1С устраиваться... в разрабы типовых... там УТ11 матерые 77-ники многие говорят г..кодили

(607) >> там УТ11 матерые 77-ники
вряд ли )
мне кажется, что Код у справочника могли удалить только далекие от 1С люди )

Пятничный музыкальный сет )
http://www.youtube.com/watch?v=5qFWQQZ_wM0

(607) полегче на поворотах.. ;-)

(611) Да, тебя не возьмут, слишком умный)

Порядок выгрузки объектов при обмене УТ-БП, порядок проведения документов

как активировать обмен данными с БП в УНФ 1.5???

о, еще
Ошибка при вызове метода контекста (Записать):Значение поля "Номер" не уникально

Все типовые печатные формы в виде внешних обработок - для доработок )
https://docs.google.com/document/d/1FJ5V918bfOIXzMWDfO-V3QgiJmTu4rh7lB2OLC86xf8/pub

(617) сколько проходит дней/часов между выходом нового релиза конфигурации и появлением печатной формы на том сайте?

(618) пока не регламентировано, а вообще планируем достаточно оперативно.
По поводу типовых форм, если что-то будет не так я лично гарантирую:
- 100% возврат денег,
- плюс исправленную обработку.

подкину немного... раз тема еще плавает
(616)о да
классика
автоматизации бардака

- переезд документа в другой год
- удаление документа в оперативной базе после переноса в бухию
- перенумерация документов в оперативной базе после переноса в бухию

что местное мегаподелие 100% отработает не лучше

или проще
- бухия требует ТИИ (сбился нумератор в документе, тоже видел недавно)

(619) волшебный ответ - вроде бы и не послал, а гарантированный срок отсутствует (сделаем... когда-нибудь... и скорее всего даже деньги вернем... а что бухи вручную будут в срочном порядке первичку колотить перед отчетностью, обнаружив косяк, нас не волнует) - при расчете сверхурочных сколько человекочасов обычного бухгалтера стоит ваша обработка?

(620) на счет "все переиграется с ног на голову" уже обсуждалось.
1) Сначала данные подготовили,
2) потом отчитались,
3) потом перенесли.
4) Все что после, за счет того, кто накосячил.
В задачи обработки не входит решение организационных вопросов компании.