Подскажите, какие преимущества MSQL, и чем отличаются Microsoft SQL 2008 R2 от Postgresql.

Цена красивей

вообще холявный.
да и теперешний уже и кое-где круче.

(2) кое -где?

(3) лень гуглить, что-то с блокировками.

M$ нельзя поставить на эти ваши линуксы

(0) Отличная поддержка, производительность для 1С несколько повыше, чем Postgresql, простота оптимальной настройки и сопровождения, мощнейший инструментарий из коробки.

Postgresql под виндой больше 20 клиентов потянет?

Ощиблись форумом. Вам на sql.ru

(4) Блокировки у МС лучше

(5) вот постгрис можно на линь и на вынь =)

А есть кто то у кого стоят лицензии на MSSQL?

У постгреса _слегка_ более тупой оптимизатор запросов, который не учитывает изменение статистики внутри транзакции и из-за этого временами конкретно лажает. В то же время mssql работает более ровно и предсказуемо.

Да начнется срач.

(9) Блокировки у Оракла лучше

(14) Чем лучше и причём ту Оркуль?

(14) только 1С под ораклом работает почти никак. была относительно недавно тема чья-то. они, понимаешь, перевести захотели и чет приуныли

(12) Во! Точно. Оптимизатор запросов у MSSQL более предсказуемый. Postgresql иногда такой тупняк на банальных запросах выдает, что диву даешься. Сюда для полноты картины добавить тот факт, что анализировать планы выполнения в Postgresql - квест не для слабонервных.
Но халява есть халява :) Настроенный работает надежно. Обычно больше ничего и не надо.

(16) В режиме автоматических блокировок нормально работало. Только ничуть не лучше MSSQL, а местами даже похуже в части производительности. Только на очень большом количестве параллельных блокировок лучше себя вело, чем MSSQL. Там где MSSQL уже экспоненциально проваливался - Oracle тянул линейно.
А на управляемых у меня нет информации. На управляемых рулит версионирование, когда большей частью вообще без блокировок. MSSQL вот уже переключили. Oracle вроде тоже умеет в версионирование, но как там с 1С вместе - фиг его знает. Подозреваю, что не очень. А Postgresql от рождения версионник, так что с переходом на управляемые блокировки разница в части масштабирования между MSSQL и Postgresql предельно минимизировалась.

MSQL блокировоник, Postgresql версионик.

Что значит блокировки в MSQL?

(20) http://www.sql.ru/articles/mssql/2004/04110303advancedlocking.shtml

(19) хоть один нагуглил. респект.

а вообще, работает постгри надежно с 1С - этого достаточно.

МС уже перестал быть блокировочником

(23) я же говорю, ищите. на хабре вроде было.

(24) Вот мне больше нечем заняться.
Есть информация - выдавай. Нет - ну и...
А то, что в МС ввели версионность - это никаким хабром не отменить

я лично работал с ms sql, пока в госбанке был, а теерь только postgres. Нет стимула для глубокого анализа.
Под MS работалось комфортнее, да. Но трмознутей он был тогда чтоли. Постгри удивил шустростью. Возможно оттого, что был под линуксом.

(23) На бумаге. В нутрях все тоже.

(27) Нуну. У тебя уже есть исходники и ты их все изучил?

(28) и у тебя нету и ты их не изучил ;)

(29) Так ссылка-то будет?

(30) я ж говорю, и лень, и я сейчас работаю.
Мне достаточно, что постгри справляется на ура как бд для 1с. От более-менее проф разработки я давно отошел.

1с- это пенсия престарелых )

(28) У мну есть сертификата от Билли. На 2008. Тогда он еще был блокировочник. Хотя в релизах гордо писали о версионости записей.

(32) 2008? А почему не 7й?
Может, тебе в таком случае поступить как той одеской маме?

(31) Ну не сосем шоб на ура. 1С все же под MSSQL заточена. Есть грабли, да и со скоростью проблемы. Хотя 1С БД на полную никогда и не использовала.

(33)Какие курсы были нахаляву, те и прошел.
Само такое.

А DB2
?????

А ORACLE?

(18) оракл как и постгри - версионники, сиквел - страничник, который в последней версии научили прикидываться версионником

(36) а ДБ2 крутая хрень которую плохо пиарят

(23) Перестал быть блокировочником, но и настоящим версионником не стал. Ни рыба ни мясо)