нужно из строки выделить фрагменты вида {туттекст}. трудность в том, что в скобках нужно игнорировать } и {, а также \.

аа{аа}аа       -> {аа}
аа{аа}аа}а     -> {аа}
аа{аа}аа}а    -> {аа}аа}
аа{аа\}aа}aaa -> {аа\}


вот такой шаблон: {((\\)|(\})|(\{)|([^{}]))*} хрет всё, кроме последнего.
больше тестовых примеров накидаю после того, как с этим будет ОК

миста сожрала нужные "\" :(

как-то так: http://pastebin.com/4Pvp4PkM

хотя что-то я уже загнался, вроде {((\\)|(\})|(\{)|([^{}]))*} как раз работает

все "\" надо превратить в "\" а Asmody посмотреть, почему миста их жрет

по твоим примерам как раз не нужно игрнорировать в скобках. до первой скобки закрывающей

(5) миста сожрала \

(3)Какой-то перекрученый паттерн.
Если нужен текст между первой и последней фигурными скобками в строке, то достаточно "(\{.*\})".

(7) нужен текст между последней открывающей, у которой есть парная закрывающая, а также нужно учесть экранирование с помощью \

(2) логика 4-го выражения как то противоречит логике второго, а так я бы взял выражение
/\{(.*[^\\])}/

(9) короче, нужно найти самую вложенную пару скобок, слеш} и слеш{ скобками не считаются. слешслеш не считается слеш

короче слеш - это символ экранирования. экранируются слеш, } и {

если кому интересно - это был шаблонизатор. в итоге забил, сделал на XPATH:

http://snag.gy/JlMpe.jpg

и даже так: http://snag.gy/C7fC0.jpg

аа{аа}аа}а     -> {аа}
аа{аа}аа}а    -> {аа}аа}
аа{аа\}aа}aaa -> {аа\}


почему во втором берем аа} а в 3 игнорируем ?

(14) потому что миста сожрала много символов "\". вот тут видно: http://pastebin.com/4Pvp4PkM

типа один обратный слеш экранирует следующий символ.

ВЫБРАТЬ
    "{aa}" КАК Поле1
ПОМЕСТИТЬ vt

ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

ВЫБРАТЬ
    "aa{aa}aa"
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
    vt.Поле1
ИЗ
    vt КАК vt
ГДЕ
    vt.Поле1 ПОДОБНО "{%%}"

(1) не то

тока RegExp в скрипте. а в 1с много кода...

(18) я не понял, что ты имеешь ввиду, но RegExp в 1с можно юзать через ком объект http://infostart.ru/public/75941/

(0) нафиг регулярки, напиши синтаксический анализатор

(20) на 1с строковые функции унылы. ну да сделал уже поменяв язык шаблонов и разрулив через XPATH -> (12)(13)

(0) {.+\\{3}.+?}|{.+\w\\}.+?}|{.+?}

(22) ну как бы в (0) предполагается, что заэкранированных скобок внутри может быть сколько угодно, в том числе 0, ну и в любом порядке

(21) Да это ж несложно http://infostart.ru/public/316338/

(10) тогда это обычный нон-гриди поиск с таким выражением
[^\\](\{.*?[^\\]})

(25) прогнал. Вот окончательный вариант, прошедший все твои тестовые примеры из (15)
[^\\]?(\{(?:[\\]?.)*?})

Описание:
Ищется выражение начинающееся с символа {, перед которым не должно быть символа \.
после { идут несколько(более или равно нулю) групп из одного любого символа, или '\'+один символ. выражение заканчивается символом }

(26) из\{аа\} должно получиться {aa\}. я ж говорю - слеш экранирует следующий символ, в т.ч. сам слеш

в (27) \ надо заменить на \ \

без пробела

(27) я просто не думал, что экраны за пределами {} то же волнуют, тогда надо вообще с начала строки анализировать, чтобы если что посчитать - четное там количество экранов или нет. Получилось так:
^(?:[\\]?[^\\]|\\\\)*(\{(?:[\\]?[^\\]|\\\\)*?})

(30)Такая регулярка захавает весь текст, ибо звёздочка в середине жадная.
(10)\{.*?([^\\]|[^\\]\\{2})\}

(31) не правильно, не зохавает

(31) твое выражение не правильно обрабатывает строку
ff{f\ff} => {f\ff}
а так же
ff\{ff{fff} => {fff}

(?:^|[^\\])(?:\\\\)*(\{(?:[\\]?[^\\]|\\\\)*?})
такое выражение при флаге g захватит все самые внутренние {} в строке если их несколько

(20) Да, да, восходящим разбором, потом нисходящим и только потом СД. Извращаться так извращаться.