Помните этот тупняк?
Почему зеркало меняет местами лево и право, но не меняет местами верх и низ ?

Случайно наткнулся на интересное обоснование

http://www.youtube.com/watch?v=5vUiWaOZcGg#t=401

На самом деле зеркало как раз не меняет местами. По ссылкам не ходил - наверняка там много букв.

(0) А разве зеркало что-то меняет?

(1),(2) +1000000

скоко можно?

зеркало отражает

Спроси еще, почему напильник не пилит, а рубанок не рубит.

По-моему только на фотографии меняет, а в зеркале нет

Радует меня вообще.
Помните такой-то тупняк?
Я вот тут еще одно видео тупое нашел.
Давайте я еще потуплю.

(6) А что на фотографии меняет? А то мужики-то и не в курсе.

(0) а как же в космосе? космонавты как себя видят ?

(9) Им разрешают брать с собой палку для селфи?

(0) я почти также объяснял - см пост 16 в ветке
OFF: Почему, когда смотришь в зеркало...

Я бы еще понял ветку "А почему зеркало отражает, а не переворачивает отражение?".
А тут один кто-то двинул муть в массы и все теперь муссируют хрень на разные лады.

А на самом деле все настолько просто, что просто аж пипец.
Зеркало просто тупо показывает нам _отражение_.
А вот то, что мы хотели бы видеть на месте левой руки правую и наоборот — это всего-лишь наше _желание_ видеть такую картинку, потому что мы хотим видеть в зеркале себя, повернутого вокруг своей оси на 180 градусов.
Именно поэтому у нас ноги внизу и мы хотим их видеть внизу.
Потому что если мы станем лицом к себе, то перевернемся только вокруг оси, а не перевернемся с ног на голову.

И почему таких не банят

Запредельная тупость!

Раз такая тема, то какое имя файла присвоить двум файлам?
Сфотографировал фотографию с обоих сторон. На одной стороне портрет человека, на обратной ручкой написано фио.

(0) полгода назад думал над вопросом. Вывод - данная иллюзия возникает потому, что стереоскопическое зрение(и связанная работа зрительного анализатора) опирается на глаза, расположенные горизонтально. Если бы в процессе эволюции глаза разместились вертикально, иллюзия была бы противоположная - якобы верх и низ менялись бы местами, что все равно не влияло бы на ориентацию в пространстве.

(17) У тебя как и у ТС тоже что-то в зеркале меняется? Что вы курите?

по ссылке в (0) какая-то хрень запускается

(18) Ну кто не заметил в сообщении слово "иллюзия", повторяю. Создается иллюзия, что у тебя с одной стороны зеркала левая сторона, а у отражения там правая. ИЛЛЮЗИЯ.

(7) Похоже пора создавать секцию "Тупняк" ...

(20) Еще раз. Что за тупняк со всякой ориентацией глаз.
В(13) написал же.
Наш мозг смотрит на отражение и думает, вот типа я ща правой ногой пну и тот в зеркале правой (для него) пнет.
А он пинает левой.
Это все потому, что отражение в зеркале нас _отражает_, а наш мозг хочет, чтобы отражение было повернутым слева направо, потому что как это так, стоит передо мной хрен, похожий на меня но делает все наоборот, а не так, как я.
С таким же успехом можно говорить про всякие иллюзии, когда смотришь в зеркало и хочешь там увидеть стройного подтянутого паренька, а видишь жирного борова на 150 кг. Иллюзия, куле.

(22) >>>>
>Наш мозг смотрит на отражение и думает, вот типа я ща правой >ногой пну и тот в зеркале правой (для него) пнет.
>А он пинает левой.
>Это все потому, что отражение в зеркале нас _отражает_, а >наш мозг хочет, чтобы отражение было повернутым слева >направо,


ну давай перефразируем в свете твоего высказывания. а почему же наш мозг хочет именно  "хочет, чтобы отражение было повернутым слева направо", а когда ты бьешь "верхней головой", отражение тоже бьет "ВЕРХНЕЙ(а не нижней) головой"(т.е. не хочет, чтобы было повернуто сверху вниз)??? Потому что так работает зрительный анализатор. А работает он так потому, что глаза так расположены.... А глаза так расположены, потому что гравитация...
В общем, на самом деле вопрос не так пуст, как может показаться.... но и не так уж сложен, конечно.

(23) Е мое.
Мозг хочет, чтобы было повернуто слева направо, но не повернуто сверху вниз, потому что он видит перед собой такое.

Убери зеркало и поставь перед собой человека.
Он повернут относительно тебя слева направо и НЕ повернут сверху вниз.

А зеркало тупо вообще ничего не поворачивает.
Поэтому у некоторых мозг и бунтует, типа, але, а че мне не повернули, как я жду?

>Он повернут относительно тебя слева направо и НЕ повернут сверху вниз.

не задавался вопросом - А ПОЧЕМУ ИМЕННО ТАК? )))

(24) Роман, Роман.... Одинесь себе спокойно, не быть тебе философом и натуралистом )))

(25) Что значит почему?
Потому что отражение нам рисует _именно_ _такую_ картинку.
Если мы поставим перед собой человека, то мы его можеи поставить как угодно, хоть верх ногами, хоть спиной, хоть лежа.
Но наш мозг представляет именно стоящего перед нами человека лицом к нам просто тупо потому, что он именно такое видит в зеркале.
А в зеркале он именно такое видит тупо потому, что зеркало _отражает_, а не показывает нам что попало.
Если мы в зеркале повернемся боком, ляжем, сядем, повернемся спиной или подпрыгнем, то зеркало нам отразит ровно то, что делаем мы.
Так что в конечном счете ответ потому что мы сами такую позу приняли перед зеркалом.

(27) пичалька. Еще раз, почему у нашего отражения наша голова - сверху относительно меня, а левая рука - не слева? Иначе - почему наш зрительный анализатор обрабатывает симметрию относительно плоскости, а не полностью симметрично(относительно точки), и почему именно относительно вертикали? Если вопрос непонятен - проходите мимо, не задерживайтесь )))

(28) Потому что так мы в зеркале видим отражение, а не повернутое слева направо или сверху вниз.
А наш мозг пытается интерпретировать увиденное в зеркале и как-то это переварить.
И, конечно ему проще смириться с тем, что тут перепутано лево и право, чем верх и низ.
Отражение в зеркале куда больше похоже на меня напротив меня же, чем на меня напротив меня верх ногами.

(0) А это смотря какое зеркало. Вогнутое поменяет верх и низ.

>конечно ему проще смириться с тем, что тут перепутано лево и право, чем верх и низ.

В очередной раз в попытке достучаться до мышления. Роман, напрягись )))
ПОЧЕМУ "ему проще смириться с тем, что тут перепутано лево и право, чем верх и низ"?

(30) сильно вогнутое поменяет реально. А вопрос про предпочтения зрительного анализатора.

(31) Потому что если взять фотографию меня и сравнить с фотографией меня, где мне поменяли местами руки, то мозг почти не заметит разницы, а если сравнить с фотографией меня, где мне поменяли местами голову и задницу с ногами, то очень даже заметит.
Две руки похожи друг на друга, а вот голова на задницу что-то не очень.
Поэтому мозгу проще поверить в то, что в зеркале показывают повернутое слева направо, чем сверху вниз или как-то еще.

(33) бляха муха. наконец-то, осмысленный ответ. Итак. Потому что мы симметричный относительно вертикали, поэтому зрительный анализатор легко отображает. Принято, здраво. Надо обдумать.

(33) провел мысленный эксперимент(сделал вид, что ампутировали правую руку). Не помогает. Симметричность не определяет....

А с чего вообще взято, что зеркало не меняет верх и низ? Расположим зеркало на полу или потолке и верх с низом отлично меняются

(36) "вот и именно". подтверждает мою теорию - зрительный анализатор опирается на направление гравитации при определении плоскостей симметрии...

(34) а давайте ПООЖИМ экспериментатора, а не поставим то есть на 90 градусов его повернем относительно центра. но при этом оставим фон как и был.

или давайте сделаем так что в зеркале будет все показываться вверх тормашками (например фон сзади), - чел запаникует ...

(37) тогда интересно будет провести "опыты" в услвоиях невесомости при длительном пребывании космонатва к вкосмое

представьте что вы не человек а осьминог с 8 ногами
растопырьте все ноги в разные стороны (все ноги одинаковые) и ваша голова - шар, согните 1 ногу
Тогда в зеркале что вы увидите? тоже шар с 1 согнутой ногой.
Где там право\лево и верх\низ ?...нету их.

Если бы у нас глаза располагались вертикально - то зеркало бы по нашим ощущениям меняло верх и низ.

Понятие "зеркало" есть также в психологии - оно работает так: мы воспринимаем себя через других людей, т.е. как бы безсознательно спрашиваем их как они нас видят (чувствуют) и они отвечают нам.
И конфликты часто происходят от того, что людям не нравится свое же отражение (другие люди безсознательно им указывают на недостатки) ! А это очень хорошо ! Это помогает эти недостатки выявить. Смотреть (изучать) на себя из нутри непривычно (в начале даже неприятно), а все же лучше так.... потому что снаружи приходит именно отражение -преобразованный (искаженный) кем-то сигнал.

(42) можно голову на бок повернуть
все равно верх-низ мы определяем по гравитации

(44) по цвету: белый - верх, черный - низ.

ЗЫ. Сегодня только четверг. Учтите :)

(32) (33) Ладно, помогу вам..
Человек рождается с "перевернутым" зрением, но мозгу удобнее наблюдать небо сверху, и он переворачивает изображение.

(33) Рама, харэ херню пороть, в видео как раз и рассказывают что зеркало ничего не меняет, так же там рассказано почему некоторым людям кажется что оно меняет

(47) Не поверишь, меняет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ориентация

(48) Зеркало меняет ориентацию? ОМГ!

Люди, вы это серьезно (вопрос относится к тем, что зеракало у кого-то что-то меняет)? Ну подумайте мозгом то погрузившись немного в оптику и физику, а не на уровне блондинки. Надюсь, что вы это не серьезно.

(49) Листочек с ручкой подать?
(50) Ещё один Эйнштейн..

(51) Был когда-то эксперимент в котором женщине надели очки с зеркалами, полностью переворачивающий мир. Первую неделю она и ходить не могла без посторонней помощи. После адаптации она вела обычный образ жизни и даже спокойно ездила на велосипеде. Мозг адаптировался к картинке, получаемой глазами и спокойно поменял свою ориентацию в пространстве с учетом нового образа (системы координат). После снятия очков, ей понадобилось время для обратной адаптации.
Именно поэтому, когда мужчине и женщине показываешь про ресницу на левом глазу - то мужчина лезет в левый глаз, а женщина в тот, который у нее напротив вами показываемого. Потому что женщины часто смотрят в зеркало и уже ориентируются по отражению в нем, а не по смыслу информации.

Ну, а с  точки зрения физики все достаточно просто и понятно.

ой мляяя, те кто про верх и низ они реально такие тупые или тролят?

(52) ну так-то люди, слепые с рождения и которым сделали операцию по восстановлению зрения - тоже видят все первое время перевернуто. как и младенцы

(52) >Именно поэтому, когда мужчине и женщине показываешь про ресницу на левом глазу, мужчина лезет в левый глаз, а женщина в правый.
Именно почему?) Потому что после снятия очков женщине из эксперимента понадобилось врея для обратной адаптации?))

(55) потому что женщина часто в зеркало смотрится, рефлекс

(56) К чему он тогда про эксперимент говорил? -.-
Да и утвержение про мужчин и женщин скорее ложное, чем истинное..

если б у человека лево и право сильно различались, тогда б и путаницы не было так же как и с верхом и низом
а так - мозг считает что видит другого человека и по привычке считает что у стоящего лицом человека право находится слева относительно себя

(55) Потому что женщина с детства привыкает ориентироваться по зеркалу относительно сторон совего лица, фигуры и т.д. Мужчины смотряться в зеркало меньще и поэтому когда показывают мужчине, он переводя в свою систему координат, где лево у него слева. Женщина смотря в лицо человека - переводит в систему координат по аналогии с зеркалом (точнее как вижу, так и понимаю).
(57) Попробуйте выщипать брови перед зеркалом. Женщине не составит это труда, а вы по первой будете испытывать затруднение. Когда показываешь на глаз с ресницей - посмотрите на реакцию, мужчина задумается и потом будет пытаться ее убрать. Женщина автоматически попытается убрать, сильно не задумываясь - рефлекс уже.

а тем временем в Австралии
http://images.webpark.ru/uploads55/131108/Australia_15.jpg
http://images.webpark.ru/uploads55/131108/Australia_01.jpg

(58) Полностью согласен.

(+58) представьте что у вас не оба глаза смотрят вперед,
а один смотрит назад (у птиц в разные стороны смотрят глаза) тогда где будет лево-право ? :-)
***
Правый глаз у человека тот который видит свой нос слева!

(59) Ссылка на эксперимент с ресницей есть?
Ты согласен с тем, что зеркало меняет ориентацию?

хм. Никого не хочу обидеть, но те, кто кричат про тупость, сами не очень то умны.

Представьте, что мы находимся на космической станции, где нет гравитации. И правила приличия (в этой гипотетической ситуации) предписывают двум людям разговаривать всегда в положении, когда твоя голова напротив ног собеседника, и его ноги напротив твоей головы. Так вот, люди на этой станции будут задаваться вопросом, почему зеркало меняет голову и ноги местами, а право и лево не меняет :)

(64) то есть на уровне своих глаз они будут видеть в отражении свои ноги? а если близко подойдут к зеркала то прям глаза в стопу уткнутся?

(0) Вообще-то, этому в школе обоснование дают - вполне себе годное.

(64) Не понял связи между правилами общения и законами оптики.

(65) в зеркале они-то видеть будут то же самое. Но задавать будут по этому поводу совсем другие вопросы.

(67) связи нет

но когда мы обсуждаем "а почему зеркало меняет право и лево" мы обсуждаем не законы оптики, а ожидания людей

(68) По-ходу, вы пытаетесь оправдать тупость ситуацией с еще более тупыми персонажами.

(70) ну-ну. Эту тему считают достаточно остроумной и достойной обсуждения весьма нетупые люди.

(64) грибы? " почему зеркало меняет голову и ноги местами" причем тут зеркало казалось бы, оно разве будет менять?

(71) Ясен пень. Лулзы все любят собирать.

(66) Расскажешь?)

(72) тест на воображение провален.

еще Кэрролл это обсуждал в начале второй Алисы. И там же дал ответ - меняется направление "к зеркалу" на "от зеркала".

Но это ведь банально, правда?

(63) Нет, ничего он не меняет. Он отражает как есть. Физику учите...

(75) "И там же дал ответ - меняется направление "к зеркалу" на "от зеркала". " - просто и точно.

(75) зеркало отражает как есть,  законы оптики никто не отменял, при чем тут воображение, представить я это могу, я не могу понять тех кто на полном серьёзе спрашивает и обсуждает почему сверху вниз не меняет,здесь тупо банальное не знание законов оптики и списывание на "представьте... а давайте глаза вертикально расположим, а давайте ноги..."

Всю ветку не читал, видео из (0) не смотрел. Как по мне, достаточно провести следующий мысленный эксперимент:
вот мы смотрим на систему координат - вправо X, вверх Y.
Теперь "пройдем" сквозь неё, обернемся и посмотрим на неё из "зазеркалья" - Х будет влево, а Y так и останется вверх.

(64) Рукалицо.
Как отражение в зеркале зависит от гравитации?
А раз, сюрприз, никак, то, значит, мы увидим в зеркале вполне себе неперевернутого с ног на голову человека.
И тут, конечно же, никаких сомнений, наш мозг сразу же опознает в объекте, у которого сверху голова, а снизу задница, человека, перевернутого с ног на голову.
Почему. Ну как же, потому что я в состоянии невесомости со всеми так разговариваю.

Круто, пять баллов.

(78) зеркало не отражает как есть.

(80) я ничего не говорил о том, что отражение зависит от гравитации. Но вот представления людей от гравитации зависят.

(68) А почему они не задают вопросы "А где титьки?" или "Почему у телевизора руки и ноги, а не экран?".
Они же и титьки периодически видят и телевизор.
Почему ассоциации того, что ты видишь в зеркале, сразу же именно с ситуацией, когда напротив тебя сверху вниз кто-то висит и ведет светскую беседу?

(76) (77) Лолка, беги сам математику учить) Изменение направления "к зеркалу" на "от зеркала" и есть изменение ориентации..

тут мне приходит в голову ещё пример с румынской монеткой. Они её поворачиваьт не вокруг оси "право-лево", а вокруг оси "верх-низ". И думают, что так правильно. А нам непривычно.

(81) Представления людей много от чего зависит.
Но поверь, если я в зеркале каким-то хреном увижу себя, перевернутого с ног на голову, то мне мой мозг абсолютно однозначно идентифицирует отражение как перевернутого с ног на голову меня, голову с задницей я не перепутаю. А вот руки легко. То есть в перевернутости или неперевернутости слева направо мозг может ошибиться.

(81) а что отражает зеркало? Давай физику и оптику а не воображение

(86) чтобы получить зеркальное отражение точки, нужно провести из точки перпендикуляр к зеркалу, а затем отложить такое же расстояние за плоскость зеркала.

(81) В данном случае не зависят. Какой бы "верх" и "низ" не выбрал мозг в условиях отсутствия гравитации - в зеркале они местами не поменяются. Меняться всегда будут "право" и "лево".

(6) там линза, у нее другие свойства

(86) при этом если ПРЕДСТАВИТЬ, что любой предмет можно вытащить из зеркального мира и сравнить с исходным, предметы будут в общем случае отличаться. Они будут - как бы это сказать - зеркальными отражениями друг друга. То есть зеркало не отражает "как есть".

(90)теперь курим значение "отражает" поэтому зеркало ОТРАЖАЕТ как есть

если встать к зеркалу боком, перед так и останется спереди, а зад сзади
а право налево там и не меняются аналогично
просто мозг пытается развернуть изображение, которое отражено

(0)чувак, ты серьезно?

(92) просто человек привык видеть что человек стоящий к нему лицом имеет осевое отражение, а не плоскостное

(91) ну слово отражает имеет прямой смысл и переносный.

Ок, зеркало ОТРАЖАЕТ "как есть", и то что оно отразило уже есть не "как есть", а "зеркальное отражение как есть"

Пздц, тут некоторые индивиды упоротые походу...

(86) (91) http://i11.pixs.ru/storage/5/8/7/1png_2717329_16962587.png

(96) ви это таки мне?

(94) потому что в точечно все меняется местами
в осевом право налево
в плоскостном зад на перед
обывательским языком

Особо одаренные могут попробовать совместить эти два репера и понять, что если две оси будут совпадать, третья совпадать не будет.

(100)(001)

(99) слово "отражает" знакомо? Отражает как есть

(95) Что такое отражение? Если поверхность абсолютно зеркальна, то она отражает свет (что такое свет?) как есть, с учетом углападения = углу отражения. Что тут не так?

(101) Слово "отражает" имеет несколько смыслов. Если иметь в виду зеркальное отражение, то это нифига не "как есть". "Как есть" - это когда от зеркала другой человек смотрит.

(96) вот как раз рисунок и говорит, только красная ось меняет свое направление, право как было справа, так и остается
низ как был внизу так и остается

Свет попадает на ваше лицо, отражаясь (приобретает цвет и форму для глаза за счет разности углов падения и материала отражаемой поверхности), попадает на зеркало (для простоты - идеальное), которое, ВНИМАНИЕ, ничего не меняя присылает вам тот же свет с теми же амплитудами и фотонами. Что зеракло меняет?

(101) Давай так. Ответь на вопрос. Почему лево и право меняется, а верх и низ нет?

+(101) и слова оля и яло не равны, но отражает как есть где лево там лево, где право там право,причем в системе координат наблюдателя, если ты инвалид и поворачиваешь систему координат(отражаешь), чтобы доказать что в зеркале твое право стало лево, то это твои проблемы

(105) Направление света, лолямба

(103) + Если сделать фотографию в зеркале и такую же фотографию от зеркала, то это будут фотографии двух разных людей.

(106) а с хера низ и верх должны меняться? и лево и право не меняются, точку отсчета не верти и все норм

(110) Что значит, не верти?? Зеркало её вертит независимо от чьих-то там желаний.

(110) Ты нормальный? Левая рука человека перед зеркалом будет правой рукой в зеркале.

(104) Это говорит о том, что при отражении меняется ориентация объекта.

(111) ты стоишь перед зеркалом, нарисуй на зеркале черту, напиши слева Лево, справа Право, в зеркале у тебя слова местами поменяются?

(111)(112) ппц

(112) сам нарисовал картинку, и сам же чушь лепит
встань боком к зеркалу что поменяется
ничего нос как был спереди так и останется

(111) сделай статическую систему координат вне поля видимости зеркала если тебе так удобно

(115) простите меня за пунктуацию )

(115) Не поверишь, левая рука станет правой, а правая - левой.

(115) они берут и себя проецируют когда смотрят на результаты, т.е. сдвигают систему координат

(112)Что там меняется? Зеркало отражает как есть. лево и право - это ты судишь относительно того что в зеркале, если бы ты там был. А по факту ты просто видишь отражение как есть.

(119) да, отражают систему координат
а там отражается только одна ось, вдоль которой они смотря

(113) Ну почему ты настолько примитивный, что не понимаешь отличия плоских предметов от объемных..

(118) опа с ручкой, иди нарисуй систему координат, подпиши лево и право, то что у тебя слева в этой систему координат то слева будет и в отражении, ты же привык называть руки левая и правая и вертишь координаты, потом удивляешься

(118)Ты что куришь? Напиши на своей левой руке "Левая", на правой - "Правая". Встань перед зеркалом. Что там у тебя поменяется?

(122) Сам ты примитивный, мы говорим про лево и право, а это в 1 плоскости

(118) это если ты привык ставить себя на место собеседника, поворачиваясь вокруг вертикальной оси на 180 градусов. Только в этом редком случае.

"при отражении меняется ориентация "

темерь мне реально страшно подходить к зеркалу...

(123) Амёба, кроме лева и права есть ещё два других направления.

(126) +1000

(128) мдяяяя

(128) их сотни, но тебе не понять имхо

(128) лево право не меняются, низ верх не меняется
меняется только перед назад

Ахренеть, наступило утро и в стране дураков закипела работа.
Удачной вам тысячи кавнопостов на тему "Ну почему же левая рука в зеркале становится правой?!" :))

Рукалицо.

(128) ты когда смотришь на другого человека у него что верх внизу, а низ вверху? Судя по твоей логике (что лево должно поменяться с право) человек должен стоять вниз головой перед тобой

(112) "Это говорит о том, что при отражении меняется ориентация объекта." - это говорит о том, что вы не понимаете принцип отражения и понятия ориентация.

(126) вот это и называется поменять систему координат )

Эта тема реально для упоротых.

(129) а теперь читай (64)

(118) Не поверишь, если ты встанешь на место зеркала лицом к прошлому местоположению, то у тебя рука как была левой, так ей и останется.

(137) зато весело XD

(137) для тебя то есть

(137) Да это нормальная тема, просто все уже давно выяснили, но толпы упоротых продолжают лезть в ветку с вопросом "Ну почему же левая рука в зеркале становится правой?!".

(138) имхо там немного не то, вернее ты сказал так что никто не понял. одно дело зеркало, отражение, другое дело 2 человека, т.е. 2 системы координат вместо 1ой, говоря же про отражение стоит говорить про 1 систему координат, не поворачивая её вместе с отражением

(143) ну может я непонятно выразился. Просто я стремился выразиться остроумно, а не понятно

(124) Медаль за сообразителность снова улетает в Эстонию

(123) (131) http://i11.pixs.ru/storage/9/0/0/1png_4387539_16962900.png

(132) А теперь смотри (115). Если человек стоит боком, то руки находятся как раз в плоскости Вперёд-Назад

(142)Да, давайте уже просто согласимся с ними, что руки меняются местами и это ЧУДО.

(135) См. (145). Ты хочешь сказать, что ориентации реперов совпадают?

(143)Все очень просто:почему то люди смотрят на свое отражение относительно своей системы координат, но в зеркале нужно исходить из отраженной системы координат

(148)+ и тогда как раз получается что все наместе: лево на лево, право на право

Почему (109) никто из вас не прокомментировал?

(148) Поэтому на таможне при входе в зеркало твою систему координат забирают и выдают новую. И у тебя нет никакого способа проверить, вошел ты в зеркало, или тебя выгнали назад. Хотя нет, есть.

Внимание, вопрос. Берём бумажку, пишем на ней ABC, поворачиваем текстом к зеркалу. Что будет написано на отраженной бумажке?

(150) А что там комментировать?
Да, блеать, это так. Что в этом такого?
Предлагаешь обсудить постов 600 этот феномен?

(152) Отраженное ABC. А что?

+(154) И, заметь, мозг не будет воспринимать это как перевернутое слева направо ABC.
Потому что, блеать, ABC не симметрично относительно лево право и мозгу сложно обмануться.

(153) Есть ряд лиц, которые считают, что зеркало не изменяет ничего.

(156) Что ты подразумеваешь под "не изменяет ничего"?

(157) В зеркале, по их логике, должно быть ABC, а не CBA.

Я думаю много будет понятно если вместо зеркала представить свой отпечаток оставленный если например лечь на песок. Зеркало просто отражает и все.

+(157) Зеркало отражает. Всё. Точка.
Что такое отражение, гуглим. Ну или ищем выше нарисвоанные кем-то зеркальные системы координат.

Если человека намазать краской и приложить к стене, то останется ровно такой же отпечаток, как мы видим в зеркале. Над чем тут заморачиваться, не пойму.

Это ппц )))
Посмотрите на человека ссзади, у вас тоже возникает вопрос: почему у него правая рука стала левой, а левая правой и почему он при этом не на голове? Это же очевидно все.
Для чистоты эксперимента можете ему на затылке глаза нарисовать

(158) Ну есть упопротые недалекие, совсем не понимающие нихрена ни физики ни элементарных вещей.

(160) Мной и нарисованные, лол -.-

(158) В одной системе координат и на бумаге и в зеркале А будет слева, Б по wентру Ц справа, а что ты там ощущаешь это твои проблемы. Ты тут рисовал систему координат

Мне кажется, кто создает такие темы, так же считает, что планета солнце вращается вокруг них.

(165) Бл... Вот только часть букв будет "смотреть" по ветру, а часть против.

(149) Твоя система координат не меняется. Но у человека, стоящего напротив - другая система координат. Твое "право" для него "лево". Это никого не удивляет. Это привычно.
А вот в зеркале мы наблюдаем проекцию из другой системы координат на нашу систему координат. И это непривычно.
Отсюда и вся "мистичность" зеркал.

(167) В одной, плоской системе координат они будут идентичны, если ты не можешь это понять и вертишь системой координат то это только твои проблемы

(169) Сам ты плоский и не можешь понять, что зеркало оперирует трёхмерными объектами.

(170) Говоря про лево /право мы оперируем плоским изображением. и да Зеркало не оперирует трехмерными объектами.

ой как много настрочили аж все не осилил ))
вообще вопрос ИМХО неплохой для прояснения. НА вступтельном экзамене (например в мед) спросить и можно в тупик стать
Подозреваю, что самое доходчиове пояснение звучит примерно так:

1.В зеркале левая рука человека видится слева от изображения человека (так же как низ виден снизу).

2.Наделяя изображение человека свойствами объекта и ставя себя на его место (поскольку изображение к нам лицом), мы начинаем мыслить, как будет напротив нас реальный человек и тогда рука, которая расположена "слева" от него является для него правой.

(170) И кстати завязывай с оскорблениями

(173) Сорян, завязал.

(170) ну почему не оперирует.
вполне себе оперирует. Если зеркало расположено в плоскости XoY перпендикулярно оси Z, то любая точка в 3D пр-ве (x,y,z) преобразуется в (x',y'z') где (x'=x,y'=y, z'=-z)
Преобразование первых двух координат и обеспечивает, что рука, которая слева от объекта, будет и слева от изображения..

(175) отображение плоское и понять например что дальше по нему нельзя, воображение может это только дорисовать, исходя из размеров знакомых предметов. Есть куча приколов изображений, оперирующих с этим(кривые комнаты с разным уровнем потолка и т.д.), но если смотреть реально (стереопара), то расстояние определяется в любом случае. Реально 3Д это объемная голограмма, зеркало такое не делает

(176) Чего оканчивал, если не секрет?

ИжГТУ и Уральский политех

Факультет?

Асоиу и Физтех

Ясно, спасибо.

(175) здарсстье. как это плоское. Берешь в руку палку, вытягиваешь ее по направлении к зеркалу и убеждаешься что палка видитися не на том же расстояние, что держащий ее ты.

А если едешь в машине, то как же ты ориентирвуешь по зеркала что и гда происходит рядом. А если учесть что зеркала (а это всегда 2Д поверхности) бывают неплоскими, то оказывается, что они не только "дают понять" что дальше, но еще и обманывают. (намеренно, в обмен давая бОльший угол обзора).

А вот голограмму сюда приплетать не надо - голограмма это намного более сложная штука. И она позволяет взглянуть на изображение "сбоку", но там то эффекты не преобразования объекта в изображение, а кодирования пространственного расположения всех точек (с помощью учета разности фаз набегающей между ними при для кодирующего лазерного луча определенной частоты)

почему линза переворачивает изображение, но не меняет местами? :)

(182) забей,хотя, например: если у тебя на картинке(в зеркале) 10 шаров все разного размера  висят в ПУСТОТЕ и не заслоняют друг друга ты сможешь определить какой ближе, какой дальше? в случае голограммы сможешь

(184) не понимаю, что тут может помешать аккомодации и стереоскопическому зоению

зрению

(184) т.е. ты намекаешь что глядя в зеркало двумя глазами я не смогу определить по "параллаксу" кто ближе кто дальше..  Если смогу глядя на сами шары, то смогу и глядя в зеркало. Голограмма тут не причем. (вернее для нее тоже это верно - если смогу глядя на шары, то то же самое увижу и глядя потом на голограмму).

короче, имхо на сам топик в (172) вполне исчерпывающее пояснение, которое в прочем в ветке уже было немного другими словами.

(184) Здрасьте. Никакой разницы для человека в определении расстояния до голографического шара и до голографического шара из зеркала нет.

(172) хорошее объяснение. но я бы вместо " ставя себя на его место" уточнил "ставя себя на его место методом поворота вокруг вертикальной оси на 180 градусов"

мдя
ветка достойная пятницы

(188) в ПУСТОТЕ шары, как определишь расстояние что дальше в зеркале?

(170) "Сам ты плоский и не можешь понять, что зеркало оперирует трёхмерными объектами" - это в МЕМ. Какими объектами и трехмерностью оно оперирует? XD.

(185) "не понимаю, что тут может помешать аккомодации и стереоскопическому зрению" - отсутствие ориентиров для точки отсчета. Аналогично тому, что если вам завязать глаза в космосе и покрутить, а потом спросить, где у вас низ и верх относитьельно первоначального положения - вестибулярный аппарат вам не поможет.

уже пятница штоле?

(193) если нет фона (чтобы по параллаксу определить-оценить расстояние), то  глядя на реальные объекты или на голограмму или на зеркало не определишь расстояния).
Если обстановка позволяет определить визуально расстояния глядя на предметы, то точно также определишь и глядя на изображение в зеркале (этих же шаров и этой же обстановки). Причем тут голограмма? Голограмму имеет смысл сравнивать с фотографией тогда уж.
Вы же не обсуждаете тонкости прохождения световых лучей через не такую простую оптическую систему человеческого глаза.

(191) Точно так же, как и без зеркала. С помощью стереоскопического зрения. Нельзя отождествлять зеркало и нарисованную картинку. Глядя в зеркало разные глаза получат разную картинку, на которой близко расположенные объекты будут отличаться сильнее. Если будет работать какой-либо из обманов зрения в оценке перспективы, то он будет работать одинаково - что с зеркалом, что без. Ты был бы прав, если бы зеркало "запоминало" бы картинку на своей поверхности. Но в том то и дело, что ты видишь не поверность зеркала. Ты видишь реальные объекты, отражающиеся в зеркале.

А можно мне тоже потормозить? А то меня зеркало как-то не вштырело. Меняет местами левое с правым - ну и фиг с ним.

У меня более глубокий, прямо-таки философский вопрос:

Какого цвета трава?

Вы скажите "Зеленого" и будете не правы. Этот цвет растения отражают, это не их цвет, а отраженный цвет... Вот вопрос так вопрос, всем вопросам вопрос.

Какой же мир на самом деле, когда мы на него не смотрим?

(197) Нечего мне тут офтопить - создай свою тему и обсуждай там свою траву

(197) Правы мы будем. Нету никакого "отраженного цвета". Цветом объекта принято называть именно свет от объекта, попадающий на сетчатку глаза при естественном освещении.

(197) да, о цвете предмета мы и говорим когда видим отраженный свет. Цвет предмета - по сути свойство поверхности отражать какие-то волны света, а какие-то задерживать (+ особенности восприятия человека - зрителя)
Зеркало (стекло) не имеет цвета, т.к. отражает или пропускает все волны.
Мы говорим "трава зеленая" или "яблоко красное" - это означает что их поверхность так отражает свет так (эти диапазоны частот) и мы видим его (их). Разрежь их и увидишь что внутренности другого цвета !
Почти все яблоки внутри белые !!
***
Какой мир на самом деле ?
Есть версия, что нет никакого ОБЪЕКТИВНОГО мира, а есть уровень сознания-восприятия... на каком уровне ты находишься так и ощущаешь мир.

И расширим: "Мы говорим "трава зеленая" или "яблоко красное" - это означает что их поверхность так отражает свет так (эти диапазоны частот) и мы видим его (их)." Свет, которые мы назвали "красным", "зеленым" и т.д. То есть все субъективно. Так же и с зеркалом. Оно не меняет левое на правое, оно отражает. Но мы субъективно воспринимаем это так, что некоторые личности думают о смене ориентира...

(201) О как. "Оно отражает". И всем всё понятно. Кроме ущербных личностей что-то там бурчащих о системах координат. Ну, дай тогда для начала исчерпывающее объяснение понятию "отражает", из которого станет понятна суть феномена зеркального отображения.

(198) Ты глубоко заблуждаешься. Мой вопрос не оффтоп, а в тему. Это звенья одной и той-же цепи. Что есть фактически и то, как мы это воспринимаем.

Как только подумаю, как электромагнитные волны, отраженные от травы, преломляются оптической системой глаза, преобразуются в электронные импульсы нервными клетками и в полушариях мозга превращаются в образ травы... О_О

(+201) у дальтоников свое восприятие цвета...
у животных свое, у насекомых свое, у птиц свое, у рыб свое.
и еще внутри каждой группе могут быть различия.
Одного правильного нет ! Они все правильные !
Дело в коридоре воспринимаемых частот.
***
Например у мухи глаз-выпуклая полусфера. Он устроен из множества плоских сегментов, каждый из которых дает свою картинку в мозг. Лягушка видит только движущиеся предметы.
Змея видит тепло тел (инфракрасные частоты).

(204) Не надо ходить за дальтониками и рыбами. Каждый человек каждый день видит разные цвета у одних и тех же объектов при разном характере освещения. Просто привыкли не обращать внимания. Каждый фотограф не понаслышке знаком с проблемой "баланса белого".

Ооо... не говорите мне про дальтоников - я сигналы светофоров различаю по порядку их расположения. И телевизоры я покупаю только по параметрам и только тогда, когда есть кто-то рядом, кому я доверяю...

что за неправильная постановка вопроса. ничего зеркало не отражает. ничего оно не меняет.
зеркало ТЕЛЕПОРТИРУЕТ. чудом.

во времена Петра Первого новобранцев как учили. "Сено-солома". Солдаты лево-право не понимали.
Брали в правую руку сено, в левую солому и бравый сержнат командовал правое плечо СЕНО вперед.


теперь.
Берем в правую руку сено, в левую солому и О ЧУДО. Зеркало телепортирует сено из правой руки в левую.
Тут все двигатели изобретают для того, чтобы космическеи корабли бороздили просторы.. большого театра..
т оно воно как выходит, оказывается есть уже двигатель мгновенного перемещения (из правой руки в левую)..

:))))

(206) Фига себе. Это у тебя жесткая форма какая-то. Большинство дальтоников даже не в курсе, что они дальтоники.
Не говоря уже об отличиях цветовосприятия мужчин и женщин.

Берем двух человек. Один лежит на полу перед большим зеркалом, другой стоит и смотрит.
Если он видит, что право лево поменялись, значит у лещащего человека верх низ (голова и ноги) тоже поменялись.
Всё вопрос решен. Расходимся.

(209) лучше так не делать. это очень опасный опыт, который может привести к уничтожению вселенной

(209) вертикально стоящий человек будет думать, что у лежащего поменялись местами голова и ноги. А лежащий будет думать, что у стоящего поменялись местами голова и ноги. В итоге противоречие, и сразу происходит Большой Взрыв.

Ничего страшно не случится. Глаз имеет всего одну линзу - мы уже видим мир "верх тормашками" и лишь только наши мозги "переворачивают" мир так, как надо. Лежим мы боком или висим головой вниз - вселенная не рухнет, слава мозгам.

Почему-то вспомнилось https://www.youtube.com/watch?v=3g_FvzNhfnQ

Воо, пришла мысль: зеркало - это отражение отраженного отражения! Вот почему всё так сложно.

А два зеркала?

Можно поймать свет в ловушку! Законсервировать и хранить в подвале!

Давайте без зеркала.
Перед вами монитор - (он смотрит НА вас экраном) его левый край справа от вас, перед вами шкаф - аналогично, тумбочка, стол, холодильник, телефон, дом и т.п.
УЖАС ! Все предметы "смотрящие" на меня вступили со мной в противоречие - у них лево и право перепутаны по сравнению со мной !!

(217) а я вот держу в руке шарик - у него нет ни правого края, ни левого. Он не вступает со мной в противоречие. Как и монитор, прикрученный к потолку, или холодильник, стоящий в углу под наклоном 45 градусов.

(218) вот по этому я и не хочу ремонт сам делать

Посмотрел в скайпе на самого себя, когда в настройках вебкамеры изображение не зеркальное, а обычное.
Как-то неестественно, когда я чешу репу правой рукой, а на экране я чешу репу тоже правой рукой.
Как будто это не я, а кто-то чужой повторяет за мной.

(217) Тогда лучше смотри в зеркало. Там всё как надо.

(218) "Вот шарик- у него нет ни правого края, ни левого", нет нет начала и нет конца... Да, вы - философ на бесконечном пути бесконечного познания бесконечного мироздания.

(219) не забудь проследить, чтоб все правильно сделали, а то выведут подвальную лестницу на чердак, а ты всю жизнь будешь мучиться, не сможешь привыкнуть к этому.

(220) с камерой особенность:
если ты смотришь в монитор, значит ты не смотришь в камеру - т.е. на мониторе видно что ты смотришь куда-то в сторону.
Если смотришь в камеру то и видишь камеру, а не себя :-)
***
Продолжаем "снос башни" по теме цвет - это просто отражение с поверхности. Поверхность это лишь внешняя часть объекта.
Таким образом мы видим (воспринимаем визуально) не сам предмет целиком, а его поверхность (внешнюю часть доступную нам для обзора). Так же и с человеком - мы видим лицо, руки, шею и т.п., а не самого человека (личность) :-)
К ней мы можем подобрать только в общении ! Но это тоже обычно некое отражение...

(сорри за офф) "Мир гораздо проще" - навеяло после просмотра ролика https://www.youtube.com/watch?v=iC0ftv2Lhn4
Чувак показывает как с помощью мощного магнита открыть канализационный люк. Интересное то, что потом - как он пытается оторвать магнит от люка. Мир куда проще, чем мне предствляется.

(222) у шарика краев нет, а начало и конец есть.
Проткни шарик иглой (спицей), где в него вошла игла - это начало, где вышла - это конец.
Не протыкая можно определить начало как ближайшую к нам (к глазам) точку шарика, и значит дальняя от глаз - конец.
Т.е. для разных людей будут разные начало и конец одного шарика - это индивидуальные свойства объекта по отношению к зрителю.

(226) А где начало того конца, которым оканчивается начало?

250 постов наболтали ерундой :)

ЗЫ. напомнили: была статейка, мужик один, для ради эксперимента, сделал очки, надев которые, видел всё окружающее "Вверх ногами".. Некоторое время поносил (несколько дней, что-ли) - и МИР стал видимым нормально.
Когда он снял очки - опять всё было перевернуто, чуть было не свалился с ног долой..
потом вернулось всё на круги своя, видеть стал, как все люди :)

(228) Это что. Некоторым потерявшим зрение формировали картинку электрическими импульсами на языке. Через некоторое время они начинали её видеть.

(229) почему-же слепым-то не делают такое устройство? это-ж вроде мониторчика на цифровой камере..

(184) Ладно, и тут помогу.
Берём любые два шара, через их центры проводим линию, берём точку пересечения линии с зеркалом. Теперь берём эту точку в качестве точки обзора (либо любую на отраженном от зеркала луче, проходящем через эти два шара) (в этом случае получается, что два шара и наблюдатель находятся на одной прямой). Тот шар, что оказался впереди второго, находится ближе к зеркалу.

Попарно сравниваем все шары. Та-дам.

П.с. Даже если какие-то два шара находятся на одном расстоянии от зеркала, будет точка, смотря из которой, один шар начнет "наехжать" на другой. Чтобы её найти, достаточно провести две касательные (одной может не хватить), пересекающие линию, на которой находятся шары, между этих шаров.

(231) берём зеркальный шар, помещаем внутрь шара зеркального изнутри - тадаам, мозг сломан

Все не читал...
Зеркало ничего местами не меняет, в нем все отражается как есть. Все зависит от точки зрения. Если вы смотрите в зеркало висящее на стене, то в правой его части будет отражаться ваша правая часть тела, а в левой соответственно левая.
Можно сделать такой простой эксперимент - встаньте у зеркала и помашите правой рукой. А теперь внимание вопрос, что вы видите в зеркале, ну то есть с какой стороны вы машете рукой?

(233) Вот именно, "меняет местами", это описание изображения в зеркале, не совпадающее с действием самого зеркала.

(230) Почему не делают? Вот по первой же ссылке: http://razrabotka.pro/news.php?readmore=36

(233) Ещё один...
В зерклае будет человек, который будет махать ЛЕВОЙ рукой.

(236) вот ты настойчивый. обитатель орбитальной станции (64)скажет что в зеркале перевернутый человек. А обитатель ленты Мебиуса скажет, что человек в зеркале недовернут на определенный угол к нему.

нужна новая секция

физики шутят. 1с-ники тупят

(237) Он спросил, я ответил.
А по поводу (64) тебе как минимум три раза уже ответили: (67), (72), (80)