Всем привет. В связи с наличием в данный момент свободного времени, нахожусь в поиске удаленной работы 1с.

Опыт работы с 1С - с 2004 года. Активный опыт удаленной работы - с 2010 по 2014 годы. Знание 7.7, 8.XX

Опыт работы в следующих предметных областях:
1) пищевое производство
2) химическое производство
3) грузоперевозки
4) страхование
5) хозрасчетный бух. учет
6) бюджетный бух. учет
7) оптовая и розничная торговля
8) автоматизация гаража
9) автоматизация франчайзи
10) ЖКХ, ТСЖ

С чем могу работать:
7.7 - Бухгалтерия, ТиС, нетиповые конфигурации
8.2 - УТ 10.3, УТ 11, БП 2.0, БП 3.0, КАМИН, УАТ, Итилиум, БГУ, УПП , ЗУП,, Розница, нетиповые конфигурации и др. конфигурации (например, Рарус)

Опыт работы с OLE, COM, DBF, веб-сервисами, СКД, КД (7.7 -> 8.XX, 8.XX -> 8.XX, 8.XX -> 7.7) и др.

Пишите на [email protected]

(142) не люблю НАРЦИССОВ ... Уверительно прошу вас не флудить в данной ветке

(143) Я не флужу, я даю рекомендации тебе. Чтобы другой человек не тратил два дня на тебя.

(140) за 2 если примбабахов сделаю

(141) Зачем нужен ноут, на котором нет софта? А если попросят ТЗ посмотреть в вордовском файле, то тоже будешь требовать удаленный доступ к компу с установленным офисом?

+ на данном форуме сидят 99% программистов 1С. Работу которых вы не видели в итоге, и вы не знаете как они работают, также как и мою работу. Исходя из ваших умозаключений (иди@тских, на мой взгляд), на данном форуме 99% "горе-разрабов"???

(145) + обращайся тогда к данному заказчику. Сделай ему работу за 2 часа. Только смотри, не продешеви. А то будешь потом целый день возиться, а возьмешь только за 2 часа :)))

(146) + есть типовой текстовый редактор, который свободно открывает любые текстовые файлы

(147) Если не считать того что я 4 года сам работал 1с-ником. Чувак в прошлый раз я сам правила писал, и знаю сколько это занимает. Вообщем с тобой спросить смысла нет. Надо было сперва тему почитать, прежде чем с тобой связываться.

(0) Ты не надежный. Дадут задание, а ты в петлю

(150) Удачи вам. Всего хорошего

Любителей пофлудить хоть отбавляй

Я вот реально поражаюсь, т.е. то что я написал про опыт работы с ним это флуд.

(149) Дооо
(154) Ну конечно, ты же не пал ниц перед его супер-пупер способностями - значит флуд))

(155) .1 забавно будет когда в вордовый документ будут вставлены как оле-л\объекты всякие визио и т.п.

(140) даже если это реально занимает полчаса (а это не так), работать с таким заказчиком я бы не стал.

(153) Так ты сам народ провоцируешь.
Порой не поймешь, стебешься ты или серьезно.

(157) С таким?

(157) Вы все верно написали. Я просто имею опыт удаленной работы, работал с разными заказчиками. Это один из самых злостных, по принципу - "Сделай кучу всего, отработай по факту во много раз больше, чем я заплачу тебе денег в реальности". Или бывает такое - задача сделана к примеру. И ты на ее выполнение потратил к-примеру 8 часов, и ты не стопорился нигде - просто сел и работал, то есть ее выполнение занимает реально 8 часов, но никак не меньше. А заказчик тебе потом пытается утверждать - да не занимает ее выполнение столько часов, я заплачу тебе вот столько-то, потому что все что свыше - это перебор, и мне пофигу

(160) Мдя... Шел бы на фикси, фри совершенно не твое, я бы даже сказал абсолютно противопоказано

(161) а сам фикси или фри?

(162) Это к делу не относится, заказы тут ищу не я

А (161) к чему больше сказано: к тому, что на фри надо уметь договариваться, или к тому, что надо работать побыстрее? ))

(164) сказано к тому, что человеку просто нечем заняться, кроме как пофлудить.

(164) К тому что бюджет работ надо обсуждать ДО начала работ, а не после)

хотя я ему хочу сказать спасибо - поднимает ветку, не дает ей утонуть :))

(165) Я ждал этой фразы в свой адрес

(140)
Если не секрет, какой бюджет был согласован на разработку правил омбена 5 документов из ут10.3 в бп2.0?)

(169) Бюджет изначально согласован не был вообще. Человек просто сказал мне изначально - что данная работа занимает порядка получаса работы

Портфолио?

(170) И что было дальше? Надеюсь, ты не стал соглашаться с его изначальной оценкой? Как дело дошло до двухдневных попыток установки софта на новый ноутбук? Решил осмотреть его базы, а доступ по РДП на свой комп он тебе отказался предоставлять?

Читаю (172) и прям просится в завершение фраза "Что этот нигер себе позволяет?!"

(159) человек считает себя экспертом в функционале (это не так) и пытается на основании этого прогнуть исполнителя на заниженные оценки.
учитывая предполагаемый объем работ (спорит за "полчаса"), я вон лучше на роликах пойду в парк покатаюсь, чем с таким работодателем связываться..

(174) Почему ты считаешь, что человек не эксперт?
Кроме того, ты пишешь "даже если это реально занимает полчаса (а это не так), работать с таким заказчиком я бы не стал.".
То есть ты бы не стал работать с тем, кто не дает себя наипать на приписки?

(140) Время зависит от сложности. Если документ "один в один" - это будет одно время. Если структура разная - нужно смотреть.  Более-менее реальное время - только после предварительного анализа.

(175) У некоторыех заказчиков есть фобия, что их наипут с оценкой. Вследствие этого часто возникают ситуации, когда сам заказчик всилу своего мышления, дает неадекватную оценку.

В любом случае, с такими заказчиками работать экономически не целесообразно. Пускай ищут новичков-альтруистов, которые готовы напрягаться и работать в минус, лишь бы получить хоть какой-то опыт.

Это как с параноиками, оспаривающими решения квалифицированных врачей. Типа, ой, а я видел в интернете, что сердце можно за 15 минут пересадить.

(170) Тогда я вообще не понимаю, почему заказчик что-то говорит. Тут вина лежит на обоих. Один дает неадекватную оценку работы, а другой пропадает.

Правильнее было бы культурно послать такого заказчика, не наделяя себя геморроем и повышая лояльность к себе.

(177) Сейчас я вижу у тебя фобию, что речь идет именно про такого заказчика.
Вполне возможно, что действительно был пример желания сделать УПП за пять минут. Но ведь далеко не факт.

(178) Чтобы доказать, что настройка соответствия пяти документов другим пяти документам занимает не полчаса, достаточно в течение минуты прикинуть количество реквизитов, которые придется настроить и посмотреть, однозначное ли соответствие документов и табличных частей.
После этого умножить это на время на один реквизит и получить оценку. После этого умножаем это еще, допустим, на полтора, потому есть и другие работы, кроме настройки соответствия. Ну или просто добавляем час — полтора.
Допустим 150 реквизитов и минуту на каждый реквизит, ну или две, допустим.
Получается 2.5 — 5 часов. Плюс 1.5 часа получаем 6.5 часов.
Ни один адекватный заказчик не будет спорить против обоснованного расчета.
Но не думаю, что заказчику было приведено такое обоснование.
Просто сказали наверное, что, не, не буду делать, мало времени.

(179) Да какая там фобия))
В отношениях с заказчиком нужно придерживаться принципа партнерства, причем взаимовыгодного и равноправного. Да, есть люди п№дарасы, но без них было бы не так интересно)
Но уж никак нельзя доводить до разборок, кто кого хочет наипать. Тактичнее нужно быть!

(181) Ну да, охренительное равноправное партнерство :))
Заказчик говорит, мне настраивали такое соответствие, заняло полчаса.
Исполнитель говорит, ах ты ж хитрая задница, наипать меня хочешь, не буду делать за полчаса.

Я бы на месте заказчика послал бы такого исполнителя.

(180) Обосновать можно и больше, но это уже другая тема.
А тут очевидно, что встретились два человека - один не умеет работать с заказчиком, другой не умеет работать с исполнителем.

(182) Ты же сам только что доказал, что такое соответствие настраивается не пол часа)

(183) Ну да.
Только заказчик при этом платит деньги, а исполнитель ведет себя так, как будто платит он.

(184) Да. Но сказал ли это кто-нибудь заказчику?
Кроме того, мои цифры эмпирические. Реальная цифра может оказаться и 30 часов и 2 часа.

ндя. про ноут прикольная отмазка. Как можно работать адиэсником, если у тебя нет 1С? Дома у меня на обоих стационарных стоит и на обоих ноутах, мало ли что.Лично я никому и никогда бы не предоставила доступ в рабочую сеть.

(175) Как это не печально звучит для РАБотодателя, но фри имеет право ОТКАЗАТЬ в работе ЛЮБОМУ заказчику по ЛЮБОЙ причине ;)

PS против "задач на полчаса" есть золотое правило: "минимум 3 часа работы" (у меня, например, этот пункт в договоре прописан). Не устраивает, ищите другого исполнителя... ;)

(187) Мне однажды девушка сказала, что не может удаленно сделать работу, потому что ноут один и он сейчас нужен то мужу, то дочери.
С тех пор к ней не обращаюсь. НЕ хочу решать такие дебильные проблемы.

(189) Это спорный вопрос кто-кого отшил в данном случае ;)

(188) Ты думаешь, что если написать что-то БОЛЬШИМИ буквами, то это сразу лучше войдет в мозг? Или ты просто блондинка?
По поводу незатейливой игры регистра в слове РАБотодатель, каждый сам решает, раб он или не раб. Так что говори за себя.
По поводу права отказать несомненно право есть, но речь сейчас не про то, имел право ТС отказать или нет. А про то, является ли в этой ситуации заказчик однозначно и безапелляционно неправым или не факт.

(191) Что значит прав или не прав заказчик? Исполнитель имеет право отказать и всё тут, никаких больше "доказательств" и "апелляций" не требуется ;)

Выделение НЕКОТОРЫХ слов большими буквами - это способ акцентировать на них внимание и не более того ;)

Похоже г-н Фокусник сильно пострадал от работодателей. Я прямо слышу шуршание большого тараканища.

PR верно все говорит. Да и вообще, я не ставил сроки, я просто обозначил свою оценку, тем более что я уже делал такие правила, для этих двух конфигураций. 5 правил документов, три из которых КД по дефолту создаст. От исполнителя никаких ни оценок, ни предположений не поступило. Просто два дня человек ставит себе 1с. О чем тут можно вообще разговаривать.

(194) с другой стороны, если по вашей оценке работа занимает полчаса, но проще просто взять и сделать ее, чем потратить гораздо больше времени на поиск исполнителя? Что-то тут не так...

(195)* не проще

(195) Тяжело переключиться, тем более надо опять вникать в эти переносы бухагалтерию. Да и желания программировать на 1с уже давно пропало.

(193) "Пострадал" - это как, понес какие-либо "страдания"?  

Ответственно заявляю, никаких страданий ни какой работодатель мне не доставлял... :)

Кроме того, бывшие работодатели на текущий момент мои клиенты ;)

(185) Как будто заказчик работает, а не исполнитель. Так тоже нехорошо делать, типа я заказчик, а ты паразит исполнитель, жри г@вно, я тебе деньги плачу.

(191) С появлением новых подробностей, постепенно выясняется что оба неправы в какой-то степени.

И да, работодатель и заказчик - это уже совсем разные вещи.

(175) эксперт не оперирует словами "полчаса" в оценке работы.

(201) А чем он оперирует?

(202) словами "формализованная постановка", "анализ", "тестирование", например.

(203) Что ты подразумеваешь под тестированием? TDD, BDD?

(180) "Ни один адекватный заказчик не будет спорить против обоснованного расчета."

и какой отсюда вывод можно сделать, лол?

(204) в данном конкретном случае - тестовый прогон функционала, UAT.

(206) ну и камон, парни) мы же на адинэсном форуме.
не надо гнуть пальцы аббревиатурами, которые вычитали в статье на хабре или не забыли из лекции в институте лет 10 назад.

(203) — Сколько времени займет выполнение задачи?
— Формализованная постановка.
— Что, простите?
— Анализ, тестирование.
— Я вас не понимаю. Полчаса? Час?
— Я отказываюсь делать задачу, времени недостаточно.
— ?!

(205) Отсюда, лол, можно сделать, лол, вывод, лол, что ТС, лол лол не привел такой обоснованный расчет лооооооол.

(208) Действительно хороший подход. Возьму на вооружение.

(208)— Сколько времени займет выполнение задачи?
— Формализованная постановка.
— Что, простите?
— Анализ, тестирование.
— Я вас не понимаю. Полчаса? Час?
— От 8ми часов при согласованной и формализованной постановке задачи, после анализа.
— Я эксперт, там полчаса! Час максимум!
— Я отказываюсь делать задачу, времени недостаточно.

(209)  Отсюда, лол, можно также сделать, лол, вывод, лол, что заказчик у ТС, лол лол не адекватный лооооооол.

(207) Хабру не читай, к сожалению. В основном GitHub.

(213) читаю

(211) А первые два ответа типа так и должны быть, это нормально?
И, опять же, "От 8ми часов при согласованной и формализованной постановке задачи, после анализа." — это аргументированное объяснение? o_O

(215) это аргументированней, чем считать реквизиты и умножать их на минуты, как по мне.
хотя, я и знание флага "Автонумерация" в форме не считаю за показатель чего-либо, лол.

(212) Это было бы так, если бы имел место быть обоснованный анализ. А его, как мы выяснили, не было.
Что, справедливости ради, не означает, что заказчик адекватный. Но и обратного не означает.

(216) Ну, по мне, так стандартная фраза "От 8ми часов" как ответ на просьбу оценить что угодно — это неадекватность, непрофессионализм и наипательство.
8 часов — это все-таки довольно-таки дохрена времени.

(218) клиенту выставляется то в любом случае факт.

возможно, тебе просто не хватает мозгов\опыта\яиц планировать от 8ми часов и чарджить время на формализвацию и согласование задачи, тестировани и документирование.

либо для тебя клиент с задачами на полчаса - хороший, годный клиент, которого нужно обхаживать и тратить на него время.

либо тебе просто по какой то причине не нравится ТС и ты пытаешься его тут такоим образом опустить, лол.

(219) Да ну? На фикси? Факт? Практически всегда договариваются на берегу про конкретную сумму.

(219) У тебя неизрасходован месячный лимит лолов, а конец месяца близко?

(220) на фикси я вообще трудозатраты не согласовывал, когда работатал. максимум - срок, который зависел от текущей загрузки (и почти всегда был "плюс\минус неделя").

сейчас от плановых трудозатрат (в оценку с нашей стороны также закладываются риски ~20%) по проекту наш заказчик планирует свой бюджет.
но счета ежемесячно мы выставляем по факту.

(221) лол?

(220) У меня с клиентами факт и только факт. Не знаю как вы работаете с вашими клиентами...

ИМХО, договоры об объемах ЗАРАНЕЕ это заведомо "кидок" заказчика, т.к. исполнитель включит в предварительную оценку "всё и вся" и в "тройном размере", чтобы подстраховаться...

(224) Ну да, скажи клиенту, что ты будешь обновлять ему типовую базу 4 дня, я посмотрю, как он на это согласится.

(225) В предварительной оценке может быть только два исхода:
- по факту получилось больше
- по факту получилось меньше

разве не очевидно, что исполнитель скорее всего подстрахуется и предварительно оценит "больше"?

PS вариант "абсолютно точной оценки" не рассматриваю, т.к. на мой взгляд он отсутствует "как класс".

Почему аргумент про обновление типовой базы за 4 дня опровергает мои доводы мне, лично, не понятно :)

(226) "По факту" не пропихнешь на больших проектах. Все равно придется озвучивать сумму. И как правило, да, закладываешь риски.
По срокам раньше придерживался правила: "Умножаем срок, озвученный программистами, на два и прибавляем 20%".

С адекватными заказчиками озвучиваем вилку "от - до". С неадекватными только конечную сумму.

(226) Рукалицо.
Удачи в работе с клиентами, которые соглашаются на 4 дня за обновление типовой базы.

(228) Обновление типовой базы и разработка - это немного разные виды работ, не находишь?

Вот у тебя же тоже никогда не было и не будет так: выставил клиенту счет на 10 часов, работал ровно 10 часов, и результат на 100% ожидаемый.

Всегда нужно закладывать риски, это как бы не одинэсниками придумано...

(220) Вот из-за такого колхоза "Договариваться на берегу" и страдают заказчики, которые переплатили и исполнители, которые переработали.

(226) Шансов, что обновление типовой базы будет работать не стабильно мало.
Поэтому 4 дня слишком большой перезаклад.

Я согласен с (220): Клиенту пофиг на часы, ему важен результат. Диалог должен быть таким:
К: Мне нужно <...>.
П: Это будет стоить N рублей.

Если стоимость примерно указать сложно, тогда нужно уклонится от оценки, детально обследовать бизнес-процесс и составить перечень работ. Стоимость обследования будет включена в стоимость разработки. И чем сложнее разработка, тем сложнее оценить затраты. Мало того, в результате работы могут вылезти баги, которые потом придётся исправлять бесплатно (и на это нужно делать перезаклад в стоимости работ)

К обновлению типовой зря прицепились. Это как скопировать данные на диск. Я знаю сколько Мб пишет в секунду мой привод и на 95% уверен в успешном результате.

хм... обновления...
У вас бухия 3. Вы ставите .58 и у вас к такой-то матери улетают все выплаты з/п по банку.
Причём обнаруживается это только к моменту следующей выплаты.
Сколько на это времени понадобится?

(232)  предыдущий товарищ уже 2,5 часа думает,,,

(233) Над чем?

Как-то имел негативный опыт по работе с (0) еще на уровне первичного опроса. Пациент просто забивает на письма.

(235) Ща и тебя флудерастом назовут)))

(233) Угу. Спать не буду пока не придумаю решение))

А по существу: Ни разу не сталкивался. Похоже проблема эта: http://forum.infostart.ru/forum87/topic129230/

Проводки у документов есть. Кроме того, копия перед обновлением есть. Как попадётся такая проблема: буду думать как решать.

Релизы 3.0.39.57 и 3.0.39.58 - отозваны. Ждите следующих обновлений.

"Исправлена ошибка 30022184:
При обновлении с версии 3.0.38 на версии 3.0.39.57, 3.0.39.58 и 3.0.39.59 очищается табличная часть документов «Ведомость на выплату зарплаты через банк» и «Ведомость на выплату зарплаты через кассу»."

(237)  именно
Я понял что с программистами в одноэс и самой программой чтото не так при первом же запуске обновления - прога начала обновляться
Долго
Очень долго
Ничего не сообщая
Ощущение что подвисла
Хрен его знает этого снеговика
Может так и надо
Оставил на ночь и ушел спать или ждал несколько часов уже не помню
В итоге прогу убил
Проблемуто конечно решил
Но моя вера в мозги программистов одноэс стала ниже всякого плинтуса
Пипидастры одним словом

(236) (237) сами такие! Или вы думаете что чем-то лучше или не делали никогда ошибок?

(203) Заказчику слова "формализованная постановка", "анализ", "тестирование" никуда не уперлись. Ему нужно знать, сколько ресурсов будет потрачено. Т.е. сколько нужно времени и денег.

+240 Точнее даже так: заказчику нужен ОПРЕДЕЛЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ за разумное количество ресурсов.

ТЗ в данном случае нужно для обоих сторон. Оно может быть кратким. Может быть без подписи. Но где-то должно сохраниться  (переписка в аське, по почте).

Потом уже по пунктам оцениваются трудозатраты и они как раз озвучиваются заказчику.

А вот слова "формализованная постановка", "анализ", "тестирование" - это пустая болтовня ни о чем.

(240) правильней так: если заказчик не позиционирует себя в качестве эксперта в 1С, слова "формализованная постановка", "анализ", "тестирование" ему никуда не уперлись не уперлись.

в таком случае заказчик доверяет экспертному мнению какого то конкретного исполнителя о трудозатратах и не парит мозг своими фантазиями о друге брата, за полчаса на коленке пишущему УПП.

ну либо заказчик не доверяет мнению какого то конкретного исполнителя и ищет другого исполнителя, которому доверять будет.

это если заказчик - адекватный, конечно же.