Похоже рубль начал новое повышение, после того как рынок переварил повышение ставки по валютным РЕПО. Неужели у ЦБ появилась возможность откатить все ставки в зад потихоньку и при этом не уронить рубль до 200 за доллар? :)

шта?

сейчас прям 51.67

(0) так цБ сейчас снова буден на понижение играть, 30 апреля у них важный вопрос будет

(2) что за вопрос?

+(2) налоговые выплаты сейчас

(3) снижение ключевой ставки

рубль ниже 50 не опустится. бюджет развалится и звр опустеют.

(6) Ваши доводы?

(7) таких аналитиков дофига :)

(7) У нас бюджет строится из поступлений от нефти, которую продаем в долларах. Если нефть падает и доллар падает, то поступления в бюджет уменьшаются. А у ЦБ сейчас очень много возможностей не допускать сильного укрепления рубля.

(7)посмотри тот же РБК, там то про валютное репо и его влияние на рубль, из свежего
Расходы бюджета из-за укрепления рубля и дополнительной поддержки регионов и компаний могут превысить запланированные, ожидают в ЦМИ Сбербанка. В результате к концу года от Резервного фонда может остаться чуть более 10%

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/22/04/2015/5537975b9a79474dc1d65359

(10) Вот на РБК ссылаться не стоит :)

Что делается.. Спешите видеть - либерал Дворкович хоронит доллар http://aftershock.su/?q=node/303524

Интересно, однако, цб валит валит рубль, а рубль крепчает

2(9) Вот меня всегда интересовало в таких рассуждениях: а мы обязаны продать строго ограниченный объем нефти?

(14) так спрос на рынке сейчас меньше предложения, не торопятся покупать ведь, а с нашей стороны не хочется продавать совсем уж за копейки

2(15) Я не о спросе и предложении. Это совсем другой вопрос. Я о том, что при расчетах поступления в бюджет всегда почему-то объем продажи принимают за константу, а смотрят на изменение курса доллара и цены нефти.

(14) 0_о А рынок резиновый что ли? Мы,конечно, можем добыть в два раза больше, но кому это все продать-то?

(16) Кроме того, контракты обычно заключаются наперед и на довольно долгие сроки, поэтому на ближайший год объем продаж нефти вполне себе известная константа.

2(18) Так и цена в контрактах не та, которая на бирже.

2(17) Вопрос как потеснить конкурентов и занять дополнительную долю рынка - это вообще совсем другой вопрос, не о нем сейчас. Вон в Штатах количество вышек как сократилось.

(20) Это как прийти в Pantech год назад и сказать, что решение их проблем очень простое: надо продавать столько столько же смартфонов, каа и Apple :)

(17) что бы добыть в 2 раза больше - надо нехило вложится в освоение и разведку.
или в стране много законсервированных мощностей?

(19) А вот это уже не факт. Цена вполне может быть привязана к биржевой стоимости.

интересно знать почему цена в контракте не та ?

2(21) А они сами разве не делали все возможное, чтобы побольше продавать? Или тоже принимали объем своих продаж за константу? Может тогда не стоит брать с них пример?

2(23) Может быть. А еще там могут быть не жестко зафиксированные объемы. Мы же не в курсе тонкостей контрактов. Да?

(14) Про нефть не в курсе. Про газ - где-то было, что Газпром по контракту должен предоставить определенный объем. Все что выше - по возможности. Именно этим Газпром пользовался, когда отказывал в поставках Восточной Европе в прошлом году (чтобы пресечь реверс в Украину)
По нефти - Роснефть заявляла, что не будет снижать добычу.

2(24) Может потому что некоторые платят по предоплате?

(22) Хрен с ним, с добыть. Сплавить это куда потом? Именно увеличение объема продаж - это главная задача и проблема 99,9% компаний мира. Поэтому говорить, что решение экономических проблем очень просто - больше продавать, это как давать совет "Хотите стать богатым? Просто разбогатейте".

2(27) Газ - абсолютно отдельная тема в виду особенностей технологии добычи.

(23) Зависит от контракта. Вон, Демура говорил, что Роснефть поставляет в Китай нефть по фиксированной стоимости 60 долларов (при цене тогда 120). Правда потом кто-то из либеральной оппозиции говорил про 100...

(25) Ты думаешь все наши нефтяные компании не стремятся завоевывать рынки сбыта? Не, ты вот действительно так думаешь?

(28) и что что они платят по предоплате - никто не мешает в договор включить формулу по перерасчету цены. Я вот сколько договоров не искал ни одного не нашел. Но вот везде почему то пишут что цена опирается на биржевую.

(27) да хрен что добудешь, пока немерянно денех не вложишь.

ПС это замечательно было паразитировать на наследстве СССР

2(29) Вон Иран не считаете, что для его объемов нет места на рынке и вполне себе старается выйти из-под санкций. Получается, что он никому свою нефть продать не сможет, как бы не старался?

(30) Если речь про то, что добычу газа нельзя ограничивать, то опять же была информация, что можно. Правда стоить будет дороже, чем остановка добычи нефти.

2(33) Кто пишет? Я вот могу сейчас написать, что не опирается.

(35) Может. Китаю, например. Но увеличение доступных рынков сбыта - это удобно. Именно расширением рынков сбыта объясняли планы по запуску в России заводов по СПГ

(37) те кто разбираются в этом.

2(39) У них есть имена?

(40) конечно есть. Я вот тут кидал ссылки - один даже работает советником в крупной нефтегазовой компании.

(35) Иран может демпинговать. Любая положительная прибыль явно больше 0. Кроме того стоит учитывать логистику, ведь доставка это дополнительные издержки либо для покупателя, либо для продавца, и их уменьшение позволяет либо экономить первому, либо повышать прибыль/понижать цену второму.

Я действительно не могу понять ,АЛьФ правда считает ,что все так просто? Раз, и стал продавать в два, три, десять раз больше. А там экономисты, аналитики, бизнесмены, президенты, министры фигней какой-то страдают :)

2(41) И с чего вы решили, что они лучше меня разбираются в вопросе? Всем известно, что одинэсники - лучшие эксперты во всем.

(34) Все на чем то паразитируют.
Европа паразитирует на наследии колониальной эпохи.
Россия паразитирует на наследии СССР.
СССР паразитировала на наследии РИ.
and2 паразитирует на наследии своих родителей.

2(43) Он считает, что глупо строит предположения о наполняемости бюджета, исходя их сиюминутной стоимости нефти на бирже и курсе доллара там же.

(44) А, ясно. Потролить зашел. А я то уж было обеспокоился...

(44) "И с чего вы решили, что они лучше меня разбираются в вопросе"

намекаешь на свое питерское местоположение?

2(42) Вообще-то, Иран свою нефть продает и сейчас. Т.е. в базе у него совсем не ноль.
А еще нужно учитывать риски. Кто будет закупать у поставщика, который в любой момент опять под санкциями может оказаться?

2(47) Опа! А все остальные тут прям проблемы мирового масштаба решают?

2(48) В основном на профессию. Но про Питер - это дополнительный плюс, конечно же!

(45) я что то упустил? ты тоже из Питера?
или это состояние души?

(51) тогда хорошая компания подбирается.
Демура, Завсом и АЛЬФ :)

(46) Таможенные пошлины взимаются по факту экспорта. Т.е. отгружал нефть в течении месяца за $50 при долларе в 30 рублей, вот и считай, сколько потерял бюджет.

2(53) Вот только не надо к нам в компанию кого-то неизвестного Демуру вписывать. Ни одной его обработки в 1С не видел.

2(54) А бюджет рассчитывается по среднегодовым значениям.

(55) зато у него "профессия" правильная.
Бурите, не отказывайтесь. А не то потом - жалеть будите.

(35) С Ираном отдельная история, они нормально вложились в нефть во время санкций, и по сути у них часть добывающих мощностей была заморожена, т.е. только затраты были. При этом накопилось много нефти в плавтерминалах, за счет этого они могут себе сейчас позволить продавать даже ниже себестоимости, при этом наращивая добычу

(56) Иииии?

про связь нефти и бюджета

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E5%E4%E5%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9_%E1%FE%E4%E6%E5%F2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8

Налог на добычу полезных ископаемых (включая для внутренних нужд) — 2 548,7 млрд руб.(17,26 %)

Таможенные пошлины (ввозные и вывозные на нефть и газ) — 3 856,2 млрд руб. (26,11 %)

итого нефть+газ (включая внутреннее потребление) дают в казну 43% дохода

реально импорт нефти+газа это 1/3 нашего бюджета, даже если нефть упадет до 6$ то бюджет потеряет примерно 20% (по тому как газ остается)

по этому курс доллара особо не зависит от нефти....

2(59) И глупо строит предположения о наполняемости бюджета, исходя их сиюминутной стоимости нефти на бирже и курсе доллара там же.

(61) подожди, в сентябре-ноябре закладывали среднегодовую стоимость нефти в 2015 примерно в 80 бакинских, теперь прогнозируют что будет около 60, как думаешь бюджет будет урежется?

сиюминутной да .. только вот окно в 3 - 6 месяцев уже начинает влиять. Так то ее и 0 в моменте могут укатать (условно) и сразу это не скажется. Но на уровне в 40 баксов нам ничего хорошего не светит.
У меня вот вокруг сокращают. Товарищ вообще собрал вещички и в эмиграцию .. а всего ничего ..прошло полгода как цены снизились.

+(62) будет урежется = урежется

+(62)поэтому и играют с курсом рубля (и впихивают нац идею что нашим производителям выгоден низкий курс рубля, забывая уточнить что выгоден в экспортерам) чтобы наполнение бюджета в циферках было равным:  курс в 60 * стоимость барреля в 60 = курс в 30 * стоимость барреля в 120

(60) если, что - контрактная цена на газ зачастую считается от цены на нефть. правде пересчет несколько позже происходит.

(62) никто не мешает напечатать...

кстати исходя из прикидок доллар должен стоить сейчас
35руб + 10% (просадка цены на нефть со 100 до 50),

итого где-то 40 руб, в перспективе тянутся к 45 (так как газ то же будет падать, он привязан к нефти)

при нефти 20$ курс должен быть 45 и тянутся к 50руб

(60) а отчего зависит курс доллара конкретно в России?

(67) " никто не мешает напечатать"  - вернее провести "эмиссию".
мы же не только о наличности говорим.
и Куда они пойдут?
На валютный рынок? давить на курс?

(67) инфляцию хочешь?

2(65) Какой забавный набор букв...

(68) отчасти от спекулянтов

(72) опять?
сперва были евреи виноваты, теперь спекулянты.

Кстати, где эти спекулянты рубли берут в таких количествах?

(61) Ну, условно. В бюджет заложили нефть по $60 и бакс по 50. По факту в январе в среднем получили нефть $40 и бакс по 40. Мы видим фактические потери дохода в январе по сравнению с плановыми? Видим. Может в июне будет нефть $200 и бакс 60 и все отобьется. Но конкретно сейчас потери есть для бюджета и это факт. Если такая картина сохранится и дальше, то потери будут еще больше. Речь только об этом идет.

(73) Репо + плечо

(74) А дефицит бюджета сам по себе - это плохо? И правительство с ЦБ должны ли любой ценой (читай опркидование рубля до нужных им значений) избегать дефицита?

(76) Да, дефицит бюджета - это однозначно плохо. Бюджет - это обязательства государства, средства на его функционирование. Если денег на все не хватает, то происходит либо урезание (социалка, проекты, сокращения), либо тратятся резервы, либо производятся займы (по которым надо платить проценты). Думаю, это все очевидно. Так что вопрос неверный.

2(74) Если плановые значения заложены на год, что какой может быть факт в середине года?

(78) Факт отклонения от плановых. Может выровняется и выйдет на план, а может еще хуже станет.

(77) Все ясно. Спасибо)

2(79) Это такая новая методика - сравнивать годовой план с мгновенными фактическими значениями? Оригинально...

(81) 0_о

(77) Сша и прочим европам видимо невдомек, что это плохо

2(83) Азия (в лице Китая) тоже не сильно в курсе.

(83) Что ж они так рьяно с ним борятся? Все срутся, что же надо сокращать: социалку или военку.

(84) Китай стимулирует экономику. Я же сказал в (77), что вопрос неверный. Правильный вопрос: что хуже, допустить дефицит бюджета или последствия его поддержки.

+(86) Это как ампутация. Отрезать руку - это однозначно плохо, но намного лучше, чем умереть от некроза.

(81) почему с мгновенным? дали новый прогноз после ноября -декабря на 2015 год, или прогнозы не могут меняться и аналитики даром свой хлеб едят?

(83) Зато Греция поняла в полной мере

(84) это как разница между ядом и лекарством.
для кетая - это может быть и лекарство.
а латинской америке хлебнули полной миской.

Любопытно наблюдать, как народ проводит обсуждения в рамках старых правил игры, при том, что правила давно уже поменялись.
В частности:
1. Правило такое было до осени прошлого года, потом ЦБ сказал - пофиг - будет плавающий курс, и ключевой параметр, влиявший на баланс (нефть/бакс) - исчез. Правила поменялись.
2. Влили 800 млрд. налички в экономику через облигации Роснефти в экономику России в декабре - курс заколбасило, типа плохо все (правила то старые действуют, влияют). Влили в январе еще 300 ярдов - экономика этого даже не заметила. Правила поменялись.

(60) да , но цена на газ зависит от стоимости нефти на бирже :)

(91) да не в экономику влили, а дали Роснефти.
с декабря РЕПО только снижался , а это говорит о том , что бумаги если и пошли (а они пошли на залоги), по факту ничего не увеличили, так как было совместная переоценка иных активов уже находящихся в залоге. Выдавая Роснефти кредит нужно лишь было для того , что бы они налоги государству отдали и зарплату заплатили, так как к тому времени они уже затарились валютой. Покупка валюты была в октябре-ноябре в объеме 30 млр баксов, часть в размере 15 это был кредит Роснефти к погашению. Какая часть у них к тому времени была не знаю, но в декабре-январе они должны были отдать 15 ярдов долга и еще налогами отдать порядка триллиона рублей в январе - вот туда все деньги и ушли. По поводу правил все будет видно к концу года, когда при меньших валютных поступлениях надо будет отдать сопоставимую сумму , а в этот раз список заемщиков более фиговый и где они будут добывать валюту не ясно.